Andrew Mallard

Andrew Mark Mallard (16 de agosto de 1962 - 18 de abril de 2019) fue un australiano nacido en Gran Bretaña que fue condenado injustamente por asesinato en 1995 y sentenciado a cadena perpetua . Casi 12 años después, tras una apelación ante el Tribunal Superior de Australia , su condena fue anulada y se ordenó un nuevo juicio . Sin embargo, los cargos en su contra fueron retirados y Mallard fue puesto en libertad. En ese momento, el Director de la Fiscalía Pública declaró que Mallard seguía siendo el principal sospechoso y que, si surgían nuevas pruebas, aún podría ser procesado. Fue liberado de prisión en 2006 después de que su condena fuera anulada por el Tribunal Superior, y recibió una indemnización de 3,25 millones de dólares del gobierno estatal. ^{[ 1 ]} La Comisión de Australia Occidental sobre el Crimen y la Corrupción investigó si hubo mala conducta por parte de algún funcionario público ( policía , fiscales o miembros del parlamento ) relacionado con este caso y emitió conclusiones contra dos policías y un fiscal superior. ^{[ 2 ]}

Mallard murió el 18 de abril de 2019 en Los Ángeles , la zona de residencia de su prometida, alrededor de la 1:30  de la madrugada, hora local, tras verse involucrado en un atropello con fuga . ^{[ 3 ]}

Andrew Mark Mallard nació en Inglaterra el 16 de agosto de 1962, hijo de Roy y Grace Mallard, quienes ya tenían una hija de 10 años. ^{[ 4 ]} Los Mallard emigraron a Perth en 1967, y Andrew, inusualmente alto para su edad, tuvo problemas para adaptarse a su nueva vida y sufrió acoso escolar durante toda su etapa escolar. ^{[ 4 ]} Dejó la escuela a los 16 años, y a los 18 estaba desempleado y solía pasar el tiempo fumando marihuana y en clubes nocturnos. Intentó sin éxito unirse al ejército, antes de intentar brevemente regresar al Reino Unido. ^{[ 4 ]} Sus experiencias lo afectaron psicológicamente, y la terapia lo ayudó a ganar la suficiente confianza para irse de casa, pero en mayo de 1994 estaba sin hogar y vivía temporalmente en el apartamento de su "novia" en Mosman Park . ^{[ 4 ]}

Pamela Lawrence, propietaria de un negocio en Glyde Street, Mosman Park, fue atacada en su joyería , llamada "Flora Metallica", la tarde del 23 de mayo de 1994. Un empleado había terminado su jornada laboral a las 15:00, dejando a Lawrence sola en la tienda, y a las 17:02, la hija del empleado, en edad escolar, pasaba por delante de la tienda y vio a un desconocido detrás del mostrador, describiéndolo como caucásico, alto, con un pañuelo en la cabeza y barba pelirroja. ^{[ 4 ]} A las 18:15, el marido de Lawrence, Peter, se preocupó al ver que ella no había regresado a casa e intentó llamar a la tienda sin éxito, luego condujo hasta el local y la encontró apenas con vida. ^{[ 4 ]} Lawrence murió a causa de graves heridas en la cabeza alrededor de las 19:00 en la ambulancia de camino al hospital.

Mallard se convirtió rápidamente en sospechoso del asesinato. Había sido arrestado el mismo día del crimen por allanamiento de morada y robo (en el apartamento del exnovio de su novia), fue liberado alrededor de las 4:00 p. m., antes de llegar en taxi a Mosman Park alrededor de las 5:00 p. m. ^{[ 4 ]} A pesar de sus problemas personales y de no poder justificar claramente sus movimientos, Mallard no tenía antecedentes de violencia, y no se encontró ningún arma homicida que lo vinculara con el crimen. Además, no se encontró sangre en Mallard, a pesar de la gravedad del ataque, ni su ADN ni rastros de evidencia . Por lo tanto, la evidencia utilizada en el juicio de Mallard fue escasa y poco clara, y posteriormente se reveló que la policía manipuló u ocultó información vital (incluida una operación encubierta) a su equipo de defensa. Fue condenado principalmente con base en dos pruebas. La primera fue un conjunto de notas policiales de entrevistas con Mallard durante las cuales, según la policía, había confesado. Estas notas no habían sido firmadas por Mallard. La segunda fue una grabación en video de los últimos veinte minutos de las once horas de entrevistas de Mallard. El vídeo muestra a Mallard especulando sobre cómo el asesino pudo haber matado a Lawrence; la policía afirmó que, aunque se trataba de una confesión en tercera persona, fue declarada culpable. Fue condenado basándose en las confesiones supuestamente obtenidas durante entrevistas no grabadas y en la grabación parcial en vídeo de una de ellas.

A pesar de las irregularidades en su condena, la apelación de Mallard ante la Corte Suprema de Australia Occidental en 1996 fue desestimada. En 1998, la familia de Mallard solicitó la ayuda de la periodista de investigación Colleen Egan , quien a su vez logró involucrar a John Quigley MLA y Malcolm McCusker QC. El bufete nacional de abogados Clayton Utz también asumió el caso pro bono . ^{[ 5 ]} Todos estaban consternados por la forma en que se había llevado a cabo el juicio de Mallard y finalmente llegaron a convencerse de su inocencia . Con base en nuevas pruebas descubiertas por este equipo, incluyendo múltiples informes policiales que, en contra de la práctica habitual, nunca se habían entregado al equipo de la defensa, el caso fue devuelto al Tribunal de Apelación Penal en junio de 2003. A pesar de las nuevas pruebas y una afirmación no refutada de que el DPP había ocultado deliberadamente pruebas a la defensa, el Tribunal de Apelación Penal desestimó nuevamente la apelación.

En octubre de 2004, el equipo legal de Mallard obtuvo permiso especial para apelar ante el Tribunal Superior de Australia y, entre el 6 y el 7 de septiembre de 2005, se celebró la vista de la apelación de Mallard ante dicho tribunal. Los magistrados dictaminaron por unanimidad que se anulara su condena y se ordenara un nuevo juicio. Mallard estuvo representado en la apelación por el actual magistrado del Tribunal Superior, James Edelman, dirigido por Malcolm McCusker . Durante la vista, se informó que el magistrado Michael Kirby afirmó que, basándose únicamente en una de las pruebas —un informe forense , no revelado a la defensa, que demostraba que la teoría de Mallard sobre el arma utilizada en el asesinato no podía ser cierta—, debería haberse ordenado un nuevo juicio. El Departamento de la Fiscalía Pública (DPP) no retiró inmediatamente los cargos contra Mallard, sino que lo hizo seis meses después, justo antes de la vista preliminar . Tras casi 12 años en prisión, Mallard fue puesto en libertad el 20 de febrero de 2006. Sin embargo, al anunciar que el juicio no continuaría, el DPP declaró:

Finalmente, dejo constancia, para que conste en actas y para futuras referencias, de que esta decisión se basa en las pruebas actualmente disponibles para la fiscalía. La absolución del Sr. Andrew Mallard por este cargo no altera el hecho de que sigue siendo el principal sospechoso de este asesinato. Si en el futuro se presentara alguna prueba creíble que brindara al Estado perspectivas razonables de obtener una condena, el Estado volvería a procesarlo.

Tras la suspensión del procesamiento por parte de la Fiscalía, el Comisionado de Policía inició una revisión de la investigación para determinar si existían motivos suficientes para reabrir el caso . La revisión localizó rápidamente un registro de una huella palmar que coincidía con la de Simon Rochford, quien había confesado el asesinato de su novia, Brigitta Dickens, el 15 de julio de 1994, siete semanas después del asesinato de la Sra. Lawrence. ^{[ 6 ]} La huella se encontró en la parte superior de una vitrina en la tienda de Lawrence, lo cual era significativo, ya que era costumbre del personal limpiar la parte superior de la vitrina después de que cada cliente se marchara. La apariencia de Rochford, en particular su barba, coincidía más con los relatos originales de los testigos presenciales que la de Mallard.

Sobre esta base, la revisión se convirtió en una revisión de un caso sin resolver. El arma utilizada por Rochford para matar a Dickens fue un collar de acero del tipo que usan los levantadores de pesas para sujetar las pesas a una barra. Rochford había atado el collar a un mango de escoba y lo usó para golpear a Dickens hasta la muerte. El collar en sí no pudo ser localizado en 2006, pero se conocían sus dimensiones y se disponía de una fotografía. La forma y las dimensiones del collar coincidían con la forma de las heridas en el cráneo de Lawrence. La fotografía del collar indicaba que estaba pintado de azul, y se encontraron escamas de pintura azul en una mochila perteneciente a Rochford, cuya composición química era idéntica a la de las extraídas de las heridas de Lawrence. Posteriormente, alrededor de las 7:45 a. m. (hora de Australia Occidental) del 19 de mayo de 2006, el cuerpo de Simon Rochford fue descubierto en su celda en la prisión de máxima seguridad de Albany por funcionarios de prisiones, apenas unas horas después de haber sido identificado como "una persona de gran interés" en la investigación de Pamela Lawrence.

El 12 de mayo de 2006, el Comisionado de Policía de Australia Occidental suspendió a cinco agentes de policía en relación con la investigación original del asesinato. El 11 de octubre de 2006, el comisionado anunció que la revisión del caso sin resolver había concluido, que Mallard ya no era una persona de interés en el caso, que existían pruebas suficientes para implicar a Simon Rochford y que, de haber estado vivo, la policía habría preparado un informe con las pruebas en su contra para el Director de la Fiscalía Pública de Australia Occidental. El comisionado de policía se disculpó con Mallard por cualquier participación de la policía en su condena. El Primer Ministro de Australia Occidental indicó que el gobierno consideraría una indemnización, aunque el fiscal general del estado declaró que no se podía tomar ninguna decisión hasta que la Comisión contra el Crimen y la Corrupción hubiera concluido su investigación. Sin embargo, el 22 de noviembre de 2006, el Adelaide Advertiser publicó una noticia de la AAP que afirmaba que Mallard había recibido un pago ex gratia de 200.000 dólares australianos como indemnización parcial.

En la primavera de 1997, David Caporn, quien desempeñó un papel fundamental en el arresto y la condena de Mallard, dirigió durante dos años la fallida investigación del Grupo de Trabajo Macro de Australia Occidental sobre los asesinatos en serie de Claremont, y posteriormente ascendió al rango de subcomisionado de policía. Fue destituido en 2009 en medio de una investigación por corrupción y asumió un cargo de alto nivel en la autoridad estatal de bomberos. ^{[ 7 ] [ 8 ]}

La Comisión sobre el Crimen y la Corrupción (CCC) anunció que estaba estudiando el informe de la revisión del caso sin resolver y que celebraría audiencias públicas en 2007. Mientras tanto, había solicitado a la policía que no divulgara el informe completo, ni al público ni dentro del cuerpo policial, y en particular, que garantizara que los policías involucrados en la investigación original no tuvieran acceso al mismo. Las audiencias de la CCC sobre si la policía y/o los fiscales actuaron de manera poco ética o ilegal en el caso Mallard comenzaron el 31 de julio de 2007. El 7 de octubre de 2008, la CCC anunció sus recomendaciones de que se tomaran medidas disciplinarias contra dos subcomisarios de policía y el subdirector de la fiscalía. ^{[ 2 ]} Posteriormente, los dos agentes de policía renunciaron, eliminando así cualquier posibilidad de que se llevaran a cabo procedimientos disciplinarios.

En mayo de 2009, a Mallard se le ofreció un pago de 3,25 millones de dólares como acuerdo, aunque el primer ministro del estado, Colin Barnett , dijo que si Mallard emprendía acciones civiles contra aquellos a quienes consideraba responsables de su condena injusta, el gobierno apoyaría a cualquier funcionario del estado en ese caso.

Mallard prometió gastarlo en su madre y su hermana y en reconstruir su vida, declarando: "Quiero ser como todos los demás. Quiero tener una esposa y una familia y mantener a mi familia con mi propio esfuerzo". ^{[ 9 ]}

El documental titulado Saving Andrew Mallard, dirigido por Michael Muntz y producido por Artemis International, se centra en la familia de Mallard, su lucha por lograr su liberación, el engaño perpetrado por el equipo de investigación policial original y las pruebas descubiertas que finalmente condujeron a su liberación. Se emitió por primera vez en ABC Television el 4 de mayo de 2006. Fue preseleccionado para un premio Walkley , y Muntz ganó el premio a la Mejor Dirección en los WA Screen Awards. El epílogo del documental señala que la Fiscalía aún consideraba a Mallard como principal sospechoso en su investigación en ese momento.

Un libro sobre el caso, Murderer No More: Andrew Mallard and the Epic Fight that Proved his Innocence , escrito por Colleen Egan , la periodista que hizo campaña en nombre de Mallard durante ocho años, fue publicado por Allen & Unwin en junio de 2010. ^{[ 10 ]} Un podcast de crímenes reales de Casefile que detalla el caso fue lanzado el 29 de mayo de 2016. ^{[ 4 ]}

Tras completar una licenciatura en bellas artes , Mallard se mudó a Londres en 2010 para continuar sus estudios. ^{[ 11 ] [ 12 ]}

Estaba comprometido para casarse y viajaba frecuentemente a Los Ángeles , donde vivía su prometida. En la madrugada del 18 de abril de 2019, fue atropellado mortalmente por un automóvil (víctima de un atropello con fuga) mientras cruzaba una calle en Hollywood a la edad de 56 años. ^{[ 3 ] [ 12 ] [ 13 ]}

• Graham Stafford
• Lista de casos de errores judiciales

• Transcripciones de las audiencias de la Comisión contra el Crimen y la Corrupción .
• Sitio web completo sobre el caso, que incluye el blog de Colleen Egan sobre las audiencias de la CCC en Perth.
• Podcast de crímenes reales de Casefile – Caso 21: Pamela Lawrence – 28 de mayo de 2016
• Página web creada por la familia de Andrew Mallard para dar a conocer su difícil situación.
• Comité de Quejas de la Profesión Jurídica y Bates (2012) WASAT 150 (Examen de la conducta profesional insatisfactoria del fiscal)
• Artículo del Sydney Morning Herald del 12 de mayo de 2006.
• El australianoArtículo del 20 de mayo de 2006.
• Sentencia del Tribunal de Apelaciones Penales de Australia Occidental del 3 de diciembre de 2003.
• La sentencia del Tribunal Superior de Australia en el caso Mallard.