Geografía animal

La primera oleada de geografía animal, conocida como zoogeografía , cobró importancia como subdisciplina geográfica desde finales del siglo XIX hasta principios del siglo XX. Durante este periodo, el estudio de los animales se consideraba una parte fundamental de la disciplina, y su objetivo era «el estudio científico de la vida animal en relación con la distribución de los animales en la Tierra y la influencia mutua entre el medio ambiente y los animales». ^{[ 4 ]} Los animales objeto de estudio eran casi exclusivamente salvajes , y los zoogeógrafos se basaban en las nuevas teorías de la evolución y la selección natural. Cartografiaron la evolución y el movimiento de las especies a través del tiempo y el espacio, y también buscaron comprender cómo los animales se adaptaban a diferentes ecosistemas. «La ambición era establecer leyes generales sobre cómo los animales se distribuían por la superficie terrestre o, a menor escala, establecer patrones de covariación espacial entre los animales y otros factores ambientales». ^{[ 5 ]} Entre las obras clave se incluyen Geografía animal de Newbigin , ^{[ 6 ] [ 7 ]} el Atlas de zoogeografía de Bartholomew , Clarke y Grimshaw , ^{[ 8 ]} y Geografía animal ecológica de Allee y Schmidt . ^{[ 4 ]}

A mediados del siglo XX, disciplinas emergentes como la biología y la zoología comenzaron a adoptar la catalogación zoogeográfica tradicional de especies, sus distribuciones y ecologías. En geografía, la zoogeografía existe hoy como un subcampo dinámico de la biogeografía .

A mediados del siglo XX se produjo un giro, alejándose de la zoogeografía (aunque sin abandonarla por completo), hacia preguntas e interés en el impacto de los humanos en la vida silvestre y en las relaciones humanas con el ganado. Dos geógrafos clave que moldearon esta ola de geografía animal fueron Carl Sauer y Charles Bennett. El interés de Sauer en el paisaje cultural —o ecología cultural (cómo las culturas humanas se forman y son moldeadas por su entorno)— implicó necesariamente abordar el tema de la domesticación animal . En su investigación, Sauer se centró en la historia de la domesticación y en cómo el uso humano del ganado moldeó el paisaje (a través de cercas, pastoreo y refugios). ^{[ 9 ]} Bennett abogó por una «geografía animal cultural» que se centrara en las interacciones entre los animales y las culturas humanas, como la caza y la pesca de subsistencia. ^{[ 10 ]} El cambio de la primera a la segunda ola de geografía animal tuvo que ver con las especies estudiadas. La geografía animal de la segunda ola incorporó el ganado domesticado en lugar de centrarse únicamente en la vida silvestre. Durante las siguientes décadas, la geografía animal, como ecología cultural , estuvo dominada por la investigación sobre los orígenes de la domesticación, los rituales culturales en torno a la domesticación y las diferentes relaciones entre el ganado y las culturas (pastoreo sedentario frente a nómada). Entre las obras clave se incluyen A Ceremonial Ox of India de Simoons y Simoons , ^{[ 11 ]} el trabajo de Gades sobre el conejillo de indias , ^{[ 12 ]} y Animals and Man de Cansdale . ^{[ 13 ]} Baldwin ^{[ 14 ]} ofrece una excelente visión general de la segunda ola de investigación en geografía animal.

A principios de la década de 1990, varios acontecimientos llevaron a los geógrafos interesados ​​en los animales y en los estudios sobre la relación entre humanos y animales a replantearse las posibilidades de la geografía animal. Durante los años ochenta y principios de los noventa, surgió el movimiento mundial de defensa de los animales, que abordaba temas como la sobrepoblación de mascotas , la conservación de especies en peligro de extinción , la denuncia de la crueldad hacia los animales en la ganadería industrial ( granjas industriales o explotaciones ganaderas intensivas ) y las protestas contra los circos , el uso de pieles y la caza. Todo ello con el objetivo de visibilizar el trato que los humanos dan a los demás animales ante el público en general. En el ámbito académico, biólogos y etólogos estudiaban el comportamiento animal y la pérdida/descubrimiento de especies, concienciando sobre la vida de los animales y su precaria convivencia con los humanos. Los científicos sociales reevaluaban el concepto de sujeto y exploraban los misterios de la naturaleza para comprender mejor las relaciones entre los humanos y el resto del planeta. Los geógrafos animales se percataron de que existía todo un espectro de relaciones entre humanos y animales que debían abordarse desde una perspectiva geográfica. A la vanguardia de esta tercera ola de geografía animal se encontraba el trabajo de Tuan sobre las mascotas en Dominance and Affection ^{[ 15 ]} y un número especial de la revista Environment and Planning D: Society and Space, editado por Wolch y Emel. ^{[ 16 ]}

Las dos características clave de la tercera ola de geografía animal que la distinguen de las anteriores son: (1) una noción ampliada de las relaciones humano-animales que abarca todos los periodos y lugares de encuentro entre humanos y animales (en lugar de limitarse a la fauna silvestre o el ganado), y (2) los intentos de incorporar a los propios animales como sujetos de estudio. Desde su publicación en 1995, se ha producido una explosión de estudios de caso y teorías. Las obras clave que reúnen la tercera ola de la geografía animal son Animal Geographies: Place, Politics and Identity in the Nature–Culture Borderlands de Wolch y Emel , ^{[ 17 ]} Animal Spaces, Beastly Places: New Geographies of Human–Animal Relations de Philo y Wilbert , ^{[ 18 ]} Placing Animals: An Introduction to the Geography of Human–Animal Relations de Urbanik , ^{[ 19 ]} Critical Animal Geographies: Politics, Intersections and Hierarchies in a Multispecies World de Gillespie y Collard , ^{[ 20 ]} y Historical Animal Geographies de Wilcox y Rutherford . ^{[ 21 ]}

Los elefantes han ocupado un lugar destacado en la geografía animal, comenzando con el trabajo de Whatmore y Thorne sobre las configuraciones espaciales de la vida silvestre. Se preguntan cómo la elefanta africana Duchess es configurada por diferentes prácticas en los zoológicos, contrastándola con sus congéneres en estado salvaje. La exploración de Whatmore y Thorne sobre el devenir elefante fue un hito en las geografías animales y más que humanas. ^{[ 55 ]} Los elefantes asiáticos también han sido protagonistas de las geografías animales históricas, ^{[ 56 ]} sujetos de métodos de geografía animal, ^{[ 57 ]} biogeografías interdisciplinarias. ^{[ 58 ] [ 59 ] [ 60 ]} Han sido el pilar de nuevos trabajos sobre ecologías cosmopolitas, ^{[ 33 ]} y en la reflexión sobre los vínculos entre la ecología política y la teoría no representacional. ^{[ 3 ]}

Las especies de felinos salvajes también han sido objeto de estudios recientes en geografía animal, incluyendo el trabajo de Gullo, Lassiter y Wolch y Collard sobre geografías relacionales específicas de cada lugar, el uso de paisajes compartidos y las interacciones entre pumas y personas. El trabajo de Doubleday sobre tigres en la India ^{[ 61 ]} y el de Wilcox sobre jaguares en las Américas ^{[ 62 ]} también exploran lógicas afectivas socialmente construidas y su impacto en las prioridades de conservación en diversas geografías y períodos de tiempo.

Los perros han ocupado un lugar destacado en los estudios de geografía animal en los últimos años. Entre los trabajos más notables se incluyen los de Haraway ^{[ 63 ]} e Instone y Sweeney ^{[ 64 ]} sobre la hibridación humano-perro, y el trabajo de Srinivasan sobre los perros callejeros en la India. ^{[ 65 ]} Un trabajo más reciente examina cómo los perros que pasean y que muestran un comportamiento indeseado —animales que no cumplen con nuestras expectativas colectivas de lo que debería ser una "mascota" ^{[ 66 ]} — generan un "costo social y emocional" potencialmente considerable para los dueños de perros. ^{[ 67 ]}