Articulo de referencia

Crisis bosnia

Portada de la revista francesa Le Petit Journal sobre la crisis bosnia: El príncipe Fernando de Bulgaria declara la independencia y es proclamado zar, y el emperador austriaco F...

Portada de la revista francesa Le Petit Journal sobre la crisis bosnia: El príncipe Fernando de Bulgaria declara la independencia y es proclamado zar, y el emperador austriaco Francisco José anexa Bosnia y Herzegovina, mientras el sultán otomano Abdul Hamid II observa.

La Crisis de Bosnia , también conocida como la Crisis de Anexión ( alemán : Bosnische Annexionskrise , turco : Bosna Krizi ; serbocroata : Aneksiona kriza , Анексиона криза ) o la Primera Crisis de los Balcanes , estalló el 5 de octubre de 1908 [ 1 ] cuando Austria-Hungría anunció la anexión de Bosnia y Herzegovina , [ a ] ​​territorios que anteriormente estaban bajo la soberanía del Imperio Otomano pero bajo administración austrohúngara desde 1878. [ 9 ]

Esta acción unilateral —que coincidió con la declaración de independencia de Bulgaria del Imperio Otomano el 5 de octubre— provocó protestas de todas las Grandes Potencias y de los vecinos balcánicos de Austria-Hungría: Serbia y Montenegro . En abril de 1909, el Tratado de Berlín fue enmendado para reflejar el hecho consumado y poner fin a la crisis. Si bien la crisis terminó con lo que parecía ser una victoria diplomática total para Austria-Hungría, dañó permanentemente las relaciones entre Austria-Hungría y sus vecinos, especialmente Serbia, Italia y Rusia , y a largo plazo contribuyó a sentar las bases de la Primera Guerra Mundial . [ 10 ] Las relaciones austro-serbias —perjudicadas por el avivamiento de los nacionalistas serbios a raíz de la anexión [ 11 ] — continuaron tensas hasta el punto de declararse la guerra mutuamente en 1914. [ 12 ]  

Fondo

Bosnia-Herzegovina y el Sanjak de Novi Pazar

A mediados de la década de 1870 se produjeron una serie de violentas rebeliones contra el dominio otomano en los Balcanes , con respuestas igualmente violentas y represivas por parte del Imperio Otomano. El zar ruso, Alejandro II , deseando intervenir contra los otomanos, buscó y obtuvo un acuerdo con Austria-Hungría. En las Convenciones de Budapest de 1877 , ambas potencias acordaron que Rusia anexaría Besarabia y que Austria-Hungría mantendría una neutralidad benevolente hacia Rusia en la inminente guerra contra el Imperio Otomano. Como compensación por este apoyo, Rusia aceptó que Austria-Hungría controlara Bosnia-Herzegovina. [ 13 ]

Poco después, los rusos declararon la guerra y, tras algunos reveses, hicieron retroceder implacablemente a los otomanos hasta a pocos kilómetros de Constantinopla. Lo que impidió que los rusos expulsaran por completo a los otomanos de Europa fue la voluntad de las demás grandes potencias, en particular Gran Bretaña y Austria-Hungría, de hacer cumplir un tratado anterior, la Convención de los Estrechos de Londres de 1841, que establecía el cierre de los estrechos de Constantinopla a los buques de guerra en tiempos de guerra. Esto tuvo el efecto de bloquear la flota rusa en el Mar Negro , pero sería inútil si las tropas rusas tomaban el control de los estrechos por tierra. Tras su victoria en la guerra, los rusos impusieron a los otomanos el Tratado de San Stefano , que, en parte, incumplía las promesas hechas en la Convención de Budapest y declaraba que Bosnia-Herzegovina sería ocupada conjuntamente por tropas rusas y austríacas. [ 13 ]

Bosnia-Herzegovina ocupada por Austria y el Sanjacado de Novi Pazar en 1904.

El Tratado de San Stefano fue anulado por el Tratado de Berlín de 1878. Según el artículo 29, Austria-Hungría recibió derechos especiales en las provincias otomanas de Bosnia-Herzegovina y el Sanjacado de Novi Pazar . El artículo 25 establecía que «Las provincias de Bosnia y Herzegovina serán ocupadas y administradas por Austria-Hungría» y continuaba: «Austria-Hungría se reserva el derecho de mantener guarniciones y de tener rutas militares y comerciales en toda la zona de la porción del Sanjacado de Novi Pazar del antiguo Vilayato de Bosnia ». [ 14 ]

El sanjacado de Novi Pazar, dominado por los bosnios , separó Montenegro de Serbia e impidió la unión geográfica y política de estos dos estados, que a menudo mantenían estrechos lazos. La ocupación austríaca del sanjacado también fue significativa, ya que proporcionó a Austria-Hungría una base estratégica para una posible expansión futura hacia el puerto egeo de Salónica, en la Macedonia otomana.

Austria-Hungría ejerció sus derechos legales, tomando el control firme de Bosnia-Herzegovina y ocupando conjuntamente el Sanjacado de Novi Pazar con el Imperio Otomano. El Tratado de Berlín permitía la ocupación exclusiva de Bosnia-Herzegovina por Austria, pero no especificaba una disposición final de las provincias. Esta omisión se abordó en el tratado de la Liga de los Tres Emperadores de 1881 , donde tanto Alemania como Rusia respaldaron el derecho de Austria a anexar Bosnia-Herzegovina. [ 15 ] Un tratado comercial bilateral entre Austria y Serbia, firmado ese mismo año, contenía un anexo secreto que establecía que «Serbia no permitiría que desde su territorio se llevara a cabo ninguna intriga política, religiosa o de otro tipo contra la monarquía austrohúngara, incluyendo Bosnia, Herzegovina y el Sanjacado de Novi Pazar». [ 16 ] Sin embargo, en 1897, bajo el nuevo zar Nicolás II, el gobierno imperial ruso logró, una vez más, retirar su apoyo a la anexión austriaca de Bosnia-Herzegovina. El ministro de Asuntos Exteriores ruso, el conde Miguel Muraviev, declaró que una anexión austriaca de Bosnia-Herzegovina plantearía "una cuestión extensa que requeriría un escrutinio especial". [ 17 ] Serbia permitió que sus obligaciones en virtud del tratado comercial de 1881 caducaran en 1899. [ 18 ]

En 1903, el rey Alejandro Obrenović de Serbia fue asesinado en un golpe de Estado y la dinastía prorrusa Karađorđević ascendió al trono. El poder pasó a manos de sectores con un amplio interés en la expansión hacia Bosnia. El nuevo gobierno serbio pretendía arrebatar el Sanjacado de Novi Pazar y Bosnia-Herzegovina a los austrohúngaros. Las relaciones entre Serbia y Austria-Hungría se deterioraron gradualmente. Sin embargo, la capacidad de Rusia para apoyar a Serbia se vio considerablemente reducida tras la humillación militar sufrida en la guerra ruso-japonesa de 1905 y la consiguiente inestabilidad interna . [ 19 ]

En 1907, el ministro de Asuntos Exteriores austrohúngaro, Alois Aehrenthal, comenzó a elaborar un plan para consolidar la posición de Austria-Hungría frente a Serbia mediante la anexión de Bosnia-Herzegovina. Su oportunidad surgió a raíz de una carta del ministro de Asuntos Exteriores ruso, Alexander Izvolsky , en la que proponía la anexión austríaca de las provincias como parte de un acuerdo para asegurar un mejor acceso a los estrechos turcos para los buques de guerra rusos [ 20 ] , seguida de una reunión en el castillo de Buchlau , en Moravia, Austria-Hungría [ 21 ] .

Gran oferta de Buchlau

Según el Tratado de Berlín , los otomanos controlaban el estrecho de los Dardanelos, que conectaba el Mediterráneo con el Mar Negro. El tratado prohibía el paso de buques de guerra de cualquier país hacia o desde el Mar Negro. Este tratado inmovilizó a la Flota del Mar Negro , una parte importante de la Armada rusa, dejándola inoperante en la guerra ruso-japonesa de 1904-1905, cuando era urgentemente necesaria. Izvolsky quería modificar esto para permitir el paso de buques rusos por el estrecho. Aehrenthal quería el control total de Bosnia-Herzegovina. Austria-Hungría había administrado las provincias desde 1878, pero el Imperio Otomano seguía siendo el propietario legal nominal. Aehrenthal ideó un ambicioso acuerdo diplomático que proponía grandes beneficios para ambas partes. Austria obtendría la plena propiedad de Bosnia con la aprobación rusa. Turquía obtendría el control total del territorio conocido como el Sanjacado de Novi Pazar y una compensación económica. Rusia obtendría el derecho de paso para sus buques de guerra a través del estrecho. Serbia no obtendría nada.

Antes de contactar con los rusos, Aehrenthal se reunió con funcionarios austríacos y obtuvo la aprobación del emperador Francisco José I. Entre el 15 y el 16 de septiembre, Aehrenthal e Izvolsky mantuvieron una reunión secreta. No se dejó constancia de ella , y posteriormente ambas partes la recordaron de forma muy distinta. Aehrenthal asumió que contaba con la plena aprobación rusa para su plan, pero no dio fechas concretas. Izvolsky supuso que sería informado antes de que se llevara a cabo cualquier acción. Aehrenthal informó vagamente a los principales países, pero no dio detalles. El mundo quedó atónito el 6 de octubre de 1908, cuando un comunicado de prensa en Viena anunció la anexión total de Bosnia. En Austria hubo una aprobación general, excepto en las zonas checas , donde esa minoría sentía que sus demandas habían sido ignoradas deliberadamente.  

Aehrenthal esperaba una amplia aprobación europea y, en cambio, se enfrentó a una erupción volcánica hostil desde todas las direcciones. Izvolsky denunció vehementemente la acción y exigió una conferencia internacional sobre Bosnia. Tras décadas de actividad de bajo nivel, las fuerzas paneslavas dentro de Rusia se movilizaron en oposición. Estallaron manifestaciones masivas en todo el continente. Roma aprovechó la situación para romper su amistad con Viena. Los funcionarios de Berlín se mostraron sorprendidos y consternados. Los británicos estaban especialmente enojados, denunciando la violación de un acuerdo internacional firmado tanto por Austria como por Gran Bretaña. [ 22 ] Francia denunció el plan. Turquía se sorprendió por el inesperado giro de los acontecimientos, pero se calmó con el pago en efectivo. La reacción más airada provino de Serbia, que exigió venganza y comenzó a establecer grupos guerrilleros secretos, planeando insurrecciones y otras actividades clandestinas en la Bosnia anexionada y su capital, Sarajevo .

En toda Europa, la principal culpa recayó en Berlín, no en Viena. Los europeos temían al poderoso ejército alemán y tomaron el episodio como prueba de sus intenciones expansionistas. Berlín comprendió entonces que estaba sola, siendo Austria su único aliado. Decidió apoyar firmemente a Austria a pesar de las dudas sobre la conveniencia de anexar Bosnia; Berlín advirtió explícitamente a San Petersburgo que las continuas exigencias de una conferencia internacional constituían una acción hostil y aumentaban el riesgo de guerra con Alemania. Rusia cedió. Gracias a la intervención alemana, Austria logró un éxito diplomático a corto plazo al tomar el control de Bosnia. Sin embargo, a largo plazo, tanto Alemania como Austria se granjearon demasiados enemigos, a medida que las líneas del frente de la Primera Guerra Mundial se volvían más rígidas. [ 23 ]

Intercambio de cartas

El 2 de julio de 1908, el ministro de Asuntos Exteriores ruso, Alexander Izvolsky, envió una carta al ministro de Asuntos Exteriores austrohúngaro, Alois Aehrenthal, proponiendo un debate sobre modificaciones recíprocas al Tratado de Berlín a favor de los intereses rusos en el estrecho de Constantinopla y los intereses austrohúngaros en la anexión de Bosnia-Herzegovina y el sanjacado de Novi Pazar . El 14 de julio, Aehrenthal respondió con una aceptación cautelosa de las conversaciones propuestas. [ 24 ] El 10 de septiembre, tras largas y complejas discusiones en el seno del Gobierno Imperial sobre las propuestas de Izvolsky a Austria-Hungría, Aehrenthal le presentó una serie de contrapropuestas ligeramente diferentes: propuso que, a cambio de una actitud amistosa de Rusia cuando Austria-Hungría anexara Bosnia-Herzegovina, Austria-Hungría retiraría sus tropas del sanjacado. La carta también ofrecía discutir, como asunto aparte, la cuestión del estrecho, en términos amistosos. Aehrenthal propuso que, en caso de alcanzarse un acuerdo sobre Bosnia-Herzegovina, su Gobierno no decidiría automáticamente, junto con las demás potencias, apoyar colectivamente la oposición del Imperio Otomano (incluso hasta la guerra) a dicha propuesta, si los rusos posteriormente propusieran reivindicar el derecho de su flota del Mar Negro a utilizar y proteger su acceso al Mediterráneo a través del Bósforo. [ 25 ]

Reunión en Buchlau

Castillo de Buchlovice (Buchlau)

El 16 de septiembre, Izvolsky y Aehrenthal se reunieron cara a cara en el castillo de Buchlau , en Moravia , residencia privada del conde Leopold Berchtold, embajador de Austria-Hungría en San Petersburgo. No se levantó acta de estas reuniones privadas, que duraron un total de seis horas. Izvolsky se comprometió a redactar las conclusiones de las reuniones y enviárselas a Aehrenthal. El 21 de septiembre, Aehrenthal escribió a Izvolsky solicitando dicho documento, a lo que Izvolsky respondió dos días después que el documento había sido enviado al zar para su aprobación. Este documento, de haber existido, jamás se ha presentado. [ 26 ]

La versión de Aehrenthal del acuerdo

Según el relato de Aehrenthal, recogido por Albertini, Izvolsky acordó que Rusia mantendría una actitud amistosa y benevolente si Austria-Hungría anexionara Bosnia-Herzegovina. Recíprocamente, si Rusia abriera el estrecho a buques de guerra individuales, Austria-Hungría mantendría una actitud benevolente. Ambos coincidieron en que una consecuencia probable de la anexión sería que Bulgaria, de facto independiente desde 1878, declarara su independencia formal del Imperio Otomano. Austria-Hungría no ofrecería concesiones territoriales a Serbia ni a Montenegro, pero si apoyaban la anexión, Austria-Hungría no se opondría a la expansión serbia en los Balcanes y respaldaría la exigencia rusa de revisar el artículo 29 del Tratado de Berlín, que restringía la soberanía montenegrina. Las partes acordaron que estos cambios podrían ser sancionados tras negociar con la Sublime Puerta y las Potencias, pero que no se volvería a hablar de Bosnia-Herzegovina. La anexión probablemente se llevaría a cabo a principios de octubre. [ 27 ] El original del relato de Aehrenthal no se ha encontrado, por lo que los historiadores han tenido que conformarse con una copia de oficina sin fecha del documento. [ 28 ]

La versión de Izvolsky

El 30 de septiembre, Austria-Hungría informó a Izvolsky, quien se encontraba en París en ese momento, que la anexión se llevaría a cabo el 7 de octubre. El 4 de octubre, Izvolsky preparó un informe a petición del embajador británico en Francia, Francis Bertie . Izvolsky declaró que su posición era que la anexión era un asunto que debía resolverse entre los signatarios del Tratado de Berlín. Con la compensación de la retirada austrohúngara del Sanjacado de Novi Pazar, Rusia no consideraría la anexión como motivo de guerra, pero Rusia y otros gobiernos insistirían en modificaciones del Tratado que les fueran favorables, incluyendo la apertura de los estrechos (interés de Rusia), la independencia de Bulgaria, concesiones territoriales a Serbia y la abolición de las restricciones a la soberanía montenegrina en virtud del artículo 29. [ 29 ]

Anexión

Ciudadanos de Sarajevo leyendo un cartel con la proclamación de la anexión en el lugar donde Gavrilo Princip estuvo de pie en 1908.
Bosnia y Herzegovina dentro del Imperio austrohúngaro

El 6 de octubre, un día después de que Bulgaria declarara su independencia del Imperio Otomano, el emperador Francisco José anunció al pueblo de este territorio otomano (que había estado ocupado por Austria durante 30 años) su determinación de reconocerles y concederles un régimen autónomo y constitucional, bajo su autoridad como soberano anexionador. [ 30 ] Al día siguiente, Austria-Hungría anunció su retirada del Sanjacado de Novi Pazar. La independencia búlgara y la anexión de Bosnia no estaban contempladas en el Tratado de Berlín y provocaron una oleada de protestas y discusiones diplomáticas.

Protestas y compensaciones

Serbia movilizó a su ejército y el 7 de octubre el Consejo de la Corona serbia exigió que se revirtiera la anexión o, de lo contrario, que Serbia recibiera una compensación, que definió el 25 de octubre como una franja de tierra a través de la parte más septentrional del Sanjacado de Novi Pazar. [ 31 ] Finalmente, estas demandas fueron rechazadas. Serbia tomó el control del Sanjacado después de las Guerras Balcánicas .

El embargo otomano

El Imperio Otomano protestó la declaración de independencia de Bulgaria con más vigor que la anexión de Bosnia-Herzegovina, que no tenía perspectivas prácticas de gobernar. El 5 de octubre de 1908, [ 32 ] Hüseyin Cahit Yalçın , editor del periódico Tanin, hizo un llamamiento al boicot de los productos austriacos. [ 33 ] El gobierno de Kamil Pasha se opuso al boicot, lo que ralentizó el proceso. [ 34 ] En un solo día, 5000 nuevos miembros se unieron a la organización del boicot. [ 35 ] En poco tiempo, el boicot llegó a Egipto . [ 36 ] La prensa decía que Austria estaba a punto de capitular. [ 35 ] Aunque Pallavicini hizo repetidas protestas, el boicot continuó. [ 37 ] De 1907 a 1908, la cantidad de importaciones otomanas de Austria-Hungría disminuyó un 25%. [ 38 ] En comparación con el año fiscal de 1905-1906, hubo una caída de aproximadamente 11 millones de dólares, lo que representó un 39%. [ 39 ] El 26 de febrero, Austria-Hungría resolvió el asunto mediante un protocolo. Austria-Hungría acordó pagar a los otomanos 2,2  millones de liras otomanas por las tierras públicas en Bosnia-Herzegovina. [ 40 ] En general, el boicot terminó infligiendo pérdidas comerciales de más de 100.000.000 de coronas a Austria-Hungría. [ 41 ] Aunque el boicot tuvo éxito económico, [ 42 ] [ 41 ] [ 43 ] ni la independencia búlgara ni la anexión austríaca de Bosnia pudieron revertirse.

Francia, Gran Bretaña, Rusia e Italia

Caricatura otomana sobre la anexión de Bosnia y Herzegovina, con el título irónico: "El avance de la civilización en Bosnia y Herzegovina".

La anexión y la declaración búlgara fueron consideradas violaciones del Tratado de Berlín. Por consiguiente, Francia, Gran Bretaña, Rusia e Italia abogaron por una conferencia para examinar el asunto. La oposición alemana y las complejas maniobras diplomáticas sobre la ubicación, la naturaleza y las condiciones previas de la conferencia la retrasaron y, finalmente, la hicieron fracasar. [ 44 ] En su lugar, las Potencias llegaron a un acuerdo sobre enmiendas al Tratado mediante consultas entre las capitales.

Italia esperaba compensaciones en las zonas de la « Italia Irredenta » gobernadas por Austria-Hungría a cambio del reconocimiento de la anexión de Bosnia-Herzegovina, tal como se acordó en los tratados de la Triple Alianza con Austria-Hungría. Sin embargo, esto no sucedió y se convirtió en una de las razones por las que Italia rompió su alianza con Austria-Hungría en 1915. [ 45 ] La cláusula de compensación mutua era el artículo 7 de las versiones de 1909 y del 5 de diciembre de 1912 del mismo tratado:

Sin embargo, si, en el curso de los acontecimientos, el mantenimiento del statu quo en las regiones de los Balcanes o de las costas e islas otomanas del Adriático y del Mar Egeo se volviera imposible, y si, ya sea como consecuencia de la acción de una tercera Potencia o de otra manera, Austria-Hungría o Italia se vieran en la necesidad de modificarlo mediante una ocupación temporal o permanente por su parte, dicha ocupación solo tendrá lugar después de un acuerdo previo entre las dos Potencias, basado en el principio de compensación recíproca por toda ventaja, territorial o de otra índole, que cada una de ellas pudiera obtener más allá del statu quo actual, y que dé satisfacción a los intereses y pretensiones bien fundadas de ambas Partes. [ 46 ]

Rusia y Serbia dan marcha atrás.

La oposición británica a enmendar el Tratado de Berlín con respecto a los estrechos dejó a Rusia con las manos vacías, por lo que Izvolsky y el zar consideraron la anexión y las maniobras de Aehrenthal como realizadas de mala fe. Consciente del supuesto origen judío de Aehrenthal, Izvolsky estalló, exclamando: «El sucio judío me ha engañado. Me mintió, me embaucó, ese judío espantoso». [ 47 ] Para doblegar a Izvolsky, Austria-Hungría amenazó con publicar, y finalmente comenzó a filtrar, documentos en los que, durante los treinta años anteriores, Rusia había acordado que Austria-Hungría tenía vía libre para hacer lo que quisiera con Bosnia-Herzegovina y el Sanjacado de Novi Pazar. Estos documentos resultaron embarazosos para Rusia, especialmente en lo que respecta a sus relaciones con Serbia. El zar Nicolás II escribió al emperador Francisco José y acusó a Austria-Hungría de traicionar la confianza, y las relaciones entre ambos países quedaron dañadas irreparablemente. Siguiendo el consejo de Alemania, Austria-Hungría mantuvo en secreto la correspondencia del 2 de julio y del 23 de septiembre de Izvolsky a Aehrenthal, y esta representaba una amenaza constante para la posición de Izvolsky si Rusia no aceptaba firme y públicamente la enmienda del Artículo 25 del Tratado de Berlín para aceptar la anexión. El 22 de marzo, Alemania puso a Rusia en aprietos, exigiéndole que diera un claro e inequívoco "sí" o "no" sobre si se comprometía a aceptar esta enmienda. La falta de una respuesta positiva provocaría que Alemania se retirara de las conversaciones diplomáticas "y dejara que las cosas siguieran su curso". [ 48 ] Bajo tal presión, Izvolsky cedió y aconsejó al gabinete que aceptara la enmienda del Artículo 25 por temor a que, de lo contrario, Austria quedara libre para actuar contra Serbia. El gabinete estuvo de acuerdo. El 23 de marzo, el Zar aceptó la decisión y se la comunicó al Embajador alemán en Rusia, Pourtalès . [ 49 ] Gran Bretaña, sin embargo, no estaba del todo dispuesta a ceder y declaró que lo haría solo una vez que "la cuestión serbia se hubiera resuelto de manera pacífica". Francia se alineó con Gran Bretaña.

El 26 de marzo, Austria-Hungría entregó a Gran Bretaña el texto negociado de la declaración de Serbia de marzo, en la que Serbia se comprometía a aceptar la anexión. El texto decía lo siguiente:

Serbia reconoce que no ha sufrido ningún perjuicio en sus derechos por el hecho consumado creado en Bosnia-Herzegovina y que, en consecuencia, se ajustará a la decisión que las Potencias adopten con respecto al artículo 25 del Tratado de Berlín. Sometiéndose al consejo de las Grandes Potencias, Serbia se compromete desde ahora a abandonar la actitud de protesta y oposición que ha mantenido con respecto a la anexión desde el otoño pasado y se compromete además a cambiar el rumbo de su política actual hacia Austria-Hungría para convivir de ahora en adelante con esta última en términos de buena vecindad. Conforme a estas declaraciones y confiando en las intenciones pacíficas de Austria-Hungría, Serbia reducirá su ejército a la posición de la primavera de 1908 en cuanto a su organización, distribución y eficacia. Desarmará y disolverá a sus voluntarios y bandas e impedirá la formación de nuevas unidades irregulares en sus territorios. [ 50 ]

Al día siguiente, Austria-Hungría solicitó a Gran Bretaña la firme garantía de que, una vez concluidas las negociaciones con Serbia, Gran Bretaña aceptaría la enmienda del Artículo 25. Sin dicha garantía, Austria-Hungría declaró que rompería las negociaciones con Serbia. [ 51 ] Más tarde ese mismo día, Austria-Hungría decidió movilizar parcialmente sus fuerzas armadas. El 28 de marzo, Gran Bretaña se comprometió según lo solicitado. El 31 de marzo, Serbia hizo su declaración formal de aceptación a Austria-Hungría, lo que representó una completa renuncia serbia. La crisis había terminado. [ 50 ] Las Grandes Potencias firmaron las enmiendas al Tratado de Berlín en las distintas capitales entre el 7 y el 19 de abril.

Poco más de un año después, como resultado de esta derrota diplomática, Izvolsky fue degradado y nombrado embajador en Francia. Quedó permanentemente resentido con Aehrenthal y las Potencias Centrales. [ 52 ] El diplomático y periodista ruso de Schelking relata la caída política de Izvolsky: «En los salones de Petrogrado le dieron el sobrenombre de "Príncipe del Bósforo". En su arrogancia, Izvolsky no se daba cuenta de que se burlaban de él». [ 53 ]

Notas

  1. Las fuentes difieren en cuanto a la fecha exacta de la anexión. Se informa que tuvo lugar el 4, [ 2 ] 5, [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] o 6 de octubre. [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ]

Referencias

Citas

  1. Clark, Christopher (2013). Los sonámbulos . HarperCollins. pág.  85. ISBN 978-0-06-219922-5OCLC 1002090920 .​ 
  2. Menning, Ralph Richard (1996). El arte de lo posible: documentos sobre la diplomacia de las grandes potencias, 1814-1914 . McGraw-Hill. pág. 339. ISBN  9780070415744. Consultado el 4 de octubre de 2018 .
  3. Stevenson, David (1996). Armamentos y el inicio de la guerra: Europa, 1904-1914 . Clarendon Press. pág. 112. ISBN  9780198202080. Consultado el 4 de octubre de 2018 .
  4. Mombauer, Annika (2013). Los orígenes de la Primera Guerra Mundial: controversias y consenso . Taylor & Francis. pág. 18. ISBN  9781317875833. Consultado el 4 de octubre de 2018 .
  5. Martel, Gordon (2011). A Companion to Europe, 1900–1945 . John Wiley & Sons. pág. 284. ISBN  9781444391671. Consultado el 4 de octubre de 2018 .
  6. Gardner, Hall (2016). El fracaso en la prevención de la Primera Guerra Mundial: El inesperado Armagedón . Routledge. pág. 165. ISBN  9781317032175. Consultado el 4 de octubre de 2018 .
  7. Hinsley, Francis Harry; Hinsley (1977). British Foreign Policy Under Sir Edward Grey . Cambridge University Press. p. 178. ISBN  9780521213479. Consultado el 4 de octubre de 2018 .
  8. Siegel, Jennifer (2014). Por la paz y el dinero: las finanzas francesas y británicas al servicio de zares y comisarios . Oxford University Press. pág. 150. ISBN  9780199387830. Consultado el 4 de octubre de 2018 .
  9. Clark 2013 , pág. 24.
  10. Clark 2013 , pág. 86.
  11. Clark 2013 , pág. 33.
  12. Richard C. Hall (2014). La guerra en los Balcanes: una historia enciclopédica desde la caída del Imperio Otomano hasta la desintegración de Yugoslavia . ABC-CLIO. págs. 40–43 . ISBN  9781610690317.
  13. 1 2 Albertini 2005 , pág. 16.
  14. ^ Albertini 2005 , págs .
  15. Albertini 2005 , pág. 37.
  16. Clark 2013 , pág. 28.
  17. Albertini 2005 , pág. 94.
  18. Clark 2013 , pág. 29.
  19. Peter Francis Kenny (2016). Monarcas . Xlibris Corporation. pág. 753. ISBN  9781514443750.
  20. Clark 2013 , pág. 36.
  21. GP Gooch, Antes de la guerra: estudios sobre diplomacia (vol. 1, 1936), págs. 366-438.
  22. MB Cooper, "Política británica en los Balcanes, 1908-9." Historical Journal 7.2 (1964): 258-279.
  23. Arthur J. May, La monarquía de los Habsburgo 1867–1914 (Harvard University Press, 1965) pp. 412–424.
  24. ^ Albertini 2005 , págs. 195–96.
  25. ^ Albertini 2005 , págs. 201-02.
  26. Albertini 2005 , pág. 207.
  27. ^ Albertini 2005 , págs .
  28. Albertini 2005 , pág. 208.
  29. ^ Albertini 2005 , págs. 207-08.
  30. ^ Albertini 2005 , págs. 218-19.
  31. ^ Albertini 2005 , págs. 222-23.
  32. ^ Kayalı, Hasan (2018). Jön Türkler ve Araplar: Osmanlıcılık, Erken Arap Milliyetçiliği ve İslamcılık 1908–1918 . Estambul: Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları. pag. 72.ISBN  9786052953303.
  33. Aflalo, Frederick G. (1911). Regilding the Crescent . Londres: Martin Secker. pág. 279. 
  34. ^ Quataert, Donald (2017). Osmanlı Devleti'nde Avrupa İktisadi Yayılımı ve Direniş 1881–1908 . Traducido por Sabri Tekay. Estambul: İletişim Yayınları. pag. 194.ISBN  9789750521515Tras las medidas adoptadas por el Gran Visir y el Ministro de Asuntos Exteriores para poner fin al boicot, el ímpetu del boicot contra Austria disminuyó temporalmente.
  35. 1 2 Schmitt, Bernadotte E. (1937). La anexión de Bosnia, 1908–1909 . University of Chicago Press. pág. 107. Recuperado el 24 de octubre de 2025 . 
  36. Atlanta Georgian and News, 3 de diciembre de 1908, pág. 1: "El boicot turco crece. SAN PETERSBURGO, 3 de diciembre. El boicot turco a los productos austriacos podría extenderse por todo el mundo musulmán, según un informe del cónsul ruso en Trieste. El boicot ya se extiende a Egipto".
  37. Pallavicini a Aehrenthal, telegrama, 31 de octubre; A 467.
  38. Sertkaya, Hazan (febrero de 2024). Más allá de la dicotomía proteccionismo-libre comercio: la “economía nacional” y el movimiento de boicot de 1908 en el Imperio Otomano (PDF) . Departamento de Ciencias Políticas y Administración Pública (tesis de maestría). Ankara: Universidad Técnica de Oriente Medio. pág. 132. 
  39. Yanıkdağ, Yücel (mayo de 1994). La reacción otomana a la anexión de Bosnia-Herzegovina en 1908 por Austria-Hungría (tesis de maestría). Norfolk, Virginia: Old Dominion University. pág. 79. 
  40. Albertini 2005 , pág. 277.
  41. 1 2 Albertini 2005 , pág. 224.
  42. ^ Çetinkaya, Y. Doğan (2025). 1908 Osmanlı Boykotu: Bir Toplumsal Hareketin Analizi . Estambul: İletişim Yayınları. págs. 378-379 . ISBN  9789750502248.
  43. İrtem, Süleyman Kani. Meşrutiyet Doğarken, 1908 Jön-Türk İhtilali (en turco). Estambul: Osman Selim Kocahanoğlu (sí). pag. 318. Boykotajda muvaffakıyet için hususî bir şart lâzımdır: Bunu tatbik edecek memleketin mamul esya ithal eden, ziraî mahsulâtıyla kendi kendini idare ve iaşe edebilen bir yer olması. Çin ile Osmanlı Devleti bu vaziyette idiler, bu sebeple muvaffak oldular 
  44. ^ Albertini 2005 , págs. 225–85.
  45. Albertini 2005 .
  46. Versión enmendada de la Triple Alianza
  47. ^ Joll y Martel 2007 , pág. 69.
  48. ^ Albertini 2005 , págs. 285–86.
  49. Albertini 2005 , pág. 287.
  50. ^ Albertini 2005 , págs. 291–92.
  51. Albertini 2005 , pág. 289.
  52. Goldberg 1968 , pág. 430.
  53. Shelḱīng y Makovskī 1918 , p. 183.

Fuentes primarias

  • « Protocolo entre Austria-Hungría y Turquía». The American Journal of International Law . 3 (4): 286– 89. 1909. doi : 10.2307/2212637 . JSTOR 2212637. S2CID 246012353 .  

Fuentes secundarias

  • Albertini, Luigi (2005). Los orígenes de la guerra de 1914 . vol.  1. Traducido por Isabella M. Massey. Nueva York: Libros Enigma. ISBN 9781929631315.
  • Anderson, FM; Hershey, Amos Shartle , eds. (1918). Manual de historia diplomática de Europa, Asia y África 1870-1914 . Washington, DC: Oficina de Imprenta del Gobierno.
  • Bataković, Dušan T. (1996). Los serbios de Bosnia y Herzegovina: historia y política . Dialogue Association. ISBN 9782911527104.
  • Carroll, E. Malcolm. (1938) Alemania y las grandes potencias, 1866–1914: Un estudio de la opinión pública y la política exterior en línea ; pp 643–99; escrito para estudiantes avanzados.
  • Davidson, Rondel Van. "La diplomacia francesa y los Balcanes – 1900–1914" (tesis de maestría, Universidad Tecnológica de Texas, 1968); en línea ; bibliografía pp. 95–104.
  • Fay, Sidney B. Los orígenes de la Primera Guerra Mundial (2 vols., 2.ª ed., 1930). Disponible en línea, págs. 353-547.
  • Goldberg, Harvey (1968). La vida de Jean Jaurès . Milwaukee: University of Milwaukee Press.
  • Gooch, GP Antes de la guerra Vol. I (1939) págs. 368–438 en Aehrenthal en línea gratis
  • Joll, James; Martel, Gordon (2007). Los orígenes de la Primera Guerra Mundial . Londres: Pearson/Longman.
  • MacMillan, Margaret (2013). La guerra que acabó con la paz: el camino a 1914, págs. 404-38.
  • Sabrosky, Alan Ned. "De Bosnia a Sarajevo: un análisis comparativo de las crisis interestatales." Journal of Conflict Resolution 19.1 (1975): 3–24.
  • Schevill, Ferdinand. Historia de la península balcánica; desde los tiempos más remotos hasta nuestros días (1922) en línea pp 455–462.
  • Schmitt, Bernadotte Everly. La anexión de Bosnia, 1908-1909 (Cambridge UP, 1937). Disponible en línea .
  • Shelḱīng, EN; Makovskī, LW (1918). Recuerdos de un diplomático ruso: El suicidio de las monarquías . Nueva York: Macmillan.
  • Owsiak, Andrew P.; Vasquez, John A. (2025). " La primera y la segunda crisis marroquí ". en Crisis, guerra y diplomacia: lecciones para la política mundial , Cambridge University Press, pp.  125–141,
  • Zametica, John. Locura y malicia: El Imperio Habsburgo, los Balcanes y el inicio de la Primera Guerra Mundial (2017) (fragmento )
  • La anexión de Bosnia y Herzegovina por Austria-Hungría
  • Marc Stefan Peters: Crisis bosnia , en: 1914–1918-en línea. Enciclopedia internacional de la Primera Guerra Mundial .