arma de negación de área

En la guerra medieval , se clavaban estacas robustas en el suelo al fondo de largas hileras de zanjas, con una punta afilada apuntando diagonalmente hacia arriba, para impedir las cargas de caballería en una zona determinada. Incluso si se avistaban las estacas, los jinetes se veían obligados a desmontar, renunciando así a su ventaja como caballería y convirtiéndose en blancos más fáciles. El trazado preciso de estas extensas zanjas y el control del tamaño, la forma y la ubicación de las estacas formaban parte del arte de la guerra.

Una alternativa de disuasión de caballería, que permitía una dispersión más rápida y proporcionaba la ventaja de ser ocultada más fácilmente, era el despliegue de, por ejemplo, pequeñas bolas con púas, utilizadas durante la mayor parte de la antigüedad. Se utilizaron muchas variantes, como tablas con ganchos de metal, como se describe que usaba Julio César . ^{[ 1 ]} Una versión más moderna de esto son los abrojos . La fortificación pasiva —zanjas y obstáculos como dientes de dragón y erizos checos— se utilizó como medida antitanque durante la Segunda Guerra Mundial .

Las hileras o grupos de palos afilados (hoy también conocidos como estacas punji ) y las pequeñas púas se han utilizado en la guerra contra la infantería desde la antigüedad. Sin embargo, debido a la dificultad de producirlos en masa en la época premoderna, rara vez se usaban, excepto para la defensa de áreas limitadas o puntos estratégicos, especialmente durante los asedios, donde servían para sellar brechas. La creciente facilidad de producción no impidió que estos métodos cayeran gradualmente en desuso a partir de finales de la Edad Media. ^{[ 1 ]}

Las trampas de púas todavía se utilizan a veces en conflictos modernos, como durante la Guerra de Corea , donde las tropas chinas, que a menudo solo llevaban calzado ligero, eran particularmente vulnerables. ^{[ 1 ]} En la actualidad, también se utilizan a veces trampas de púas especiales contra vehículos con ruedas neumáticas. Algunas guerrillas urbanas sudamericanas, como los Tupamaros y los Montoneros , que las llamaban "miguelitos", han utilizado trampas de púas para evitar ser perseguidos tras emboscadas. ^{[ 2 ]}

Las armas más comunes para la negación de acceso a una zona son las minas terrestres de diversos tipos, plantadas a mano o dispersadas por artillería . Algunos prototipos modernos experimentan con armas automáticas o munición lanzada desde artillería que se dispara solo después de que la detección remota detecte enemigos.

Las trampas explosivas o los artefactos explosivos improvisados ​​en concentración suficiente también se consideran armas de negación de área, aunque son mucho más fáciles de desactivar y suelen representar un menor peligro a largo plazo. La negación temporal de área puede lograrse a nivel táctico mediante bombardeos de artillería .

Durante un conflicto armado, existen varios métodos para contrarrestar las minas terrestres. Entre ellos se incluye el uso de vehículos blindados para neutralizar los efectos de las minas antipersona. Las minas terrestres también pueden desactivarse manualmente o con equipo especializado, como tanques equipados con mayales . Asimismo, se pueden utilizar explosivos para despejar campos minados, ya sea mediante bombardeo de artillería o con cargas especiales como los torpedos Bangalore , el sistema de ruptura de obstáculos antipersona y el sistema de ruptura de campos minados Python .

156 estados son partes del Tratado de Ottawa, en virtud del cual se han comprometido a no utilizar, almacenar, producir ni transferir minas antipersona .

Diversas armas CBRNE (químicas, biológicas, radiológicas, nucleares y explosivas) pueden utilizarse para la negación de acceso a una zona, siempre que el agente sea de larga duración. La lluvia radiactiva de las armas nucleares podría emplearse con este fin. Si bien nunca se ha utilizado en esta forma, Douglas MacArthur sugirió su uso durante la Guerra de Corea , proponiendo esparcir residuos radiactivos a través de las rutas de transporte para obstaculizar el movimiento de las fuerzas chinas y norcoreanas.

Las esporas de ántrax pueden contaminar el suelo durante largos periodos de tiempo, proporcionando así una forma de negación de área. ^{[ 3 ]} Sin embargo, es probable que los efectos a corto plazo ( tácticos ) sean bajos; los efectos psicológicos en un oponente probablemente serían más significativos.

El uso masivo de defoliantes como el Agente Naranja puede emplearse como medida de interdicción, ya que deja zonas completamente desprovistas de vegetación. En el terreno desértico resultante, es imposible que el enemigo se desplace sin ser detectado, y la cobertura es mínima en caso de ataque, especialmente desde el aire.

Muchas armas químicas también producen efectos tóxicos en el personal de la zona afectada. Sin embargo, esto generalmente no tiene valor táctico, ya que los efectos de la exposición indirecta no se desarrollan con la suficiente rapidez ni contundencia; aunque, de nuevo, el impacto psicológico en un enemigo consciente del uso de armas químicas puede ser considerable. No obstante, existen algunos agentes químicos que, por diseño, no se degradan, como el agente nervioso VX . El gas mostaza fue ampliamente utilizado tanto por las fuerzas alemanas como por las aliadas en el frente occidental durante la Primera Guerra Mundial como un arma eficaz para negar el acceso a ciertas áreas, generalmente contaminando grandes extensiones de terreno mediante bombardeos con munición química. Dado que el gas mostaza es muy persistente, involátil, difícil de descontaminar y altamente eficaz para causar bajas debilitantes incluso en dosis bajas, esta táctica demostró ser muy efectiva.

Para abordar algunos de los problemas relacionados con las minas terrestres (véase §  Inconvenientes ), los fabricantes de armas están experimentando con sistemas de negación de área que requieren control humano para su funcionamiento. Estos sistemas suelen concebirse como una combinación de explosivos, artillería con objetivos predefinidos o armas inteligentes con equipos de detección remota (sonido, vibración, visión/térmica). Al no representar un riesgo a largo plazo y al contar con cierto nivel de capacidad IFF (automática o basada en decisiones humanas), estos sistemas buscan cumplir con el Tratado de Ottawa , como por ejemplo el sistema Metal Storm ADWS (Sistema de Armas de Negación de Área). ^{[ 4 ]}