Argumento de la incredulidad

El argumento de la incredulidad , también conocido como argumento de la incredulidad personal , apelación al sentido común o falacia divina , ^{[ 1 ]} es una falacia en la lógica informal . Afirma que una proposición debe ser falsa porque contradice las expectativas o creencias personales de uno, o es difícil de imaginar.

Los argumentos basados en la incredulidad pueden adoptar la siguiente forma:

No puedo imaginar cómo P podría ser verdadero; por lo tanto, P debe ser falso.
No puedo imaginar cómo P podría ser falso; por lo tanto, P debe ser verdadero.

Los argumentos basados en la incredulidad a veces surgen de una implicación emocional inapropiada, la confusión entre fantasía y realidad, la falta de comprensión o una reacción instintiva, especialmente cuando el tiempo es escaso. ^{[ 2 ]} También se utilizan con frecuencia para argumentar que algo debe ser de origen sobrenatural . ^{[ 3 ]} Esta forma de razonamiento es falaz porque la incapacidad de imaginar cómo una afirmación puede ser verdadera o falsa no proporciona información sobre si la afirmación es verdadera o falsa en la realidad. ^{[ 4 ]}

Véase también

Referencias

↑ Carroll, Robert T. "falacia divina (argumento de la incredulidad)" . The Skeptic's Dictionary . Consultado el 5 de abril de 2013 .
↑ "Kit de herramientas para pensar" . Archivado del original el 5 de julio de 2015. Consultado el 6 de octubre de 2017 .
^ Sen, Madhucchanda (2011). Una introducción al pensamiento crítico . Educación Pearson India . pag. 63.ISBN 9788131734568Recuperado el 26 de noviembre de 2016. La falacia divina es una especie de falacia lógica, pero merece una mención especial. A menudo sucede que, cuando no podemos explicar un fenómeno, recurrimos a pensar que Dios debe ser el responsable. Por ejemplo, cuando la gente desconocía la causa de los truenos y los relámpagos, pensaba que eran una manifestación de la ira divina.
↑ "El argumento de la incredulidad: cómo la gente explica lo que no entiende – Effectiviology" . Consultado el 10 de agosto de 2019 .

[1] Carroll, Robert T. "falacia divina (argumento de la incredulidad)" . The Skeptic's Dictionary . Consultado el 5 de abril de 2013 .

[2] "Kit de herramientas para pensar" . Archivado del original el 5 de julio de 2015. Consultado el 6 de octubre de 2017 .

[3] Sen, Madhucchanda (2011). Una introducción al pensamiento crítico . Educación Pearson India . pag. 63.ISBN 9788131734568Recuperado el 26 de noviembre de 2016. La falacia divina es una especie de falacia lógica, pero merece una mención especial. A menudo sucede que, cuando no podemos explicar un fenómeno, recurrimos a pensar que Dios debe ser el responsable. Por ejemplo, cuando la gente desconocía la causa de los truenos y los relámpagos, pensaba que eran una manifestación de la ira divina.

[4] "El argumento de la incredulidad: cómo la gente explica lo que no entiende – Effectiviology" . Consultado el 10 de agosto de 2019 .

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]