Control de armas

El control de armas es un término que designa las restricciones internacionales al desarrollo, producción, almacenamiento, proliferación y uso de armas pequeñas , armas convencionales y armas de destrucción masiva . ^[1] Históricamente, el control de armas puede aplicarse a las armas de combate cuerpo a cuerpo (como las espadas) antes de la invención de las armas de fuego . El control de armas se ejerce típicamente mediante el uso de la diplomacia que busca imponer tales limitaciones a los participantes que consienten mediante tratados y acuerdos internacionales, aunque también puede comprender esfuerzos por parte de una nación o grupo de naciones para hacer cumplir las limitaciones a un país que no consiente. ^[2]

Los tratados y acuerdos de control de armamentos suelen considerarse una forma de evitar carreras armamentísticas costosas que podrían resultar contraproducentes para los objetivos nacionales y la paz futura. ^[3] Algunos se utilizan como formas de detener la difusión de ciertas tecnologías militares (como las armas nucleares o la tecnología de misiles) a cambio de garantías a los posibles desarrolladores de que no serán víctimas de esas tecnologías. Además, algunos acuerdos de control de armamentos se celebran para limitar el daño causado por la guerra, especialmente a los civiles y al medio ambiente, que se considera malo para todos los participantes, independientemente de quién gane una guerra.

Si bien muchos defensores de la paz consideran que los tratados de control de armamentos son una herramienta clave contra la guerra, los participantes los consideran a menudo simplemente como formas de limitar los altos costos del desarrollo y la construcción de armas, e incluso de reducir los costos asociados con la guerra misma. El control de armamentos puede incluso ser una forma de mantener la viabilidad de la acción militar al limitar aquellas armas que harían que la guerra fuera tan costosa y destructiva que ya no fuera una herramienta viable para la política nacional.

La aplicación de los acuerdos de control de armamentos ha resultado difícil a lo largo del tiempo. La mayoría de los acuerdos dependen del deseo constante de los participantes de cumplir con los términos para seguir siendo efectivos. Por lo general, cuando una nación ya no desea cumplir con los términos, generalmente buscará eludirlos de manera encubierta o poner fin a su participación en el tratado. Esto se vio con el Tratado Naval de Washington ^[4] (y el posterior Tratado Naval de Londres ^[5] ), donde la mayoría de los participantes intentaron sortear las limitaciones, algunos de manera más legítima que otros. ^[6] Estados Unidos desarrolló una mejor tecnología para obtener un mejor rendimiento de sus barcos sin dejar de trabajar dentro de los límites de peso, el Reino Unido explotó una laguna en los términos, los italianos tergiversaron el peso de sus buques y, cuando se acercaron a los límites, Japón abandonó el tratado. Las naciones que violaron los términos del tratado no sufrieron grandes consecuencias por sus acciones. En poco más de una década, el tratado fue abandonado. El Protocolo de Ginebra ^[7] ha perdurado más y ha tenido más éxito en su cumplimiento, pero aun así los países lo han violado a voluntad cuando han sentido la necesidad. La aplicación ha sido aleatoria, y las medidas han sido más una cuestión política que de cumplimiento de las condiciones. Esto ha significado que las sanciones y otras medidas tendieron a ser defendidas contra los infractores principalmente por sus enemigos políticos naturales, mientras que las violaciones han sido ignoradas o han sido aplicadas sólo con medidas simbólicas por sus aliados políticos. ^[8]

Los tratados de control de armamentos más recientes han incluido términos más estrictos sobre la aplicación de las violaciones, así como sobre la verificación. Esta última ha sido un obstáculo importante para la aplicación efectiva, ya que los infractores a menudo intentan eludir encubiertamente los términos de los acuerdos. La verificación es el proceso de determinar si una nación está cumpliendo o no con los términos de un acuerdo, e implica una combinación de divulgación de dicha información por parte de los participantes ^[9], así como alguna forma de permitir que los participantes se examinen entre sí para verificar esa información. ^[10] Esto a menudo implica tanta negociación como los propios límites, y en algunos casos las cuestiones de verificación han llevado al fracaso de las negociaciones del tratado (por ejemplo, la verificación fue citada como una preocupación importante por los oponentes del Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares , que finalmente no fue ratificado por los Estados Unidos). ^{[11] [12]}

Los Estados pueden permanecer en un tratado y al mismo tiempo intentar romper los límites de ese tratado en lugar de retirarse de él. Esto se debe a dos razones principales. Desafiar abiertamente un acuerdo, incluso si uno se retira de él, a menudo se ve de forma negativa desde el punto de vista político y puede acarrear repercusiones diplomáticas. Además, si uno permanece en un acuerdo, los competidores que también participan pueden verse sujetos a las limitaciones de los términos, mientras que la retirada permite a sus oponentes realizar los mismos desarrollos que usted está realizando, lo que limita la ventaja de ese desarrollo.

Académicos y profesionales como John D. Steinbruner , Thomas Schelling , Morton Halperin , Jonathan Dean o Stuart Croft han trabajado extensamente en el respaldo teórico del control de armamentos. El control de armamentos tiene como objetivo romper el dilema de seguridad . Apunta a la seguridad mutua entre socios y la estabilidad general (ya sea en una situación de crisis, una gran estrategia o estabilidad para poner fin a una carrera armamentista ). Además de la estabilidad, el control de armamentos conlleva una reducción de costos y una limitación de daños. Es diferente del desarme ya que el mantenimiento de la estabilidad puede permitir un armamento controlado mutuamente y no adopta una postura de paz sin armas. ^[13] Sin embargo, el control de armamentos es una estrategia defensiva en principio, ya que la transparencia , la igualdad y la estabilidad no encajan en una estrategia ofensiva. ^{[ cita requerida ]}

Según un estudio de 2020 publicado en la revista American Political Science Review , el control de armas es poco frecuente porque los acuerdos de control de armas exitosos implican un difícil equilibrio entre transparencia y seguridad. Para que los acuerdos de control de armas sean eficaces, debe haber una forma de verificar exhaustivamente que un estado cumple con el acuerdo, por ejemplo mediante inspecciones intrusivas. Sin embargo, los estados suelen ser reacios a someterse a tales inspecciones cuando tienen motivos para temer que los inspectores las utilicen para recopilar información sobre las capacidades del estado, que podría utilizarse en un conflicto futuro. ^[14]

Uno de los primeros intentos registrados de control de armamentos fue un conjunto de reglas establecidas en la antigua Grecia por las Ligas Anfictiónicas . Las normas especificaban cómo se podía hacer la guerra y las infracciones podían ser castigadas con multas o con la guerra.

En los siglos VIII y IX d. C., las espadas y las armaduras de malla fabricadas en el imperio franco eran muy buscadas por su calidad, y Carlomagno (768-814) declaró ilegal su venta o exportación a extranjeros, sancionándose con la confiscación de la propiedad o incluso la muerte. Se trataba de un intento de limitar la posesión y el uso de este equipo por parte de los enemigos de los francos, incluidos los moros , los vikingos y los eslavos .

La Iglesia utilizó su posición como organización transnacional para limitar los medios de guerra. La Paz de Dios de 989 (prorrogada en 1033) protegió de la guerra a los no combatientes, las instalaciones agrarias y económicas y la propiedad de la Iglesia. La Tregua de Dios de 1027 también intentó evitar la violencia entre cristianos. El Segundo Concilio de Letrán de 1139 prohibió el uso de ballestas contra otros cristianos, aunque no impidió su uso contra los no cristianos.

El desarrollo de las armas de fuego condujo a un aumento de la devastación de la guerra. ^[15] La brutalidad de las guerras durante este período condujo a esfuerzos por formalizar las reglas de la guerra, con un trato humano para los prisioneros de guerra o los heridos, así como reglas para proteger a los no combatientes y el saqueo de sus propiedades. Sin embargo, durante el período hasta principios del siglo XIX se registraron pocos acuerdos formales de control de armas, excepto propuestas teóricas y aquellas impuestas a los ejércitos derrotados.

Un tratado que se concluyó fue el Acuerdo de Estrasburgo de 1675. Este es el primer acuerdo internacional que limita el uso de armas químicas , en este caso, balas venenosas. El tratado fue firmado entre Francia y el Sacro Imperio Romano Germánico.

El Tratado Rush-Bagot de 1817 entre los Estados Unidos y el Reino Unido fue el primer tratado de control de armas de lo que puede considerarse la era industrial moderna, y condujo a la desmilitarización de la región de los Grandes Lagos y el lago Champlain de América del Norte. ^[16] A esto le siguió el Tratado de Washington de 1871, que condujo a la desmilitarización total.

La revolución industrial condujo a la creciente mecanización de la guerra, así como a rápidos avances en el desarrollo de armas de fuego; el mayor potencial de devastación (que más tarde se vio en los campos de batalla de la Primera Guerra Mundial) llevó al zar Nicolás II de Rusia a convocar a los líderes de 26 naciones para la Primera Conferencia de La Haya en 1899. La Conferencia condujo a la firma de la Convención de La Haya de 1899 que condujo a reglas para declarar y conducir la guerra, así como para el uso de armamento moderno, y también condujo a la creación de la Corte Permanente de Arbitraje .

En 1907 se convocó una Segunda Conferencia de La Haya, que dio lugar a adiciones y modificaciones al acuerdo original de 1899. ^[17] Se convocó una Tercera Conferencia de La Haya para 1915, pero se abandonó debido a la Primera Guerra Mundial .

Después de la Primera Guerra Mundial, se creó la Sociedad de Naciones , que intentó limitar y reducir las armas. ^[18] Sin embargo, la aplicación de esta política no fue efectiva. Varias conferencias navales, como la Conferencia Naval de Washington , se celebraron durante el período entre la Primera y la Segunda Guerra Mundial para limitar el número y el tamaño de los principales buques de guerra de las cinco grandes potencias navales.

La Conferencia de Ginebra de 1925 condujo a la prohibición del uso de armas químicas contra ciudadanos enemigos en conflictos armados internacionales como parte del Protocolo de Ginebra . El Pacto Briand-Kellogg de 1928 , aunque ineficaz, intentó "prever la renuncia a la guerra como instrumento de política nacional". ^[19]

Después de la Segunda Guerra Mundial , se creó la Organización de las Naciones Unidas como organismo para promover y mantener la paz y la seguridad internacionales. ^[20] Estados Unidos propuso el Plan Baruch en 1946 como una forma de imponer un estricto control internacional sobre el ciclo del combustible nuclear y evitar así una carrera armamentista nuclear global, pero la Unión Soviética rechazó la propuesta y las negociaciones fracasaron. Tras el discurso Átomos para la Paz del presidente Eisenhower en 1953 ante la Asamblea General de la ONU, se creó el Organismo Internacional de Energía Atómica en 1957 para promover los usos pacíficos de la tecnología nuclear y aplicar salvaguardas contra el desvío de material nuclear de usos pacíficos a armas nucleares .

Bajo los auspicios de las Naciones Unidas, el Tratado de Prohibición Parcial de Ensayos Nucleares , que tenía como objetivo poner fin a las pruebas de armas nucleares en la atmósfera, bajo el agua y en el espacio ultraterrestre, se estableció en 1963. ^[21] El Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP) de 1968 se firmó para evitar una mayor propagación de la tecnología de armas nucleares a países fuera de los cinco que ya las poseían: Estados Unidos, la Unión Soviética , el Reino Unido, Francia y China. ^[22] Con los tres objetivos principales de establecer la no proliferación con inspecciones, la reducción de armas nucleares y el derecho a utilizar la energía nuclear de forma pacífica, este tratado inicialmente encontró cierta reticencia por parte de los países que desarrollaban sus propios programas nucleares, como Brasil, Argentina y Sudáfrica. ^[23] Aún así, todos los países con la excepción de India, Israel, Pakistán y Sudán del Sur decidieron firmar o ratificar el documento. ^{[24] [25]}

Las conversaciones sobre limitación de armas estratégicas (SALT, por sus siglas en inglés) entre Estados Unidos y la Unión Soviética a finales de los años 1960 y principios de los años 1970 dieron lugar a nuevos acuerdos de control de armas. Las conversaciones SALT I dieron lugar al Tratado de Misiles Antibalísticos y a un Acuerdo Provisional de Limitación de Armas Estratégicas (véase SALT I ), ambos en 1972. Las conversaciones SALT II comenzaron en 1972 y dieron lugar a un acuerdo en 1979. Debido a la invasión de Afganistán por parte de la Unión Soviética, Estados Unidos nunca ratificó el tratado, pero ambas partes lo respetaron.

El Tratado sobre Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio fue firmado entre Estados Unidos y la Unión Soviética en 1987 y ratificado en 1988, lo que condujo a un acuerdo para destruir todos los misiles con un alcance de entre 500 y 5.500 kilómetros. ^[26] Esto se produjo en el contexto de un movimiento por la paz revitalizado durante la década anterior que incluyó enormes manifestaciones en todo el mundo a favor del desarme nuclear. ^[27]

La Convención sobre Armas Químicas de 1993 se firmó prohibiendo la fabricación y el uso de armas químicas . ^[28]

Los Tratados de Reducción de Armas Estratégicas fueron firmados, como START I y START II , ​​por los EE. UU. y la Unión Soviética, restringiendo aún más las armas. ^[29] Esto fue impulsado aún más por el Tratado de Reducciones Estratégicas Ofensivas , que a su vez fue reemplazado por el Nuevo Tratado START .

El Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares se firmó en 1996 prohibiendo todas las explosiones nucleares en todos los entornos, con fines militares o civiles, pero no ha entrado en vigor debido a la no ratificación de ocho Estados específicos. ^{[30] [31]}

En 1998, las Naciones Unidas fundaron la Oficina de las Naciones Unidas para Asuntos de Desarme (UNODA). Su objetivo es promover el desarme nuclear y la no proliferación y el fortalecimiento de los regímenes de desarme en lo que respecta a otras armas de destrucción masiva, armas químicas y biológicas. También promueve los esfuerzos de desarme en el ámbito de las armas convencionales, especialmente las minas terrestres y las armas pequeñas, que suelen ser las armas preferidas en los conflictos contemporáneos. ^{[ cita requerida ]}

Además de los tratados centrados principalmente en detener la proliferación de armas nucleares, ha habido un movimiento reciente para regular la venta y el comercio de armas convencionales. A diciembre de 2014, las Naciones Unidas se están preparando para la entrada en vigor del Tratado sobre el Comercio de Armas , que ha sido ratificado por 89 naciones. ^[32] Sin embargo, actualmente falta la ratificación de los principales productores de armas como Rusia y China, y aunque Estados Unidos ha firmado el tratado, aún no lo ha ratificado. ^[33] El Tratado regula el comercio internacional de casi todas las categorías de armas convencionales, desde armas pequeñas hasta carros de combate, aviones de combate y buques de guerra. También se incluyen las municiones, así como las piezas y componentes. ^[34]

Más recientemente, las Naciones Unidas anunciaron la adopción del Tratado sobre la Prohibición de las Armas Nucleares en 2020, tras la 50.ª ratificación o adhesión de los Estados miembros. ^[35]

Algunos de los acuerdos internacionales de control de armas más importantes son los siguientes:

• Tratado de Versalles , 1919: limitó el tamaño del ejército alemán después de la Primera Guerra Mundial.
• Tratado Naval de Washington , 1922-1939 ^[36] (como parte de las conferencias navales ): estableció limitaciones a la construcción de acorazados , cruceros de batalla y portaaviones, así como cuotas de tonelaje para cruceros , destructores y submarinos entre los Estados Unidos, el Reino Unido, Japón, Francia e Italia.
• Protocolo de Ginebra , 1925: prohíbe el uso de armas biológicas y químicas contra ciudadanos enemigos en conflictos armados internacionales.
• Tratado Antártico , firmado en 1959, entró en vigor en 1961: prohíbe los conflictos militares en la Antártida
• Tratado de Prohibición Parcial de Ensayos Nucleares , firmado y entrado en vigor en 1963, que prohíbe los ensayos de armas nucleares en la atmósfera.
• Tratado sobre el Espacio Ultraterrestre , firmado y entrado en vigor en 1967 ^[37] – prohíbe el despliegue de armas de destrucción masiva , incluidas las armas nucleares, en el espacio
• Tratado de No Proliferación Nuclear , firmado en 1968 y en vigor desde 1970: prohíbe a los países sin armas nucleares adquirirlas, pero compromete a los Estados poseedores de armas nucleares a un desarme definitivo.
• Tratado sobre el Control de Armas de los Fondos Marinos , firmado en 1971 y en vigor desde 1972 ^[38] – prohíbe los ensayos nucleares submarinos
• Tratado de Limitación de Armas Estratégicas (SALT I), firmado y ratificado en 1972, en vigor entre 1972 y 1977: introducción limitada de nuevos lanzadores de misiles balísticos intercontinentales y misiles balísticos lanzados desde submarinos
• Tratado sobre Misiles Antibalísticos , firmado y en vigor desde 1972, finalizado tras la retirada de Estados Unidos en 2002 – misiles antibalísticos restringidos
• Convención sobre Armas Biológicas , firmada en 1972, entró en vigor en 1975 ^[39] – prohibió la producción de armas biológicas
• Tratado de Prohibición Umbral de Ensayos Nucleares , firmado en 1974 y en vigor desde 1990, limitó los ensayos de armas nucleares a 150 kilotones
• SALT II se firmó en 1979, nunca entró en vigor: producción limitada de misiles balísticos intercontinentales y de largo alcance
• Convención sobre Modificación Ambiental , firmada en 1977 y en vigor desde 1978: prohíbe el uso militar de técnicas de modificación ambiental.
• Convención sobre ciertas armas convencionales , firmada en 1980 y entró en vigor en 1983, que restringe ciertas armas convencionales , como minas terrestres , armas incendiarias y armas láser , y exige la limpieza de municiones sin explotar .
• Tratado de la Luna , firmado en 1979, entró en vigor en 1984 ^[40] – prohíbe la militarización de la Luna
• Tratado sobre Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio (Tratado INF), firmado en 1987, entró en vigor en 1988, Estados Unidos y Rusia anunciaron su retirada en 2019 – misiles balísticos limitados de corto y mediano alcance
• Tratado sobre Fuerzas Armadas Convencionales en Europa (Tratado FACE), firmado en 1990 y que entró en vigor en 1992 ^[41] – estableció límites al despliegue de fuerzas militares convencionales en Europa entre la OTAN y el Pacto de Varsovia
• Documento de Viena , adoptado en 1990, actualizado en 1992, 1994, 1999, 2011 ^[42] – Acuerdo europeo sobre medidas de fomento de la confianza y la seguridad , como la notificación previa de las actividades de las fuerzas militares y las inspecciones de las actividades militares
• Tratado de Reducción de Armas Estratégicas I ( START I ), firmado en 1991, entró en vigor en 1994 y expiró en 2009 ( START I fue el sucesor de los acuerdos SALT expirados ), que establecía limitaciones a las armas estratégicas ofensivas.
• Convención sobre Armas Químicas , firmada en 1993, entró en vigor en 1997: prohíbe la producción y el almacenamiento de armas químicas.
• START II , ​​firmado en 1993, ratificado en 1996 (Estados Unidos) y 2000 (Rusia), finalizado tras la retirada rusa en 2002 ^[43] – prohibió los misiles balísticos intercontinentales con múltiples vehículos de reentrada con objetivos independientes
• Tratado de Cielos Abiertos , firmado en 1992, entró en vigor en 2002 ^[44] – permitió vuelos de reconocimiento desarmados entre la OTAN y Rusia
• El Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares , firmado en 1996, no ha entrado en vigor. – prohíbe los ensayos de armas nucleares
• Tratado de Ottawa sobre minas terrestres antipersonal , firmado en 1997 y que entró en vigor en 1999 ^[45]
• Tratado de Reducción de Armas Estratégicas Ofensivas (SORT), firmado en 2002, entró en vigor en 2003 y expira en 2012: ojivas nucleares limitadas
• Código internacional de conducta contra la proliferación de misiles balísticos , firmado en 2002: proliferación limitada de misiles balísticos
• Convención sobre Municiones en Racimo , firmada en 2008, entró en vigor en 2010 ^{[46] [47] [48] [49]} – prohíbe el despliegue, la producción y el almacenamiento de bombas de racimo
• El nuevo Tratado START , firmado por Rusia y los Estados Unidos en abril de 2010, entró en vigor en febrero de 2011 ^{[50] [51] [52] [53]} – redujo a la mitad los misiles nucleares estratégicos
• Tratado sobre el Comercio de Armas , concluido en 2013, entró en vigor el 24 de diciembre de 2014 ^[54] – regula el comercio de armas convencionales
• Tratado sobre la Prohibición de las Armas Nucleares , firmado en 2017, entró en vigor en enero de 2021: prohíbe las armas nucleares

• Tratado de Tlatelolco (América Latina y el Caribe ), firmado en 1967, entró en vigor en 1972
• Tratado de Rarotonga ( Pacífico Sur ), firmado en 1985, entró en vigor en 1986 ^[55]
• Tratado de Bangkok (Sudeste Asiático), firmado en 1995 y entró en vigor en 1997 ^[56]
• Tratado de Pelindaba (África), firmado en 1996 y en vigor desde 2009
• Tratado de Semipalatinsk (Asia Central), firmado en 2006 y que entró en vigor en 2008 ^[57]

Otros tratados también prevén la creación de ZLAN, entre otros objetivos. Éstos son los siguientes:

• Tratado Antártico , firmado en 1959, entró en vigor en 1961
• Tratado sobre el espacio ultraterrestre , firmado y en vigor en 1967
• Tratado sobre el Control de Armas de los Fondos Marinos , firmado en 1971 y que entró en vigor en 1972

• Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares , firmado en 1996, prohíbe los ensayos de armas nucleares

• Tratado de prohibición de la producción de material fisionable ^[58] – prohibiría toda producción futura de material fisionable
• Convención sobre armas nucleares : prohibiría las armas nucleares

• Comité Zangger desde 1971
• Grupo de Suministradores Nucleares (NSG) desde 1974
• Grupo Australia desde 1985
• Régimen de Control de Tecnología de Misiles (MTCR), desde 1987
• Arreglo de Wassenaar , desde 1996

• Declaración de Ayacucho de 1974

Las organizaciones intergubernamentales para el control de armamentos son las siguientes:

• Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA)
• Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ)
• Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE), que tiene otras funciones además del control de armamentos
• Comisión Preparatoria de la Organización del Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares ( CTBTO PrepCom)
• Conferencia de Desarme (CD)
• Oficina de las Naciones Unidas para Asuntos de Desarme (UNODA)
• Instituto de las Naciones Unidas de Investigación sobre el Desarme (UNIDIR)
• La ahora disuelta Comisión de las Naciones Unidas de Vigilancia, Verificación e Inspección (UNMOVIC), sucesora de la Comisión Especial de las Naciones Unidas (UNSCOM)
• Propuesta fallida ^[59] para la Organización para la Prohibición de las Armas Biológicas

Existen también numerosas organizaciones no gubernamentales que promueven una reducción global de las armas nucleares y ofrecen investigaciones y análisis sobre la política estadounidense en materia de armas nucleares. Entre estas organizaciones, la más destacada es la Asociación para el Control de Armas , fundada en 1971 para promover la comprensión y el apoyo del público al control de armas. Otras organizaciones son:

• Federación de Científicos Estadounidenses (FAS), fundada en 1945 como la Federación de Científicos Atómicos por veteranos del Proyecto Manhattan .
• Campaña para el Desarme Nuclear : una organización líder en materia de desarme en el Reino Unido, fundada en 1957.
• Acción por la Paz —anteriormente SANE (Comité para una Política Nuclear Sana), fundado en 1957
• Médicos por la Responsabilidad Social (PSR), fundada por Bernard Lown en 1961.
• Consejo para un Mundo Habitable , fundado en 1962 por el físico Leó Szilárd y otros científicos que creían que las armas nucleares debían controlarse y eventualmente eliminarse.
• Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo (SIPRI), fundado en 1966.
• Unión de Científicos Preocupados (UCS), fundada en 1969 por profesores y estudiantes del Instituto Tecnológico de Massachusetts .
• Asociación de Control de Armas —fundada en 1971.
• Centro para el Control de Armas y la No Proliferación , fundado en 1980 como organización hermana del Consejo para un Mundo Habitable .
• Médicos Internacionales para la Prevención de la Guerra Nuclear (IPPNW), fundada en 1981.
• Alianza para la Responsabilidad Nuclear : una red nacional de organizaciones que trabajan para abordar cuestiones de producción de armas nucleares y limpieza de desechos, fundada en 1987 como la Red de Producción Militar.
• Global Zero —fundada en 2008.
• TMC Asser Instituut —fundado en 1965.

• Adelman, Kenneth L. (1986). "Control de armas y derechos humanos". Asuntos mundiales . 149 (3): 157–162. JSTOR  20672104.
• Amnistía Internacional (2014). “Control de armas y derechos humanos”. amnesty.org . Amnistía Internacional.
• Bailes, Alyson JK "El papel cambiante del control de armas en una perspectiva histórica". en Control de armas en el siglo XXI (2013): 15–38.
• Coe, Andrew J. y Jane Waynman. 2019. "Por qué el control de armas es tan poco común". American Political Science Review. doi:10.1017/S000305541900073X|
• Croft, Stuart. Estrategias de control de armamentos: una historia y tipología (Manchester University Press, 1996).
• Foradori, Paolo, et al. eds. Control de Armas y Desarme: 50 Años de Experiencia en Educación Nuclear (2017) extracto
• Forsberg, Randall , ed., Arms Control Reporter 1995–2005. Cambridge: MIT Press, 1995–2004.
• Gillespie, Alexander. Una historia de las leyes de la guerra: Volumen 3: Las costumbres y leyes de la guerra en relación con el control de armas (Bloomsbury Publishing, 2011).
• Glynn, Patrick. Cerrando la caja de Pandora: carreras armamentísticas, control de armamentos y la historia de la Guerra Fría (1992) en línea
• Graham Jr, Thomas. Bosquejos sobre el desarme: tres décadas de control de armamentos y derecho internacional (University of Washington Press, 2012).
• Kaufman, Robert Gordon. Control de armamentos durante la era prenuclear (Columbia University Press, 1990).
• Larsen, Jeffrey A. Diccionario histórico de control de armamentos y desarme (2005) en línea
• Mutschlerm, Max M. Control de armas en el espacio: exploración de las condiciones para el control de armas preventivo (Palgrave Macmillan, 2013).
• Reinhold, Thomas y Christian Reuter. "El control de armas y su aplicabilidad al ciberespacio". Tecnologías de la información para la paz y la seguridad: aplicaciones e infraestructuras de TI en conflictos, crisis, guerra y paz (2019): 207–231.
• Smith, James M. y Gwendolyn Hall, eds. Hitos en el control de armas estratégicas, 1945-2000: funciones y resultados de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos (2002) en línea
• Thompson, Kenneth W., ed. Presidentes y control de armamentos: procesos, procedimientos y problemas (University Press of America, 1997).
• Williams Jr, Robert E. y Paul R. Viotti. Control de armas: historia, teoría y política (2 vol. ABC-CLIO, 2012).
• Young, Nigel J. ed. La Enciclopedia Internacional Oxford de la Paz (4 vol. 2010) 1:89–122.

• Agencia de Control de Armamentos y Desarme de los Estados Unidos. Acuerdos de Control de Armamentos y Desarme: Textos e Historias de las Negociaciones (1996) ISBN 9780160486890 

• Libros en línea sobre control de armamentos (en Internet Archive )
• Control de armamentos y no proliferación: un catálogo de tratados y acuerdos Servicio de Investigación del Congreso , 8 de mayo de 2018.
• "El Tratado sobre el Comercio de Armas de un vistazo". armscontrol.org . Asociación de Control de Armas. Julio de 2013.

• Centro Nacional de Contraproliferación – Oficina del Director de Inteligencia Nacional (archivado el 28 de abril de 2015)
• ONU – Asuntos de Desarme
• Centro para el Control de Armas y la No Proliferación
• Consejo para un mundo habitable (archivado el 11 de julio de 2007)
• Investigación sobre control de armamentos y no proliferación del Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo (archivado el 17 de febrero de 2011)
• Conferencia de Masahiko Asada titulada Armas nucleares y derecho internacional en la serie de conferencias de la Biblioteca Audiovisual de Derecho Internacional de las Naciones Unidas
• Sitio web con información sobre desarme