Articulo de referencia

Arthur Mold

Arthur Webb Mold (27 de mayo de 1863 - 29 de abril de 1921) fue un jugador de críquet profesional inglés que jugó críquet de primera clase para Lancashire como lanzador rápido...

Arthur Webb Mold (27 de mayo de 1863  - 29 de abril de 1921) fue un jugador de críquet profesional inglés que jugó críquet de primera clase para Lancashire como lanzador rápido entre 1889 y 1901. Nombrado Jugador de Críquet del Año por Wisden en 1892, fue seleccionado para Inglaterra en tres partidos de prueba en 1893. Mold fue uno de los lanzadores más efectivos de Inglaterra durante la década de 1890, pero su carrera se vio ensombrecida por la controversia en torno a su técnica de lanzamiento . Aunque consiguió 1673 wickets en partidos de primera clase, muchos comentaristas consideraron que sus logros estaban empañados.

Mold comenzó su carrera profesional de críquet jugando para Banbury y Northamptonshire a mediados de la década de 1880, pero para 1889 ya había calificado para jugar para Lancashire a nivel de condado. De inmediato tuvo éxito, rápidamente estableció una buena dupla de bolos con Johnny Briggs y se convirtió en uno de los principales lanzadores del país. Sin embargo, solo fue seleccionado para Inglaterra en una serie en 1893. Muchos críticos pensaban que lanzaba la bola en lugar de hacerlo, y estaba entre varios lanzadores de la época sobre los que había sospechas similares. La controversia estalló en 1900 cuando Mold fue declarado no-ball por lanzar por Jim Phillips , un árbitro que había señalado a varios lanzadores prominentes con acciones de lanzamiento dudosas. Después de que Mold evitara varios juegos en los que Phillips era árbitro, el asunto llegó a su punto álgido en 1901. En la mañana inaugural de un partido, Phillips declaró no-ball a Mold repetidamente. Varios compañeros de equipo de Mold y la mayoría de los seguidores de Lancashire seguían creyendo que Mold lanzaba legalmente, pero su reputación quedó arruinada y, tras tres apariciones más en 1901, se retiró al final de la temporada. Tras su retirada, el lanzamiento ilegal dejó de ser un problema en el críquet inglés durante 50 años.

Primeros años de vida y carrera profesional

Mold nació el 27 de mayo de 1863 en el pueblo de Middleton Cheney en Northamptonshire. [ 1 ] Su familia tenía vínculos con el oficio de techador de paja , pero Mold siguió una carrera en el críquet profesional. [ 2 ] Comenzó a jugar para el equipo del pueblo, progresando notablemente como lanzador; en 1882, Middleton Cheney permaneció invicto y Mold tuvo el mejor promedio de lanzamiento del equipo. [ 2 ] En 1885 y 1886, fue contratado como profesional en el Banbury Cricket Club. En su segundo año, un partido exitoso contra los Free Foresters , un equipo amateur, impresionó a dos jugadores de críquet de Lancashire que jugaron contra él. Posteriormente, en 1887, Mold fue contratado por el Manchester Cricket Club , [ 2 ] y jugó algunos partidos de críquet no competitivos para Lancashire. En la misma temporada, Northamptonshire , que en ese momento no había obtenido el estatus de primera clase , le pidió a Mold que jugara para ellos. [ 3 ] [ 4 ] Jugando como profesional, [ 5 ] Mold tuvo éxito de inmediato, consiguiendo diez wickets en un partido contra un equipo de Surrey y siete wickets por 22 carreras en una entrada contra Staffordshire . [ 3 ] [ 6 ] Continuó representando a Northamptonshire en la siguiente temporada, pero esperaba jugar para Lancashire. [ 3 ] En ese momento, los jugadores de críquet que deseaban jugar partidos competitivos de primera clase para un condado en el que no habían nacido tenían que vivir allí durante dos años para poder optar a ello. [ 7 ]

Para 1889, Mold estaba calificado para Lancashire y los críticos esperaban que tuviera un impacto. [ 8 ] En ese momento, Lancashire no tenía ningún lanzador rápido en su equipo, lo que hacía de Mold un jugador potencialmente importante. [ 9 ] Hizo su debut de primera clase para el condado en un partido de tres días contra el Marylebone Cricket Club (MCC) que comenzó el 9 de mayo de 1889, tomando un wicket en un juego que terminó en empate. [ 6 ] Durante el resto de la temporada, Mold impresionó a los críticos. [ 3 ] Después de un comienzo lento en condiciones desfavorables y superficies de juego inadecuadas para su tipo de lanzamiento, tomó un total de 33 wickets en cuatro juegos consecutivos y estableció una reputación como el lanzador más rápido de Inglaterra. [ 9 ] Su mejor actuación estadística fue siete por 35 contra el Yorkshire County Cricket Club , en un partido durante el cual tomó 13 wickets, [ 6 ] pero tuvo éxito en otros partidos de alto perfil. [ 10 ] En todos los juegos contra oponentes del condado, Mold tomó 80 wickets con un promedio de 11.69; [ 3 ] en todos los partidos de primera clase tomó 102 wickets con un promedio de 11.81. [ 11 ] Esto lo colocó tercero en los promedios nacionales de bolos. [ 3 ] Aunque menos exitoso en 1890, tomó 118 wickets en juegos de primera clase con 14.72, [ 11 ] lo que fue 11º en los promedios. [ 3 ] Sus mejores cifras, nueve por 41, una vez más fueron contra Yorkshire, [ 6 ] y ayudó a Lancashire a obtener el segundo lugar en el primer Campeonato del Condado oficial . [ 12 ] Mold estuvo cerca de jugar para Inglaterra cuando fue incluido en el equipo para jugar el tercer partido de prueba contra Australia, pero el partido fue suspendido debido a la lluvia y no se jugó. [ 13 ] [ 14 ]

Jugador de bolos destacado

Mold se consolidó como uno de los principales lanzadores de Inglaterra durante 1891. Según el Wisden Cricketers' Almanack , "La temporada de 1891 le brindó un gran aumento de reputación, y durante todo el verano tuvo un éxito uniforme". [ 3 ] En todos los partidos de primera clase, tomó 138 wickets con un promedio de 12.49 para terminar segundo en los promedios nacionales de bolos. [ 11 ] [ 15 ] Como resultado de sus buenas actuaciones en la temporada, fue elegido como uno de los Wisden Cricketers del Año . [ nota 1 ] [ 3 ] Lancashire terminó como subcampeón una vez más en el Campeonato del Condado. [ 12 ]

En 1892, el total de wickets de Mold cayó a 120 con un promedio de 13,63, [ 11 ] pero logró las mejores cifras de bolos de su carrera cuando tomó nueve por 29 contra Kent . Fue elegido en un partido representativo por primera vez, [ nota 2 ] jugando para el Norte contra el Sur . [ nota 3 ] [ 6 ] Durante la temporada de 1893, Mold tomó 166 wickets con un promedio de 16,96; [ 11 ] al final de la temporada, The Times lo describió como un gran lanzador y señaló que él y Johnny Briggs eran los únicos dos lanzadores efectivos de Lancashire. [ 17 ] Entre los dos, tomaron 225 wickets; Los otros lanzadores en combinación tomaron 46. [ 18 ] Una vez más representando al Norte durante 1893, esta vez en un partido contra el equipo australiano de gira, Mold también hizo su debut en el prestigioso partido Caballeros contra Jugadores , jugando para los profesionales "Jugadores" y tomando nueve wickets en el juego. [ 6 ] Sus actuaciones llevaron a su debut internacional; jugó para Inglaterra en los tres partidos de prueba contra Australia , las únicas apariciones de este tipo en su carrera. En el primer juego, tomó tres por 44 en la única entrada de Australia, sus mejores cifras de la serie, y tomó cuatro wickets en los otros dos partidos para terminar con siete wickets con un promedio de 33.42. [ 1 ] [ 6 ] Es probable que las dudas sobre la legalidad de su acción de lanzamiento le impidieran jugar más partidos de prueba, o girar por Australia con un equipo representativo. [ 19 ] [ 20 ] Sin embargo, otros factores pueden haber influido en su posterior omisión, incluyendo el surgimiento de Tom Richardson como un exitoso lanzador rápido, y la opinión de que el lanzamiento de Mold se vio favorecido por los terrenos difíciles e irregulares en los que Lancashire jugaba sus partidos como local. [ 10 ]

El total anual de wickets de Mold continuó aumentando en las siguientes temporadas. En 1894, representó nuevamente al Norte y a los Players, consiguiendo un total de 207 wickets con un promedio de 12,30. [ 11 ] Pero a medida que Lancashire aumentaba el número de partidos que jugaba, Mold y Briggs tenían una mayor carga de trabajo de bolos y, una vez más, contaban con poca ayuda de otros lanzadores. Entre ambos, consiguieron 324 wickets, mientras que el siguiente lanzador más exitoso consiguió 13. [ 21 ] Al año siguiente, Mold alcanzó su mayor total de temporada con 213 wickets a 15,96, [ 11 ] e hizo su última aparición con los Players. [ 6 ] The Times comentó sobre la efectividad de Mold: "Mold conserva toda su velocidad y quiebre en el lanzamiento, y su éxito en los wickets duros fue fenomenal". [ 22 ]

Aunque Mold apareció para el Norte contra los australianos, que volvieron de gira en 1896 , no jugó ningún Test ni otro cricket representativo ese año y su total de wickets cayó a 150 con un promedio de 18.12; [ 6 ] [ 11 ] después de esta temporada, su efectividad en el lanzamiento comenzó a disminuir. [ 19 ] Sufriendo lesiones frecuentes en 1897, Mold no logró alcanzar los 100 wickets en la temporada por primera vez. [ 11 ] [ 23 ] Sus 90 wickets en 1898 fueron tomados con un promedio superior a 20, la única vez que su promedio de lanzamiento fue tan alto, [ 11 ] y se perdió tres semanas de la temporada debido a una lesión. [ 24 ] Después de mejorar su récord a 115 wickets con un promedio de 18,68 durante 1899, [ 11 ] Lancashire le otorgó un partido benéfico durante 1900 que recaudó 2050 libras esterlinas, un total récord en ese momento y que equivaldría a alrededor de 173 000 libras esterlinas en 2010. [ 2 ] [ nota 4 ] [ 25 ]

Lanzando controversia

Fotografía de un hombre con traje.
Sydney Pardon , editor de Wisden , condenó en varias ocasiones el lanzamiento de objetos en sus artículos.

Fondo

Durante muchos años en Inglaterra, hubo controversia sobre las acciones de lanzamiento ; se creía que varios lanzadores tiraban en lugar de lanzar la bola, lo cual era contrario a las Leyes del Cricket . [ nota 5 ] [ 28 ] Lancashire tenía una reputación particularmente mala entre otros equipos de condado por usar lanzadores que tiraban: a principios de la década de 1880, hasta cuatro de los principales lanzadores de Lancashire fueron juzgados como desleales, incluido John Crossland , que lanzaba muy rápido. A mediados de la década de 1880, varios equipos se negaron a jugar contra Lancashire debido a su ataque de lanzamiento. [ 29 ] Principalmente a través de las acciones de Lord Harris , muchos de los lanzadores sospechosos fueron obligados a abandonar el cricket, y las acciones de lanzamiento se volvieron más legítimas. Sin embargo, algunos jugadores continuaron lanzando con acciones cuestionables, incluidos miembros del equipo de Lancashire. [ 29 ] El problema se intensificó en 1896 cuando dos del equipo australiano de gira, Ernie Jones y Tom McKibbin , parecían tirar la bola regularmente; Sydney Pardon , editor de Wisden , escribió: «Lo humillante fue que el lanzamiento ilegal se debió enteramente a nuestra propia debilidad por no haber aplicado las reglas del juego. Los australianos solo hicieron contra nosotros lo que nosotros habíamos hecho una y otra vez contra ellos». [ 27 ]

Tras la gira de 1896, las autoridades inglesas se dieron cuenta de que debían tomar medidas. Jim Phillips , un árbitro nacido en Australia que viajaba cada año entre su país natal e Inglaterra, viajó a Australia con un equipo inglés de gira en 1897-98. [ 30 ] Durante dos de los partidos que arbitró, Phillips sancionó a Ernie Jones por lanzamiento ilegal. [ nota 6 ] Al regresar a Inglaterra para la temporada de 1898, Phillips también sancionó a CB Fry , un destacado jugador de críquet aficionado y deportista polifacético, por lanzamiento ilegal. Esta fue la segunda de tres ocasiones en 1898 en que Fry fue sancionado por lanzamiento ilegal. Otros árbitros, siguiendo el ejemplo de Phillips, sancionaron a Fry y a Frank Hopkins . [ 29 ] [ 31 ] [ 32 ] Otros dos lanzadores, aunque no eran jugadores de críquet famosos, fueron sancionados por lanzamiento ilegal en 1899. [ 31 ] [ 33 ]

El moho requería ser lanzado.

Un hombre vestido de blanco de críquet
Jim Phillips, el árbitro que dos veces pitó a Mold por lanzar

Durante la temporada de 1900, Fry fue nuevamente declarado no-ball a principios de junio, esta vez por William West . [ 33 ] [ 34 ] La acción concertada contra el lanzamiento alcanzó su punto máximo cuando Phillips arbitró el partido entre Nottinghamshire y Lancashire en Nottingham el 26 de junio. [ 6 ] Temprano en la primera mañana del partido de tres días, Mold entró a lanzar cuando Nottinghamshire había anotado 34. En el primer over de Mold , Phillips lo declaró no-ball dos veces por lanzar. El capitán de Lancashire, Archie MacLaren , retiró a Mold del ataque de bolos al final del over y no volvió a lanzar en el partido. [ nota 7 ] [ 35 ] Sin embargo, MacLaren defendió más tarde a Mold en la prensa. [ 37 ] Los informes del partido en The Times y Wisden comentaron que Mold había tenido suerte de nunca haber sido declarado no-ball antes en su carrera; [ 33 ] [ 35 ] fue el lanzador de mayor perfil en ser llamado en la represión dirigida por Phillips contra las acciones de lanzamiento. [ 38 ] Mold jugó otras nueve veces en 1900 sin ser llamado por lanzar, [ 6 ] [ 31 ] pero no jugó en ninguno de los partidos de Lancashire arbitrados por Phillips. [ 32 ] [ 39 ] Más adelante en la temporada, Phillips llamó al lanzador de Somerset Ted Tyler . [ 31 ] Al final de la temporada, Mold había tomado 97 wickets con un promedio de 14.01. [ 11 ]

Un grillo listo para recibir la pelota.
Archie MacLaren , capitán del Lancashire, apoyó al Mold durante toda la polémica.

Ese diciembre, en su reunión anual en Lord's , los capitanes de los condados de primera clase discutieron el problema del lanzamiento. [ 37 ] MacLaren pidió a los presentes en la reunión que dieran su opinión sobre el lanzamiento de Mold. Según MacLaren, "respondieron a un hombre que consideraban que Mold no siempre era justo". [ 40 ] Los informes en la prensa afirmaron que votaron por una mayoría de once a uno que la acción de Mold era injusta, [ 38 ] [ 41 ] y que, junto con otros lanzadores cuyas acciones eran sospechosas, no debería lanzar en la próxima temporada. [ 42 ] Los capitanes recomendaron además que los lanzadores con acciones ilegales fueran expulsados, suspendidos o amonestados según la gravedad de su transgresión. [ 37 ] La reunión resultó polémica y surgieron disputas sobre cuántos capitanes habían apoyado la decisión. [ 42 ] MacLaren afirmó que él fue el único capitán que apoyó a Mold. [ 40 ] A pesar del veredicto de la reunión, el comité de Lancashire mantuvo la opinión de que Mold lanzó legalmente; [ 43 ] el presidente de Lancashire , AN Hornby , y varios compañeros de equipo de Mold también respaldaron públicamente al lanzador. [ 44 ] Las opiniones entre otros jugadores y en la prensa variaron en cuanto a la justicia del lanzamiento de Mold, [ 45 ] pero se expresó simpatía por el daño a la carrera y reputación de Mold, [ 46 ] mientras que Pelham Warner sugirió que era injusto prohibir a Mold por completo. [ 47 ] Algunos críticos creían que los capitanes no deberían haber emitido ningún juicio. Varios comités de condado solicitaron al MCC, responsable de las reglas del cricket y la organización del juego inglés, que arbitrara. [ 42 ] Reacio a dejar que la decisión se mantuviera, el MCC anuló a los capitanes, prefiriendo dejar el asunto en manos de los árbitros individuales. [ 37 ] [ 42 ] Sin embargo, se instruyó a los árbitros para que prestaran mucha atención a los lanzadores sospechosos durante la próxima temporada. [ 10 ]

El lanzamiento de moldes a AN Hornby en una recreación de julio de 1901, destinada a establecer que su técnica era válida.

Aunque se esperaba que se retirara tras la controversia y dada su edad, Mold continuó jugando para Lancashire, que carecía de lanzadores de calidad, al comienzo de la temporada de 1901. [ 2 ] Al menos un árbitro fue solicitado por el MCC para informar específicamente sobre el lanzamiento de Mold, pero decidió que era justo, y ningún árbitro lo sancionó inicialmente por lanzar. [ 48 ] Se perdió dos partidos de Lancashire en los que Phillips era árbitro, [ 6 ] [ 39 ] deseando evitar una confrontación, pero Lancashire fue criticado por el público por omitir a Mold de estos partidos. En consecuencia, jugó en el partido contra Somerset arbitrado por Phillips, que comenzó el 11 de julio en Old Trafford Cricket Ground . [ 6 ] [ 32 ] Bajo la capitanía de MacLaren, Mold abrió el ataque y lanzó con Phillips en square leg . En el segundo over de Mold del partido, Phillips le sancionó con un lanzamiento ilegal. [ 48 ] Actuando a petición del comité de Lancashire, MacLaren cambió a Mold para que lanzara desde el extremo opuesto para que Phillips estuviera en el extremo del lanzador. Aun así, Phillips continuó lanzándole bolas nulas, y después de 10 overs, Mold había sido llamado 16 veces por Phillips. MacLaren retiró a Mold del ataque, aunque regresó a lanzar más tarde sin más acción por parte de ninguno de los árbitros. [ 49 ] Durante el resto del partido, Mold lanzó desde el extremo de Phillips sin censura; [ 50 ] Phillips creyó que había dejado claro su punto. [ 51 ] El otro árbitro no tomó ninguna medida en ningún momento del partido. El público en el juego protestó ruidosamente contra Phillips, durante un tiempo gritando "bola nula" en cada bola que se lanzaba, y haciendo comentarios sobre él. [ 48 ] Según Wisden , las acciones de Phillips causaron "una gran sensación  ... El incidente, naturalmente, generó mucha conmoción, y durante los siguientes días no se habló de otra cosa en el mundo del críquet". [ 51 ] Al concluir el partido, Mitchell and Kenyon , una productora cinematográfica con sede en Blackburn, filmó a los jugadores abandonando el campo y llevó imágenes de Mold lanzando en las redes a Hornby. [ 52 ] [ 53 ] Phillips recibió críticas por sus acciones y Mold contó con cierto apoyo de la prensa. [ 41 ] Mold's TimesEn la necrología se señalaba: «A Mold no le faltaban defensores, pero quienes sostenían que era, y siempre había sido, un jugador de bolos perfectamente justo, tenían argumentos muy débiles. La evidencia pericial era abrumadoramente contra ellos». [ 54 ]

Secuelas

En diciembre de 1901, el MCC aprobó el plan previamente sugerido: que los capitanes de los condados se reunieran para discutir la imparcialidad de los lanzadores sospechosos. Se propuso que cualquier lanzador que fuera considerado desleal por una mayoría de dos a uno de los capitanes sería suspendido por al menos una temporada. El MCC también recomendó que los condados no hicieran jugar a los lanzadores sospechosos y que cualquier lanzador acusado de lanzar ilegalmente fuera retirado del ataque en aras del espíritu del cricket. [ 37 ] [ 41 ] En el Wisden de 1902 , Sydney Pardon escribió: «Nunca en los últimos veinte años o más ha habido tan pocos lanzamientos desleales o dudosos como en la temporada de 1901. De hecho, la mejora fue tan notable que dejó claro que, si los capitanes se mantienen firmes en su postura, pronto estaremos completamente libres del mal del que no hace mucho parecía imposible librarse». [ 41 ] Después de 1901, solo hubo incidentes aislados relacionados con acciones de lanzamiento ilegales hasta la Segunda Guerra Mundial, [ 37 ] [ 38 ] y el lanzamiento dejó de ser un problema en el críquet inglés, [ 20 ] en el que ningún jugador de críquet fue sancionado con lanzamiento ilegal entre 1908 y 1952. [ 31 ]

Últimos años y muerte

Molde c. 1900

Mold jugó otros tres partidos en 1901 sin ser sancionado por lanzamiento ilegal, pero su reputación quedó arruinada y se retiró al final de la temporada, [ 6 ] [ 38 ] aunque Lancashire le había ofrecido un nuevo contrato. [ 55 ] En esta última temporada, tomó 59 wickets con un promedio de 19.35. [ 11 ] En su carrera en general, tomó 1,673 wickets de primera clase con un promedio de 15.54. [ 1 ] En 2012, está en el puesto 57 en la lista de los principales tomadores de wickets de primera clase; entre aquellos cuyas carreras fueron contemporáneas o anteriores a la de Mold, está ubicado en el puesto 19. [ 56 ]

Posteriormente, Mold volvió a jugar para Northamptonshire en 1903, [ 6 ] y jugó al críquet de liga en su condado natal, [ 1 ] aunque luchó contra el aumento de peso en sus últimos años. En su retiro, se convirtió en el propietario de una taberna en Middleton Cheney, el pueblo donde nació. [ 4 ] Adoptó la caza como pasatiempo y cuidó de su madre enferma. Después de una larga enfermedad, murió el 29 de abril de 1921 en Middleton Cheney. [ 19 ] El monumento en su lápida dice: "Esta piedra fue erigida por sus viejos amigos del críquet como muestra de su afecto, admiración y respeto". [ 4 ] Fue pagada por una suscripción abierta por el Comité de Lancashire. [ 57 ]

Técnica de bolos

Molde lanzando la pelota, c. 1897

Un lanzador rápido que operaba desde una carrera muy corta , [ 38 ] Mold lanzaba extremadamente rápido, soltando la bola con el brazo muy alto en sus primeros años, aunque más tarde en su carrera, su brazo estaba más bajo en el lanzamiento. [ 3 ] [ 52 ] Inusualmente para un lanzador de su velocidad, podía hacer que la bola se desviara de la línea recta, ya sea por el movimiento de la costura o cortando sus dedos sobre ella antes de soltarla , [ 3 ] pero la mayoría de sus wickets fueron tomados por pura velocidad. [ 10 ] Su obituario en el Manchester Guardian afirmó que estaba entre los lanzadores más rápidos de todos los tiempos y que su acción de lanzamiento era "hermosa" y poseía "gran gracia". [ 10 ] Si el terreno de juego era irregular o difícil para batear, era extremadamente difícil batear contra él: [ 3 ] en 1892, Wisden señaló: "En cualquier terreno de juego irregular o con baches, es, sin duda alguna, el lanzador más difícil y peligroso del día, la bola se eleva del terreno tan alto y tan rápido que intimida a todos excepto a los bateadores más valientes". [ 3 ] The Times señaló más tarde que tuvo mucho éxito para Lancashire y que era un lanzador difícil de enfrentar. [ 54 ] En combinación con Briggs, lanzó una proporción muy alta de los overs de Lancashire. En ocasiones, tuvo problemas con una lesión en la rodilla, pero continuó lanzando con pocas oportunidades de descansar. [ 10 ]

La opinión estaba dividida sobre la legalidad de la acción de lanzamiento de Mold. Después de sancionar a Mold con un lanzamiento nulo por segunda vez, Phillips escribió que hacía tiempo que sospechaba que Mold hacía trampa. Aunque creía que Mold intentaba lanzar con el brazo extendido en el partido de Somerset, Phillips consideró que muchos más lanzamientos eran lanzamientos ilegales que los que él mismo había marcado. [ 58 ] En su defensa, Mold cuestionó por qué Phillips nunca actuó en función de sus sospechas previas y sugirió que el árbitro no había dejado claro qué parte de la acción de lanzamiento de Mold era ilegal. [ 59 ] El Manchester Guardian , al informar sobre el partido de Somerset en 1901, señaló que muchos árbitros aparentemente habían considerado la acción de Mold como válida a principios de la temporada, incluso después de la instrucción del MCC de prestarle especial atención. Afirmó que "la opinión general era que si un lanzamiento se consideraba ilegal, entonces todos los lanzamientos que él enviaba eran del mismo tipo". [ 48 ] Sin embargo, algunos críticos observaron que al lanzar ocasionalmente una bola más rápida, la acción de Mold cambiaba ligeramente; este fue el lanzamiento al que Phillips objetó. [ 48 ] Su obituario en el Manchester Guardian afirmaba que la falta de acción de los árbitros, aparte de Phillips, en 1901 y a lo largo de la carrera de Mold, significaba que «la acusación contra Mold, por lo tanto, difícilmente puede considerarse "probada " » . [ 10 ]

Mold siguió teniendo sus partidarios. MacLaren escribió más tarde que creía que Mold nunca lanzó intencionadamente; [ 60 ] AN Hornby defendió constantemente a Mold, en parte porque, como capitán de Mold durante la década de 1890, habría sido una calumnia contra su deportividad admitir que un lanzador desleal había estado en su equipo. [ 48 ] [ 52 ] La mayoría de los partidarios de Lancashire nunca dudaron de que la acción de Mold fuera justa. [ 61 ] El historiador de críquet Don Ambrose sugiere que Mold probablemente sí lanzó su entrega más rápida, lo que podría explicar la alta proporción de sus wickets que fueron por lanzamiento . También explicaba su capacidad para producir una entrega que sorprendiera al bateador; WG Grace observó una vez que era particularmente doloroso ser golpeado por una entrega de Mold. La falta de acción de los compañeros árbitros de Phillips se debió posiblemente, según Ambrose, a su falta de voluntad para causar problemas a un compañero jugador de críquet profesional. Sin embargo, Ambrose también sugiere que en el partido contra Somerset, Phillips estaba decidido a acabar con la carrera de Mold y que no todos los lanzamientos que ordenó fueron realmente lanzamientos. [ 62 ]

Mold era popular entre los demás jugadores de críquet. El Times decía: «Aparte de la candente cuestión del lanzamiento, no se podía decir nada en su contra. Era apreciado por todos sus compañeros profesionales y popular allá donde jugaba». [ 54 ] Sin embargo, sus logros siempre estuvieron marcados por la sospecha sobre la legalidad de su técnica de lanzamiento, incluso antes de que Phillips le hiciera un lanzamiento nulo. Un bateador que jugó contra él cuando debutó con Northamptonshire dijo: «Si es justo, es el mejor lanzador de Inglaterra, pero creo que lanza peor que Crossland [el lanzador de Lancashire de la década de 1880 con una técnica de lanzamiento sospechosa]». [ 19 ] El obituario de Mold en el Times afirmaba: «Era un lanzador rápido letal, pero, a lo largo de su carrera, incluso sus mejores hazañas en el campo de críquet se mencionaban con cierta disculpa». [ 54 ]

Notas

  1. El título de "Jugador de críquet del año" no se utilizó en los primeros años del premio. Mold fue "Lanzador del año", pero este título está incluido en la lista de "Jugadores de críquet del año". [ 16 ]
  2. Un partido representativo en cricket significa uno en el que uno o ambos equipos están compuestos por aquellos considerados como representantes de los mejores jugadores de una región o grupo (como los jugadores de cricket profesionales), o uno en el que participan selecciones nacionales.
  3. Este fue un partido en el que un equipo de jugadores de los condados del norte de Inglaterra jugó contra un equipo seleccionado de los condados del sur.
  4. Utilizando el Índice de Precios al Consumidor. También se pueden utilizar otros métodos de cálculo.
  5. Las Leyes del Cricket de 1884, y su posterior revisión en 1894, establecían: "La bola debe ser lanzada; si se lanza o se golpea bruscamente, el árbitro declarará bola nula". [ 26 ] Algunos críticos señalaron que era difícil distinguir entre un lanzamiento legítimo y un lanzamiento ilegal, a lo que Sydney Pardon respondió: "Un lanzamiento ilegal puede ser difícil de definir con palabras, pero para el ojo de un jugador de cricket práctico e imparcial es, creo, muy obvio". [ 27 ]
  6. Ser declarado "no-ball" ("llamado") por lanzar significaba que el árbitro consideraba que el lanzador había lanzado la bola en lugar de haberla lanzado. El árbitro declaraba "no-ball" ; se debía lanzar una bola adicional y el equipo bateador recibía una carrera. El bateador no podía ser eliminado por un no-ball excepto mediante un run out . [ 26 ]
  7. Phillips, uno de los dos árbitros habituales del partido, estaba situado en el extremo del campo del bateador (es decir, el árbitro de pierna cuadrada ). Hasta 1899, solo el árbitro que se encontraba frente al bateador podía declarar una bola nula. En 1899, la regla cambió para que cualquiera de los dos árbitros pudiera juzgar una bola nula. [ 35 ] [ 36 ]

Referencias

Citas

  1. 1 2 3 4 "Arthur Mold (perfil de ESPNCricinfo)" . ESPNCricinfo. Archivado del original el 11 de agosto de 2011. Recuperado el 19 de septiembre de 2011 .
  2. 1 2 3 4 5 Ambrosio, pág. 29.
  3. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 "Arthur Mold (Lanzador del Año)" . Wisden Cricketers' Almanack . Londres: John Wisden & Co. 1892. Archivado del original el 13 de noviembre de 2012. Recuperado el 19 de septiembre de 2011 .
  4. 1 2 3 Ambrosio, pág. 32.
  5. "Cricket: Lancashire contra Northamptonshire". The Times . Londres. 18 de junio de 1887. pág. 6. En aquel entonces, en la ficha de puntuación se identificaba a un jugador como profesional simplemente por su nombre, sin título. Los aficionados siempre llevaban el título de "Sr." delante del suyo. En este caso, el jugador aparece registrado únicamente como "Mold".
  6. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 "Player Oracle AW Mold" . CricketArchive. Archivado del original el 25 de octubre de 2012. Recuperado el 19 de septiembre de 2011 .
  7. McKinstry, Leo (2011). Jack Hobbs: El mejor jugador de críquet de Inglaterra . Londres: Yellow Jersey Press. págs. 46–50 . ISBN  978-0-224-08329-4.
  8. Wynne-Thomas, pág. 49.
  9. 1 2 Wynne-Thomas, pág. 51.
  10. 1 2 3 4 5 6 7 Cricketer (30 de abril de 1921). "Arthur Mold: Muerte del jugador de críquet de Lancashire". The Manchester Guardian . Manchester. pág. 12. 
  11. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 "Bolos de primera clase en cada temporada por Arthur Mold" . CricketArchive. Archivado del original el 27 de septiembre de 2011. Recuperado el 20 de septiembre de 2011 .
  12. 1 2 "LV County Championship: County Championship Final Positions 1890–2010". Wisden Cricketers' Almanack ( ed. 2010). Londres: John Wisden & Co. 2010. pág. 575. ISBN   978-1-4081-2466-6.
  13. Wynne-Thomas, pág. 55.
  14. "3er Test: Inglaterra contra Australia en Manchester, 25-27 de agosto de 1890" . ESPNcricinfo. Archivado del original el 11 de agosto de 2011. Consultado el 30 de abril de 2012 .
  15. Wynne-Thomas, págs. 55–56.
  16. "Wisden Almanack 1892" . ESPNCricinfo. 2 de febrero de 2006. Archivado del original el 28 de junio de 2012. Consultado el 20 de septiembre de 2011 .
  17. "El cricket de condado en 1893". The Times . Londres. 31 de agosto de 1893. pág. 6. 
  18. Wynne-Thomas, pág. 58.
  19. 1 2 3 4 Pardon, Sydney (1922). "Arthur Mold (Obituario)" . Wisden Cricketers' Almanack . Londres: John Wisden & Co. Archivado del original el 13 de noviembre de 2012. Recuperado el 20 de septiembre de 2011 .
  20. 1 2 Haigh, Gideon (julio de 2004). "El gran tabú" . ESPNCricinfo. Archivado del original el 3 de abril de 2011. Recuperado el 24 de septiembre de 2011 .
  21. Wynne-Thomas, pág. 59.
  22. "El cricket de condado en 1895: Lancashire". The Times . Londres. 4 de septiembre de 1895. pág. 10. 
  23. Wynne-Thomas, pág. 67.
  24. Wynne-Thomas, pág. 68.
  25. "Poder adquisitivo de la libra esterlina desde 1264 hasta la actualidad" . Measuringworth.com. Archivado del original el 27 de marzo de 2016. Consultado el 15 de junio de 2012 .
  26. 1 2 "Código de las Leyes del Cricket de 1884 – revisado en 1894" . ESPNCricinfo. Archivado del original el 29 de marzo de 2012. Recuperado el 20 de septiembre de 2011 . 
  27. 1 2 Pardon, Sydney (1901). "Notas del editor" . Wisden Cricketers' Almanack . Londres: John Wisden & Co. Archivado del original el 13 de noviembre de 2012. Recuperado el 21 de septiembre de 2011 .
  28. Brodribb, pág. 155.
  29. 1 2 3 Brodribb, pág. 156.
  30. "James Phillips (Obituario)" . Wisden Cricketers' Almanack . Londres: John Wisden & Co. 1931. Archivado del original el 13 de noviembre de 2012. Consultado el 21 de septiembre de 2011 .
  31. 1 2 3 4 5 Frindall, Bill , ed. (1986). The Wisden Book of Cricket Records . Londres: MacDonald Queen Anne Press. pág. 292. ISBN  978-0-356-10736-3.
  32. 1 2 3 Williamson, Martin (30 de mayo de 2006). "Una cuestión de grado" . ESPNCricinfo. Archivado del original el 28 de diciembre de 2011. Recuperado el 22 de septiembre de 2011 .
  33. 1 2 3 Birley, pág. 176.
  34. "Sussex contra Gloucestershire en 1900" . CricketArchive. Archivado del original el 13 de febrero de 2012. Consultado el 22 de septiembre de 2011 .
  35. 1 2 3 "Nottinghamshire contra Lancashire". The Times . Londres. 26 de junio de 1900. pág. 12. 
  36. "Código de las Leyes del Cricket de 1884 – Revisado en 1899" . ESPNCricinfo. Archivado del original el 21 de agosto de 2011. Consultado el 22 de septiembre de 2011 . 
  37. 1 2 3 4 5 6 Birley, pág. 177.
  38. 1 2 3 4 5 Brodribb, pág. 157.
  39. 1 2 "James Phillips como árbitro en partidos de primera clase" . CricketArchive. Archivado del original el 9 de noviembre de 2012. Recuperado el 22 de septiembre de 2011 .
  40. 1 2 "Cricket: La cuestión del 'lanzamiento'". The Manchester Guardian . Manchester. 25 de diciembre de 1900. pág. 6. 
  41. 1 2 3 4 Pardon, Sydney (1902). "Notas del editor" . Wisden Cricketers' Almanack . Londres: John Wisden & Co. Archivado del original el 13 de noviembre de 2012. Recuperado el 22 de septiembre de 2011 .
  42. 1 2 3 4 Ambrosio, pág. 30.
  43. "El Comité de Lancashire y la 'Pregunta del Lanzamiento'"". The Manchester Guardian . Manchester. 10 de enero de 1901. pág.  10.
  44. "Cricket: La cuestión del lanzamiento". The Manchester Guardian . Manchester. 22 de diciembre de 1900. pág. 9. 
  45. "La temporada de cricket". The Times . Londres. 5 de abril de 1901. pág. 5. 
  46. "La temporada de cricket". The Times . Londres. 6 de abril de 1901. pág. 10. 
  47. "El Sr. PF Warner sobre la controversia del lanzamiento". The Manchester Guardian . Manchester. 29 de enero de 1901. pág. 11. 
  48. 1 2 3 4 5 6 "Cricket: Lancashire contra Somersetshire". The Manchester Guardian . Manchester. 12 de junio de 1901. pág. 3. 
  49. "Cricket: Lancashire contra Somerset". The Times . Londres. 12 de julio de 1901. pág. 11. 
  50. "Cricket: Lancashire contra Somerset". The Times . Londres. 13 de julio de 1901. pág. 14. 
  51. 1 2 Green, Benny , ed. (1982). "The County Matches (Lancashire)". Wisden Anthology 1900–1940 . Londres: Queen Anne Press. pág. 126. ISBN  978-0-7472-0706-1.
  52. 1 2 3 Ambrosio, pág. 31.
  53. Arthur Mold jugando a los bolos con música de AN Hornby (1901) en YouTube , en elcanal BFI Films.
  54. 1 2 3 4 "Muerte de Arthur Mold". The Times . Londres. 30 de abril de 1921. pág. 7. 
  55. "Cricket: Arthur Mold y Lancashire". The Manchester Guardian . Manchester. 18 de marzo de 1902. pág. 11. 
  56. «Récords de primera clase – Bolos». Wisden Cricketers' Almanack . Londres: John Wisden & Co. 2011. págs. 1314–1315 . ISBN  978-1-4081-3130-5.
  57. "Monumento a Arthur Mold". The Manchester Guardian . Manchester. 21 de julio de 1924. pág. 4. 
  58. "La 'prohibición' del moho: Declaración de Phillips". The Manchester Guardian . Manchester. 15 de julio de 1901. pág. 10. 
  59. "La cuestión del lanzamiento: la respuesta de Mold a Phillips". The Manchester Guardian . Manchester. 17 de julio de 1901. pág. 6. 
  60. "Cartas al editor: El Sr. AC MacLaren y el lanzamiento rápido injusto". The Manchester Guardian . Manchester. 20 de marzo de 1935. pág. 18. 
  61. "Arthur Mold". The Manchester Guardian . Manchester. 30 de abril de 1921. pág. 8. 
  62. Ambrose, págs. 30–31.

Fuentes

Obras citadas
  • Logotipo de Wikimedia CommonsContenido multimedia relacionado con Arthur Mold en Wikimedia Commons

Obtenido de " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Arthur_Mold&oldid=1350098745 "