La Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) declaró el estado de contingencia previsto en el Artículo 5 mediante una serie de resoluciones del Consejo del Atlántico Norte, adoptadas entre el 12 de septiembre y el 20 de enero de 2005, en respuesta a los atentados del 11 de septiembre en Estados Unidos. La decisión de invocar las disposiciones de legítima defensa colectiva de la OTAN se tomó por iniciativa propia, sin solicitud de Estados Unidos, y a pesar de las reticencias de Alemania, Bélgica, Noruega y los Países Bajos. Es la única vez en la historia de la OTAN que se han invocado sus disposiciones de defensa colectiva.
En última instancia, se autorizaron cinco operaciones militares de pequeña envergadura en virtud de las resoluciones: la Operación Eagle Assist , que consistió en el despliegue de varias aeronaves en Norteamérica; y la Operación Active Endeavour , un despliegue naval mayormente simbólico en el mar Mediterráneo . Estados Unidos, que se mostraba escéptico ante las capacidades de la OTAN, optó por no solicitar más apoyo en virtud del Artículo 5, y la alianza no participó en la posterior invasión estadounidense de Afganistán , aunque algunos miembros individuales sí realizaron contribuciones fuera de la estructura de mando de la OTAN.
En respuesta a una solicitud de las Naciones Unidas , la OTAN creó y desplegó la Fuerza Internacional de Asistencia para la Seguridad (ISAF) con el objetivo de estabilizar Afganistán tras la invasión estadounidense de ese país. La ISAF estaba compuesta principalmente por fuerzas estadounidenses y estaba dirigida por comandantes estadounidenses.
Fondo
En la mañana del 11 de septiembre de 2001, varias fuerzas de Al-Qaeda dañaron y destruyeron objetivos civiles y militares en Estados Unidos . En el momento de los ataques del 11 de septiembre, algunos creían que los ataques con ántrax de 2001, que ocurrieron simultáneamente , también estaban relacionados con Al-Qaeda. [ 1 ]
Estados Unidos es miembro de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN). Según el artículo 5 del Tratado de Washington de la OTAN , los ataques contra el territorio de los Estados signatarios al norte del Trópico de Cáncer autorizan a los demás Estados miembros a responder con acciones de legítima defensa, «incluido el uso de la fuerza armada». [ 2 ]
Cronología
Resolución del 12 de septiembre
En la noche del 11 de septiembre de 2001, el Secretario General de la OTAN, George Robertson , contactó al Secretario de Estado de los Estados Unidos, Colin Powell, sugiriéndole que declarar una contingencia en virtud del Artículo 5 sería una declaración política útil para la alianza en respuesta a los ataques ocurridos ese mismo día. [ 3 ] Powell indicó que Estados Unidos no tenía interés en hacer tal solicitud a la alianza, pero que vería con buenos ojos dicha declaración si la OTAN la iniciara de forma independiente. [ 3 ] [ 4 ]
El personal profesional de la OTAN estaba dividido sobre si el ataque del 11 de septiembre constituía una violación del Artículo 5, y durante las deliberaciones del 12 de septiembre, las delegaciones diplomáticas de varios Estados miembros también plantearon objeciones. [ 5 ] Alemania sugirió que era demasiado pronto para discutir la posibilidad de una acción militar. [ 6 ] Los Países Bajos y Bélgica intentaron suavizar el lenguaje del proyecto de resolución que circulaba, lo que finalmente retrasó su aprobación varias horas. [ 3 ] [ 7 ] Noruega intentó distanciarse por completo de la medida. [ 3 ] [ 7 ]
La resolución final, adoptada por unanimidad por el Consejo del Atlántico Norte el 12 de septiembre, fue un compromiso que solo invocó el Artículo 5 de forma contingente, supeditado a una posterior determinación de que los ataques se habían originado en el extranjero. [ 7 ] Según el texto final de la declaración, «si se determina que este ataque fue dirigido desde el extranjero contra los Estados Unidos, se considerará una acción amparada por el Artículo 5 del Tratado de Washington». [ 8 ]
Debates sobre la acción de la alianza

La resolución de la OTAN del 12 de septiembre no derivó en ninguna acción. [ 5 ]
Según el exmiembro del personal de la OTAN, Michael Rühl, "Washington parecía avergonzar a sus aliados con una actitud seca de 'no nos llamen, nosotros los llamaremos'". [ 5 ] En una reunión interinstitucional en la que se mencionó la opción de recurrir a las fuerzas de la OTAN para la campaña militar estadounidense planeada, el general estadounidense Tommy Franks supuestamente desestimó la idea diciendo: "No tengo tiempo para convertirme en un experto en la Fuerza Aérea danesa ". [ 4 ] En una comparecencia ante el Consejo del Atlántico Norte el 20 de septiembre de 2001, el subsecretario de Estado de Estados Unidos, Richard Armitage, declaró sin rodeos que su presencia era solo para transmitir información y que "no había venido a pedir nada". [ 4 ] [ 9 ]
Resolución del 2 de octubre
Varias semanas después, el 2 de octubre de 2001, el Consejo del Atlántico Norte emitió una nueva resolución que afirmaba que el ataque del 11 de septiembre se originó fuera de Estados Unidos. [ 3 ] Estados Unidos rechazó la resolución en privado, y según se informa, un alto funcionario comentó: «Creo que podemos afirmar con seguridad que no le pediremos al SACEUR que elabore un plan de batalla para Afganistán». [ 3 ]
Al día siguiente, el 3 de octubre, la OTAN autorizó dos operaciones militares:
- La primera operación —Asistencia al Águila— desplegó 830 aviadores y siete aeronaves con bandera de la OTAN en Estados Unidos. Las aeronaves de la OTAN apoyaron la Operación Águila Noble, que Estados Unidos y Canadá ya llevaban a cabo en Norteamérica, para permitir que las aeronaves de la Fuerza Aérea de Estados Unidos comenzaran a reubicarse en el extranjero en preparación para operaciones militares ofensivas. Las aeronaves de la OTAN estaban tripuladas por personal de 12 estados miembros, incluyendo Estados Unidos. La Asistencia al Águila continuó hasta mayo del año siguiente. Durante la operación, una compuerta de reabastecimiento aéreo de una de las aeronaves de la OTAN sufrió daños leves. [ 10 ] [ 11 ]
- La segunda operación —Active Endeavour— fue una operación naval en el Mediterráneo destinada a interceptar el tránsito de posibles armas de destrucción masiva (ADM), pero se ha caracterizado más como un gesto simbólico, ya que no existía información creíble sobre una amenaza de transportar ADM a través del Mediterráneo. [ 9 ] En 2004, Active Endeavour también apoyó las operaciones de seguridad griegas durante los Juegos Olímpicos . [ 9 ] [ 10 ] [ 12 ]
También se autorizaron seis medidas adicionales, entre ellas permitir autorizaciones generales de sobrevuelo para aeronaves de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos sobre el territorio de los estados miembros de la OTAN y aumentar la seguridad local alrededor de las bases militares estadounidenses ubicadas en estados miembros de la OTAN. [ 3 ]
Secuelas
Según la Corporación RAND , la OTAN esperaba que, al invocar el Artículo 5, Estados Unidos invitara a los estados miembros de la OTAN a participar en su respuesta militar planificada contra Al Qaeda , aunque finalmente no se concretó tal invitación y "la OTAN no aportó ninguno de sus recursos colectivos a la Operación Libertad Duradera en Afganistán". [ 3 ] [ a ] La reticencia estadounidense a involucrar a los estados miembros de la OTAN se debió a su percepción de que la intervención previa de la OTAN en la Guerra de Kosovo fue un ejemplo ineficiente de "guerra por comité". [ 3 ] Por su parte, los estados europeos consideraron que la actitud distante de Estados Unidos al aceptar apoyo multilateral era emblemática de la "arrogancia" estadounidense. [ 3 ]
En respuesta a una solicitud de las Naciones Unidas , la OTAN creó y desplegó posteriormente la Fuerza Internacional de Asistencia para la Seguridad (ISAF) con el objetivo de estabilizar Afganistán tras la invasión estadounidense de ese país. [ 13 ] La ISAF operó bajo la bandera de la OTAN, pero estaba compuesta principalmente por fuerzas estadounidenses y en todo momento estuvo bajo el mando operativo de oficiales estadounidenses. [ 14 ] Continuó sus operaciones en Afganistán hasta 2014, retirándose siete años antes de la retirada de Estados Unidos en 2021 y la consiguiente victoria talibán . [ 15 ] [ 13 ] [ 14 ]
La contingencia del Artículo 5 de 2001 es la única vez en la historia de la OTAN que se han invocado sus disposiciones de defensa colectiva. [ 16 ]
Notas
- ↑ Estados Unidos aceptó contribuciones bilaterales, fuera de la OTAN, de 14 de los entonces 19 Estados miembros de la OTAN, así como de Rusia, Letonia, Estonia y Eslovaquia, países que no eran miembros de la OTAN. Estas contribuciones variaron en magnitud, desde un equipo de detección de explosivos de cinco hombres aportado por Estonia hasta una brigada de infantería y una fuerza naval aportadas por el Reino Unido. [ 3 ]
Referencias
- ↑ "Ántrax en Estados Unidos: Cronología y análisis de los ataques con ántrax del otoño de 2001" . Centro para el Estudio de las Armas de Destrucción Masiva . Universidad de Defensa Nacional . Consultado el 3 de marzo de 2025 .
- ↑ "Defensa colectiva y artículo 5" . nato.int . OTAN . Consultado el 3 de marzo de 2025 .
- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Bensahel, Nora. "Cooperación con Europa, la OTAN y la Unión Europea" (PDF) . rand.org . RAND Corporation . Consultado el 2 de marzo de 2025 .
- 1 2 3 Tertrais, Bruno (1 de abril de 2016). "Sus orígenes, significado y futuro" . Artículo 5 del Tratado de Washington: sus orígenes, significado y futuro . JSTOR resrep10238 .
{{cite book}}:|journal=ignorado ( ayuda ) - 1 2 3 La OTAN más allá del 11-S . Palgrave Macmillan. 2013. págs. 54–55 . ISBN 978-1-349-35152-7.
- ↑ Daley, Suzanne (13 de septiembre de 2001). "Por primera vez, la OTAN invoca el Pacto de Defensa Conjunto con EE. UU . " . The New York Times . Consultado el 3 de marzo de 2025 .
- 1 2 3 Fitchett, Joseph (14 de septiembre de 2001). "Los aliados no están seguros de lo que podría requerir una ofensiva antiterrorista: la unidad de la OTAN, ¿pero qué sigue?" . The New York Times . Recuperado el 3 de marzo de 2025 .
- ↑ «Declaración del Consejo del Atlántico Norte» (Comunicado de prensa). OTAN . 12 de septiembre de 2001. Consultado el 3 de marzo de 2025 .
- 1 2 3 Kuzamanov, Krassimir (2006). "¿Tiene la OTAN un papel en la lucha contra el terrorismo internacional?" (PDF) . Información y seguridad : 70–71 .
- 1 2 "DISAM Journal of International Security Assistance Management" . DISAM Journal of International Security Assistance Management . 26 : 116. 2003.
- ↑ "AWACS de la OTAN desplegados en Estados Unidos" . state.gov . Departamento de Estado de EE. UU . Consultado el 3 de marzo de 2025 .
- ↑ "Operaciones de la OTAN 1949–Presente" (PDF) . OTAN . 22 de enero de 2010. Archivado del original (PDF) el 1 de marzo de 2013. Consultado el 4 de septiembre de 2013 .
- 1 2 "Misión de la ISAF en Afganistán (2001–2014)" . nato.int . OTAN . Consultado el 3 de marzo de 2025 .
- 1 2 "El desarrollo de la ISAF" . understandingwar.org . Instituto para el Estudio de la Guerra . 16 de abril de 2009. Consultado el 4 de marzo de 2025 .
- ↑ Bierman, Noah (18 de abril de 2021). "Kamala Harris ha alardeado de su papel en la política sobre Afganistán. Ahora, también lo reconoce" . Los Angeles Times . Consultado el 3 de marzo de 2025 .
- ↑ "La comunidad internacional responde" . 911memorial.org . Memorial y Museo del 11-S . Consultado el 3 de marzo de 2025 .
- OTAN
- ataques del 11 de septiembre