Articulo de referencia

Reinterpretación de artículos

La manipulación de artículos es una técnica de escritura que genera textos que aparentan ser originales mediante la sustitución sistemática de palabras, frases o estructuras sin...

La manipulación de artículos es una técnica de escritura que genera textos que aparentan ser originales mediante la sustitución sistemática de palabras, frases o estructuras sintácticas en obras preexistentes. Esta práctica es común en sitios web que buscan mejorar su posicionamiento en buscadores (SEO) y entre quienes intentan ocultar el plagio .

La manipulación de contenido es el proceso de reemplazar palabras, frases, oraciones o incluso párrafos completos con sinónimos o construcciones alternativas para crear múltiples variaciones de un texto; una práctica también conocida como reescritura de texto . El proceso puede realizarse manualmente o mediante software automatizado. Si bien los métodos básicos suelen producir resultados incómodos y difíciles de leer, las técnicas más avanzadas pueden generar artículos aparentemente originales y legibles tras una inspección superficial. Sin embargo, los textos generados mediante manipulación de contenido suelen ser superficiales y poco informativos, lo que a menudo frustra a los lectores debido a su falta de contenido sustancial. [ 1 ]

Esta práctica puede clasificarse como spamdexing , una práctica de SEO de sombrero negro . Los autores de sitios web que utilizan la reescritura de artículos evitan las penalizaciones en las páginas de resultados de los motores de búsqueda (SERP) por contenido duplicado . La reescritura de artículos también se utiliza en otras aplicaciones, como la personalización de mensajes y los chatbots .

Giro automático

La reescritura automática puede cambiar el significado de una oración mediante el uso de palabras con significados similares pero sutilmente diferentes al original. Por ejemplo, la palabra "picture" podría reemplazarse por "image" o "photo". Miles de combinaciones palabra por palabra se almacenan en un archivo de texto o en un tesauro de base de datos . Esto garantiza que un gran porcentaje de las palabras sean diferentes del artículo original. [ 2 ]

Las técnicas automatizadas más simples no pueden reconocer el contexto ni la gramática . Una mala reescritura de artículos puede crear frases poco idiomáticas que ningún escritor humano elegiría. Algunas reescrituras pueden sustituir un sinónimo con la parte de la oración incorrecta cuando encuentran una palabra que puede usarse como sustantivo o verbo, usar una palabra oscura que solo se usa en contextos muy específicos, o sustituir incorrectamente nombres propios . [ 3 ] [ 4 ] Por ejemplo, si bien "great" puede ser sinónimo de "good", "Great Britain" no tiene el mismo significado que "Good Britain".

Un tipo de reescritura de artículos es la "spintax". La spintax (o sintaxis de reescritura) utiliza una versión marcada del texto para indicar qué partes deben modificarse o reorganizarse. Se marcan las diferentes variantes de un párrafo, una o varias oraciones, o grupos de palabras. La spintax puede ser compleja, con muchos niveles de profundidad (reescritura anidada). Funciona como un árbol con ramas principales y muchas ramas más pequeñas hasta llegar a las hojas. Para crear artículos legibles a partir de la spintax, un software específico elige cualquiera de las rutas posibles en el árbol; esto da como resultado variaciones del artículo base sin alterar significativamente su significado.

A mediados de la década de 2010, existían varios sitios web que generaban automáticamente contenido para un autor, a menudo con el objetivo final de atraer visitantes a un sitio web para mostrarles anuncios. [ 5 ] Esta optimización inicial para motores de búsqueda solía basarse en la generación automática de artículos para crear grandes volúmenes de texto aparentemente único. [ 6 ] En contraste, las estrategias modernas de SEO y contenido se centran cada vez más en la visibilidad y el análisis impulsados ​​por la IA. [ 7 ]

404 Media informó en junio de 2024 que la industria del SEO de sombrero negro había adoptado herramientas de IA generativa , lo que facilitaba "[crear] un sitio de noticias tecnológicas totalmente autónomo, impulsado por ChatGPT , que roba los informes originales de otras personas por solo $365.63". [ 8 ] Además, plataformas como Semrush han introducido herramientas como "AI Visibility Toolkit" y "Enterprise AIO" para rastrear la presencia de la marca en las respuestas generadas por IA, lo que refleja un cambio de la manipulación de texto a la monitorización del rendimiento en los sistemas de descubrimiento basados ​​en IA. [ 9 ] [ 10 ]

Giro manual

Debido a los problemas que presenta la reescritura automatizada, los propietarios de sitios web pueden contratar a redactores o empresas específicas para que realicen una reescritura manual de mayor calidad. Los redactores también pueden reescribir sus propios artículos, lo que les permite venderlos con ligeras variaciones a varios clientes o utilizarlos para diversos fines, como contenido y marketing de contenidos.

Plagio y contenido duplicado

En el ámbito académico, los estudiantes a veces utilizan la reescritura de artículos para plagiar el trabajo de otros sin ser detectados por sus profesores o por sistemas de verificación automatizados como Turnitin o su sistema iThenticate . [ 11 ] Existen numerosos sitios web que ofrecen servicios de reescritura de texto a estudiantes. A diferencia de los grandes modelos lingüísticos , estos no están diseñados para producir textos que suenen naturales; más bien, están diseñados para tomar un texto fuente y preservar su significado y estructura, pero reemplazando suficientes sinónimos para que el plagio pase desapercibido. [ 12 ]

Representantes de Google afirman que Google no penaliza a los sitios web que alojan contenido duplicado, pero los avances en las técnicas de filtrado implican que el contenido duplicado rara vez aparecerá bien posicionado en los resultados de búsqueda, lo cual constituye una forma de penalización. [ 13 ] En 2010 y 2011, los cambios en el algoritmo de búsqueda de Google dirigidos a las granjas de contenido buscan penalizar los sitios que contienen una cantidad significativa de contenido duplicado. [ 14 ] En este contexto, la reescritura de artículos podría ser útil, ya que no se detecta como contenido duplicado.

En noviembre de 2023, Seth Weintraub de 9to5Google informó que Google Noticias estaba "plagado de copias de artículos reales generadas por IA" robadas de sitios como Electrek . Los artículos clonados generados por LLM y monetizados a través de Google AdSense se publicaban "a los pocos minutos" de la publicación del artículo original. [ 15 ]

En enero de 2024, 404 Media informó que los artículos de periodistas estaban siendo superados por clones generados por LLM en las clasificaciones de Google Noticias. [ 16 ] [ 17 ] [ 18 ] Google respondió que no tenía una política en contra de los artículos generados por IA porque se centraba en la calidad en lugar del método de producción, [ 16 ] [ 19 ] y afirmó que solo ciertos tipos de búsquedas filtradas se veían afectadas. [ 20 ]

Críticas

La reescritura de artículos es una técnica que se utiliza para generar textos que parecen nuevos mediante la reformulación o el reencuadre de contenido existente. A menudo se considera poco ética, ya que puede implicar parafrasear material protegido por derechos de autor para eludir las restricciones de derechos de autor, engañar a los lectores para que consuman contenido de bajo valor en beneficio del creador, o ambas cosas. [ 21 ]

Referencias

  1. Gossman, Kathleen (15 de junio de 2012), Dar vueltas no te lleva a ninguna parte.
  2. "Detección de contenido generado automáticamente en la web" (PDF) .
  3. "Una exploración de las mejores opciones de ruleta gratuita disponibles en línea" .
  4. "Herramientas de parafraseo, herramientas de traducción de idiomas y plagio: un estudio exploratorio" .
  5. "Una breve historia de la manipulación de artículos" (PDF) . Plagiarismtoday .
  6. "Una breve historia de la manipulación de artículos" . Plagiarismtoday .
  7. "Marketing impulsado por IA: ¿Qué, dónde y cómo?☆" . Science Direct .
  8. Maiberg, Emanuel (25 de junio de 2024). "Pagué 365,63 dólares para reemplazar 404 Media con IA" . 404 Media . Consultado el 23 de agosto de 2025 .
  9. "Las marcas apuestan por los chatbots de IA a medida que los usuarios abandonan la búsqueda de Google" . Financial Times .
  10. "Semrush AI Visibility Toolkit vs SE Ranking AI Search Toolkit: Mi reseña honesta" . Financial Times .
  11. Akbari 2020 , Resumen
  12. Akbari 2020 , Herramientas de parafraseo en línea
  13. "Centro de ayuda para webmasters: Poco o ningún contenido original" . Google Inc. Archivado del original el 26 de agosto de 2007. Consultado el 18 de septiembre de 2007 .
  14. Sullivan, Danny (25 de febrero de 2011). "Google desmantela las granjas de contenido con la actualización del algoritmo 'Panda'" . Search Engine Land . Recuperado el 7 de diciembre de 2022 .
  15. Weintraub, Seth (14 de noviembre de 2023). "Comentario: Google 'Noticias' ya está plagado de copias de artículos reales creadas con IA" . 9to5Google . Archivado del original el 29 de mayo de 2025. Recuperado el 23 de agosto de 2025 .
  16. 1 2 Cox, Joseph (18 de enero de 2024). "Google News está impulsando artículos basura generados por IA" . 404 Media . Recuperado el 23 de agosto de 2025 .
  17. Notopoulos, Katie. "El spam de IA ya está empezando a arruinar internet" . Business Insider . Archivado del original el 21 de febrero de 2024. Recuperado el 20 de febrero de 2024 .
  18. Zeff, Maxwell (19 de enero de 2024). "Google se desentiende de la responsabilidad por el dominio de los sitios de IA en los resultados de búsqueda" . Yahoo Tech . Archivado del original el 20 de febrero de 2024. Recuperado el 20 de febrero de 2024 .
  19. Schoon, Ben (19 de enero de 2024). "Google dice que se centra en la 'calidad del contenido' en Noticias mientras las copias robadas de IA proliferan" . 9to5Google . Archivado del original el 19 de enero de 2024. Recuperado el 23 de agosto de 2025 .
  20. Schwartz, Barry (19 de enero de 2024). "Google responde a las acusaciones de contenido basura generado por IA en Google Noticias" . Search Engine Roundtable . Recuperado el 23 de agosto de 2025 .
  21. Edwards, Suzzane (14 de diciembre de 2011). "Ocho buenas razones por las que la reescritura de artículos es mala para tu sitio web" . Search Engine Journal . Recuperado el 24 de julio de 2017 .

Bibliografía

  • Akbari, Alireza (2020-01-07). "Spinning-traducción y el acto de plagio: cómo evitarlo y resistirlo" . Journal of Further and Higher Education . 45 (1): 49– 64. doi : 10.1080/0309877X.2019.1709629 . ISSN 0309-877X vía Taylor & Francis . 
Obtenido de " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Article_spinning&oldid=1358753830 "