La Junta Australiana de Clasificación y Revisión es un organismo estatutario de censura y clasificación supervisado por el Gobierno australiano . Este organismo corporativo es responsable de revisar las decisiones de clasificación tomadas por la Junta Australiana de Clasificación con respecto a películas , videojuegos y publicaciones para exhibición, venta o alquiler en Australia . Las decisiones de revisión deben ser iniciadas por una apelación de un solicitante anterior, comúnmente denominado "parte agraviada", o por un Fiscal General federal o estatal.
A partir de 2026La junta está compuesta por un coordinador, un subcoordinador y otros cuatro miembros. La coordinadora actual es Alice Yan, quien fue nombrada en diciembre de 2025 para un mandato que finaliza el 31 de diciembre de 2027. [ 1 ]
Organizaciones
La Junta de Revisión de Clasificación es un organismo estatutario establecido por la Ley de Clasificación (Publicaciones, Películas y Videojuegos) de 1995 (Cth) . Esta ley también sienta las bases del Código Nacional de Clasificación , que guía su proceso de toma de decisiones. Dado que los gobiernos estatales y territoriales conservan la responsabilidad de hacer cumplir la censura y podrían retirarse del sistema nacional de clasificación o ignorarlo si así lo desearan, cualquier modificación a dicho sistema debe ser aprobada por todos los Ministros de Censura estatales y territoriales (generalmente los Fiscales Generales). Australia Meridional es el único estado que mantiene un Consejo de Clasificación independiente , el cual puede anular las decisiones de clasificación nacional aplicables dentro del estado.
La Junta de Revisión de Clasificación no censura el material ordenando cortes o modificaciones. Sin embargo, puede censurar eficazmente los medios de comunicación denegando su clasificación y prohibiendo su alquiler, exhibición e importación a Australia.
Decisiones de clasificación
A continuación se presenta una lista de películas revisadas por la Junta de Revisión de Clasificación tras la apelación de sus calificaciones iniciales. Cada película incluye un resumen de la decisión, con informes detallados de las revisiones desde 2001 en adelante en el sitio web de Clasificación Australiana .
2025
- Dos vídeos que muestran el asesinato de Charlie Kirk y uno que muestra el asesinato de Iryna Zarutska fueron clasificados como R 18+ por la Junta de Revisión después de que inicialmente se les negara la clasificación. [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]
- Género no binario : este libro mantuvo su clasificación sin restricciones y el consejo para el consumidor nuevamente. [ 5 ]
2024
- Gladiator II –Utilizando un proceso aprobado por el gobierno para autoclasificar películas, la división de distribución australiana de Paramount Pictures clasificó inicialmente la película como M en una versión precensurada. Paramount la llevó posteriormente a la Junta de Revisión, [ 6 ] y la versión precensurada fue considerada unánimemente de fuerte impacto, lo que le valió a la película una clasificación MA15+, por sus temas y violencia. Esta última se consideró demasiado impactante para una clasificación M debido a su naturaleza acumulativa a lo largo de la película. La violencia se consideró de fuerte impacto también porque los detalles de sangre y heridas no podían clasificarse como M.
2023
- La historia de Kerala : La clasificación MA15+ de esta película fue apelada por la Alianza contra la Islamofobia. El comité de revisión mantuvo la clasificación, pero modificó la advertencia para el consumidor para señalar "temas de intolerancia religiosa". [ 7 ]
- Género no binario : El libro mantuvo su clasificación sin restricciones y su advertencia para el consumidor de "M - No recomendado para lectores menores de 15 años". [ 8 ]
2022
- Pieces – La película mantuvo su clasificación MA15+ debido a sus referencias al suicidio y la autolesión, entre otros "temas fuertes de salud mental". [ 9 ]
- Sissy – La clasificación R18+ de esta película fue apelada con éxito y cambiada a MA15+; la junta determinó que la violencia está "mitigada por técnicas de producción exageradas y estilizadas". [ 10 ]
- Buena suerte, Leo Grande : La clasificación MA15+ de la película fue apelada con éxito a una M por sexualidad, desnudez y blasfemia, ya que la junta consideró que el impacto de la sexualidad y el lenguaje de la película se veía mitigado por la justificación contextual. [ 11 ]
- RimWorld – Este videojuego fue rechazado inicialmente para su clasificación. El comité de revisión lo clasificó como R18+ porque consideraron que el juego desincentiva el consumo de drogas lo suficiente como para ajustarse a la clasificación R18+. [ 12 ]
2021
- Ascendant : Se solicitó que la película redujera su clasificación MA15+ a una clasificación M sin restricciones, y la solicitud tuvo éxito debido a que el contexto fantástico de la película justificaba adecuadamente los temas y la violencia.
- Spiral: From the Book of Saw –StudioCanalno logró apelar la clasificación R18+ de la película debido a que la violencia tuvo un alto impacto sin atenuantes, a pesar de que la mayoría de las películas anteriores de Saw fueron clasificadas MA15+; además, la advertencia para el consumidor se actualizó de "Violencia de alto impacto" a "Violencia de alto impacto, sangre y gore".
- Disco Elysium: The Final Cut – Studio ZA/UM apeló con éxito la prohibición del juego y recibió una clasificación R18+ debido a que el consumo de drogas dentro del juego tenía efectos negativos en el jugador.
- El Escuadrón Suicida : El comité de revisión determinó por unanimidad que la clasificación de la película debía rebajarse de R18+ a MA15+. Señalaron que tanto el contexto cómico como el fantástico atenuaban el impacto de la violencia.
- El documental " Los niños en las imágenes " ha sido rebajado de una clasificación MA15+ a una clasificación M sin restricciones debido a que su propósito es educar al público sobre los peligros de la explotación infantil.
- Cazafantasmas: Más allá –Sony Pictureslogró que se redujera la clasificación de la película a PG debido a que el enfoque en la ciencia y el humor mitigaban la amenaza sobrenatural. La clasificación original, antes de la apelación, era M por "temas fantásticos y violencia" [ 13 ] , pero se cambió a PG por "temas fantásticos y lenguaje soez leve e infrecuente; algunas escenas pueden asustar a los niños pequeños".
2020
- Cuties – Elgrupo de presión cristiano australianoapeló la clasificación de la película para prohibirla por preocupaciones sobre pedofilia. La Junta de Revisión consideró inválida la reclamación y la película mantuvo su clasificación MA15+.
2019
- Hellboy –Roadshow Entertainmentno logró que se modificara la clasificación R18+ de la película para que obtuviera una MA15+, porque el impacto acumulativo de la violencia no se vio suficientemente atenuado por el contexto fantástico.
- Rocketman – Se logró que la película pasara de una clasificación MA15+ a una clasificación M debido a que el único uso de la palabra "coño" en la película se utiliza como un acto de autorreflexión en lugar de como un insulto agresivo dirigido a otra persona.
2018
- Bumblebee – La versión original de la película recibió una calificación M por "violencia de acción". Se envió una versión recortada que recibió la misma calificación M.Paramount Picturesapeló la calificación de la versión recortada y obtuvo una calificación PG porque los temas, la violencia y el lenguaje se consideraron de impacto leve.
- We Happy Few –Gearbox Publishingapeló la negativa de clasificación del juego en nombre deCompulsion Gamesy ganó, obteniendo una clasificación R18+. La junta determinó que el uso de drogas en el juego no está relacionado con incentivos o recompensas. El DLC Lightbearer del juego fue prohibido en agosto de 2019 a través del sistema automatizadoIARCpor el uso de drogas relacionado con incentivos y recompensas; Gearbox aún no ha apelado la prohibición del DLC.
2017
- The Nut Job 2: Nutty by Nature – Logró obtener una clasificación G gracias a su humor físico y su mensaje positivo.
- Jigsaw –StudioCanallogró rebajar la clasificación de la película de R18+ a MA15+. La razón principal fue que las imágenes más explícitas estaban poco iluminadas y solo se veían fugazmente.
- Split –La organización Consumers of Mental Health WAno logró apelar la clasificación M de la película, que pasó a ser MA15+, porque el contenido y el complejo tema de la enfermedad mental se consideraron de impacto moderado y justificados por el contexto.
2016
- Embrace - Se bajó de la clasificación MA15+ a M ya que las representaciones detalladas de desnudez tenían un contexto educativo.
- Blair Witch - No logró bajar su calificación MA15+ debido a una fuerte sensación de amenaza a lo largo de toda la película.
- Tortugas Ninja: Fuera de las Sombras - Se bajó de la clasificación M a PG ya que la violencia carecía de sangre, heridas o representaciones de cadáveres.
- X-Men: Apocalipsis - Se bajó de la clasificación MA15+ a M debido a la falta de representación de lesiones corporales graves.
2015
- La película de Blinky Bill : su clasificación pasó de PG a G debido a que los temas que trata presentan un nivel muy bajo de amenaza.
- Boychoir - Se bajó de la clasificación M a PG debido a que la escena del accidente automovilístico carecía de detalles sobre las lesiones.
2014
- Blended - Se bajó de la clasificación M a PG debido a las referencias sexuales que se insinúan discretamente.
2013
- El fiscal general australiano, George Brandis, intentó apelar la clasificación MA15+ de 12 videojuegos, argumentando que debían elevarse a R18+ debido a que en otros países se les había otorgado una clasificación para adultos. La apelación fracasó y todos los juegos mantuvieron su clasificación MA15+.
- American Hustle - Se bajó de MA15+ a M debido a que los elementos de lenguaje vulgar y agresivo eran poco frecuentes.
- Behind the Candelabra - Se bajó de la clasificación MA15+ a M ya que la película abordaba el consumo de drogas mostrando las consecuencias de la adicción y las escenas de sexo eran discretas.
- La Isla de los Niños : LaPolicía Federal Australianaapeló con éxito la clasificación R18+ de la película, prohibiéndola debido a preocupaciones sobre pornografía infantil.
- Dentro de Llewyn Davis : se bajó de MA15+ a M debido a que los elementos de lenguaje agresivo y vulgar eran poco frecuentes.
- Rampage (2009) : El fiscal general australiano George Brandis intentó apelar la clasificación MA15+ de la película, pero fracasó, ya que, a pesar de las frecuentes escenas de violencia explícita, la película nunca glorificó su representación del contenido violento.
- Saints Row IV : La apelación contra la denegación de la clasificación fue rechazada debido al uso interactivo de drogas relacionado con incentivos y recompensas. El juego fue clasificado como MA15+ unos años después, cuando se relanzó junto con laexpansiónGat Out of Hell
2012
- Prometheus – Originalmente clasificada como MA15+ por su fuerte violencia de ciencia ficción, específicamente la escena del parto, posteriormente fue rebajada a una clasificación M debido a que dicha escena fue atenuada por un contexto médico.
2011
- El ciempiés humano 2 (secuencia completa) : el fiscal general federalBrendan O'Connorapeló con éxito la clasificación R18+, prohibiendo la película por sus implacables y continuas secuencias de degradación.
- Happy Feet Two - Logró obtener una clasificación G debido a su muy baja sensación de amenaza.
- The House of the Dead: Overkill – Extended Cut – Sega logró que Sega apelara con éxito su prohibición de clasificación MA15+ argumentando que la violencia desmesurada mitigaba el impacto.
- El fiscal general federalBrendan O'Connor no apeló la clasificación del juego y, por lo tanto, mantuvo su clasificación PG basándose en que las referencias sexuales eran de impacto leve.
- Mortal Kombat – Warner Bros. no logró obtener la clasificación MA15+ debido a su alto grado de violencia; esto se debió a que en ese momento no existía la clasificación R18+ para videojuegos, por lo que el juego fue rechazado por segunda vez. Posteriormente, fue reclasificado como R18+ sin censura tras la introducción de dicha clasificación.
- La saga Crepúsculo: Amanecer - Parte 1 – Originalmente recibió una clasificación MA15+ debido a los fuertes temas que involucran una intensa escena de parto. Posteriormente, se le aplicó una clasificación M debido a la naturaleza fantástica de los temas.
- Una película serbia : una versión ya censurada de la película vio revocada su clasificación R18+, prohibiéndola por la representación explícita de violencia sexual.
2010
- Karate Kid : Se redujo su clasificación M a PG debido al consenso de que la violencia no estaba detallada y era relativamente infrecuente dentro de la narrativa.
- Salò, o los 120 días de Sodoma : el fiscal general federal Brendan O'Connor intentó apelar su clasificación R18+. Originalmente prohibida desde 1997, la junta de clasificación la volvió a clasificar recientemente. La película recibió nuevamente la clasificación R18+ debido a las tres horas adicionales de material extra que contextualizan la historia, el mismo motivo que adujo la junta de clasificación.
2009
- Alien vs Predator : Apeló la denegación de su clasificación y ganó, obteniendo una calificación MA15+. La razón por la que lo consideraron apto para mayores de 15 años es su contexto de ciencia ficción y cómo las mutilaciones se generaban aleatoriamente, sin que el jugador tuviera control sobre ellas.
- La guerra de Charlie Wilson : Bob Debus, entonces Ministro del Interior, apeló la clasificación M de la película, ya que consideraba que la desnudez debería haberle otorgado una clasificación MA15+, más restrictiva. Su apelación fracasó y la película mantuvo la misma clasificación M, aunque con la advertencia adicional de "desnudez parcial".
- Viernes 13 (remake de 2009) : Apeló su clasificación R18+ pero perdió debido a la forma en que la violencia se detiene frecuentemente en los detalles.
- Hydrolord the Game (juego de mesa): Bob Debus, el Ministro del Interior en ese momento, intentó apelar la clasificación M de este juego de mesa para que recibiera una clasificación restringida de 'Categoría 1 18+' debido a referencias a drogas, la junta encontró que las referencias a drogas eran muy discretas, por lo que le otorgó la misma clasificación M.
- Julie & Julia apeló su clasificación M y ganó, siendo reclasificada como PG por "lenguaje soez poco frecuente". Ganó la apelación porque la palabra "joder" se usa brevemente y puede pasar desapercibida, y se utiliza en contexto para calmar a otro personaje.
- Left 4 Dead 2 : Apeló la denegación de su clasificación, pero perdió. Esto se debió a las representaciones gráficas y detalladas de violencia y gore a lo largo del juego, lo que impedía su clasificación MA15+. Posteriormente, el juego recibió la clasificación R18+ sin censura tras la introducción de dicha clasificación para videojuegos.
- La película " The Loved Ones " apeló su clasificación R18+ y ganó, siendo reclasificada como MA15+. Esto se debió a que las escenas más violentas generalmente tenían un tono de humor negro, lo que reducía su impacto.
- Stone Bros. – Apeló su clasificación MA15+ pero no lo logró. Esto se debió a que, a pesar de que la película muestra los efectos negativos de las drogas, hay ciertas escenas que detallan explícitamente cómo prepararlas.
2008
- FEAR 2 – Apeló la denegación de su clasificación y obtuvo la clasificación MA15+. El tribunal consideró que la violencia era propia de su género y que los eventos más violentos ocurrían sin control del jugador.
- Open Season 2 – Apeló su clasificación PG, pero fracasó ya que la violencia era demasiado intensa para los espectadores más jóvenes.
- Space Chimps : Logró que se revirtiera su clasificación PG y obtuvo la clasificación G, ya que el tono cómico redujo el impacto en los niños pequeños.
2007
- 300 – Ganó su apelación y su clasificación R18+ fue rebajada a MA15+ debido a lo poco realistas que eran los efectos CGI, lo que provocaba que toda la violencia fuera muy estilizada.
- 30 Days of Night ganó su apelación y obtuvo una clasificación MA15+ en lugar de la anterior R18+. La razón fue que se desarrolla en un entorno claramente fantástico y que los vampiros sangran sangre negra, lo que reduce el impacto.
- Notas sobre un escándalo : Perdió su atractivo y mantuvo su clasificación MA15+ debido a la sensibilidad del público ante el sexo con un menor, incluso con las escenas de sexo implícitas en la película.
- Sleuth (remake) – Logró que se le concediera una clasificación M tras haber sido clasificada como MA15+. La junta consideró que los dos usos de la palabra "coño", si bien agresivos, eran poco frecuentes.
- Saw IV fue clasificada originalmente para mayores de 18 años debido a su contenido violento y sádico, y a la violencia gráfica. Posteriormente, se redujo a mayores de 15 años por considerarse similar a las entregas anteriores, que también fueron clasificadas para mayores de 15 años. Las escenas más destacadas fueron la de sacar los ojos, la autopsia, la de arrancar el cuero cabelludo y la de golpear con un martillo.
- Patrulla Marina (temporada 1) – Perdió su atractivo y mantuvo su clasificación M debido a ciertas escenas que se centraban en detalles de sangre.
2006
- El juego "Getting Up: Contents Under Pressure " de Marc Ecko fue apelado por el Fiscal General Federal Phil Ruddock, quien solicitó que se le otorgara la clasificación MA15+ para que entrara en la categoría RC (prohibido). Su apelación fue exitosa y el juego fue prohibido, ya que la junta señaló que, si bien la violencia, el lenguaje soez y las referencias a las drogas podrían estar contempladas en la categoría MA15+, el tema resultó ser de alto impacto debido a la glorificación del grafiti.
- Eragon perdió su atractivo para la clasificación M debido a que la violencia era demasiado frecuente para encajar en la clasificación PG.
- Stormbreaker – Al igual queEragon, perdió su atractivo de clasificación M debido a la frecuencia de la violencia.
- River Queen ganó su apelación para que se le rebajara la clasificación MA15+ a M. Esto se debió a que el contexto histórico de la película mitigó su impacto.
- La era de hielo: El deshielo – No logró bajar su clasificación PG debido a su impacto acumulativo de amenaza.
- Harry Potter y el Cáliz de Fuego : Perdió su atractivo debido a que la naturaleza oscura de la película se consideró demasiado impactante para encajar en la categoría PG (apta para todos los públicos).
- Big Momma's House 2 ganó su apelación para que se le redujera la clasificación M a PG. Esto se debió a que el tono cómico general atenuó el impacto de la violencia.
Todas las apelaciones anteriores a 2006 se realizaron cuando la junta de revisión no pertenecía al departamento del Fiscal General, sino que estaba bajo la supervisión de la Oficina de Clasificación de Cine y Literatura (OFLC).
2005
- 50 Cent Bulletproof – Perdió su apelación contra la denegación de clasificación debido a la frecuente violencia explícita.
- Una historia de violencia : Ganó su apelación para obtener una clasificación MA15+ ya que, si bien la violencia era muy detallada y realista, era poco frecuente en la película.
- Piel Misteriosa : El fiscal general Phil Ruddock apeló la clasificación R18+ para prohibir la película. Su apelación fracasó debido a que la película no glorifica el abuso sexual infantil.
- El Reino de los Cielos – Ganó su apelación para obtener una clasificación M debido a que el contexto histórico de la película mitigó su impacto.
- Palíndromos : No logró bajar su clasificación R18+ debido a temas de pedofilia.
- Wolf Creek perdió su atractivo y se mantuvo como una película para mayores de 18 años debido a lo realista y frecuente que es la violencia.
- Wedding Crashers – Se le otorgó una calificación inferior, pasando a la categoría M, debido a que las referencias sexuales, si bien son frecuentes, tienen un impacto moderado.
- La película The Gore Gore Girls no logró apelar la denegación de su clasificación debido a las representaciones prolongadas y gráficas de desmembramiento.
- Constantine recibió una calificación M, inferior a su calificación original MA15+, debido a que la violencia era generalmente poco detallada y estilizada.
- Adivina quién – Perdió su atractivo y mantuvo su clasificación M debido a la frecuencia de las referencias sexuales.
- 9 Songs – Ganó su apelación para obtener una clasificación R18+, originalmente se le otorgó una clasificación X18+ pero debido a un tecnicismo en las pautas de cómo incluso los fetiches no están permitidos en la categoría X18+, algo que la junta de clasificación pasó por alto, le otorgaron una clasificación R18+ basándose en el mérito artístico.
- Los Cuatro Fantásticos : Ganó su apelación para obtener una clasificación PG debido al alto grado de estilización de la violencia.
2004
- Sideways - Ganó su apelación para obtener una calificación M sin restricciones debido al tratamiento compasivo de la depresión y el alcoholismo.
- Un enfrentamiento muy largo : no logró reducir su calificación MA15+ debido a los detalles de las lesiones y la fuerte sensación de amenaza.
- Collateral - No logró rebajar su clasificación MA15+ debido a las fuertes representaciones de violencia.
- Shadow Theatre : este cortometraje independiente redujo su clasificación pornográfica X18+ a una clasificación comercial R18+ debido al uso de siluetas e imágenes distorsionadas, lo que generó dudas razonables sobre la posible autenticidad de las escenas de sexo.
- Manhunt : El fiscal general federal Philip Ruddock apeló la clasificación MA15+ del juego, lo que llevó a la Junta de Revisión a considerar que la violencia era de alto impacto. Debido a la falta de una clasificación R18+ para videojuegos en ese momento, Manhunt fue rechazado para su clasificación.
- Anatomía del Infierno - LaAsociación Familiar Australianaintentó apelar la clasificación para prohibir la película. El Comité de Revisión no estuvo de acuerdo y la película mantuvo la clasificación R18+ debido a su gran mérito artístico.
- Bratz: Starrin' & Stylin' - No logró bajar su clasificación PG debido a temas depresión de grupo.
- Irreversible : El fiscal general Phil Ruddock apeló la clasificación R18+ para prohibir la película. Su intento fracasó y la película conservó dicha clasificación por su gran mérito artístico.
- Harry Potter y el prisionero de Azkaban - Ganó su apelación para obtener una clasificación PG debido a su naturaleza estilizada, que reduce el impacto de la amenaza.
- Troya - Ganó su apelación para obtener una clasificación M sin restricciones, ya que la violencia se vio atenuada por el contexto histórico de la película.
- La Mansión Encantada - Ganó su apelación para obtener una clasificación PG debido a que los elementos fantásticos estilizados atenuaron las secuencias de terror.
2003
- Un día perfecto : Ganó su apelación para obtener una clasificación M sin restricciones debido a su fuerte mensaje antidrogas.
- Silverball Product Version 8 - Originalmente prohibido por la Junta de Clasificación debido a su contenido sexual y desnudez en relación con incentivos y recompensas. La clasificación fue apelada con éxito y se redujo a una clasificación M sin restricciones, basándose en que las imágenes estáticas de desnudos eran incidentales al juego y no una recompensa.
- Trece - La clasificación original era R18+, pero la película ganó la apelación para obtener una clasificación MA15+ debido a su representación compasiva y no sensacionalista del consumo de drogas y las autolesiones en adolescentes.
- Ken Park - ElFestival de Cine de Sídneyno logró que se aprobara su apelación contra la denegación de la clasificación de la película debido a sus representaciones prolongadas y gratuitas de abuso sexual infantil.
- Básico - No se logró reducir su clasificación MA15+ debido a que la violencia tiene un fuerte impacto a pesar del contexto militar.
- Ned Kelly - Ganó su apelación para pasar de una clasificación MA15+ a una clasificación M sin restricciones debido a que el contexto histórico redujo el impacto de la violencia.
- Legacy of the Silver Shadow Volumen 1 : No logró bajar su clasificación PG ya que la violencia no se vio atenuada por el contexto educativo.
- Ciudad de Dios : No logró apelar su clasificación R18+ debido a la representación cruda y realista de la violencia y el consumo de drogas en la película.
- Cabina telefónica : Ganó su apelación para obtener una clasificación M sin restricciones debido a que el lenguaje soez no era gratuito.
2002
- Spirit: El corcel indomable – Ganó su apelación para obtener una clasificación G debido a que presenta una baja sensación de amenaza para los niños.
- Baise-Moi – El fiscal generalDaryl Williamslogró apelar la clasificación R18+ de la película, lo que resultó en la denegación de la clasificación por "violencia sexual de muy alto impacto a lo largo de toda la película".
- Tres bailarinas : recibió una calificación G (apta para todos los públicos) ya que los temas y el lenguaje se consideraron muy leves y de impacto discreto.
- Reglas australianas : Se le otorgó una calificación M debido al consumo de drogas, la violencia y el lenguaje vulgar, justificados por su contexto y mensaje. Por lo tanto, la película tuvo un impacto moderado.
- ET el Extraterrestre :Edición 20 Aniversario– No logró bajar su clasificación PG debido a que contiene ciertas escenas que pueden resultar perturbadoras para los niños pequeños.
- Black Hawk Down – Originalmente fue clasificada R18+ debido a su violencia gráfica e implacable y a los detalles de las lesiones. Tras una apelación, recibió la clasificación MA15+, ya que la violencia se justificó por su contundente mensaje antibelicista.
- Grandes Momentos de la Ciencia : Su clasificación pasó de PG a G, ya que la violencia se vio atenuada por el contexto educativo y la ausencia de sangre.
2001
- Grand Theft Auto III - Aunque originalmente se lanzó con una clasificación MA15+, la junta lo prohibió tras revisar dicha clasificación.Take-Two Interactive, en nombre deRockstar Games, no logró apelar la prohibición del juego, ya que la junta consideró que su representación de violencia sexual contra prostitutas era inapropiada para menores. Debido a la falta de una clasificación R18+ para videojuegos en ese momento, el juego fue prohibido nuevamente. Se lanzó una versión modificada, sin la posibilidad de contratar prostitutas, con una clasificación MA15+. Posteriormente, en 2019, el juego fue reclasificado como R18+ sin censura.
- Joy Ride - La junta decidió mantener la clasificación MA15+ y solo cambiar la advertencia al consumidor a "La violencia puede resultar perturbadora".
- La mandolina del capitán Corelli : se mantuvo la clasificación MA15+, pero la advertencia para el consumidor cambió a "Violencia fuerte ocasional".
- Pokémon 3: La película no logró apelar su clasificación PG, ya que los temas y la violencia no eran lo suficientemente discretos para una clasificación G. Sin embargo, la advertencia para el consumidor se modificó de "Temas para adultos, violencia leve" a "Violencia frecuente, algunos temas pueden resultar perturbadores para niños pequeños".
- Temporada 7: Los Contendientes - Mantuvo su clasificación R18+ ya que su tono satírico no logró disminuir la violencia realista.
- Dreamquest - No logró apelar su prohibición, ya que la violencia no está permitida en la categoría X18+.
- La película mexicana ganó su apelación para obtener una clasificación M sin restricciones debido a la falta de detalles en la violencia.
- Hannibal - El fiscal generalDaryl Williamslogró que la película, que originalmente tenía una clasificación MA15+, fuera reclasificada como R18+ debido a su alto contenido violento. Posteriormente, la película recuperó su clasificación MA15+ para suen Blu-ray.
2000
- La máscara del mono : perdió su atractivo y se eliminó la clasificación R18+ debido a que el tema de los fetiches no se trató con la suficiente discreción como para justificar una clasificación MA15+.
- Casi famosos : Bajó su clasificación MA15+ a M debido a que el uso de drogas no se utilizó de forma sensacionalista en su representación y muestra sus efectos secundarios negativos.
- El color del paraíso logró que se le concediera una clasificación PG en lugar de M. Esto se debió a que los temas representados se suavizan al ser comprensibles para los niños pequeños.
1999
- El proyecto de la bruja de Blair ganó su apelación para bajar su clasificación MA15+ a M, ya que, si bien había casos de lenguaje fuerte y agresivo, estos se limitaban a solo dos escenas y, por lo tanto, eran poco frecuentes dentro de la narrativa.
- Eyes Wide Shut perdió su atractivo y se quedó con la clasificación R18+, ya que las escenas de sexo eran demasiado realistas en lugar de implícitas/discretas para encajar en la clasificación MA15+.
- Fight Club – Perdió atractivo para la clasificación MA15+ debido a que contenía temas para adultos de alta intensidad que no eran discretos.
- La hija del general : ganó su apelación y se le redujo la clasificación a MA15+, ya que el tema de la violación no era de gran impacto y la escena de la violación era más sugerente que gráfica.
- El gigante de hierro : Perdió la apelación y se mantuvo como apta para todos los públicos, debido a que varias escenas eran demasiado intensas para niños pequeños.
- Tráfico Humano : Perdió atractivo para mayores de 15 años debido a su promoción de las drogas como vía de escape.
- Romance – Ganó su apelación para que se levantara la prohibición de la película y se reclasificó como R18+, debido a su intención seria y mérito artístico a pesar del sexo explícito.
- Tarzán – Perdió atractivo al pasar a una clasificación PG más baja, debido a varios temas amenazantes que no podían ser acomodados en la clasificación G.
- Madness – Perdió su apelación para rebajar su clasificación RC debido a la violencia sexual explícita.
1998
- Análisis de la película : Perdió atractivo para ser reclasificada como MA15+ debido a su lenguaje vulgar y agresivo, que la hacía inapropiada para la clasificación M. Posteriormente, fue reclasificada como M en 2003 y nuevamente en 2006.
- Salvar al soldado Ryan : Ganó la apelación para ser clasificada como MA15+ ya que, a pesar de contener escenas gráficas de violencia intensas y prolongadas, estas no eran gratuitas, eran poco frecuentes y contenían un fuerte mensaje antibelicista.
- La pasión y el atractivo fracasaron, ya que el tema recurrente del comportamiento sadomasoquista no encajaba en la categoría MA15+.
- ¡Hurra ! Obtuvo la calificación MA15+ ya que la escena sexual en cuestión, si bien es algo explícita, se mostró en una serie de tomas que atenuaron su impacto.
1997
- Anastasia : La apelación para obtener una clasificación G fracasó debido a varias escenas que se consideraron perturbadoras para los niños pequeños.
- Hombres de Negro : La apelación fue desestimada ya que la violencia era demasiado frecuente para ajustarse a la clasificación PG (apta para todos los públicos).
- FairyTale: A True Story – Ganó su apelación para obtener una clasificación G (apta para todos los públicos) ya que los temas se utilizaron discretamente para evitar angustiar a los niños más pequeños.
- El abogado del diablo : Perdió su apelación para obtener la clasificación MA15+ ya que la junta señaló que el sexo y la violencia eran excesivamente detallados y/o prolongados. En 2012, la película fue reclasificada como MA15+ en Blu-ray sin censura, y una versión extendida del director también fue clasificada como MA15+ sin censura.
- Primary Colors – Ganó su apelación para bajar su clasificación MA15+ a M, ya que el uso frecuente de "joder" no fue gratuito y estaba justificado por el contexto.
- Salò, o los 120 días de Sodoma : El fiscal general de la época solicitó la prohibición de la película (originalmente clasificada para mayores de 18 años) y lo logró. La junta señaló que la película mostraba violencia sexual de forma sumamente cruel y retrataba a los personajes de manera degradante. (Fue reclasificada nuevamente para mayores de 18 años en 2010).
Miembros
A partir de junio de 2025, los miembros actuales de la Junta de Revisión de Clasificación son: [ 1 ]
- Alice Yan (coordinadora) – nombrada en diciembre de 2025 (su mandato finaliza en diciembre de 2027)
- Damien Power (coordinador adjunto) – nombrado en diciembre de 2025 (su mandato finaliza en diciembre de 2027)
- Bonnie Cooney – nombrada en diciembre de 2025 (su mandato finaliza en diciembre de 2027)
- Brook Hely – nombrada en diciembre de 2025 (su mandato finaliza en diciembre de 2027)
- Wendy Jasper – nombrada en diciembre de 2025 (su mandato finaliza en diciembre de 2027)
- Matthew Salgo – designado en diciembre de 2025 (el mandato expira en diciembre de 2027)
Véase también
- Oficina de Normas Publicitarias (Australia)
- Junta de Clasificación Australiana – Un organismo legal de censura y clasificación para Australia
- Películas prohibidas : incluye una extensa lista de películas prohibidas en Australia.
- Videojuegos prohibidos
- La censura en Australia
- Censura de Internet en Australia
- Lista de leyes sobre pornografía por región – Leyes australianas sobre pornografía explícita
- Controversia en torno a los videojuegos : incluye la historia de la censura en los videojuegos en Australia.
Referencias
- 1 2 "Junta de Revisión de Clasificación" . Gobierno de Australia . Consultado el 14 de abril de 2026 .
- ↑ "Comité de Revisión de Clasificación—Razones del Comité de Revisión—eSafety INV-2025-05224" (PDF) . Comité de Revisión de Clasificación de Australia. 5 de diciembre de 2025. Consultado el 14 de abril de 2026 .
- ↑ "Comité de Revisión de Clasificación—Razones del Comité de Revisión—eSafety INV-2025-05226" (PDF) . Comité de Revisión de Clasificación de Australia. 5 de diciembre de 2025. Consultado el 14 de abril de 2026 .
- ↑ "Comité de Revisión de Clasificación—Razones del Comité de Revisión—eSafety INV-2025-05242" (PDF) . Comité de Revisión de Clasificación de Australia. 5 de diciembre de 2025. Consultado el 14 de abril de 2026 .
- ↑ "Comité de Revisión de Clasificación—Razones del Comité de Revisión—Género Queer" (PDF) . Comité de Revisión de Clasificación Australiano. 19 de abril de 2025. Consultado el 20 de diciembre de 2025 .
- ↑ Para revisar la decisión de la Junta de Clasificación de clasificar la película Gladiator II como MA 15+ con la advertencia al consumidor "Temas fuertes y violencia" (PDF) (Informe). Junta de Revisión de Clasificación Australiana. 2 de diciembre de 2024. Consultado el 18 de julio de 2025 .
- ↑ "Decisión de la Junta de Clasificación: La historia de Kerala" (PDF) . Junta de Revisión de Clasificación de Australia. 18 de octubre de 2023. Consultado el 20 de diciembre de 2025 .
- ↑ "Sin título" (PDF) . Junta de Revisión de Clasificación Australiana. 5 de julio de 2023. Consultado el 20 de diciembre de 2025 .
- ↑ "Comité de Revisión de Clasificación - Razones del Comité de Revisión - Partes" (PDF) . Comité de Revisión de Clasificación de Australia. 30 de septiembre de 2022. Consultado el 20 de diciembre de 2025 .
- ↑ "Sin título" (PDF) . Junta de Revisión de Clasificación Australiana. 14 de septiembre de 2022. Consultado el 20 de diciembre de 2025 .
- ↑ "Sin título" (PDF) . Junta de Revisión de Clasificación Australiana. 30 de junio de 2022. Consultado el 20 de diciembre de 2025 .
- ↑ "Sin título" (PDF) . Junta de Revisión de Clasificación Australiana. 20 de abril de 2022. Consultado el 20 de diciembre de 2025 .
- ↑ "{{cite report |author=Australian Classification Board |title= [https://www.classification.gov.au/about-us/media-and-news/media-releases/ghostbusters-afterlife-classified-pg] |publisher=ACRB |date=2021-11-30 |url=https://www.classification.gov.au/about-us/media-and-news/media-releases/ghostbusters-afterlife-classified-pg |access-date= 2025-07-18|" .
- ↑ "Decisiones de la Junta de Revisión - 2000" . Clasificación Australiana . Archivado del original el 19 de mayo de 2009. Consultado el 9 de marzo de 2021 .
- ↑ "Copia archivada" (PDF) . Archivado del original (PDF) el 20 de septiembre de 2010. Recuperado el 20 de agosto de 2010 .
{{cite web}}: CS1 mantenimiento: copia archivada como título ( enlace ) - ↑ "Copia archivada" (PDF) . Archivado del original (PDF) el 20 de septiembre de 2010. Recuperado el 20 de agosto de 2010 .
{{cite web}}: CS1 mantenimiento: copia archivada como título ( enlace ) - ↑ "Copia archivada" (PDF) . Archivado del original (PDF) el 20 de septiembre de 2010. Recuperado el 20 de agosto de 2010 .
{{cite web}}: CS1 mantenimiento: copia archivada como título ( enlace )
- Agencias del Gobierno de la Commonwealth de Australia
- Sistema de clasificación australiano
- La censura en Australia
- Establecimientos en Australia en 1970
- Organizaciones fundadas en 1970
- Organizaciones de calificación de entretenimiento
- sistemas de clasificación de contenido de videojuegos