Articulo de referencia

Autapomorfía

Filogenias que muestran la terminología utilizada para describir diferentes patrones de estados de caracteres o rasgos ancestrales y derivados (como la evolución de un pez plano...

Filogenias que muestran la terminología utilizada para describir diferentes patrones de estados de caracteres o rasgos ancestrales y derivados (como la evolución de un pez plano ). [ 1 ]

En filogenética , una autapomorfía es un rasgo distintivo, conocido como rasgo derivado , que es único de un taxón determinado. Es decir, se encuentra solo en un taxón , pero no en ningún otro ni en taxones de grupos externos , ni siquiera en aquellos más estrechamente relacionados con el taxón focal (que puede ser una especie , una familia o, en general, cualquier clado). [ 2 ] Por lo tanto, puede considerarse una apomorfía en relación con un solo taxón. [ 3 ] La palabra autapomorfía , introducida en 1950 por el entomólogo alemán Willi Hennig , deriva de las palabras griegas antiguas αὐτός ( autós ), que significa "yo"; ἀπό ( apó ), que significa "lejos de"; y μορφή ( morphḗ ), que significa "forma". [ 4 ]

Fondo

Debido a que las autapomorfías están presentes solo en un único taxón, no transmiten información sobre relaciones. Por lo tanto, las autapomorfías no son útiles para inferir relaciones filogenéticas. Sin embargo, la autapomorfía, al igual que la sinapomorfía y la plesiomorfía, es un concepto relativo que depende del taxón en cuestión. Una autapomorfía en un nivel dado bien podría ser una sinapomorfía en un nivel menos inclusivo. [ 5 ] Un ejemplo de autapomorfía se puede describir en las serpientes modernas. Las serpientes han perdido los dos pares de patas que caracterizan a todos los tetrápodos , y los taxones más cercanos a los ofidios , así como sus ancestros comunes, tienen dos pares de patas. Por lo tanto, el taxón ofidios presenta una autapomorfía con respecto a su ausencia de patas. [ 3 ]

El concepto de especie autapomórfica es uno de los muchos métodos que los científicos pueden usar para definir y distinguir especies entre sí. Esta definición asigna especies en función del grado de divergencia asociado con la incompatibilidad reproductiva, que se mide esencialmente por el número de autapomorfías. [ 6 ] Este método de agrupación se conoce a menudo como el " concepto de especie monofilética " o el concepto de "filoespecie" y fue popularizado por DE Rosen en 1979. Dentro de esta definición, una especie se considera "el grupo monofilético menos inclusivo definible por al menos una autapomorfía". [ 7 ] Si bien este modelo de especiación es útil porque evita agrupaciones no monofiléticas, también tiene sus críticas. NI Platnick, por ejemplo, cree que el concepto de especie autapomórfica es inadecuado porque permite la posibilidad de aislamiento reproductivo y especiación al tiempo que revoca el estatus de "especie" de la población madre. En otras palabras, si una población periférica se separa y queda reproductivamente aislada, presumiblemente necesitaría desarrollar al menos una autapomorfía para ser reconocida como una especie diferente. Si esto puede ocurrir sin que la población madre más grande también desarrolle una nueva autapomorfía, entonces la población madre no puede seguir siendo una especie bajo el concepto de especie autapomórfica: ya no tendría ninguna apomorfía que no sea compartida también por la especie hija. [ 8 ]

Similitudes filogenéticas: Estos términos filogenéticos se utilizan para describir diferentes patrones de estados de caracteres o  rasgos ancestrales y derivados  , como se indica en el diagrama anterior, en asociación con sinapomorfías. [ 1 ]

  • La homoplasia en sistemática biológica se refiere a la adquisición o pérdida independiente de un rasgo en linajes distintos durante la evolución. Esta evolución convergente da lugar a que las especies compartan de forma independiente un rasgo diferente al que se infiere que estaba presente en su ancestro común. [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ]
  • Apomorfía : un rasgo derivado. La apomorfía compartida por dos o más taxones y heredada de un ancestro común se denomina sinapomorfía. La apomorfía exclusiva de un taxón determinado se denomina autapomorfía. [ 14 ] [ 15 ] [ 16 ] [ 17 ]
    • Sinapomorfía / Homología : un rasgo derivado que se encuentra en algunos o en todos los grupos terminales de un clado y que se hereda de un ancestro común, para el cual era una autapomorfía (es decir, no estaba presente en su ancestro inmediato).
    • Sinapomorfía subyacente : una sinapomorfía que se ha perdido nuevamente en muchos miembros del clado. Si se pierde en todos menos en uno, puede ser difícil distinguirla de una autapomorfía.
    • Autapomorfía: un rasgo derivado distintivo que es único para un taxón o grupo determinado. [ 3 ]
  • Simplesiomorfía : un rasgo ancestral compartido por dos o más taxones.
    • Plesiomorfía : una simplesiomorfía analizada en referencia a un estado más derivado.
    • Pseudoplesiomorfía: es un rasgo que no puede identificarse ni como una plesiomorfía ni como una apomorfía que es una inversión. [ 18 ]
  • Reversión: es la pérdida de un rasgo derivado presente en el ancestro y el restablecimiento de un rasgo plesiomórfico.
  • Convergencia: evolución independiente de un rasgo similar en dos o más taxones.
  • Hemiplasia [ 19 ] [ 20 ]

Referencias

  1. 1 2 Page RD, Holmes EC (14 de julio de 2009). Evolución molecular: un enfoque filogenético . John Wiley & Sons. ISBN 978-1-4443-1336-9OCLC 609843839 
  2. Futuyma DJ (1998). Biología evolutiva (3.ª ed.). Sinauer Associates, Inc. pág. 95.  
  3. 1 2 3 Appel RD, Feytmans E (2009). "Capítulo 3: Introducción a la filogenética y sus aspectos moleculares". Bioinformática: una perspectiva suiza (1.ª ed.). World Scientific Publishing Company. 
  4. Calow PP (2009). Enciclopedia de Ecología y Gestión Ambiental . John Wiley & Sons. ISBN 978-1-4443-1324-6OCLC 1039167559 .​ 
  5. Forey PL (1997). Historia de los peces celacantos (1.ª ed.). Sprinter. 
  6. Howard DJ, Berlocher SH (1998). Formas infinitas: Especies y especiación (1.ª ed.). EE. UU.: Oxford University Press. ISBN  978-0-19-510901-6OCLC 60181901 
  7. Bull AT (2004). Diversidad microbiana y bioprospección . ASM Press.
  8. Platnick NI (2001). " De los cladogramas a las clasificaciones: el camino hacia DePhylocode. " (PDF) . The Systematics Association.
  9. Gauger A (17 de abril de 2012). "¡La similitud ocurre! El problema de la homoplasia" . Evolution Today & Science News .
  10. Sanderson MJ, Hufford L (21 de octubre de 1996). Homoplasia: La recurrencia de la similitud en la evolución . Elsevier. ISBN 978-0-08-053411-4OCLC 173520205 
  11. Brandley MC, Warren DL, Leaché AD, McGuire JA (abril de 2009). "Homoplasia y soporte de clados" . Systematic Biology . 58 (2): 184–98 . doi : 10.1093/sysbio/syp019 . PMID 20525577 . 
  12. Archie JW (septiembre de 1989). "Índices de exceso de homoplasia: nuevos índices para medir los niveles de homoplasia en sistemática filogenética y una crítica del índice de consistencia". Zoología sistemática . 38 (3): 253– 269. doi : 10.2307/2992286 . JSTOR 2992286 . 
  13. Wake DB, Wake MH, Specht CD (febrero de 2011). "Homoplasia: de la detección de patrones a la determinación del proceso y el mecanismo de la evolución". Science . 331 ( 6020): 1032– 5. Bibcode : 2011Sci...331.1032W . doi : 10.1126/science.1188545 . PMID 21350170. S2CID 26845473 .  
    • "Homoplasia: Un buen hilo conductor para comprender la compleja historia de la evolución" . ScienceDaily (Comunicado de prensa). 25 de febrero de 2011.
  14. Simpson MG (9 de agosto de 2011). Sistemática vegetal . Ámsterdam: Elsevier. ISBN 9780080514048.
  15. Russell PJ, Hertz PE, McMillan B (2013). Biología: La ciencia dinámica . Cengage Learning. ISBN 978-1-285-41534-5.
  16. Lipscomb D (1998). "Fundamentos del análisis cladístico" (PDF) . Washington DC: Universidad George Washington.
  17. Choudhuri S (09/05/2014). Bioinformática para principiantes: genes, genomas, evolución molecular, bases de datos y herramientas analíticas (1.ª ed.). Academic Press. pág. 51. ISBN   978-0-12-410471-6OCLC 950546876 
  18. Williams D, Schmitt M, Wheeler Q (21 de julio de 2016). El futuro de la sistemática filogenética: El legado de Willi Hennig . Cambridge University Press. ISBN 978-1-107-11764-8OCLC 951563305 
  19. Avise JC, Robinson TJ (junio de 2008). "Hemiplasia: un nuevo término en el léxico de la filogenética" . Systematic Biology . 57 (3): 503–7 . doi : 10.1080/10635150802164587 . PMID 18570042 . 
  20. Copetti D, Búrquez A, Bustamante E, Charboneau JL, Childs KL, Eguiarte LE, et al. (noviembre de 2017). "La extensa discordancia del árbol genético y la hemiplasia moldearon los genomas de los cactus columnares norteamericanos" . Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América . 114 (45): 12003– 12008. Bibcode : 2017PNAS..11412003C . doi : 10.1073/pnas.1706367114 . PMC 5692538. PMID 29078296 .