El promedio ha superado

El escritor y crítico de tecnología Andrew Keen entrevistó a Cowen para su serie Keen On de TechCrunch en septiembre de 2013. ^{[ 3 ]}

Cowen apareció en un podcast del Financial Times . Diane Coyle también participó, hablando de su propio libro, y los autores comentaron además las publicaciones de los demás. El presentador fue Cardiff Garcia. ^{[ 4 ]}

Cowen apareció en la Radio Pública Nacional en septiembre de 2013 para hablar sobre el libro. ^{[ 5 ]}

Cowen habló sobre los temas del libro en una entrevista en video realizada por Nia-Malika Henderson para la serie On Background de The Washington Post '' . ^{[ 6 ]}

99u publicó algunos consejos de Cowen para sus lectores que se basaron en las ideas del libro. ^{[ 7 ]}

El libro fue reseñado favorablemente por Philip Delves Broughton en The Wall Street Journal . ^{[ 2 ]} Broughton señaló que Cowen no había investigado las altas finanzas en su libro y que podría haberlo hecho, pero que, por lo demás, le impresionaron favorablemente los temas de Cowen.

Matthew Yglesias le dio al libro una reseña mixta pero en general positiva en su blog de Slate , Moneybox . ^{[ 8 ]} Escribe que espera que el libro "marque la agenda intelectual de manera muy parecida a como lo hizo su predecesor [ The Great Stagnation ]", pero que su "tono algo críptico" requiere "explicación". Señala que Average Is Over aparentemente contradice el libro anterior de Cowen, The Great Stagnation , mientras que ese libro argumentaba (citando a Yglesias) "que el hogar promedio en los países ricos había sufrido un estancamiento en sus niveles de vida debido a una desaceleración en el progreso tecnológico", Average Is Over argumenta que "el hogar promedio en los países ricos sufrirá un estancamiento en sus niveles de vida debido a una aceleración en el progreso tecnológico". Yglesias propone que la contradicción se resuelve porque, «leyendo en conjunto, queda claro que en ninguno de los dos periodos el estancamiento fue causado realmente por el ritmo del cambio tecnológico  ... Si se analiza con detenimiento, se observa que Cowen cree que existe una agenda de reforma política que, de implementarse a tiempo, canalizaría muchos más beneficios de la automatización y la informatización futuras hacia el hogar medio». Yglesias afirma entonces que las reformas políticas que favorece Cowen constituyen, «en general, una agenda igualitaria del siglo XXI muy sólida y con visión de futuro». Sin embargo, explica por qué Cowen «duda que el sistema político pueda ofrecer alguna de estas soluciones» y también señala que Cowen argumenta que «estas tendencias, en cierto modo sombrías, que pronostica no son tan malas si se las analiza desde la perspectiva adecuada». Concluye explicando por qué discrepa de Cowen en ambos puntos.

Robert Heritt reseñó el libro para The Daily Beast , calificándolo de "una lectura animada y preocupantemente profética". ^{[ 9 ]}

El libro también recibió una reseña (restringida) de Brenda Jubin en Seeking Alpha . Jubin escribió: «El futuro que pinta Cowen es bastante sombrío para la mayoría de los estadounidenses». Concluyó escribiendo: «Este no es un futuro que quiera ver. Solo podemos esperar que, como suele suceder, las tendencias se vean alteradas». ^{[ 10 ]}

The Economist le dio al libro una reseña mixta, observando que las predicciones de Cowen sobre el uso de la tecnología para la vigilancia, el aumento del desempleo y las demandas de impuestos más bajos estaban en línea con las tendencias actuales, pero argumentando que Cowen era demasiado optimista sobre el potencial de conflicto intergeneracional o el atractivo de los demagogos en una democracia donde la mayoría se empobrecerá. ^{[ 11 ]}

Otros críticos del libro fueron Teresa Hartnett para Publishers Weekly (una crítica negativa), ^{[ 12 ]} Michael Barone para el Washington Examiner , ^{[ 13 ]} y otros. ^{[ 14 ]}