Azar contra Garza

Garza v. Hargan ( Azar v. Garza después dela confirmación de Alex Azar como Secretario de Salud y Servicios Humanos de los Estados Unidos ) fue un caso ante el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia relativo a una inmigrante indocumentada menor de edadbajo custodia del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de los Estados Unidos que solicitó un aborto . ^{[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]}

A principios de septiembre de 2017, una joven de diecisiete años, identificada como Jane Doe, fue detenida tras cruzar ilegalmente la frontera entre México y Estados Unidos hacia Texas . ^{[ 4 ] : 1812} Como menor no acompañada, Jane fue puesta bajo la custodia de la Oficina de Reasentamiento de Refugiados . ^{[ 4 ] : 1813} Jane, que entonces tenía ocho semanas de embarazo, fue enviada a un albergue financiado por la ORR donde decidió abortar. ^{[ 4 ] : 1813} Un juez de Texas le concedió a Jane una exención judicial de la ley estatal de consentimiento parental y le permitió abortar el 25 de septiembre de 2017. ^{[ 4 ] : 1813}

La ORR se negó a permitir que Jane abandonara el refugio para practicarse el aborto. ^{[ 4 ] : 1813} En marzo de 2017, el nuevo director de la ORR, Scott Lloyd, había prohibido a los refugios financiados con fondos federales tomar "cualquier medida que facilite" un aborto sin su aprobación expresa. ^{[ 4 ] : 1813 [ 5 ]} La tutora ad litem de Jane , Rochelle Garza, demandó entonces al secretario interino de Salud y Servicios Humanos de los Estados Unidos , Eric Hargan , ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia , alegando que el gobierno estaba violando el derecho constitucional de Jane al aborto en los Estados Unidos . ^{[ 4 ] : 1813}

El 18 de octubre de 2017, la jueza de distrito de EE. UU. Tanya S. Chutkan concedió la solicitud de Jane de una orden de restricción temporal , ordenando al gobierno que permitiera a Jane salir del refugio para asistir al asesoramiento previo al aborto requerido por la ley de Texas y someterse al aborto. ^{[ 6 ] [ 4 ] : 1813} El 20 de octubre, un panel de la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia concedió la moción de emergencia del gobierno para suspender la orden de la jueza Chutkan. ^{[ 4 ] : 1813} En una orden no firmada por los jueces de circuito Brett Kavanaugh y Karen L. Henderson , el tribunal permitió a ORR impedir que Jane saliera de su refugio para someterse a un aborto hasta el 31 de octubre, siempre que el gobierno colocara a Jane "rápidamente" bajo la custodia de un patrocinador externo. ^{[ 4 ] : 1814} La jueza de circuito Patricia Millett escribió una opinión disidente en la que argumentó que la mayoría estaba imponiendo una carga indebida al aborto en violación de Whole Woman's Health v. Hellerstedt (2016). ^{[ 4 ] : 1814}

El 24 de octubre, el pleno del Circuito de DC revocó la decisión de la mayoría del panel, reimponiendo la orden del tribunal de distrito que obligaba al gobierno a conceder a Jane acceso a un aborto. ^{[ 7 ] [ 4 ] : 1815} La jueza Millet añadió una opinión concurrente reiterando los argumentos de su disidencia anterior. ^{[ 4 ] : 1815} La jueza Henderson disintió, argumentando que un inmigrante indocumentado no es una "persona" según la Constitución de los Estados Unidos y, por lo tanto, no tiene derechos bajo la Cláusula del Debido Proceso . ^{[ 4 ] : 1815} El juez Kavanaugh, con el apoyo de los jueces Henderson y Thomas B. Griffith , disintió, defendiendo la decisión del panel. ^{[ 4 ] : 1815} Ese día, la jueza de distrito Chutkan enmendó su orden para permitir que el aborto de Jane procediera "rápidamente y sin demora". ^{[ 4 ] : 1815} Jane se sometió a un aborto el 25 de octubre. ^{[ 4 ] : 1815}

El 3 de noviembre de 2017, el Procurador General de los Estados Unidos , Noel Francisco , solicitó ante la Corte Suprema de los Estados Unidos un auto de certiorari para anular el fallo del Circuito de DC y solicitó sanciones contra los abogados de Jane en la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU) . ^{[ 8 ]} Francisco acusó a David D. Cole de mala conducta profesional por no informar al Departamento de Justicia que el procedimiento de aborto de Jane se había reprogramado para antes de lo previsto. ^{[ 8 ]} Según Francisco, esto impidió indebidamente que el gobierno solicitara una orden de emergencia a la Corte Suprema para bloquear el procedimiento. ^{[ 8 ]}

El 4 de junio de 2018, la Corte Suprema admitió la revisión y anuló la sentencia por considerar que la solicitud de medidas cautelares concedida por el tribunal inferior había quedado sin efecto cuando la joven se sometió al aborto. La anulación de la decisión del tribunal inferior le impide tener valor como precedente . ^{[ 9 ] [ 10 ]} La Corte no concedió la solicitud del gobierno de imponer sanciones a los abogados de Jane. ^{[ 11 ]} La opinión no fue firmada.

El 18 de diciembre de 2017, la jueza Chutkan otorgó una compensación a dos jóvenes embarazadas más bajo la custodia de la ORR que habían demandado para obtener acceso a un aborto. ^{[ 12 ]} El 30 de marzo de 2018, la jueza Chutkan certificó la demanda de las jóvenes embarazadas como una demanda colectiva y ordenó al gobierno que proporcionara acceso a abortos a todas las jóvenes bajo la custodia de la ORR. ^{[ 13 ]}

• Leach, B. (2021). " En las fronteras del cuerpo político: Ciudadanos fetales, migrantes embarazadas e injusticias reproductivas en la detención de inmigrantes " . American Political Science Review

• Página del caso en SCOTUSblog
• Página del caso en la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles.