Articulo de referencia

Refinería BP contra Tracey

[2020] FCAFC 89 ]"},"full name":{"wt":"BP Refinery (Kwinana) Pty Ltd v Tracey"},"appealed from":{"wt":"Full Bench of the [[Fair Work Commission]]"},"appealed to":{"wt":"Full Cou...

Este es un buen artículo. Haz clic aquí para obtener más información.

BP Refinery v Tracey [2020] FCAFC 89 fue una decisión del Tribunal Federal Pleno de Australia que dictaminó que la Comisión de Trabajo Justo (FWC)había rechazado incorrectamenteuna solicitud de despido improcedente . El empleado de BP, Scott Tracey, fue despedido tras su participación en la producción y difusión de un vídeo paródico. Una escena de la película El hundimiento (2004) se utilizaba ampliamente en internet para parodiar diversos acontecimientos. Tracey distribuyó un vídeo utilizando estas imágenes para representar a la dirección de BP, burlándose de su comportamiento durante las negociaciones sobre salarios y condiciones laborales de los empleados de la refinería de petróleo de Kwinana .

Tras su despido, Tracey solicitó una indemnización por despido improcedente, exigiendo su reincorporación y una compensación por la pérdida de salario. Su solicitud fue desestimada después de que la Comisión de Trabajo Justo (FWC, por sus siglas en inglés) dictaminara que el vídeo era suficientemente ofensivo como para constituir una causa válida de despido. Tracey apeló ante el Pleno de la FWC, que revocó la decisión inicial. BP solicitó entonces al Tribunal Federal Pleno que anulara la nueva decisión. El Tribunal Federal Pleno rechazó los argumentos de BP, concluyendo que el Pleno de la FWC había aplicado correctamente su jurisdicción y que el vídeo no era ofensivo. Finalmente, Tracey fue reincorporado a su puesto y recibió 200.000 dólares de indemnización.

Fondo

Scott Tracey era empleado de la refinería de petróleo de BP en Kwinana . Durante su empleo, él y otros empleados participaron en la negociación colectiva , un proceso de negociación entre empleados y empleador cuyo objetivo era establecer un acuerdo para regular los salarios y las condiciones laborales. En las negociaciones de este acuerdo, ambas partes emplearon tácticas agresivas. Para presionar a los trabajadores a que se adhirieran al convenio colectivo vigente , BP intentó cancelar el acuerdo actual. El sindicato y sus miembros se movilizaron para tomar medidas de fuerza , las cuales fueron reprimidas por la FWC. [ 1 ]

En medio de las negociaciones, Tracey participó en la producción de un video que representaba a la gerencia de BP como nazis . [ 2 ] El video mostraba una escena de la película El hundimiento , en la que Adolf Hitler actúa molesto y beligerante cuando se le notifica que su régimen ha perdido la Segunda Guerra Mundial . [ 1 ] Esta escena específica se había vuelto común en internet con fines paródicos. [ 3 ] Conocido por algunos como el " meme de Hitler del hundimiento ", las personas utilizan la escena donde Hitler se derrumba y luego agregan subtítulos en inglés diferentes a las palabras habladas en alemán para crear un video con la intención de ser humorístico. [ 4 ] [ 5 ] El video de Tracey fue publicado en un grupo de Facebook con el título: "Parodia de Hitler [negociación colectiva] Las negociaciones no van [a BP]". [ 3 ] El video incluía subtítulos paródicos como "Ofrecí la zanahoria, intenté usar el palo... ¿No saben que estoy al mando?" y "Hice promesas a Londres". [ 3 ]

La dirección de BP respondió al vídeo iniciando una investigación y ordenándole que no asistiera al trabajo hasta nuevo aviso. La investigación concluyó y Tracey fue invitado a una reunión donde debía demostrar por qué no debía ser objeto de medidas disciplinarias por su conducta. [ 6 ] Durante la reunión, Tracey objetó el proceso de investigación y sus conclusiones. Aproximadamente un mes después, se rescindió el contrato de trabajo de Tracey, pagándole el salario correspondiente en lugar del preaviso. El motivo de la rescisión por parte de BP fue que Tracey había distribuido material altamente ofensivo e inapropiado, infringiendo su código de conducta, sus políticas y el uso permitido de equipos de tecnología de la información. [ 1 ] [ 3 ]

Tracey presentó una solicitud de despido improcedente ante la Comisión de Trabajo Justo (FWC). [ 6 ] El despido improcedente en la legislación laboral australiana se refiere a la terminación del empleo que un empleado alega que es "severa, injusta o inequitativa". [ 7 ] En primera instancia, la vicepresidenta Melanie Binet rechazó su alegación de despido improcedente. Binet sostuvo que no era irrazonable concluir que Tracey, al ayudar a realizar el video, había comparado a la gerencia de BP con Hitler, los nazis o asesinos en masa. [ 8 ] Consideró que el video era inapropiado y ofensivo, [ 4 ] y que BP tenía una razón válida para su posterior despido. [ 3 ] [ 9 ] Binet declaró que "no aceptaba que al etiquetar algo como parodia [uno obtendría] una 'tarjeta de salida de la cárcel' y necesariamente significara que algo no es ofensivo". [ 1 ] [ 10 ]

Recurso de apelación presentado por Tracey ante el pleno del Tribunal de Relaciones Laborales (FWC).

Al interponer un recurso ante el Pleno de la FWC contra la decisión inicial, Tracey estuvo representada por el bufete de abogados demandante Maurice Blackburn . Su representante legal declaró al Australian Financial Review que «[sostendría] que el despido es increíblemente severo si se tiene en cuenta la verdadera naturaleza y el efecto del vídeo, que es una conocida parodia de la película El Hundimiento ... No creo que pueda considerarse razonablemente que el vídeo compare a ningún directivo o empleado de BP con Hitler o los nazis, pero en última instancia, esta será una decisión del pleno de la [FWC]». [ 8 ]

La cuestión principal en disputa era si las acciones de Tracey constituían una razón válida para el despido. [ 1 ] Tracey argumentó que, al no comprender el video en su contexto cultural más amplio, Binet lo había caracterizado erróneamente como ofensivo y que era un "recurso para hacer una observación humorística sobre un asunto que no estaba saliendo según lo planeado". [ 10 ] El vicepresidente de la FWC, Adam Hatcher, declaró que miles de parodias similares se habían publicado en internet desde que el meme alcanzó su punto máximo en 2010, [ 11 ] y que el Pleno aplicaría una prueba objetiva para determinar la ofensa del video. [ 10 ]

El Pleno de la FWC revocó la primera decisión, al considerar que el vídeo comparaba la posición alcanzada por BP en las negociaciones con la que enfrentó el régimen nazi al final de la Segunda Guerra Mundial, [ 9 ] observando que el meme estaba "culturalmente disociado" de los hechos reales y que se había utilizado "miles de veces durante más de una década con el propósito de crear, de forma totalmente inventiva, una representación satírica de situaciones contemporáneas". [ 12 ] El Pleno de la FWC concluyó que era irrazonable considerar que el vídeo comparaba a la dirección de BP con los nazis, afirmando que "cualquiera con conocimiento del meme no podría considerar seriamente que el uso del clip fuera para hacer alguna observación relacionada con Hitler o los nazis". [ 12 ] [ 13 ]

Recurso de apelación de BP ante el Tribunal Federal Pleno

BP solicitó entonces ante el Tribunal Federal Pleno un auto de certiorari , solicitando efectivamente que se anulara la decisión tomada por el Pleno de la FWC por considerarla contraria a derecho. En primer lugar, BP argumentó que el Pleno de la FWC erró al ejercer su discreción al no aplicar una prueba que exigiera que la decisión de Binet fuera "fundamentalmente errónea y no razonablemente abierta a los hechos, en lugar de simplemente una decisión a la que el propio tribunal de apelación no habría llegado tras una evaluación de las pruebas". [ 9 ] En segundo lugar, BP alegó que el Pleno de la FWC había omitido evaluar si existía un error grave de hecho y que la cuestión de si el comportamiento de Tracey infringía el Código de Conducta de BP pertinente era una cuestión de hecho. [ 9 ] El Tribunal Federal Pleno desestimó las alegaciones de BP y, en su lugar, confirmó la decisión tomada por el Pleno de la FWC. [ 14 ] El Tribunal Federal Pleno ordenó la reincorporación de Tracey, [ 4 ] y regresó al trabajo en marzo de 2020. [ 14 ]

Compensación

Después de ser devuelto al trabajo, la compensación por el trabajo que había perdido entre su despido y posterior reincorporación fue el único asunto pendiente. [ 14 ] Casi dos años después de que Tracey presentara su solicitud inicial de despido injustificado, Tracey fue otorgado a Tracey a una compensación por parte del Pleno de la FWC. [ 4 ] [ 14 ] BP argumentó que Tracey debería recibir menos del salario que de otro modo habría ganado durante este tiempo debido a su mala conducta. BP también afirmó que su pago debería reducirse porque debería haber encontrado otro trabajo mientras esperaba un resultado. Tracey argumentó que había buscado trabajo, lo cual fue aceptado por el Pleno de la FWC. También se sostuvo que su mala conducta solo podía justificar la retención de cualquier dinero que pudiera haber ganado por un posible ascenso durante su ausencia. [ 14 ] El Pleno de la FWC ordenó que se le pagara a Tracey un total de $201,394.92 en salarios perdidos y beneficios de jubilación . [ 4 ] [ 14 ] [ 15 ] El Sindicato de Trabajadores Australianos dijo que la victoria de Tracey fue una "victoria para los derechos de los trabajadores... y el espíritu rebelde australiano ". [ 4 ]

Impacto

La decisión del Tribunal Federal Pleno de revocar la decisión de Binet fue elogiada como una de las pocas decisiones legales recientes que "frena el creciente control de los empleadores sobre la conducta de los empleados" y su derecho a la libertad de expresión. [ 1 ] El Sydney Morning Herald opinó que la decisión refuerza indirectamente el derecho de los empleados a la libertad de expresión en el lugar de trabajo, aunque reconoció que tales derechos son limitados y que el alcance de la libertad de expresión debe explorarse en casos futuros. [ 1 ]

El proceso que rodeó el despido de Tracey por parte de BP dio origen a otra versión del meme « El hundimiento », que parodiaba la decisión inicial de Binet y se burlaba de su interpretación del vídeo de Tracey. [ 16 ] Finalmente, obtuvo más visualizaciones que el vídeo producido por Tracey. [ 17 ]

Referencias

Bibliografía

Vídeos de origen
  • Tracey, Scott (3 de septiembre de 2018). "Negociaciones de EA parodia de Hitler" . Generador de subtítulos.
  • "Hitler reacciona al despido del meme de El Hundimiento" . Generador de subtítulos. 5 de septiembre de 2019.
Literatura académica
  • Hansen, Grant (2020). "Empleo: Tomar el pelo en el trabajo: ¿podría ser tu perdición?" . Revista de la Sociedad de Abogados de Nueva Gales del Sur (70): 80– 81 vía InfoRMIT.
  • Hor, Joydeep (2009). Gestión de la rescisión del contrato laboral (2.ª  ed.). Sídney: CCH Australia. ISBN 978-1-921485-96-1OCLC 310335234 
  • Schwabach, Aaron (2012). "Recuperando los derechos de autor desde afuera hacia adentro: lo que el meme de la caída de Hitler significa para las obras transformadoras, el uso justo y la parodia" . Buffalo Intellectual Property Law Journal . 8 (1): 1– 25.
Artículos de noticias
  • «Caída: Un trabajador de refinería de BP despedido por una parodia de Hitler recupera su empleo» . BBC News . 28 de febrero de 2020. Consultado el 5 de mayo de 2023 .
  • Bonyhady, Nick (22 de mayo de 2020a). "Un trabajador de BP gana después de que el caso del meme de Hitler llegara hasta el Tribunal Federal" . The Sydney Morning Herald . Consultado el 3 de marzo de 2023 .
  • Bonyhady, Nick (10 de agosto de 2020b). "Scott fue despedido por un meme de Hitler. Ahora su jefe tiene que pagarle 200 000 dólares" . The Sydney Morning Herald . Consultado el 3 de marzo de 2023 .
  • Forsyth, Anthony (6 de marzo de 2020). "La decisión de BP asestó un golpe al derecho a la libertad de expresión de los empleados" . The Sydney Morning Herald . Consultado el 3 de marzo de 2023 .
  • Marin-Guzman, David (4 de septiembre de 2019). "Se confirma el despido de BP por compartir un vídeo de parodia de Hitler" . Australian Financial Review . Consultado el 3 de marzo de 2023 .
  • Marin-Guzman, David (26 de septiembre de 2020). "Apelación al pleno del tribunal por el meme de Downfall" . Australian Financial Review . Recuperado el 3 de marzo de 2023 .
  • McGowan, Michael (11 de agosto de 2020). "Caída: Trabajador de BP despedido por meme de Hitler gana 200 000 dólares de indemnización" . The Guardian . Consultado el 3 de marzo de 2023 .
  • McKeever, Vicky (11 de agosto de 2020). "Trabajador de BP recibe indemnización de 200 000 dólares tras ser despedido por un meme de Hitler" . CNBC . Consultado el 3 de marzo de 2023 .
  • Patty, Anna (14 de noviembre de 2019). "Un trabajador despedido de BP argumenta que Fair Work no entendió su chiste sobre la 'caída de Hitler'" . The Sydney Morning Herald . Consultado el 3 de marzo de 2023 .
  • Sang, Lucia (28 de febrero de 2020). "Trabajador de una refinería de BP en Australia recupera su empleo tras parodiar a la compañía con un popular meme de Hitler" . Fox News . Consultado el 3 de marzo de 2023 .
  • Zhou, Naaman (15 de noviembre de 2019). "Despidieron a un trabajador de BP por apelar al video de Downfall, alegando que Fair Work no entendió el meme" . The Guardian . Consultado el 3 de marzo de 2023 .