Polémica racial de Bahar Mustafa

Mustafa, de 28 años y originaria de Edmonton , al noreste de Londres, ^{[ 1 ]} era la responsable de bienestar y diversidad del Sindicato de Estudiantes de Goldsmiths. ^{[ 2 ]} Se describía a sí misma como una "mujer de clase trabajadora, turcochipriota , queer, discapacitada y activista" cuyas opiniones políticas eran " interseccionales , queer, feministas [y] antirracistas". ^{[ 3 ]} En febrero de 2015, The Spectator la criticó tras organizar un evento social del Sindicato de Estudiantes de Goldsmiths y una proyección de Dear White People exclusivamente para estudiantes negros y de minorías étnicas (BME), prohibiendo la asistencia a personas blancas. ^{[ 4 ]} The Spectator afirmó que este evento representaba "segregación racial en una universidad británica" y puso de relieve el doble rasero de celebrar un evento del que se prohibía la entrada a personas blancas cuando un evento exclusivo para blancos estaría sin duda prohibido. ^{[ 4 ]}

En abril de 2015, Mustafa volvió a llamar la atención mientras planeaba un evento dedicado a desafiar la "cultura centrada en la cultura blanca" de las ocupaciones estudiantiles y a diversificar el currículo estudiantil porque , en la página de Facebook del evento , pidió que solo asistieran mujeres de color . ^{[ 2 ] [ 3 ]} En su publicación original declaró:

"Hola, he nombrado anfitriones a muchos de vosotros, así que por favor, ¡inviten a un montón de mujeres y personas no binarias negras y de minorías étnicas! Además, si has sido invitado y eres hombre y/o blanco, POR FAVOR, NO VENGAS solo porque he invitado a un montón de gente y espero que seas lo suficientemente responsable como para respetar que este es un evento exclusivo para mujeres y personas no binarias negras y de minorías étnicas. No os preocupéis, chicos, os daremos cosas que hacer a vosotros y a vuestros aliados." ^{[ 5 ]}

La académica feminista de escritura creativa Prudence Chamberlain señaló más tarde que tal situación «no era en absoluto infrecuente en la organización de eventos de diversidad». ^{[ 6 ]} La propia Mustafa describió posteriormente sus eventos como «similares a los grupos de mujeres y personas negras que han sido una orgullosa tradición del movimiento sindical durante décadas». ^{[ 7 ]}

Los comentarios de Mustafa atrajeron la atención de los medios nacionales ^{[ 8 ]} y generaron indignación tanto en las publicaciones estudiantiles como en la prensa en general ^{[ 3 ]} . Muchos la acusaron de sexismo ^{[ 2 ]} y racismo ^{[ 2 ] [ 9 ]} . Hablando de forma anónima, el presidente de un sindicato estudiantil criticó a Mustafa, afirmando que contribuía a un ambiente en el campus donde los hombres blancos cisgénero tenían la impresión de que "no podían decir nada por miedo a represalias", lo que hacía que la vida se volviera "muy difícil" para ellos ^{[ 2 ]} . El presidente anónimo añadió que era "ridículo" e irónico que Mustafa pensara que sus eventos estaban "diversificando la comunidad estudiantil en nombre del feminismo y el multiculturalismo " ^{[ 2 ]} . The Spectator también vio ironía en los comentarios de Mustafa, afirmando que "es asombroso" que un evento racialmente excluyente "se considere aceptable. No se toleraría en ningún otro lugar de Gran Bretaña, entonces, ¿por qué diablos se tolera en una universidad británica?". ^{[ 10 ]} The Tab expresó la opinión de que había "una enorme diferencia" entre organizar eventos dirigidos principalmente a mujeres y estudiantes de minorías étnicas y eventos que prohibían la asistencia a cualquier persona que no fuera mujer o perteneciente a una minoría étnica. ^{[ 11 ]}

Mustafa eliminó la publicación de Facebook, ^{[ 12 ]} y respondió a sus críticos en un video subido a Eastlondonlines.co.uk, en el que desestimó las críticas a sus acciones como "una escandalosa distorsión de los hechos". ^{[ 5 ]} Allí declaró que:

"Se me han acusado de racismo y sexismo hacia los hombres blancos. Quiero explicar por qué esto es falso. Yo, una mujer perteneciente a una minoría étnica, no puedo ser racista ni sexista hacia los hombres blancos, porque el racismo y el sexismo describen estructuras de privilegio basadas en la raza y el género. Por lo tanto, las mujeres de color y las mujeres pertenecientes a minorías de género no pueden ser racistas ni sexistas porque no nos beneficiamos de tal sistema. Para que nuestras acciones se consideraran racistas o sexistas, el sistema actual tendría que ser uno que permitiera que solo las personas de color y las mujeres se beneficiaran económica y socialmente a tan gran escala, excluyendo sistemáticamente a las personas blancas y a los hombres, quienes durante los últimos 400 años habrían tenido que ser sometidos a una colonización en bloque. No vivimos en un sistema así, no conocemos tal historia; el racismo inverso y el sexismo inverso no existen." ^{[ 5 ]}

La justificación de Mustafa de sus acciones causó más controversia pública. ^{[ 5 ] [ 12 ]} La BBC encontró comentaristas que apoyaban la definición de Mustafa de racismo como una forma de desigualdad estructural , mientras que otros no estaban de acuerdo con ella, creyendo que cualquiera podía ser racista con personas de otra raza y que esto era un caso de doble rasero. ^{[ 12 ]} Más controversia rodeó su supuesta publicación en Twitter "KillAllWhiteMen" ^{[ 13 ]} que fue descrita como racista. ^{[ 14 ]} En otro tuit, hecho desde su cuenta oficial de Twitter como representante del sindicato estudiantil, acusó al activista estudiantil Tom Harris de ser "basura blanca". ^{[ 15 ]} Más tarde se disculpó, reconociendo que su uso de la cuenta oficial "no fue profesional". ^{[ 15 ]} Le dijo a Vice que nunca había tuiteado "#KillAllWhiteMen", pero defendió a quienes lo hicieron, diciendo que "es algo que mucha gente en la comunidad feminista usa para expresar frustración" y que no es una orden literal para el androcidio . ^{[ 16 ]} También declaró que había recibido amenazas de violación y muerte tras la cobertura mediática. ^{[ 16 ]}

Se creó una petición en Change.org que solicitaba la destitución de Mustafa de su puesto en el sindicato por " discurso de odio "; al 23 de mayo había conseguido 18.000 firmas. ^{[ 13 ] [ 15 ]} Dentro de Goldsmiths, un grupo de estudiantes solicitó una moción de censura contra Mustafa, pero en mayo su petición solo había conseguido 165 firmas, lo que representaba el 1,8% de los miembros del sindicato; según el reglamento del sindicato, se requería el 3% de las firmas de los miembros para convocar un referéndum sobre la continuidad laboral de Mustafa, por lo que permaneció en su puesto. ^{[ 17 ] [ 18 ] [ 19 ] [ 20 ]} En un artículo para The Independent , Max Benwell afirmó que el hashtag #KillAllWhiteMen era "obviamente irónico " antes de añadir que "nadie cree realmente que estuviera pidiendo un genocidio masculino, ¿verdad?". ^{[ 13 ]}

En mayo de 2015, la Policía Metropolitana reveló que estaba investigando los tuits de Mustafa. ^{[ 15 ]} En octubre, acusaron a Mustafa de dos delitos: enviar un mensaje amenazante y enviar un mensaje amenazante u ofensivo a través de una red pública. ^{[ 8 ] [ 21 ] [ 22 ] [ 23 ] [ 24 ]} Se le ordenó comparecer ante el Tribunal de Magistrados de Bromley el 5 de noviembre. ^{[ 8 ] [ 22 ] [ 23 ]} Sin embargo, el 26 de octubre, la Policía Metropolitana retiró los cargos, revelando que habían desestimado su caso penal contra Mustafa porque se había revelado que Mustafa había decidido renunciar a su puesto en la universidad en vista de sus acciones ampliamente difundidas. . ^{[ 25 ] [ 26 ] [ 24 ]} Bajo el Esquema del Derecho de Revisión de la Víctima , uno de los denunciantes en el caso solicitó entonces que el Servicio de la Fiscalía de la Corona revisara su decisión de terminar los procedimientos penales. ^{[ 27 ] [ 24 ]}

Robert Sharp, representante del grupo defensor de la libertad de expresión English PEN , expresó la opinión de que la policía había actuado de forma excesiva con Mustafa, afirmando que el hecho de que el caso se hubiera prolongado tanto ponía freno a la libertad de expresión. Sharp creía que iniciar un proceso penal no redundaba en beneficio del público, ya que los comentarios de Mustafa eran claramente una broma... Era una declaración política, por muy imprudente que fuera que una funcionaria electa del sindicato estudiantil la publicara. ^{[ 27 ]} El análisis de Sharp fue citado posteriormente por el académico David Harvey en su análisis sobre cómo las tecnologías de las redes sociales influían en la legislación. ^{[ 24 ]} En The Guardian , Charlie Brinkhurst-Cuff elogió la decisión de la policía de retirar los cargos y consideró que se había aplicado un doble rasero al investigar a Mustafa por sus comentarios. Sin embargo, Brinkhurst-Cuff afirmó que «es innegable que Mustafa ha cometido algunos errores», en particular al adoptar enfoques «que muchos considerarían extremos». ^{[ 28 ]} Un comentarista de The Tab coincidió, comentando que aunque Mustafa podría ser "una aburrida y una aguafiestas", eso "no la convierte en una criminal". ^{[ 29 ]}

Entre quienes expresaron públicamente su apoyo a la postura de Mustafa a través de Twitter se encontraban los comentaristas de derecha Katie Hopkins y Milo Yiannopoulos . Mustafa declaró sentirse "muy avergonzada" por el apoyo de Hopkins, a quien calificó de "idiota clasista y que busca llamar la atención". Añadió que ni Hopkins ni Yiannopoulos eran "mis aliados; no les pedí su apoyo y no lo quiero". ^{[ 16 ]}