Fiador

Hay 18 estados que no regulan las cualificaciones de los agentes de fianzas mediante estatutos o códigos administrativos. ^{[ 1 ]} En la mayoría de las jurisdicciones, los agentes de fianzas deben tener licencia para ejercer dentro del estado. Algunas compañías de seguros pueden ofrecer cobertura que incluye fianzas locales para arrestos relacionados con infracciones de tránsito. ^{[ 14 ]}

En el estado de California, los agentes de fianzas deben estar certificados y autorizados por el Departamento de Seguros de California . ^{[ 15 ]}

Los agentes de fianzas generalmente cobran una comisión del 10 % para cargos estatales y del 15 % para cargos federales, con un mínimo de $100 en estados como Florida , requerido para depositar una fianza por el monto total de la misma. ^{[ 16 ]} Esta comisión no es reembolsable y representa la compensación del agente de fianzas por los servicios prestados. ^{[ 17 ]}

Nevada es uno de los estados que permiten que un detenido utilice su residencia como garantía para una fianza. Para ello, el solicitante debe registrar una escritura de fianza y designar a la agencia fiadora como beneficiaria. De esta manera, la agencia obtiene un gravamen sobre la propiedad, pero solo puede tomar posesión de ella si el acusado incumple todas las instrucciones y normas del tribunal. ^{[ 18 ]}

En algunos estados, como Florida, las agencias de fianzas son responsables de pagar cualquier confiscación y corren el riesgo de que se les niegue el permiso para emitir más fianzas en el estado si no lo hacen. ^{[ 19 ]}

Si el acusado no comparece ante el tribunal, el agente de fianzas debe llevarlo ante la jurisdicción del tribunal para que quede liberado de la responsabilidad derivada de la fianza. Un agente de fianzas puede contratar a un cazarrecompensas para tal fin. Solo Filipinas cuenta con un sistema de fianzas similar en estructura y funcionamiento al de Estados Unidos. ^{[ 1 ] : 193} En el pasado, los tribunales de Australia, India y Sudáfrica han sancionado a abogados por mala conducta profesional por establecer acuerdos de fianza comerciales. ^{[ 2 ]}

Algunos estados, como Carolina del Norte , han prohibido el uso o la concesión de licencias a los "cazadores de recompensas", exigiendo en su lugar que los agentes de fianzas capturen a sus propios fugitivos. Los agentes de fianzas también pueden intentar recuperar el dinero confiscado por el tribunal debido a la incomparecencia de un acusado, demandando a los fiadores, a cualquier persona que haya garantizado la comparecencia del acusado ante el tribunal o al propio acusado.

A partir de 2007Cuatro estados — Illinois , Kentucky , Oregon y Wisconsin — habían prohibido completamente las fianzas comerciales, ^{[ 20 ]} generalmente sustituyéndolas por la alternativa del depósito en efectivo del 10% que se describe a continuación. Algunos de estos estados permiten específicamente que la AAA y organizaciones similares continúen brindando servicios de fianzas de conformidad con contratos de seguro o acuerdos de membresía. Si bien no es del todo ilegal, la práctica de los servicios de fianzas ha terminado efectivamente en Massachusetts desde 2014. ^{[ 21 ]} La mayor parte del estamento legal de EE. UU., incluyendo la Asociación de Abogados de EE. UU. y la Asociación Nacional de Fiscales de Distrito, está en contra del negocio de las fianzas, argumentando que discrimina a los acusados ​​pobres y de clase media, no hace nada por la seguridad pública y usurpa decisiones que deberían ser tomadas por el sistema de justicia. ^{[ 2 ]} Han surgido fondos de fianzas caritativos para combatir el problema de la discriminación, utilizando donaciones para cubrir el monto de la fianza de la persona arrestada. ^{[ 22 ]} El efecto económicamente discriminatorio del sistema de fianzas ha sido controvertido y objeto de intentos de reforma desde la década de 1910. La evidencia del mercado indica que los jueces, al fijar la fianza, exigían menores probabilidades de fuga de los acusados ​​pertenecientes a minorías — ^{[ 23 ]} véase, por ejemplo, la institución de un departamento de fianzas por parte de Frank Murphy en el Tribunal del Registrador de Detroit, Michigan . ^{[ 24 ]} Además, los incentivos económicos de la fianza con fines de lucro hacen menos probable que los acusados ​​de delitos menores (a quienes se les asignan fianzas más bajas) sean liberados. Esto se debe a que un fiador no encontrará rentable trabajar en asuntos donde el porcentaje de ganancia sería de $10 o $20. Por lo tanto, los fiadores ayudan a liberar a personas con fianzas más altas que están acusadas de delitos más graves, creando un desequilibrio en el número de personas acusadas de delitos menores (faltas de bajo nivel) que permanecen en detención preventiva y aumentando los gastos penitenciarios para esta categoría de delitos. ^{[ 25 ]}

Varios casos de alto perfil relacionados con la mala conducta de los fiadores han generado llamados a una mayor regulación de la industria o a la abolición total de la industria de fianzas con fines de lucro. ^{[ 34 ] [ 35 ] [ 36 ] [ 37 ]} Uno de los casos más destacados, en Luisiana, involucró el soborno de jueces por parte de una agencia de fianzas. Una extensa investigación del FBI, denominada "Operación Túnica Arrugada", condujo a cargos penales y procedimientos de destitución para varios jueces, como Ronald Bodenheimer , y agentes de policía. ^{[ 38 ] [ 39 ]}

La Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU) ha criticado la práctica de las fianzas como una forma de injusticia contra las comunidades de bajos ingresos, que alimenta el encarcelamiento masivo de personas inocentes, y la ACLU recomienda el uso de mensajes de texto automatizados o llamadas automáticas para las comparecencias ante el tribunal. ^{[ 40 ]}

Además de la fianza, un acusado puede ser puesto en libertad bajo otras condiciones. Estas alternativas incluyen programas de servicios previos al juicio , libertad bajo palabra o fianza personal, fianza en efectivo , fianza de garantía , fianza hipotecaria y libertad bajo citación judicial . La elección de estas alternativas la determina el tribunal.