Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

examen forense de armas de fuego

Una bala de punta hueca del calibre .38 Special disparada , vista de lado, que muestra la balística terminal prevista , a veces denominada expansión en hongo. El análisis forens...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita
Este es un buen artículo. Haz clic aquí para obtener más información.

Una bala de punta hueca del calibre .38 Special disparada , vista de lado, que muestra la balística terminal prevista , a veces denominada expansión en hongo.

El análisis forense de armas de fuego es el proceso forense que consiste en examinar las características de las armas o balas encontradas en la escena de un crimen . Los especialistas en este campo intentan vincular las balas con las armas y las armas con las personas. Pueden recuperar y registrar números de serie borrados para intentar encontrar al propietario registrado del arma y buscar huellas dactilares en el arma y los cartuchos.

Al examinar las estrías únicas impresas en una bala del cañón de un arma, la munición usada puede vincularse a un arma específica. [ 1 ] Estas estrías se deben al estriado dentro de los cañones de las armas de fuego. El estriado hace girar la bala cuando sale del cañón para mejorar la precisión. [ 2 ] Si bien las estrías de la bala son evidencia individualizada única, las estrías microscópicas en el cañón del arma están sujetas a cambios leves después de cada disparo. [ 1 ] Por esta razón, los examinadores de balística forense no pueden disparar más de cinco tiros de un arma encontrada en una escena. [ 3 ] Los ejemplares conocidos tomados de un arma incautada pueden compararse con muestras recuperadas de una escena utilizando un microscopio de comparación , así como la tecnología de imágenes 3D más reciente. Las imágenes de las estrías también pueden cargarse en bases de datos nacionales. Además, las marcas pueden compararse con otras imágenes en un intento de vincular un arma con múltiples escenas del crimen.

Como todas las especialidades forenses, los peritos forenses en armas de fuego pueden ser llamados a declarar como testigos expertos en los tribunales . Sin embargo, se ha criticado la fiabilidad de algunas técnicas de análisis forense de armas de fuego. [ 4 ] [ 5 ]

Historia

La capacidad de comparar municiones es resultado directo de la invención del estriado alrededor del cambio de siglo XVI. [ 6 ] Al forzar a la bala a girar mientras viaja por el cañón del arma, la precisión aumenta considerablemente. Al mismo tiempo, en 1835 se realizó un examen cuando un miembro de los Bow Street Runners en Londres comparó una bala recuperada de una víctima de asesinato con un molde específico en la casa de un sospechoso, confirmando que él había fabricado la bala; esto proporcionó más evidencia de que el fabricante de balas era el perpetrador y fue condenado. [ 6 ] A medida que la manufactura y la automatización reemplazaron las herramientas manuales, la capacidad de comparar balas se volvió imposible debido a la estandarización de los moldes dentro de una misma empresa. Sin embargo, los expertos en el campo postularon que existían diferencias microscópicas en cada cañón que quedaban durante el proceso de fabricación. Estas diferencias eran resultado del desgaste de las máquinas y, dado que cada nueva arma causaba una pequeña cantidad de desgaste, cada cañón sería ligeramente diferente de todos los demás cañones producidos por esa empresa. [ 7 ] Además, cada bala disparada desde un cañón específico estaría impresa con las mismas marcas, lo que permitiría a los investigadores identificar el arma que disparó una bala específica. [ 8 ]

Uno de los primeros usos de este conocimiento fue en 1915 para exonerar a Charles Stielow del asesinato de sus vecinos. Stielow fue sentenciado a muerte y apeló ante Charles S. Whitman , el gobernador de Nueva York, quien no estaba convencido por las pruebas utilizadas para condenarlo. Whitman detuvo la ejecución hasta que se pudiera realizar una investigación y, después de un examen más exhaustivo, se demostró que el arma de fuego de Stielow no pudo haber disparado las balas recuperadas de las víctimas. [ 9 ] La invención del microscopio de comparación por Calvin Goddard y Phillip O. Gravelle en 1925 modernizó el examen forense de armas de fuego. [ 10 ] La comparación simultánea de dos objetos diferentes al mismo tiempo permitió examinar detenidamente las estrías para encontrar coincidencias y, por lo tanto, hacer una declaración más definitiva sobre si coincidían o no.

Una de las primeras pruebas reales de esta nueva tecnología se produjo tras la Masacre del Día de San Valentín de 1929. Durante la época de la Prohibición , miembros de bandas rivales se disputaban el control del contrabando de alcohol en la ciudad de Chicago . Miembros de la Chicago Outfit y de los Egan's Rats, liderados por Al Capone, intentaron eliminar a toda la competencia de Chicago asesinando al líder de la North Side Gang, Bugs Moran . [ 11 ] [ 12 ] La masacre no alcanzó a Moran, que no estaba presente, pero sí mató a siete miembros de la North Side Gang. Los asesinos intentaron encubrir su crimen haciéndose pasar por policías, incluso vistiendo uniformes policiales. [ 12 ] Testigos vieron a dos "agentes" abandonar la escena, lo que implicó al departamento de policía de Chicago como los autores de la masacre. Los altos niveles de corrupción policial de la época hicieron que pareciera probable que el departamento de policía hubiera cometido los asesinatos. [ 12 ] La investigación se estancó hasta diciembre de 1929, cuando Fred Burke , miembro de los Egan's Rats, disparó y mató a un policía en St. Joseph, Michigan . Los agentes que buscaban a Burke fueron conducidos a una casa en la cercana Stevensville . Aunque Burke no estaba allí, en el interior encontraron un arsenal de armas, incluyendo dos subfusiles Thompson . [ 12 ] Se contactó al departamento de policía de Chicago y las armas fueron llevadas a Chicago para su análisis. Se le pidió a Goddard que comparara las armas con las pruebas recogidas en la masacre utilizando su nueva técnica de "balística forense". Tras realizar disparos de prueba, Goddard demostró que las armas eran las utilizadas para matar a los miembros de la North Side Gang, exonerando al departamento de policía de Chicago de toda implicación. [ 12 ] El éxito de la técnica de Goddard consolidó su posición como el padre del análisis forense de armas de fuego. [ 13 ]

Examen del arma de fuego

Los múltiples números de serie proporcionan redundancia y dificultan la eliminación completa de los números de un arma.

Cualquier arma de fuego recogida durante una investigación podría aportar pruebas valiosas si se examina. En el análisis forense de armas de fuego, entre las pruebas específicas que se pueden recuperar se incluyen los números de serie y, posiblemente, las huellas dactilares dejadas en la superficie del arma.

Recuperación de huellas dactilares

La recuperación de huellas dactilares de la superficie de las armas de fuego se realiza mediante la fumigación con cianoacrilato (más conocido como pegamento instantáneo). [ 14 ] Las armas de fuego se colocan en una campana de extracción especialmente diseñada para distribuir uniformemente los vapores en lugar de eliminarlos. El pegamento instantáneo líquido se coloca en un recipiente y se calienta hasta que se convierte en gas. Los vapores circulantes se adhieren a los aceites que deja la huella dactilar, volviéndola blanca. [ 15 ] La huella blanca resultante se puede realzar con polvo para huellas dactilares para aumentar el contraste con el acabado del arma. [ 14 ] Si bien el uso de la técnica de fumigación en armas recuperadas es común, la recuperación de huellas dactilares de la superficie de un arma de fuego es un desafío debido a la textura de la empuñadura y al estado general de las armas recuperadas. [ 14 ] [ 16 ] Si se recuperan huellas dactilares, se pueden procesar a través de bases de datos de huellas dactilares como el Sistema Integrado Automatizado de Identificación de Huellas Dactilares (IAFIS). También se pueden analizar varias partes del arma recuperada para detectar ADN de contacto dejado por quien la manipuló. Sin embargo, los bajos niveles de ADN que se pueden recuperar presentan numerosos problemas, como la contaminación y anomalías en el análisis, como la pérdida y la inserción de alelos . [ 17 ]

Recuperación de número de serie

Los exámenes de números de serie son una forma de análisis de marcas de herramientas. [ 18 ] Los números de serie se hicieron comunes después de que Estados Unidos aprobara la Ley de Control de Armas de 1968. Esta ley exigió que todas las armas fabricadas o importadas al país tuvieran un número de serie. [ 19 ] : 1223 Antes de 1968, muchas armas de fuego no tenían un número de serie o los números de serie no eran únicos y eran reutilizados por un fabricante en múltiples armas de fuego. [ 20 ] Si un arma recuperada ha tenido los números de serie alterados o destruidos, los examinadores pueden intentar recuperar los números originales. Los dos métodos principales para la restauración de números de serie son la inspección por partículas magnéticas y la restauración química. [ 21 ] Se recomienda que la inspección por partículas magnéticas se realice primero debido a la naturaleza no destructiva del método. [ 22 ] Si la inspección por partículas magnéticas falla, la restauración química es el siguiente paso en el análisis forense.

Si se logra restaurar el número de serie, este puede ayudar a los investigadores a rastrear el historial del arma y, potencialmente, determinar quién es su propietario. [ 23 ] Los investigadores pueden utilizar bases de datos de armas de fuego como el Centro Nacional de Información Criminal de los Estados Unidos y la Tabla de Referencia de Armas de Fuego de INTERPOL para rastrear armas que se hayan perdido, robado o utilizado previamente en otros delitos. [ 24 ] [ 25 ]

inspección por partículas magnéticas

Originalmente desarrollada como un método para detectar defectos o irregularidades en materiales magnéticos , la inspección por partículas magnéticas puede utilizarse en armas de fuego para visualizar el número de serie debajo del área borrada. [ 22 ] Al realizar esta técnica, los examinadores colocan el arma en un campo magnético . Las irregularidades en el metal, en este caso el número de serie, provocan la deformación del campo. [ 22 ] Cuando se agrega una solución de partículas ferrosas a la superficie magnetizada del arma, estas serán atraídas al área donde el campo magnético se ha deformado y se acumularán en ella. [ 26 ] Si se agregan partículas fluorescentes a la solución ferrosa, se puede utilizar luz ultravioleta para facilitar la visualización de cualquier número de serie recuperado. [ 26 ]

Restauración química

La restauración química es un tipo de fresado químico . Normalmente, el fresado químico se utiliza para eliminar lentamente material y crear la forma deseada. En la restauración de números de serie, se eliminan pequeñas cantidades de metal hasta que se hacen visibles las variaciones en el metal correspondientes al número de serie. Esto es posible porque el estampado de los números distorsiona la estructura del límite de grano debajo de la superficie del metal. Sin embargo, la restauración química se limita a esa profundidad y solo tiene éxito cuando la obliteración del número de serie es superficial. [ 27 ] Los examinadores que realizan una restauración primero lijan el área donde solía estar el número de serie. Esto elimina cualquier residuo del área que quedó cuando el número de serie fue obliterado. [ 28 ] Luego, el examinador elige un producto químico, generalmente un ácido , [ 28 ] que se utilizará para hacer que el número vuelva lentamente a la superficie. El tipo de producto químico que se utiliza depende del material del que está hecha el arma. Estos ácidos pueden variar desde el reactivo de Fry para un metal magnético, [ 21 ] que es una mezcla de ácido clorhídrico , cloruro cúprico y agua destilada , [ 29 ] hasta una solución ácida de cloruro férrico para un material no magnético y que no sea de aluminio. [ 21 ]

Examen de cartuchos

Dos cartuchos de prueba disparados bajo aumento. Se pueden apreciar estrías coincidentes.

Los casquillos percutidos encontrados en la escena del crimen pueden examinarse en busca de evidencia física, como huellas dactilares, o compararse con muestras que coincidan con un arma. El examen del casquillo se basa en las marcas únicas dejadas por las distintas partes del arma, incluyendo la aguja percutora y el extractor en armas de fuego semiautomáticas y automáticas. Estas marcas pueden compararse con ejemplares conocidos disparados con la misma arma y las mismas piezas. [ 30 ] : 151 El examen de las marcas dejadas en el casquillo se realiza mediante un microscopio de comparación . Los examinadores observan simultáneamente el casquillo en cuestión y el ejemplar conocido, buscando marcas microscópicas similares dejadas durante el proceso de disparo. [ 30 ] : 152

Ejemplo de microestampado. La imagen insertada muestra un primer plano del número de serie impreso en el cartucho.

Los cartuchos también se examinan de forma rutinaria en busca de huellas dactilares, ya que el acto de cargar la munición en el cargador o recámara deja impresiones recuperables. Estas huellas dactilares pueden sobrevivir a los procesos de disparo y, aunque es poco frecuente, se han obtenido huellas dactilares de cartuchos recuperados en el lugar de los hechos. [ 31 ] Los cartuchos se someten a fumigación con cianoacrilato y se examinan en busca de huellas útiles. Las huellas útiles se fotografían y se pueden cargar en bases de datos de huellas dactilares como IAFIS para compararlas con ejemplos conocidos. También se pueden tomar muestras de los cartuchos para obtener rastros de ADN dejados por la persona que cargó el cargador. Los niveles extremadamente bajos de ADN recuperable presentan los mismos problemas que tomar muestras de ADN de un arma de fuego. [ 17 ]

Los avances en el estampado microscópico han impulsado la inclusión del microestampado del percutor . [ 32 ] : 16 El microestampado se graba en el percutor y se transfiere al cartucho durante el proceso de disparo. Cada percutor tendría un número de serie único que permitiría a los investigadores rastrear los casquillos encontrados en la escena de un crimen hasta un arma de fuego conocida. [ 32 ] : 17 Esta práctica ya no se utiliza en 2026., aunque California ha promulgado una ley que exige el microestampado en todas las armas de fuego recién vendidas. [ 33 ] La ley, y el microestampado en general, ha recibido una oposición significativa por parte de los fabricantes de armas debido a que la tecnología no es confiable y no se ha demostrado que ayude a prevenir o resolver delitos. [ 34 ]

Este es un ejemplo y una explicación de las marcas de extractor/expulsor en las carcasas.
Esta imagen de la impresión de la vaina del cartucho muestra las marcas de línea circular, percusión central, extractor, eyector y lo que muestra el marcaje en la base de un cartucho usado.

Examen de balas

El patrón de estriado de un rifle Remington muestra un giro en el sentido de las agujas del reloj (para diestros).

Características de la clase

El examen preliminar de la bala puede excluir un gran número de armas al examinar las características generales de una bala recuperada. [ 35 ] Al determinar los aspectos generales de la munición disparada, se puede excluir inmediatamente un número de armas por ser incapaces de disparar ese tipo de bala. La marca y el modelo del arma también se pueden inferir a partir de la combinación de diferentes características de clase que son comunes a fabricantes específicos. [ 36 ] : 32 Las tres características de clase principales de todas las balas son las estrías y surcos, el calibre de la bala y el paso de estría. [ 37 ] Las tres se pueden vincular directamente con el tipo de cañón que se usó para disparar la bala. [ 37 ] Las estrías y surcos del cañón son las protuberancias y valles creados cuando se crea el estriado . El calibre es el diámetro del cañón. El paso de estría es la dirección de las estrías dejadas por el estriado del cañón, en el sentido de las agujas del reloj (derecha) o en el sentido contrario a las agujas del reloj (izquierda). La mayoría de los cañones tendrán un giro a la derecha, con la excepción de las armas fabricadas por Colt's Manufacturing Company , que utilizan giros a la izquierda. [ 36 ] : 29 Los cañones de armas que coinciden con las características de clase de las balas recuperadas pueden examinarse más a fondo para determinar las características individuales y así determinar si la bala provino de esa arma en particular. [ 38 ]

Características individuales

Para comparar las estrías individuales, los examinadores deben obtener una muestra conocida utilizando el arma incautada. Para balas de menor velocidad, como las de pistolas o revólveres, se crean muestras conocidas disparando el arma contra un tanque de agua. [ 39 ] La bala percutida se puede recuperar intacta, ya que el agua la frena antes de que alcance las paredes del tanque. Para balas de mayor velocidad, como las disparadas por rifles de alta potencia y armas de estilo militar, no se pueden utilizar tanques de agua, ya que el tanque no proporciona suficiente poder de detención para los proyectiles. [ 40 ] Para examinar estas armas, los investigadores deben dispararlas contra un objetivo a una distancia controlada con suficiente respaldo para detener la bala y recoger el casquillo después del disparo. [ 39 ]

Una vez que se obtiene un ejemplar conocido, la muestra de evidencia se puede comparar con el conocido examinando ambos al mismo tiempo con un microscopio de comparación. Las estrías que coinciden se examinan más de cerca, buscando múltiples coincidencias consecutivas. No hay un número fijo de coincidencias consecutivas que equivalga a una declaración de coincidencia, y los examinadores están capacitados para usar la frase "concordancia suficiente" al testificar. El grado en que un examinador puede hacer esa determinación se basa en su capacitación y experiencia. [ 30 ] : 153 Todas las conclusiones de los examinadores están sujetas a interrogatorio por ambas partes, fiscalía y defensa, durante el testimonio en el tribunal.

Base de datos de estriación

Las balas y casquillos encontrados en la escena de un crimen requieren un ejemplo conocido para compararlos y poder identificar el arma. Sin un arma, el patrón de estrías se puede cargar en una base de datos como la Red Nacional Integrada de Identificación Balística (NIBIN), mantenida por la ATF , o el Servicio Nacional de Inteligencia Balística (NABIS) del Reino Unido . La información cargada en estas bases de datos se puede utilizar para rastrear delitos con armas de fuego y vincularlos entre sí. [ 41 ] [ 42 ] Los responsables de estas bases de datos recomiendan que cada arma de fuego recuperada se pruebe y que el ejemplar conocido resultante se cargue en la base de datos. [ 43 ] Cuando se carga una imagen, el "Motor de Correlación" de NIBIN utiliza automáticamente algoritmos para comparar sus marcas únicas con millones de registros existentes y genera una lista de posibles coincidencias. Antes de un examen físico, un técnico utiliza un análisis IBIS MATCHPOINT para realizar una comparación lado a lado de las imágenes digitales. Si el técnico y el revisor coinciden en una coincidencia, se considera una "Pista NIBIN". Esta pista no es una conclusión definitiva, sino más bien un paso adelante en la investigación. Se alcanza un "coincidencia NIBIN" cuando un experto cualificado en armas de fuego y otros métodos de examen comparan físicamente y muestran una coincidencia. [ 44 ]

En la década de 1990, se crearon dos bases de datos para almacenar imágenes de casquillos y balas en delitos con armas de fuego. La primera fue el sistema Drugfire, utilizado por el FBI. La segunda, el IBIS (Sistema Integrado de Identificación Balística), fue creada por Forensic Technology, Inc. y adquirida posteriormente por la Oficina de Alcohol, Tabaco y Armas de Fuego (ATF) en 1993. El FBI y la ATF se percataron de que sus sistemas no eran compatibles y necesitaban encontrar una manera de compartir información. En 1997 se creó la junta NIBIN con la esperanza de desarrollar un sistema de imágenes unificado. Un año después de la creación de la junta NIBIN, tanto la ATF como el FBI decidieron aunar sus recursos para desarrollar uno de los sistemas y crearon la Red Nacional Integrada de Información Balística, con el IBIS como sistema principal. [ 45 ]

Críticas

Los peritos en armas de fuego han intentado determinar la posición del tirador a partir de la ubicación de los casquillos percutidos. El uso de estudios de patrones de eyección formaba parte originalmente de la reconstrucción de incidentes, y los métodos para determinar la ubicación del tirador se siguen explicando en los principales libros de examen de la escena del crimen. [ 46 ] Sin embargo, la validez del análisis de patrones de eyección ha sido cuestionada por múltiples estudios que analizan la reproducibilidad y la determinación final de la posición del tirador por parte de peritos cualificados. Los estudios han demostrado que más del 25 % de los casquillos percutidos caen en un lugar distinto a la derecha y la parte trasera del tirador. [ 47 ] Esta es la ubicación más comúnmente aceptada para los casquillos percutidos, y el alto porcentaje de casquillos que terminan en otro lugar plantea dudas sobre la validez de la técnica de examen. Los investigadores solo deben presentar la ubicación obtenida a partir de un estudio de patrones de eyección como una estimación tentativa cuando utilicen la información en un tribunal. [ 47 ]

Antes de septiembre de 2005, se realizaba un análisis comparativo de plomo en balas encontradas en la escena de un crimen que estaban demasiado destruidas para comparar las estrías. La técnica intentaba determinar la composición elemental única de la bala y compararla con las balas incautadas en posesión de un sospechoso. [ 48 ] Una revisión del método reveló que la composición de los elementos encontrados en las balas podía ser significativamente diferente como para permitir potencialmente correlacionar dos balas de fuentes distintas. Sin embargo, no existen suficientes diferencias para relacionar definitivamente una bala de la escena de un crimen con una tomada de la posesión de un sospechoso. [ 49 ] Un informe adicional de 2004 de la Academia Nacional de Ciencias (NAS) concluyó que el testimonio presentado con respecto al análisis comparativo de plomo en balas era exagerado y potencialmente "engañoso según las reglas federales de evidencia". [ 48 ] En 2005, el FBI indicó que dejaría de realizar análisis comparativos de plomo en balas. [ 50 ]

Otras críticas surgieron del informe de la NAS de 2009 sobre el estado actual de varios campos forenses en los Estados Unidos. La sección del informe sobre el examen de armas de fuego se centró en la falta de requisitos definidos necesarios para determinar "coincidencias" entre estrías conocidas y desconocidas. La NAS declaró que "no se han realizado estudios suficientes para comprender la fiabilidad y repetibilidad de los métodos". [ 30 ] : 154 Sin procedimientos definidos sobre qué se considera y qué no se considera "acuerdo suficiente", el informe afirma que el examen forense de armas de fuego contiene problemas fundamentales que la comunidad forense debe abordar mediante un conjunto de estudios científicos repetibles que describan procedimientos operativos estándar que deberían ser adoptados por todos los examinadores de armas de fuego. [ 30 ] : 155 Otro informe publicado en 2016 por el Consejo de Asesores del Presidente de los Estados Unidos sobre Ciencia y Tecnología confirmó las conclusiones de la NAS, encontrando solo un estudio diseñado adecuadamente que examinó la tasa de falsos positivos y la fiabilidad entre los examinadores de armas de fuego. [ 51 ]

En 2020, Itiel E. Dror y Nicholas Scurich analizaron la validez de los expertos forenses balísticos al intentar identificar un proyectil o bala. Descubrieron que, si bien algunos expertos concluían que las balas coincidían definitivamente, otro experto, al examinar la misma evidencia, la consideraba inconclusa. Dror y Scurich argumentan que una determinación "inconclusa" afecta la tasa de error del estudio y genera muy poca confianza en los hallazgos generales de los científicos. Según Dror y Scurich, la tasa de error, que era de entre cero y uno por ciento, podría ser mayor. Su razonamiento se basa en que si una "respuesta" se marca como inconclusa, se considera correcta, lo que reduce la tasa de error, haciéndola menor de lo que probablemente debería ser. Se preguntaron cuán diferente sería la tasa de error si la opción "inconcluso" no existiera. Además, Dror y Scurich observaron que los científicos parecían llegar a una decisión más concluyente sobre la evidencia cuando había una vida humana en juego. [ 52 ] [ 53 ] En 2021, Alex Biederman y Kyriakos N. Kotsoglou respondieron al artículo de Dror y Scurich y plantearon cuestiones. Algunas de las cuestiones planteadas por Biederman y Kotsoglou incluyeron: una paradoja en la que los resultados de los examinadores coincidían con la verdad fundamental, pero se considerarían "error" según las propuestas de Dror y Scurich. Biederman y Kotsoglou también señalaron que las propuestas de Dror y Scurich establecerían incentivos falsos, ya que los examinadores serían dirigidos a "adivinar cuál podría ser la mítica sabiduría forense de la opinión consensuada (y, por lo tanto, consagrar la falsa creencia en la existencia de dicha sabiduría), en lugar de la verdad fundamental". Biederman y Kotsoglou concluyeron: "En definitiva, nuestro análisis no deja mucho intacto de los recientes intentos de etiquetar los 'inconclusos' como errores". [ 54 ]

Véase también

Referencias

  1. 1 2 "Capacitación para examinadores de armas de fuego" . projects.nfstc.org . Archivado del original el 8 de junio de 2023. Consultado el 9 de abril de 2022 .
  2. ↑ Heard, Brian (2013). Balística forense en los tribunales: Interpretación y presentación de pruebas de armas de fuego . John Wiley & Sons. págs. 33–42 . ISBN  978-1-118-50501-4.
  3. ↑ Heard, Brian (2013). Balística forense en los tribunales: Interpretación y presentación de pruebas de armas de fuego . John Wiley & Sons. pág. 41. ISBN  978-1-118-50501-4.
  4. ↑ Kennedy, Donald (5 de diciembre de 2003). "Ciencia forense: ¿un oxímoron?" . Science . 302 (5651): 1625. doi : 10.1126/science.302.5651.1625 . ISSN 0036-8075 . PMID 14657460 .  
  5. ↑ Albright, David L. Faigman, Nicholas Scurich, Thomas D. "El campo de la ciencia forense de armas de fuego es defectuoso" . Scientific American . Consultado el 29 de mayo de 2022 .{{cite web}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
  6. 1 2 Hamby, James (verano de 1999). "La historia de la identificación de armas de fuego y marcas de herramientas" . Revista de la Asociación de Examinadores de Armas de Fuego y Marcas de Herramientas . 31 (3) . Recuperado el 16 de enero de 2016 .
  7. ↑ Steele, Lisa (2008). "Balística" (PDF) . Ciencia para abogados . Asociación Americana de Abogados . Recuperado el 19 de enero de 2016 .
  8. ↑ Thompson, Robert (2010). "Identificación de armas de fuego en el laboratorio de ciencias forenses" (PDF) . Asociación Nacional de Fiscales de Distrito. Archivado del original (PDF) el 11 de diciembre de 2015. Recuperado el 19 de enero de 2016 .
  9. ↑ Borchard, Edwin (1932). "Stielow y Green" (PDF) . Convicting the Innocent: Errors of Criminal Justice . New Haven Yale University Press . Consultado el 20 de enero de 2016 .
  10. ↑ "Microscopía comparativa" . Centro Nacional de Tecnología de Ciencias Forenses . Consultado el 25 de junio de 2016 .
  11. ↑ O'Brien, John (14 de febrero de 2014). "La masacre del Día de San Valentín" . The Chicago Tribune. Archivado del original el 5 de marzo de 2016. Consultado el 25 de junio de 2016 .
  12. 1 2 3 4 5 Ashcroft, Brent. "Masacre del Día de San Valentín: Historia de dos armas" . WZZM13 . Consultado el 25 de junio de 2016 .
  13. ↑ Rasmussen, Frederick N. (12 de febrero de 2011). "Un nativo de Baltimore ayudó a resolver la masacre del Día de San Valentín de 1929" . The Baltimore Sun. Archivado del original el 15 de febrero de 2016. Consultado el 25 de junio de 2016 .
  14. 1 2 3 "A la vista del público: Encontrar huellas dactilares en armas de fuego es realmente muy raro" . Revista Forense . 2 de septiembre de 2015. Consultado el 31 de mayo de 2016 .
  15. ↑ "VAPORES DE CIANOACRILATO (SUPERPEGAMENTO)" . Oficina de Investigación Criminal de Minnesota . Consultado el 31 de mayo de 2016 .
  16. ↑ Gulick, Gary (mayo-junio de 2008). "Extracción de huellas dactilares latentes de superficies difíciles" . Revista de Tecnología de la Evidencia . 6 (3) . Consultado el 9 de enero de 2016 .
  17. 1 2 Horsman-Hall, Katie M. (septiembre de 2009). "Desarrollo de perfiles STR a partir de armas de fuego y casquillos de cartuchos disparados". Forensic Science International: Genetics . 3 (4): 242– 250. doi : 10.1016/j.fsigen.2009.02.007 . PMID 19647709 . 
  18. ↑ "Restauración del número de serie" (PDF) . 2017. Archivado del original (PDF) el 15 de mayo de 2022.
  19. ↑ "Ley Pública 90-618: Para enmendar el título 18 del Código de los Estados Unidos, a fin de establecer un mejor control del tráfico interestatal de armas de fuego" (PDF) . 22 de octubre de 1968. págs. 1213–1236 . Consultado el 31 de mayo de 2016 . 
  20. ↑ "Guía de rastreo de armas de fuego" . Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos. Noviembre de 2011. Consultado el 9 de enero de 2016 .
  21. 1 2 3 "Procedimiento técnico para la restauración del número de serie" . Laboratorio Estatal de Criminalística de Carolina del Norte. 5 de septiembre de 2014. Archivado del original el 6 de febrero de 2016. Recuperado el 10 de enero de 2016 .
  22. 1 2 3 Walker, Robert E. (2013). Cartuchos e identificación de armas de fuego . CRC Press. pág. 573. ISBN  978-1-4665-8881-3.
  23. ↑ "CSI DE LA VIDA REAL - Restaurando números de serie borrados" . youtube.com . Balística casera. 11 de febrero de 2019. Archivado del original el 4 de junio de 2023. Consultado el 4 de junio de 2023 .{{cite web}}: CS1 maint: bot: estado de la URL original desconocido ( enlace )
  24. ↑ "Tabla de referencia de armas de fuego de INTERPOL (IFRT)" . INTERPOL . Archivado del original el 13 de febrero de 2016. Consultado el 12 de enero de 2016 .
  25. ↑ "Archivos NCIC" . Oficina Federal de Investigación . Archivado del original el 20 de febrero de 2016. Consultado el 12 de enero de 2016 .
  26. 1 2 Utrata, Dave; Johnson, Marcus (octubre de 2003). "Recuperación de números de serie mediante partículas magnéticas" . Centro de Recursos Forenses del Medio Oeste . Recuperado el 4 de julio de 2016 .
  27. ↑ "División de Investigación Criminal de Iowa, Laboratorio de Criminalística, Sección de Armas de Fuego y Marcas de Herramientas, Restauración de Números de Serie Borrados" . División de Investigación Criminal de Iowa . Consultado el 2 de julio de 2016 .
  28. 1 2 "Restauración del número de serie" . Oficina de Aprehensión Criminal de Minnesota . Consultado el 2 de julio de 2016 .
  29. ↑ "FEU08 – SOP para la restauración de números de serie de marcas borradas en diversas superficies metálicas" (PDF) . Departamento de Ciencias Forenses del Distrito de Columbia. 26 de noviembre de 2013. pág. 2. Archivado del original (PDF) el 3 de diciembre de 2016. Consultado el 17 de diciembre de 2016 . 
  30. 1 2 3 4 5 Consejo Nacional de Investigación (2009). Fortalecimiento de la ciencia forense en los Estados Unidos: Un camino a seguir (PDF) . National Academies Press. ISBN 978-0-309-13131-5. Consultado el 12 de junio de 2016 .
  31. ↑ Randerson, James (3 de junio de 2008). "Ciencias forenses: Se pueden recuperar huellas dactilares de casquillos de bala disparados" . The Guardian . Consultado el 18 de junio de 2016 .
  32. 1 2 Resolviendo el caso: La promesa de la identificación balística para la resolución de crímenes (PDF) (Informe). El Fondo Educativo para Detener la Violencia Armada. Junio ​​de 2004. Archivado del original (PDF) el 14 de abril de 2008. Recuperado el 18 de junio de 2016 .
  33. ↑ Identificación de armas de fuego utilizadas en delitos (Proyecto de ley 1471). 2007. Consultado el 18 de junio de 2016 .
  34. ↑ Mather, Kate (23 de enero de 2014). "Smith & Wesson dice que no acatará la ley de 'microestampado' de California" . Los Angeles Times . Consultado el 18 de junio de 2016 .
  35. ↑ "Marca de armas de fuego y herramientas" . Departamento de Justicia de Carolina del Norte . Consultado el 9 de abril de 2022 .
  36. 1 2 DiMaio, Vincent JM (2016). Heridas por arma de fuego: Aspectos prácticos de las armas de fuego, la balística y las técnicas forenses (3.ª ed.). CRC Press. pág. 1. ISBN   978-1-4987-2570-5.
  37. 1 2 "Marca de armas de fuego y herramientas" . Departamento de Justicia de Carolina del Norte . Archivado del original el 29 de mayo de 2016. Recuperado el 4 de junio de 2016 .
  38. ↑ "CSI de la vida real n.° 2: Huellas dactilares de balas" . youtube.com . Balística casera. 2 de abril de 2019. Archivado del original el 4 de junio de 2023. Consultado el 4 de junio de 2023 .{{cite web}}: CS1 maint: bot: estado de la URL original desconocido ( enlace )
  39. 1 2 "Armas de fuego y marcas de herramientas en el laboratorio del FBI" . Comunicaciones de Ciencias Forenses . 2 (2). Abril de 2000. Archivado del original el 20 de septiembre de 2015. Recuperado el 5 de junio de 2016 .
  40. ↑ Fisher, Barry AJ; Tilstone, William J.; Woytowicz, Catherine (2009). Introducción a la criminalística: Los fundamentos de la ciencia forense . Elsevier Academic Press. pág. 39. ISBN  978-0-08-091675-0.
  41. ↑ Thomas, Dylan (25 de febrero de 2016). "Un enfoque de alta tecnología para rastrear delitos con armas de fuego" . Southwest Journal . Recuperado el 20 de junio de 2016 .
  42. ↑ "El servicio de inteligencia vincula 350 armas con delitos" . BBC News . 11 de enero de 2010. Consultado el 20 de junio de 2016 .
  43. ↑ "Balas, casquillos y usted" . Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos . Consultado el 21 de junio de 2016 .
  44. ↑ Troyer, Robert C. (julio de 2022). NIBIN Toolkit for Prosecutors (2.ª ed.). Montreal, Canadá: Ultra Forensic Technology. págs. 7–10 .  {{cite book}}: Mantenimiento CS1: fecha y año ( enlace )
  45. ↑ "Sistema Integrado de Identificación Balística (IBIS) | Encyclopedia.com" . www.encyclopedia.com . Consultado el 4 de marzo de 2021 .
  46. ↑ Gardner, Ross (2012). Procesamiento e investigación práctica de la escena del crimen (2.ª ed.). CRC Press. págs. 300–301 . ISBN   978-1-4398-9778-2.
  47. 1 2 Lewinski, William; Hudson, William; Karwoski, David; Redmann, Christa (noviembre de 2010). "Patrones de eyección de casquillos disparados de armas de fuego semiautomáticas" (PDF) . Investigative Sciences Journal . 2 (3). Archivado del original (PDF) el 12 de junio de 2015. Recuperado el 28 de mayo de 2016 .
  48. 1 2 Solomon, John (18 de noviembre de 2007). "La prueba forense del FBI está llena de agujeros" . The Washington Post . Recuperado el 28 de diciembre de 2016 .
  49. ↑ Randich, Erik; Duerfeldt, Wayne; McLendon, Wade; Tobin, William (17 de julio de 2002). "Una revisión metalúrgica de la interpretación del análisis de la composición del plomo de las balas". Forensic Science International . 127 (3): 174– 191. doi : 10.1016/S0379-0738(02)00118-4 . PMID 12175947. S2CID 22272775 .  
  50. ↑ "El laboratorio del FBI anuncia la interrupción de los análisis de plomo en balas" (Comunicado de prensa). Oficina Nacional de Prensa del FBI. 1 de septiembre de 2005. Consultado el 28 de diciembre de 2016 .
  51. ↑ Ciencia forense en los tribunales penales: Garantizar la validez científica de los métodos de comparación de características (PDF) . Oficina de Política Científica y Tecnológica (Informe). Septiembre de 2016. págs. 104–114 . Archivado (PDF) del original el 20 de enero de 2017. Recuperado el 31 de diciembre de 2016 – a través de los Archivos Nacionales . 
  52. ↑ Epstein, Daniel Epstein, David (17 de diciembre de 2020). "Los expertos en huellas dactilares y armas de fuego utilizan matemáticas engañosas para parecer infalibles" . Revista Slate . Recuperado el 4 de marzo de 2021 .{{cite web}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
  53. ↑ Dror y Scurich (1 de enero de 2020). "(Mal) uso de mediciones científicas en la ciencia forense" . Forensic Science International: Synergy . 2 : 333–338 . doi : 10.1016/j.fsisyn.2020.08.006 . ISSN 2589-871X . PMC 7770438. PMID 33385131 .   
  54. ↑ Biedermann, Alex; Kotsoglou, Kyriakos N. (2021-01-01). "Ciencia forense y el principio del tercero excluido: decisiones "inconclusas" y la estructura de los estudios de tasa de error" . Forensic Science International: Synergy . 3 100147. doi : 10.1016/j.fsisyn.2021.100147 . ISSN 2589-871X . PMC 8082088. PMID 33981984 .