Bancos contra Manchester

Banks v. Manchester , 128 US 244 (1888), fue un fallo de la Corte Suprema de los Estados Unidos que trató sobre derechos de autor .

En 1882, para facilitar la impresión de los registros de la Corte Suprema de Ohio , el estado aprobó una resolución para establecer los derechos de autor a favor del taquígrafo judicial de la Corte Suprema de Ohio y publicó un anuncio para que el postor con la oferta más baja imprimiera copias de los registros de Ohio a cambio de obtener los derechos exclusivos de publicación durante dos años. HW Derby & Company ganó la licitación y cedió todos sus derechos e intereses en el contrato a Banks & Brothers. Banks, a su vez, contrató a Capital Printing and Publishing Company para imprimir los libros.

Banks procedió a imprimir varios informes, como Bierce et al. v. Bierce et al. y The Scioto Valley Railway Company v. McCoy . Si bien durante un tiempo fueron publicaciones exclusivas de Banks, GL Manchester publicó los casos en el American Law Journal , una revista. Banks intentó impedir que Manchester imprimiera los casos. Manchester se negó porque los jueces habían redactado las decisiones y, por lo tanto, alegó que Banks no tenía derechos de autor. La postura de Banks era que los derechos de autor del estado, que pertenecían al taquígrafo judicial EL De Witt y que Banks & Brothers había licenciado, le otorgaban exclusividad.

El Tribunal dictaminó que el estado no podía poseer derechos de autor y confirmó su decisión en Wheaton v. Peters ^{[ 1 ]} al afirmar que "lo que un tribunal o un juez no puede conferir a un reportero como base de un derecho de autor sobre él, no puede conferirlo a ninguna otra persona ni al estado". ^{[ 2 ]}

• El texto de Banks v. Manchester , 128 U.S. 244 (1888) está disponible en: Cornell Google Scholar Justia Biblioteca del Congreso