Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Carta de Barr

La carta de cuatro páginas que el fiscal general William Barr envió a los líderes de los comités judiciales de la Cámara de Representantes y del Senado el 24 de marzo de 2019. E...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

La carta de cuatro páginas que el fiscal general William Barr envió a los líderes de los comités judiciales de la Cámara de Representantes y del Senado el 24 de marzo de 2019. En ella se afirma que se describen las principales conclusiones de la investigación del fiscal especial .

La carta de Barr es una carta de cuatro páginas enviada el 24 de marzo de 2019 por el Fiscal General William Barr a los líderes de los Comités Judiciales de la Cámara de Representantes y del Senado , en la que supuestamente se detallan las "principales conclusiones" del informe Mueller de la investigación del Fiscal Especial dirigida por Robert Mueller sobre los esfuerzos rusos para interferir en las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2016 , las acusaciones de conspiración o coordinación entre la campaña presidencial de Donald Trump y Rusia , y las acusaciones de obstrucción de la justicia .

Incluso antes de ver el informe Mueller, Barr ya había decidido exonerar a Trump de obstrucción. Con este fin, encargó a la Oficina de Asesoría Legal la redacción de un memorando que justificara esta decisión. La carta de Barr se redactó en el transcurso de dos días, en paralelo con el memorando legal en el que supuestamente se basaba. [ 1 ]

Tras la publicación del informe censurado el 18 de abril de 2019, la carta de Barr fue criticada por ser una tergiversación deliberada del Informe Mueller y sus conclusiones, y un intento de manipular la narrativa mediática para socavar la investigación de Mueller. [ 2 ] [ 3 ] En marzo de 2020, un juez federal criticó duramente las caracterizaciones de Barr y ordenó al Departamento de Justicia que le proporcionara las partes censuradas de la versión pública del informe para que pudiera determinar si estaban justificadas. Tras un litigio en virtud de la Ley de Libertad de Información , el Departamento de Justicia publicó el texto completo del memorando en agosto de 2022. [ 4 ]

Fondo

El 17 de mayo de 2017, el Fiscal General Adjunto Rod Rosenstein designó a un fiscal especial, Robert Mueller , para investigar la interferencia rusa en las elecciones presidenciales de 2016 y "cualquier asunto que surgiera o pudiera surgir directamente de la investigación". [ 5 ] Mueller concluyó sus investigaciones y envió un informe escrito de 448 páginas al Fiscal General William Barr el 22 de marzo de 2019. [ 6 ]

Memorando de la Oficina de Asesoría Jurídica del 24 de marzo de 2019.

Barr encargó a la Oficina de Asesoría Legal (OLC) del Departamento de Justicia la redacción de un memorando que justificara la decisión que ya había tomado de exonerar a Trump de obstrucción. [ 4 ] [ 7 ] [ 1 ] El grupo redactó tanto el memorando como la carta de Barr simultáneamente durante dos días; [ 8 ] el memorando final fue firmado por Steven Engel y Ed O'Callaghan . [ 7 ] [ 1 ] [ 9 ]

El 24 de marzo, Barr envió una carta de cuatro páginas a los líderes de los Comités Judiciales de la Cámara de Representantes y del Senado, en la que detallaba lo que, según él, eran las principales conclusiones del informe sobre la interferencia rusa en las elecciones presidenciales de 2016, las acusaciones de coordinación entre la campaña presidencial de Donald Trump y Rusia, y las acusaciones de obstrucción a la justicia.

El 18 de abril de 2019, el Departamento de Justicia hizo pública una versión censurada en dos volúmenes del Informe sobre la investigación de la injerencia rusa en las elecciones presidenciales de 2016 , conocido informalmente como el "Informe Mueller".

Contenido

La carta de Barr describe las conclusiones de la investigación del fiscal especial. Está dividida en dos secciones: la injerencia rusa en las elecciones presidenciales de 2016 y las acusaciones de obstrucción a la justicia.

La injerencia rusa en las elecciones presidenciales de 2016

La carta de Barr mencionaba dos métodos que el fiscal especial descubrió que Rusia intentó emplear para influir en las elecciones presidenciales de 2016. El primer método: la desinformación a través de campañas en redes sociales por parte de la Agencia de Investigación de Internet (IRA) "para sembrar discordia social"; y el segundo, el pirateo informático de correos electrónicos procedentes de la campaña presidencial de Clinton de 2016 y del Comité Nacional Demócrata. [ 10 ]

Barr citó el informe que decía que "la investigación no estableció que miembros de la campaña de Trump conspiraran o coordinaran con el gobierno ruso en sus actividades de interferencia electoral". [ 11 ]

Obstrucción a la justicia

Barr escribió que el fiscal especial "no llegó a una conclusión —ni en un sentido ni en otro— sobre si la conducta examinada constituía obstrucción" [ 12 ] y que "la decisión del fiscal especial de describir los hechos de su investigación sobre obstrucción sin llegar a ninguna conclusión jurídica deja en manos del Fiscal General la determinación de si la conducta descrita en el informe constituye un delito". [ 13 ] Barr concluyó sobre la obstrucción de la justicia diciendo: "El Fiscal General Adjunto Rod Rosenstein y yo hemos concluido que la evidencia obtenida durante la investigación del fiscal especial no es suficiente para establecer que el Presidente cometió un delito de obstrucción de la justicia". [ 14 ]  

Comparación entre el memorando de Barr y la carta de Barr

Después de que se publicó la carta de Barr, los comentaristas de los medios han señalado que anteriormente en junio de 2018, Barr (quien no trabajaba para el gobierno en ese momento) escribió un memorando no solicitado de 19 páginas al Departamento de Justicia protestando porque la investigación de Mueller sobre el presidente Trump por obstrucción es "legalmente insostenible", [ 15 ] [ 16 ] [ 17 ] [ 18 ] [ 19 ] y "fatalmente errónea". [ 20 ] [ 21 ] [ 22 ] [ 23 ] [ 24 ] El memorando continuaba diciendo que Trump estaba dentro de su poder primero pedirle al entonces director del FBI, James Comey , que dejara de investigar a Michael Flynn , primer y exasesor de seguridad nacional de Trump, y segundo despedir a Comey . [ 24 ] Barr escribió además que sería perjudicial para la institución de la presidencia si Trump fuera acusado de un delito cuando despidió a Comey, un subordinado. [ 21 ] [ 22 ]

Tanto el memorando de 2018 como la carta de Barr argumentaban que se necesitaba un delito subyacente (en este caso, "relacionado con la interferencia rusa en las elecciones") para que se produjera obstrucción. [ 18 ] Los demócratas se refirieron al memorando al sugerir que la decisión de Barr sobre la obstrucción estaba sesgada. [ 16 ] La revista Time dijo que "Barr ya ha hecho realidad algunos de los mayores temores de los demócratas", y luego procedió a describir el memorando. [ 22 ] USA Today escribió que la decisión de Barr en la carta "reavivó las preocupaciones entre los legisladores demócratas" sobre el memorando, [ 18 ] mientras que CNN escribió que la carta de Barr le dio al memorando "mayor relevancia". [ 24 ] El fiscal general adjunto Rod Rosenstein dijo anteriormente que el memorando "no tuvo impacto en la investigación", pero The Guardian señala el memorando como la razón por la que la decisión de Barr sobre la obstrucción en la carta es "controvertida". [ 20 ]

The New Yorker escribió que, a la luz de la decisión de Barr en la carta de Barr, el memorando plantea dudas sobre si Barr debería haberse recusado de la investigación del fiscal especial, como ya lo había hecho antes cuando Barr fue nominado para Fiscal General. [ 15 ] Los Angeles Times escribió que Barr utilizó un razonamiento similar tanto en el memorando de 2018 como en la carta de Barr, [ 21 ] mientras que NPR escribió de manera similar que el memorando "fue un precursor" de la carta de Barr. [ 23 ] Respecto a la decisión sobre la obstrucción en la carta de Barr, The Washington Post escribió que el memorando "sugiere que Barr no creía que hubiera mucho caso en primer lugar", [ 17 ] mientras que The Irish Times escribió que "Barr ya había dejado claras sus opiniones" anteriormente en el memorando. [ 19 ]

Comparación de las conclusiones entre la carta de Barr y el informe Mueller.

Tras la publicación del informe censurado, la carta de Barr fue criticada como una tergiversación deliberada del Informe Mueller y sus conclusiones, y como un intento de manipular la narrativa mediática para socavar la investigación de Mueller. [ 25 ] [ 26 ] [ 27 ] [ 28 ] [ 29 ] [ 30 ] [ 31 ] Numerosos analistas legales concluyeron que la carta de Barr no retrataba con precisión algunos de los hallazgos de la investigación, presentando a Trump bajo una luz más favorable de la que se pretendía en el informe. El New York Times informó casos en los que la carta de Barr omitió información y citó fragmentos de oraciones fuera de contexto de maneras que alteraron significativamente los hallazgos del informe, incluyendo: [ 25 ]

  • Omisión de un lenguaje que indicaba que Trump podría ser procesado después de dejar el cargo, sugiriendo erróneamente que Trump fue "totalmente exonerado". [ 32 ] [ 33 ] [ 34 ]
  • Un fragmento de frase describía solo un posible motivo para que Trump obstruyera la justicia, mientras que el Informe Mueller enumeraba múltiples posibles motivos .
  • Omisión de palabras y una oración completa que sugirieron en dos ocasiones que hubo un comportamiento consciente y cómplice entre la campaña de Trump y los rusos que no llegó a la coordinación directa, lo que puede constituir una conspiración .

CNN escribió que, si bien Barr en su carta se arrogó la facultad de emitir un dictamen sobre si Trump había cometido obstrucción, el informe censurado indica que Mueller pretendía que esa decisión la tomara el Congreso, no Barr. [ 35 ]

Numerosos analistas políticos y jurídicos, entre ellos Bob Woodward [ 36 ] y Brian Williams [ 37 ], observaron diferencias significativas entre lo que Barr dijo sobre las conclusiones de Mueller en su carta y en su conferencia de prensa del 18 de abril, y lo que realmente reveló el Informe Mueller. Este comentario incluyó una comparación de Barr con Baghdad Bob , a quien llamó "Baghdad Bill". [ 37 ] [ 38 ] [ 39 ] [ 40 ]

Barr escribió que su carta contenía "las principales conclusiones" del Informe Mueller. Ryan Goodman , profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Nueva York y coeditor de Just Security , observó que en 1989, Barr también escribió una carta que, según él, contenía "las principales conclusiones" de una controvertida opinión jurídica que establecía que "el FBI podía secuestrar personas por la fuerza en otros países sin el consentimiento del Estado extranjero", cuando trabajaba como director de la OLC . Barr se negó a proporcionar la opinión completa al Congreso, pero posteriormente fue citada judicialmente y publicada, lo que demuestra que la carta de 1989 no revelaba completamente las principales conclusiones. [ 41 ] [ 42 ]

Reacciones

Robert Mueller

Carta de Robert Mueller III a William P. Barr en la que objeta la interpretación que Barr hace de las conclusiones del Informe Mueller.

El 25 de marzo, un día después de que se publicara la carta de Barr, Robert Mueller escribió una carta a Barr, según describió el New York Times , en la que expresaba su preocupación y la de su equipo por la presentación inadecuada que el fiscal general había hecho de sus conclusiones. [ 43 ] En USA Today se describió que Mueller "expresó sus diferencias con Barr". [ 44 ]

El 27 de marzo, Mueller envió a Barr otra carta expresando su preocupación por la carta que Barr envió al Congreso y al público el 24 de marzo. Mueller consideró que la carta de Barr "no reflejaba completamente el contexto, la naturaleza ni la esencia" de las conclusiones. "Existe ahora confusión pública sobre aspectos cruciales de los resultados de nuestra investigación. Esto amenaza con socavar un propósito fundamental por el cual el Departamento designó al Fiscal Especial: garantizar la plena confianza pública en el resultado de las investigaciones". Mueller también solicitó a Barr que publicara las introducciones y los resúmenes ejecutivos del Informe Mueller. Esta información se publicó por primera vez el 30 de abril de 2019. [ 45 ] [ 46 ] [ 47 ]

Carta del Fiscal General William P. Barr, fechada el 29 de marzo, a los presidentes de los Comités Judiciales de la Cámara de Representantes y del Senado.

Al día siguiente, el 28 de marzo, Mueller conversó telefónicamente con Barr y, según se informó, expresó su preocupación por los malentendidos públicos sobre la investigación de obstrucción debido a la falta de contexto en la carta de Barr. En su conversación telefónica, Barr habría dicho que su carta no pretendía ser un resumen, sino solo una descripción de las principales conclusiones del informe de Mueller, y que prefería no divulgar más información hasta que se pudiera preparar una versión más completa y censurada del informe. Posteriormente, Barr envió una carta al Congreso en la que reiteró que su carta no había sido un resumen del Informe Mueller y se ofreció a testificar ante el Congreso a principios de mayo. [ 46 ]

Algunos miembros del equipo del fiscal especial

El 3 de abril de 2019, algunos miembros del equipo de investigación de Mueller, que hablaron bajo condición de anonimato, expresaron a la prensa su preocupación de que la carta de Barr no reflejara con precisión algunos de los hallazgos de la investigación, presentando a Trump bajo una luz más favorable de la que se pretendía en el informe. [ 48 ]

Presidente Donald Trump

Sobre la decisión de Barr de exonerarlo de obstrucción, Trump dijo a finales de abril de 2019 que Barr leyó el Informe Mueller "y tomó una decisión en el acto. No hubo obstrucción". [ 49 ] [ 50 ]

Miembros del Congreso

En una declaración conjunta, la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, y el líder de la minoría en el Senado, Chuck Schumer, ambos demócratas , afirmaron que Barr "no es un observador neutral". También señalaron que el "sesgo" previo de Barr contra el fiscal especial (según su memorándum) demostraba que "no estaba en condiciones de tomar decisiones objetivas". [ 51 ]

En mayo de 2019, el representante republicano estadounidense Justin Amash (quien en julio de 2019 se convirtió en independiente) declaró que "es evidente que Barr pretendía engañar al público sobre el análisis y las conclusiones del fiscal especial Robert Mueller", y añadió: "Las tergiversaciones de Barr son significativas pero a menudo sutiles, y frecuentemente adoptan la forma de justificaciones engañosas o falacias lógicas, que espera que la gente no note". [ 52 ]

En su propia declaración, el líder de la minoría republicana de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, declaró, basándose en las conclusiones de la Carta de Barr y el amplio alcance y los recursos puestos a disposición de Mueller, que "Este caso está cerrado". [ 53 ] McCarthy enfatizó la necesidad de dejar atrás la investigación "después de meses y meses de indignación fabricada".

Litigios en virtud de la Ley de Libertad de Información

En 2019, tras la publicación de la carta de Barr, varias partes, entre ellas Jason Leopold , el Electronic Privacy Information Center y Citizens for Responsibility and Ethics in Washington , presentaron solicitudes de acceso a la información pública en virtud de la Ley de Libertad de Información sobre la gestión del informe Mueller por parte del Departamento de Justicia, incluido el memorándum interno de la Oficina de Asesoría Jurídica que recomendaba no imputar a Trump. [ 54 ] [ 55 ] [ 56 ] [ 57 ] El Departamento de Justicia se negó a divulgar el memorándum y los documentos relacionados, alegando la doctrina del privilegio del proceso deliberativo y el privilegio abogado-cliente , decisión que los solicitantes apelaron ante los tribunales. [ 58 ]

El 5 de marzo de 2020, Reggie Walton , juez superior del tribunal de distrito de DC , criticó duramente las caracterizaciones que Barr hizo del Informe Mueller, calificándolas de "distorsionadas" y "engañosas", y puso en tela de juicio la credibilidad del Fiscal General Barr y, por ende, las declaraciones del departamento ante el Tribunal. Walton preguntó si las caracterizaciones de Barr constituían un "intento calculado" de favorecer al presidente. Ordenó al Departamento de Justicia que le mostrara las partes censuradas de la versión pública del informe para determinar si estaban justificadas. [ 59 ] [ 60 ] [ 54 ]

En mayo de 2021, la jueza del tribunal de distrito de DC, Amy Berman Jackson, ordenó la publicación del memorando de la OLC que respaldaba la carta de Barr, criticando las caracterizaciones que Barr hizo del informe Mueller como "poco sinceras" y dictaminando que el privilegio del proceso deliberativo no se aplicaba porque "[l]a revisión del documento revela que el Fiscal General no estaba entonces tomando una decisión sobre si el Presidente debía ser acusado de obstrucción de la justicia; el hecho de que no fuera procesado era un hecho". [ 61 ] [ 58 ] El Departamento de Justicia apeló esta decisión y, en agosto de 2022, un panel de tres jueces del Tribunal de Apelaciones del Circuito de DC confirmó por unanimidad la orden de Jackson, dictaminando que Barr nunca había considerado acusar a Trump y comparando el memorando con un "experimento mental"; [ 7 ] [ 1 ] el Departamento de Justicia publicó el memorando completo la semana siguiente. [ 7 ]

Véase también

Referencias

  1. 1 2 3 4 Gerstein, Josh; Cheney, Kyle (19 de agosto de 2022). "Tribunal de apelaciones respalda fallo para publicar memorando del Departamento de Justicia sobre el procesamiento de Trump" . Politico . Recuperado el 30 de agosto de 2022. Srinivasan dijo que el memorando, coescrito por el Fiscal General Adjunto para Asesoría Legal Steven Engel y el Fiscal General Adjunto Principal Asociado Edward O'Callaghan, parecía más un "experimento mental" porque Barr decidió antes de que se escribiera el memorando que Trump no sería acusado de ningún delito.
  2. ↑ Sullivan, Margaret (10 de noviembre de 2019). "Atención, medios: las audiencias de juicio político serán la prueba más difícil para cubrir a Trump" . The Washington Post . Archivado del original el 10 de noviembre de 2019. Recuperado el 11 de noviembre de 2019 .
  3. ↑ Toobin, Jeffrey (29 de junio de 2020). «Por qué fracasó la investigación de Mueller» . The New Yorker . En tan solo dos días, sin hablar con los autores del informe sobre sus pruebas ni sus conclusiones, Barr y Rosenstein afirmaron haber analizado cientos de páginas de densos hallazgos y haber decidido que el presidente no había cometido ningún delito. La carta fue un claro acto de sabotaje contra Mueller y un extraordinario regalo para el presidente. Al dejar la divulgación del informe y sus conclusiones enteramente en manos de Barr, Mueller se había buscado este desastre a sí mismo y a su equipo.
  4. 1 2 Chaitin, Daniel (24 de agosto de 2022). "El Departamento de Justicia publica un memorando en el que aconseja a Barr que no proceda con los cargos de obstrucción de Trump" . Washington Examiner . Recuperado el 29 de agosto de 2022 .«La revisión del memorándum por parte del tribunal reveló que el Departamento, de hecho, nunca consideró presentar cargos», escribió el panel en su dictamen. «En cambio, el memorándum se refería a una decisión independiente que el gobierno no había mencionado en absoluto en sus alegatos ante el tribunal: qué decir, si acaso algo, al Congreso y al público sobre el Informe Mueller». El panel añadió: «Confirmamos la decisión del tribunal de distrito».
  5. ↑ Rosenstein, Rod (17 de mayo de 2017). «Orden n.º 3915-2017: Nombramiento de Fiscal Especial» . Departamento de Justicia de los Estados Unidos . Archivado del original el 7 de agosto de 2018. Consultado el 25 de abril de 2019 .
  6. ↑ Breuninger, Kevin (22 de marzo de 2019). "Finaliza la investigación de Mueller: el fiscal especial entrega el informe sobre Rusia a" . CNBC . Archivado del original el 22 de marzo de 2019. Consultado el 1 de mayo de 2019 .
  7. 1 2 3 4 Mallin, Alexander (24 de agosto de 2022). "El Departamento de Justicia publica el memorando sobre la decisión de Barr de no procesar a Trump por obstrucción" . ABC News . Recuperado el 29 de agosto de 2022. Funcionarios del Departamento de Justicia habían dicho previamente al tribunal que el memorando debía mantenerse en secreto porque involucraba deliberaciones internas del departamento y el asesoramiento dado a Barr sobre si Trump debía ser procesado. Pero un juez de distrito dictaminó que Barr nunca participó en tal proceso y que ya había decidido no acusar a Trump.
  8. ↑ Tucker, Eric (5 de mayo de 2021). "Juez ordena al Departamento de Justicia que publique el memorando de obstrucción de Trump" . Associated Press . Recuperado el 29 de agosto de 2022. En su orden, Jackson señaló que el memorando preparado para Barr y la carta de Barr al Congreso que describe el informe del fiscal especial están siendo "redactados por las mismas personas al mismo tiempo. Los correos electrónicos muestran no solo que los autores y los destinatarios del memorando están trabajando juntos para elaborar el asesoramiento que supuestamente está entregando la OLC, sino que la carta al Congreso es la prioridad y se está completando primero", escribió la jueza.
  9. ↑ Engel, Steven A.; O'Callaghan , Edward C. (24 de marzo de 2019). "Memorándum para el Fiscal General: Revisión del Informe del Fiscal Especial" (PDF) . Departamento de Justicia de los Estados Unidos . Recuperado el 30 de agosto de 2022 – vía Ciudadanos por la Responsabilidad y la Ética en Washington .
  10. ↑ «Lea el resumen del informe Mueller del fiscal general William Barr» . The New York Times . 24 de marzo de 2019. ISSN 0362-4331 . Consultado el 1 de mayo de 2019 . 
  11. ↑ Barr, William (24 de marzo de 2019), Inglés: El Fiscal General (PDF) , archivado (PDF) del original el 9 de febrero de 2021 , recuperado el 24 de marzo de 2019 – vía Wikimedia Commons
  12. ↑ Carta de Barr Archivada el 1 de abril de 2019 en Wayback Machine, pág. 3: Por lo tanto, el Fiscal Especial no llegó a una conclusión , en un sentido u otro , sobre si la conducta examinada constituía obstrucción.  
  13. ↑ Carta de Barr Archivada el 1 de abril de 2019 en Wayback Machine, pág. 3: La decisión del Fiscal Especial de describir los hechos de su investigación de obstrucción sin llegar a ninguna conclusión legal deja en manos del Fiscal General la determinación de si la conducta descrita en el informe constituye un delito.
  14. ↑ Carta de Barr archivada el 1 de abril de 2019 en Wayback Machine, pág. 3: El Fiscal General Adjunto Rod Rosenstein y yo hemos concluido que la evidencia obtenida durante la investigación del Fiscal Especial no es suficiente para establecer que el Presidente cometió un delito de obstrucción a la justicia. Nuestra determinación se realizó sin tener en cuenta, ni se basa en, las consideraciones constitucionales que rodean la acusación y el enjuiciamiento penal de un presidente en ejercicio.
  15. 1 2 Lach, Eric (24 de marzo de 2019). "William Barr, el Informe Mueller y la cuestión de la obstrucción por parte de Trump" . The New Yorker . Archivado del original el 29 de marzo de 2019. Recuperado el 30 de abril de 2019 .
  16. 1 2 Chalfant, Morgan; Lillis, Mike (30 de marzo de 2019). "Aumentan las preguntas sobre Mueller, Barr y la obstrucción" . The Hill . Archivado del original el 3 de abril de 2019. Recuperado el 30 de abril de 2019 .
  17. 1 2 Blake, Aaron (17 de abril de 2019). "La forma más rápida de llegar al corazón de Trump (y a un puesto en su administración): Decir públicamente lo que quiere oír" . The Washington Post . Archivado del original el 3 de mayo de 2019. Recuperado el 30 de abril de 2019 .
  18. 1 2 3 Jansen, Bart; Phillips, Kristine (25 de marzo de 2019). "Los demócratas del Congreso cuestionan la decisión del fiscal general William Barr de que Trump no obstruyó la justicia" . USA Today . Archivado del original el 18 de abril de 2019. Recuperado el 30 de abril de 2019 .
  19. 1 2 Finucane, Martin (24 de marzo de 2019). "Esto es lo que dicen los expertos legales sobre las conclusiones del informe Mueller" . The Irish Times . Archivado del original el 26 de marzo de 2019. Recuperado el 30 de abril de 2019 .
  20. 1 2 Kirchgaessner, Stephanie (5 de abril de 2019). "Funcionarios del Departamento de Justicia fueron informados de la reunión de Barr el día en que presentó un memorando crítico con Mueller" . The Guardian . Archivado del original el 25 de abril de 2019. Recuperado el 25 de abril de 2019 .
  21. 1 2 3 Megerian, Chris (25 de marzo de 2019). "La controversia rodea la decisión de Barr sobre el tema de la obstrucción" . Los Angeles Times . Archivado del original el 30 de abril de 2019. Recuperado el 25 de abril de 2019 .
  22. 1 2 3 Berenson, Tessa (28 de marzo de 2019). "El trabajo de Robert Mueller ha terminado. Lo que suceda a continuación depende de William Barr" . Time . Archivado del original el 3 de mayo de 2019. Recuperado el 26 de abril de 2019 .
  23. 1 2 Elving, Ron (15 de abril de 2019). "La publicación del informe Mueller probablemente intensificará las tensiones entre Trump y el Congreso" . NPR . Archivado del original el 26 de abril de 2019. Recuperado el 26 de abril de 2019 .
  24. 1 2 3 Watkins, Eli (26 de marzo de 2019). "Barr redactó un memorando el año pasado descartando la obstrucción de la justicia" . CNN . Archivado del original el 22 de noviembre de 2019. Recuperado el 28 de abril de 2019 .
  25. 1 2 Savage, Charlie (20 de abril de 2019). "Cómo se comparan los extractos de Barr con las conclusiones del Informe Mueller" . The New York Times . Archivado del original el 20 de abril de 2019. Recuperado el 21 de abril de 2019 .
  26. ↑ Dickinson, Tim (19 de abril de 2019). "Releer la infame carta de Bill Barr con citas completas del Informe Mueller" . Rolling Stone . Archivado del original el 20 de abril de 2019. Recuperado el 21 de abril de 2019 .
  27. ↑ Denning, Steve (19 de abril de 2019). "Cómo el fiscal general Barr engañó a Estados Unidos" . Forbes . Archivado del original el 21 de abril de 2019. Recuperado el 21 de abril de 2019 .
  28. ↑ Rizzo, Salvador (19 de abril de 2019). "Lo que dijo el fiscal general Barr frente a lo que dijo el informe Mueller" . The Washington Post . Archivado del original el 21 de abril de 2019. Recuperado el 21 de abril de 2019 .
  29. ↑ Eliason, Randall D. (19 de abril de 2019). "Las palabras increíblemente engañosas de William Barr" . The Washington Post . Archivado del original el 20 de abril de 2019. Recuperado el 21 de abril de 2019 .
  30. ↑ Chait, Jonathan (18 de abril de 2019). "El Congreso debería destituir a William Barr" . Intelligencer . Archivado del original el 20 de abril de 2019. Recuperado el 21 de abril de 2019 – vía Nueva York .
  31. ↑ Kilgore, Ed (30 de abril de 2019). "Mueller se quejó ante Barr por su interpretación de la investigación rusa" . Intelligencer . Archivado del original el 15 de febrero de 2021. Recuperado el 27 de septiembre de 2019 – vía Nueva York .
  32. ↑ Benen, Steve (19 de abril de 2019). "El último de una serie de momentos de 'Misión cumplida' para Trump" . MSNBC . Archivado del original el 15 de febrero de 2021. Recuperado el 24 de abril de 2019 .
  33. ↑ Bernstein, Jonathan (22 de abril de 2019). "Opinión: El Congreso retomará el trabajo donde lo dejó Mueller" . Newsday . Archivado del original el 15 de febrero de 2021. Consultado el 2 de mayo de 2019 .
  34. ↑ Buncombe, Andrew (18 de abril de 2019). "Informe Mueller: Trump abandona la ciudad proclamando la victoria y los demócratas se apresuran a responder" . The Independent . Archivado del original el 15 de febrero de 2021. Recuperado el 24 de abril de 2019 .
  35. ↑ Honig, Elie (24 de abril de 2019). "Don McGahn podría decidir el destino político de Trump" . CNN . Archivado del original el 15 de febrero de 2021. Consultado el 25 de abril de 2019 .
  36. ↑ Hall, Colby (19 de abril de 2019). "Bob Woodward: El fiscal general Barr será recordado por el engaño y la tergiversación del informe Mueller" . Mediaite . Archivado del original el 15 de febrero de 2021. Consultado el 23 de abril de 2019 .
  37. 1 2 DePaolo, Joe (19 de abril de 2019). "Brian Williams de MSNBC sobre el fiscal general Barr: No me sorprendería que la gente empezara a llamarlo 'Bill Bagdad'"" . Mediaite . Archivado del original el 15 de febrero de 2021 . Consultado el 23 de abril de 2019 .
  38. ↑ Mariotti, Renato (19 de abril de 2019). "El caso de obstrucción contra Trump que Barr intentó ocultar" . Politico . Archivado del original el 15 de febrero de 2021. Recuperado el 23 de abril de 2019 .
  39. ↑ Auber, Tamar (19 de abril de 2019). "Wallace y Heilemann de MSNBC realizan una mordaz verificación de hechos sobre el fiscal general Barr: 'Simplemente miente'"." . Mediaite . Archivado del original el 15 de febrero de 2021 . Consultado el 23 de abril de 2019 .
  40. ↑ Feldman, Josh (19 de abril de 2019). "Exfiscal federal en CNN: La credibilidad e independencia de Barr están por los suelos"" . Mediaite . Archivado del original el 15 de febrero de 2021 . Consultado el 23 de abril de 2019 .
  41. ↑ Goodman, Ryan (15 de abril de 2019). "El manual de Barr: Engañó al Congreso al omitir partes del memorando del Departamento de Justicia en 1989" . Just Security . Archivado del original el 14 de septiembre de 2019. Recuperado el 6 de mayo de 2019 .
  42. ↑ Bump, Philip (15 de abril de 2019). "El precedente de 1989 que plantea interrogantes sobre cómo Barr editará el informe Mueller" . The Washington Post . Consultado el 6 de mayo de 2019 .
  43. ↑ Mazzetti, Mark; Schmidt, Michael (mayo de 2019). "Cuando terminó la investigación de Mueller, comenzó la batalla por sus conclusiones" . The New York Times . Archivado del original el 28 de mayo de 2019. Recuperado el 29 de mayo de 2019 .
  44. ↑ Johnson, Kevin; Phillips, Kristine (1 de mayo de 2019). "Mueller: El resumen del informe de Barr no captó el 'contexto, la naturaleza y la esencia' de la investigación sobre Rusia" . USA Today . Archivado del original el 29 de mayo de 2019. Recuperado el 29 de mayo de 2019 .
  45. ↑ Williams, Pete (30 de abril de 2019). "Un frustrado Mueller le dijo al fiscal general Barr que su breve resumen del informe del fiscal especial causó confusión" . NBC News . Archivado del original el 15 de febrero de 2021. Recuperado el 1 de mayo de 2019 .
  46. 1 2 Barrett, Devlin; Zapotosky, Matt (30 de abril de 2019). "Mueller se quejó de que la carta de Barr no captaba el 'contexto' de la investigación de Trump" . The Washington Post . Archivado del original el 30 de abril de 2019. Recuperado el 1 de mayo de 2019 .
  47. ↑ "Carta del fiscal especial Mueller al fiscal general Barr" . The Washington Post . 1 de mayo de 2019. Archivado del original el 15 de febrero de 2021. Consultado el 2 de mayo de 2019 .
  48. ↑ Fandos, Nicholas; Schmidt, Michael S.; Mazzetti, Mark (3 de abril de 2019). "Algunos miembros del equipo de Mueller afirman que el informe fue más perjudicial de lo que reveló Barr" . The New York Times . Archivado del original el 15 de febrero de 2021. Consultado el 24 de abril de 2019 .
  49. ↑ Cillizza, Chris (26 de abril de 2019). "Las 45 frases más escandalosas de la divagante entrevista de Donald Trump con Sean Hannity" . CNN . Archivado del original el 15 de febrero de 2021. Consultado el 1 de mayo de 2019 .
  50. ↑ Zurcher, Anthony (1 de mayo de 2019). "William Barr: Cinco preguntas para el fiscal general de EE . UU . " BBC News . Archivado del original el 15 de febrero de 2021. Recuperado el 1 de mayo de 2019 .
  51. ↑ Miles, Frank (24 de marzo de 2019). "Pelosi, Schumer y otros altos cargos demócratas cuestionan la imparcialidad de la carta de Barr sobre el informe Mueller" . Fox News . Archivado del original el 15 de febrero de 2021. Consultado el 1 de mayo de 2019 .
  52. ↑ Amash, Justin [@justinamash] (18 de mayo de 2019). "Al comparar las principales conclusiones de Barr, su testimonio ante el Congreso y otras declaraciones con el informe de Mueller, queda claro que Barr pretendía engañar al público sobre el análisis y las conclusiones del fiscal especial Robert Mueller" ( Tweet ). Archivado del original el 15 de febrero de 2021. Recuperado el 5 de mayo de 2021 – vía Twitter .
  53. ↑ "Declaración sobre el informe del fiscal especial Mueller" . kevinmccarthy.house.gov (Comunicado de prensa). 25 de marzo de 2019. Archivado del original el 15 de febrero de 2021. Consultado el 9 de octubre de 2020 .
  54. 1 2 Gerstein, Josh (5 de marzo de 2020). "Juez critica duramente a Barr y ordena revisión de las eliminaciones del informe Mueller" . Politico . Recuperado el 8 de marzo de 2024 .
  55. ↑ Leopold, Jason; Cormier, Anthony (17 de abril de 2019). "Aquí hay 17 cosas que BuzzFeed News está tratando de sonsacar sobre la investigación de Mueller" . BuzzFeed News . Recuperado el 8 de marzo de 2024 .
  56. ↑ "CREW solicita la opinión de la OLC sobre si Trump obstruyó la justicia" . Citizens for Responsibility and Ethics in Washington (Comunicado de prensa) . Consultado el 8 de marzo de 2024 .
  57. ↑ Shaw, Conor; Weismann, Anne (26 de junio de 2020). "El Departamento de Justicia decidió no procesar a Trump. Está ocultando el motivo" . Ciudadanos por la Responsabilidad y la Ética en Washington (Comunicado de prensa) . Consultado el 8 de marzo de 2024 .
  58. 1 2 Gerstein, Josh (4 de mayo de 2021). "Juez ordena la publicación de un memorando del Departamento de Justicia que justifica no procesar a Trump" . Politico . Recuperado el 8 de marzo de 2024 .
  59. ↑ Savage, Charlie (5 de marzo de 2020). "Un juez califica de 'distorsionada' y 'engañosa' la gestión del informe Mueller por parte de Barr"" . The New York Times . Consultado el 15 de febrero de 2021 .{{cite news}}: CS1 maint: servicio de archivado obsoleto ( enlace )
  60. ↑ Polantz, Katelyn (7 de marzo de 2020). "Juez federal critica duramente a William Barr por la publicación del informe Mueller" . CNN . Archivado del original el 15 de febrero de 2021. Recuperado el 15 de febrero de 2021 .
  61. ↑ Hsu, Spencer S. (5 de mayo de 2021). "Juez critica duramente a Barr y al Departamento de Justicia por el manejo 'poco sincero' del memorando secreto de obstrucción de Trump" . The Washington Post . Consultado el 8 de marzo de 2024 .
  • Informe Mueller, versión censurada publicada el 18 de abril de 2019:
  • Informe sobre la investigación de la injerencia rusa en las elecciones presidenciales de 2016.
  • Carta de cuatro páginas del Fiscal General William Barr a los líderes de los Comités Judiciales de la Cámara de Representantes y del Senado con las principales conclusiones de la investigación de Mueller (24 de marzo de 2019)