Besarabia

Al finalizar la Guerra de Crimea , en 1856, mediante el Tratado de París , el sur de Besarabia (organizado como los condados de Cahul e Ismail, del cual se separó el condado de Bolgrad en 1864) fue devuelto a Moldavia, lo que provocó que el Imperio ruso perdiera el acceso al río Danubio . En 1859, Moldavia y Valaquia se unieron para formar los Principados Unidos Rumanos , que incluían la parte sur de Besarabia.

El ferrocarril Chișinău - Iași se inauguró el 1 de junio de 1875, en preparación para la guerra ruso-turca (1877-1878), y el puente Eiffel se inauguró el 21 de abril [ 9 de abril según el calendario antiguo ] de 1877 , apenas tres días antes del estallido de la guerra. La guerra de independencia rumana se libró en 1877-1878, con la ayuda del Imperio ruso como aliado. El norte de Dobruja fue otorgado a Rumania por su papel en la guerra ruso-turca de 1877-1878 y como compensación por la cesión del sur de Besarabia.  

El pogromo de Kishinev tuvo lugar en la capital de Besarabia el 6 de abril de 1903, después de que periódicos locales publicaran artículos que incitaban al público a actuar contra los judíos ; 47 o 49 judíos fueron asesinados, 92 resultaron gravemente heridos y 700 casas fueron destruidas. El periódico antisemita Бессарабец (Bessarabetz, que significa "besarabio"), publicado por Pavel Krushevan, insinuó que judíos locales habían asesinado a un niño ruso. Otro periódico, Свет ( Svet , "Luz" o "Mundo"), utilizó la antigua calumnia de la sangre contra los judíos (alegando que el niño había sido asesinado para usar su sangre en la preparación de matzot ).

Tras la Revolución Rusa de 1905 , comenzó a desarrollarse un movimiento nacionalista rumano en Besarabia. En medio del caos provocado por la Revolución Rusa de octubre de 1917 , se estableció en Besarabia un Consejo Nacional ( Sfatul Țării ), con 120 miembros elegidos en Besarabia por diversas organizaciones políticas y profesionales y 10 elegidos en Transnistria (la margen izquierda del Dniéster, donde los rumanos representaban la mitad de la población, siendo el resto rusos y ucranianos . Véase Demografía de Transnistria ).

El Comité Rumcherod ( Comité Ejecutivo Central de los Soviets del Frente Rumano , la Flota del Mar Negro y el Distrito Militar de Odesa ) se proclamó poder supremo en Besarabia.

Con el pretexto de asegurar las líneas de suministro contra las incursiones de bolcheviques y bandidos armados, ^{[ 17 ] : 33} miembros del consejo legislativo moldavo Sfatul Țării y las Potencias de la Entente solicitaron asistencia militar a Rumania, y el Ejército rumano cruzó la frontera de la república el 23 de enero [ OS 10 de enero ] de 1918 ; ^{[ 18 ] : 35–36} tras varias escaramuzas con tropas moldavas y bolcheviques, la ocupación de toda la región se completó a principios de marzo. ^{[ 19 ] : 85} La ocupación de Besarabia por los rumanos no fue bien recibida por todos, y los miembros del gobierno de Besarabia negaron que las tropas rumanas hubieran sido invitadas alguna vez a ocupar la república. ^{[ 17 ] : 33}  

Después de que Ucrania emitiera su Cuarta Declaración Universal , rompiendo lazos con la Rusia bolchevique y proclamando un estado soberano ucraniano, Sfatul Țării declaró la independencia de Besarabia el 6 de febrero [ 24 de enero según el calendario antiguo ] de 1918 , como la República Democrática Moldava . ^{[ 18 ] : 37}  

El 5 de mayo de 1919, los bolcheviques fundaron en el exilio en Odesa un Gobierno Provisional de Obreros y Campesinos de Besarabia . El 11 de mayo de 1919, la República Socialista Soviética de Besarabia fue proclamada como una parte autónoma de la RSFS de Rusia , pero fue abolida por las fuerzas militares de Polonia y Francia en septiembre de 1919 (véase Guerra Polaco-Soviética ). Tras la victoria de la Rusia bolchevique en la Guerra Civil Rusa , se creó la RSS de Ucrania en 1922, y en 1924 se estableció la República Autónoma Socialista Soviética de Moldavia en una franja de territorio ucraniano en la orilla occidental del Dniéster, donde los moldavos y rumanos representaban menos de un tercio de la población y la mayoría relativa era ucraniana (véase Demografía de la República Autónoma Socialista Soviética de Moldavia ).

Svetlana Suveică considera que el discurso histórico sobre Besarabia en el período de entreguerras estuvo fuertemente influenciado por la afiliación política de los autores y buscó principalmente argumentar a favor o en contra de la legalidad del dominio rumano en Besarabia. El impacto de las diversas reformas en el progreso de la provincia fue en gran medida ignorado. ^{[ 25 ] : 29}

La historiografía rumana, en su mayor parte, buscó demostrar la legitimidad del régimen establecido tras la unión de Besarabia con Rumania. Durante el período de entreguerras, los historiadores rumanos refutaron la descripción que los historiadores soviéticos hacían de este régimen como el establecimiento de un "régimen de ocupación". La reforma agraria, considerada una de las más radicales de Europa (idea también respaldada por historiadores occidentales), fue valorada por su papel positivo, que enfatizaba la emancipación nacional del campesinado rumano, mientras que la modernización de la agricultura se presentó como un fenómeno complejo que requería mecanismos adicionales para apoyar a los nuevos propietarios. Sin embargo, el Estado ignoró la agricultura y los nuevos propietarios se vieron gravemente afectados por la falta de crédito. Autores rumanos de la época propusieron diversas maneras de superar esta situación. Finalmente, ante el fracaso del Estado en la creación de una política agrícola adecuada, a finales de la década de 1920, los autores abrigaban la esperanza de que se pudieran lograr avances mediante la iniciativa privada. Los autores rumanos también prestaron especial atención a la unificación de la legislación administrativa, las normas y los principios del derecho administrativo, así como a su aplicación en la práctica rumana. Algunos consideraban que la institución del zemstvo era la forma de gobierno más democrática y lamentaban su disolución por parte de las autoridades rumanas; autores como Onisifor Ghibu expresaron una visión crítica sobre la relación entre el personal administrativo rumano procedente de fuera de Besarabia y la población local, así como sobre la estructura general del cuerpo administrativo. ^{[ 25 ] : 40–42}

Durante el período comunista , los historiadores rumanos inicialmente abordaron las reformas aplicadas después de la Primera Guerra Mundial principalmente desde perspectivas de clase social. A partir de la década de 1960, aparecieron los primeros estudios que mencionaban la existencia de un " problema histórico besarabio ". ^{[ 26 ] [ 27 ]} Desde la segunda mitad de la década de 1970, los estudios sobre la reforma agraria consideraron que, si bien esta condujo a una "distribución natural y racional de la propiedad agrícola", también provocó la fragmentación de las tierras agrícolas. Esto dificultó la práctica de la agricultura intensiva, ya que los campesinos tuvieron menos oportunidades de adquirir equipos agrícolas. Hacia el final del período comunista, se retomaron los dos conceptos de desarrollo y modernización del período de entreguerras. ^{[ 26 ] [ 25 ] : 43–44}

Tras la caída del comunismo , la historiografía rumana abordó Besarabia principalmente en el contexto de la construcción nacional rumana, considerada el principal problema que afectaba a la Gran Rumania. Los autores se centraron sobre todo en cuestiones relacionadas con el contexto general y específico de Besarabia después de la Unión, los esfuerzos del Estado por la integración sociopolítica y económica, y el desarrollo cultural de Besarabia. También resultan de interés los factores internos y externos que determinaron las particularidades de la integración de la provincia en el marco común rumano. Los autores rumanos atribuyeron principalmente el mal funcionamiento de la administración rumana a los efectos persistentes de la dominación rusa y al papel desestabilizador de la Unión Soviética (URSS), si bien algunos también señalaron el carácter difícil y heterogéneo de la integración, derivado del desarrollo heterogéneo de las provincias hasta 1918 y de su diferente grado de adaptabilidad a las nuevas condiciones. El período de modernización entre las dos guerras mundiales se considera, asimismo, la tercera fase de un proceso continuo, iniciado en los siglos XVIII y XIX y brutalmente interrumpido por el establecimiento del comunismo. En este contexto, algunos autores consideran particularmente actuales los estudios comparativos de los períodos de entreguerras y poscomunistas en diferentes campos. ^{[ 25 ] : 44–46}

La historiografía soviética consideraba que los cambios ocurridos en Besarabia durante el período de entreguerras estaban dirigidos, o bien a fortalecer la posición política, económica y social de la burguesía, en detrimento del campesinado, o bien a favorecer a la población rumana, en detrimento de las minorías nacionales. Por ello, los autores soviéticos rechazaban la idea de que se hubiera producido modernización o progreso alguno en la región durante el dominio rumano. Las transformaciones que tuvieron lugar en los distintos niveles de la sociedad besarabia en aquella época se analizaban desde una perspectiva de clase social y/o etnopolítica. Svetlana Suveică afirma que «los escritos del período soviético, directamente condicionados por la injerencia de la política en la ciencia histórica, alternaban ideas sobre la nación "moldava" y la identidad nacional con severas condenas del período de entreguerras rumano». En opinión de Suveică, la concepción de la historiografía soviética se basaba en hechos distorsionados que servían como «argumentos irrefutables» para el establecimiento de un régimen de «ocupación» ilegal. ^{[ 25 ] : 30} Según Wim P. van Meurs, «la legitimación del régimen político ha sido la función principal de la historiografía (soviética) y dicha legitimación se ha basado generalmente en una serie de mitos históricos». ^{[ 19 ] : 5} El análisis de la situación socioeconómica y político-administrativa en la región también estuvo estrechamente relacionado con las relaciones conflictivas rumano-soviéticas de las décadas de 1960 y 1970, durante las cuales ambos países comunistas trataron el problema de Besarabia con fines políticos. ^{[ 25 ] : 29–30 [ 26 ]}

La presencia del factor ideológico en la escritura de la historia de Besarabia se manifestó no solo a nivel central, sino también en el nivel de la historiografía de la Moldavia soviética . ^{[ 28 ]} No fue hasta la segunda mitad de los años 80 que la historiografía moldava planteó la cuestión de las presiones políticas e ideológicas soviéticas. ^{[ 29 ] [ 30 ]}

Tras la disolución de la Unión Soviética , la historiografía moldava, marcada en gran medida por el discurso de la identidad pública , aborda los problemas de la historia de Besarabia en el período de entreguerras, según el contexto. Por un lado, los partidarios de la idea de un Estado moldavo rechazan la opción de la modernización y el progreso de Besarabia tras la unión con Rumania, mientras que, por otro lado, los historiadores que, partiendo de la idea del carácter rumano de Besarabia y utilizando nuevas fuentes, «contribuyen al conocimiento profundo de los procesos de integración y modernización que marcaron la historia del territorio (de Besarabia) en el período de entreguerras». ^{[ 25 ] : 47} Esta controversia en curso pone de relieve las dos tendencias geopolíticas antagónicas presentes en la historiografía moldava contemporánea: la corriente pro-Oriente frente a la corriente pro-Occidente. ^{[ 31 ]}

La historiografía occidental señaló que las reformas al inicio del dominio rumano se dirigieron principalmente a aliviar las tensiones sociales existentes en Europa del Este y, por lo tanto, fueron similares a las que se estaban llevando a cabo en otras partes de la región. En el caso de la reforma agraria, G. Clenton Logio afirma que los rumanos se vieron obligados a legislarla, ya que la expropiación había comenzado antes de la Unión y existía el peligro de que los besarabios revirtieran esta medida; observa que no se planificó el impacto de la reforma y se ignoraron los problemas del campesinado, transformándolo en "una masa numerosa y rentable de clientes para los bancos". Según el análisis de los autores occidentales, la reforma solo modificó la distribución de la tierra, no las políticas agrícolas; como resultado de las políticas económicas y sociales de los gobiernos rumanos, las pequeñas y medianas explotaciones agrícolas siguieron siendo poco rentables, mientras que las grandes explotaciones no afectadas por la reforma también perdieron su función económica. Los autores occidentales también criticaron el cuerpo administrativo de Besarabia —«un estrato inestable y corrupto»—, observando que el traslado de personal administrativo de Rumania a Besarabia se consideraba un castigo severo, y que los funcionarios afectados generalmente buscaban el enriquecimiento personal; la administración local también se consideraba rígida y reacia a la reforma. En general, la historiografía occidental analizó la modernización de Besarabia en un contexto rumano general en relación con el período ruso anterior, así como el proceso de modernización desigual y lento, determinado por factores tanto internos como externos. ^{[ 25 ] : 35–40}

Según Vladimir Solonar y Vladimir Bruter, Besarabia, bajo dominio rumano, experimentó un bajo crecimiento demográfico debido a la alta mortalidad (la más alta de Rumania y una de las más altas de Europa), así como a la emigración; Besarabia también se caracterizó por el estancamiento económico y el alto desempleo. ^{[ 32 ]} El acceso a los servicios sociales disminuyó tras la abolición de los zemstvos a principios de la década de 1920, ya que estos habían proporcionado previamente autonomía local en la gestión de la educación y la salud pública. A finales de la década de 1930, la población de Besarabia presentaba una de las mayores incidencias de varias enfermedades infecciosas importantes y algunas de las tasas de mortalidad más altas por estas enfermedades. ^{[ 17 ] : 41-42}

Según Dan Dungaciu , el único proceso de modernización europea de Besarabia se llevó a cabo durante el período de entreguerras rumano, a pesar de todas las condiciones nacionales e internacionales desfavorables ( recesión de posguerra , acciones respaldadas por la Unión Soviética , Gran Depresión mundial ). ^{[ 33 ]} Gheorghe Duca considera que, en términos de ciencia, economía, arte, vida política y social, Besarabia logró un progreso considerable en el período de entreguerras. ^{[ 34 ]}

Nicolae Enciu reconoce que, a través de la modernización política, socioeconómica y cultural, el período de entreguerras supuso un progreso para la sociedad rumana, con efectos beneficiosos en todas sus regiones históricas. Al mismo tiempo, este período también presentó deficiencias, al ser demasiado breve para producir transformaciones radicales que redujeran la polarización económica y social. ^{[ 35 ]}

Según Wim P. van Meurs, después de 1918 Besarabia permaneció durante mucho tiempo en estado de emergencia , bajo administración militar, debido a incidentes fronterizos y agitación entre el campesinado y las minorías. Se impuso una estricta censura para frenar la propaganda bolchevique. ^{[ 19 ] : 97} Tres grandes revueltas o incursiones soviéticas tuvieron lugar en la provincia durante la primera década del dominio rumano. En enero de 1919, campesinos locales, con apoyo del otro lado del Dniéster, se rebelaron contra el ejército rumano en la zona de Hotin . Un levantamiento similar tuvo lugar más tarde ese mismo año en Tighina . Si bien en el primer caso no está documentada la participación soviética, el segundo fue probablemente una incursión soviética, aunque van Meurs indica que lo más probable es que fuera una iniciativa local no coordinada con el gobierno central en Moscú. La rebelión más prolongada tuvo lugar durante varias semanas en 1924 en la zona de Tatarbunary , cuando la población local, instigada por agitadores de la Unión Soviética, proclamó una República Soviética de Besarabia. En todos los casos, las rebeliones fueron brutalmente reprimidas por el ejército rumano, que en ocasiones empleó artillería contra los rebeldes. ^{[ 19 ] : 97–98}

Según Anatol Petrencu , durante la mayor parte del período rumano, Besarabia se benefició de la democracia , con un sistema electoral multipartidista y moderno, basado en la Constitución y las leyes de 1923. ^{[ 36 ]} En noviembre de 1919, Rumania eligió el primer parlamento de posguerra basado en la representación proporcional de los escaños según el número de habitantes. A mediados de 1919, la población de Besarabia se estimaba en 2 millones. ^{[ 37 ]} Con una participación electoral del 72,2%, los besarabios eligieron y enviaron al Parlamento rumano 90 diputados y 37 senadores. ^{[ 36 ]}

Según Charles King , en Rumania «la incipiente democracia [...] pronto fue aplastada bajo el peso de la corrupción, las intrigas cortesanas y la reacción de derecha». ^{[ 17 ] : 36} El mismo autor señala que los administradores rumanos corruptos y autoritarios eran especialmente frecuentes en la región, y la Siguranța , la policía secreta rumana, llevó a cabo una extensa vigilancia entre las minorías y consideraba a los refugiados de Transnistria y a los estudiantes de Besarabia como potenciales agentes bolcheviques. Esto generó «la sensación entre los lugareños de que Besarabia había sido ocupada por Rumania en lugar de unificada». ^{[ 17 ] : 42} Los rusos, en particular, eran considerados «bolcheviques disfrazados», y sus iglesias y bibliotecas fueron cerradas o rumanizadas . ^{[ 17 ] : 44}

Al comienzo de la Primera Guerra Mundial , alrededor del 80% de la población trabajaba en la agricultura. Si bien el Sfatul Țării contemplaba la distribución gratuita de tierras entre los campesinos, la presión rumana provocó una modificación significativa de los planes, adaptando la reforma a otras similares que se estaban llevando a cabo en el Antiguo Reino y Transilvania. Aunque más radical que en otros lugares, al establecer pagos más bajos, límites menores para las tierras exentas de expropiación y parcelas más grandes, la reforma agraria rumana también revirtió parte de la distribución arbitraria de tierras que se había realizado durante la Revolución Rusa, lo que generó descontento entre el campesinado. ^{[ 38 ] : 46–47 [ 19 ] : 96} Así, de los 1,5 millones de dessiatin (40% de la tierra agrícola) que poseían los grandes terratenientes en 1917, más de un tercio (38,6%) se distribuyó a los campesinos, otro tercio se restituyó a sus anteriores propietarios, mientras que el resto pasó a ser propiedad del Estado y en gran medida se adjudicó posteriormente a oficiales del ejército rumano, funcionarios y clérigos. Un número significativo de parcelas se adjudicó a inmigrantes rumanos de Valaquia y Moldavia Occidental , ^{[ 19 ] : 96} mientras que los funcionarios rumanos que se casaron con mujeres besarabias podían recibir 100 hectáreas. ^{[ 17 ] : 43} Aunque la reforma fijó el lote en 6 hectáreas, más de dos tercios de los hogares campesinos recibieron menos de 5 hectáreas cada uno y, en 1931, 367,8 mil familias campesinas seguían sin tierra. El tamaño promedio de los hogares campesinos disminuyó aún más después de la reforma agraria debido a la división de tierras entre los herederos. ^{[ 38 ] : 48 [ 39 ] : 52–56}

Según Alla Skvortsova, si bien la reforma estimuló el desarrollo de la agricultura comercial en el campo y expandió el mercado de productos industriales, no produjo los resultados esperados. ^{[ 38 ] : 48} Los campesinos tuvieron que pagar por la tierra que recibieron durante los siguientes 20 años, se les brindó poco o ningún apoyo estatal para adquirir el equipo técnico necesario para el desarrollo de granjas exitosas y el crédito solo era accesible para los más prósperos entre ellos y, por lo tanto, insignificante en general. La región también carecía de especialistas calificados y estaba rezagada en infraestructura, ya que el gobierno tenía pocos recursos y otras prioridades. Los principales factores que impidieron la creación de una clase campesina próspera fueron los pagos por redención de tierras, deudas campesinas e impuestos, ^{[ 38 ] : 48} falta de acceso al mercado ruso tradicional, dificultades para ingresar al mercado agrícola rumano y europeo y sequías frecuentes (1921, 1924, 1925, 1927-28 y 1935). La viticultura, uno de los pilares de la economía local, se vio particularmente afectada por la política exterior del Estado rumano: el estatus de nación más favorecida otorgado a Francia trajo vino francés barato al mercado local, se bloqueó el acceso al mercado soviético, ^{[ 17 ] : 42} mientras que las exportaciones a los mercados tradicionales de Polonia se vieron obstaculizadas por la guerra comercial iniciada en 1926. ^{[ 38 ] : 50 [ 39 ] : 52–56}

Según Alla Skvortsova, la situación campesina se agravó aún más por la Gran Depresión en Rumania , con precios de los productos agrícolas que cayeron catastróficamente y no se recuperaron hasta finales de la década. ^{[ 38 ] : 49} Mientras que solo el 2,8% del crédito agrícola nacional fue dirigido por el Banco Nacional de Rumania hacia Besarabia en 1936, para 1940 el 70% de los campesinos estaban endeudados con los grandes terratenientes y prestamistas. Para pagar las deudas, muchos de los campesinos más pobres tuvieron que vender su ganado e incluso sus tierras. El impago de las cuotas de redención durante 2,5 años también resultó en que la tierra volviera a ser propiedad del Estado; así, para 1938, en el distrito de Soroca solo una cuarta parte de los hogares campesinos había conservado su parcela. ^{[ 38 ] : 48–49} Para 1939, las granjas de hasta 5 hectáreas en toda la región habían perdido una séptima parte de sus tierras, mientras que las granjas con más de 10 hectáreas habían aumentado sus tierras en un 26%. Según un estudio de la nueva administración soviética, en junio de 1940 el 7,3% de los hogares campesinos en las regiones de Besarabia de la RSS de Moldavia no tenían tierras en absoluto, el 38,15% tenía hasta 3 hectáreas (un promedio de 1,7 hectáreas por lote) y el 22,4% tenía de 3 a 5 hectáreas (un promedio de 2,6 hectáreas por hogar), es decir, más de dos tercios de los hogares campesinos eran jornaleros agrícolas y campesinos pobres.

La clase media campesina, que poseía entre 5 y 10 hectáreas y representaba el 22,73% de las explotaciones campesinas, gozaba de una mejor situación. El resto, que constituía el 9,4% de las explotaciones, poseía más de 10 hectáreas cada una, pero controlaba el 36% de las tierras campesinas, es decir, más que todas las pequeñas explotaciones juntas. Los 818 grandes terratenientes poseían una media de 100 hectáreas cada uno, mientras que los propietarios institucionales (el Estado, las iglesias y los monasterios) poseían otras 59.000 hectáreas. Alrededor del 54% de los hogares campesinos no tenían ganado, cerca de dos tercios no tenían caballos, poco más de una sexta parte tenía un caballo cada uno, y solo el 13,2% tenía dos o más caballos de trabajo. En toda la región de Besarabia de la RSS de Moldavia, al comienzo de la administración soviética, solo había 219 tractores obsoletos, en su mayoría propiedad de explotaciones más grandes y utilizados principalmente como trilladoras. Con poco equipo ecuestre útil, el arado, la siembra y la cosecha de todos los cultivos se realizaban mayoritariamente de forma manual. A lo largo de la época de entreguerras, Besarabia presenció varios fenómenos negativos: mayor estratificación social en el campo, profundización de la pobreza, disminución de los rendimientos, empeoramiento de la estructura de los cultivos, reducción de la producción agrícola total. ^{[ 38 ] : 49 [ 19 ] : 96} El número de cabezas de ganado vacuno se redujo en un 26% entre 1926 y 1938, el de ovejas en un 5% y el de cerdos en un 14%. El rendimiento medio de grano también disminuyó de 1920/1925 a 1935/1939 de 850  kg por hectárea a 800  kg. La superficie utilizada para la elaboración de vino aumentó en 15.000 hectáreas entre 1930 y 1938. Sin embargo, la calidad del vino disminuyó, ya que algo más del 80% de los viñedos se plantaron con variedades de uva de menor calidad. ^{[ 38 ] : 50} Según VI Tsaranov, además de la falta de tierras, las parcelas pequeñas y los bajos rendimientos de las cosechas, el desempleo también era alto entre los residentes rurales, registrándose alrededor de 550 mil en junio de 1940. ^{[ 39 ] : 52–56}

Según Alla Skvortsova, el gobierno rumano, ya sea directamente o a través del sistema bancario, fomentó el desarrollo de la industria en las zonas de la Rumania de antes de la guerra, mientras que obstaculizó el proceso en los nuevos territorios. Como consecuencia, incluso los empresarios de Besarabia prefirieron invertir su capital en esas zonas en lugar de utilizarlo dentro de la región. La industria local se enfrentó a una feroz competencia de las grandes empresas rumanas, que tenían acceso a tarifas ferroviarias preferenciales, limitaban el crédito a los empresarios locales e inundaban el mercado local con productos industriales más baratos producidos en Rumania o importados del extranjero. ^{[ 38 ] : 52} No obstante, en la década de 1920 se establecieron algunas nuevas pequeñas empresas industriales que utilizaban principalmente materias primas locales y producían para el mercado local. La potencia total del motor aumentó de 7.8 mil hp en 1925 a 12.2 mil en 1929. Aunque el número de empresas industriales se duplicó con creces después de 1918, prevaleció la pequeña producción semiartesanal, que rara vez utilizaba mano de obra contratada: en 1930 había un promedio de solo 2,4 empleados por empresa. ^{[ 38 ] : 50} Durante los 22 años de dominio rumano, solo se construyó una gran empresa en Besarabia: la planta azucarera de Bălți . ^{[ 38 ] : 51 [ 39 ] : 35–42}

Según Alla Skvortsova, no todas las nuevas empresas sobrevivieron mucho tiempo, y la Gran Depresión tuvo un impacto particularmente fuerte en la región, muchas de las empresas quebraron o cerraron entre 1929 y 1933. La política gubernamental, influenciada por el sistema bancario y los cárteles industriales, impidió una recuperación, y la industria del Antiguo Reino volvió a recibir un trato preferencial. Los principales factores que afectaron el desarrollo de Besarabia en la década de 1930 fueron las severas restricciones crediticias, los aumentos en las tarifas de transporte y las restricciones aduaneras, y las políticas fiscales especiales. La carga tributaria era notablemente alta, y las empresas debían proporcionar completamente al agente tributario asignado vivienda, calefacción, iluminación y espacio de oficina. ^{[ 38 ] : 53} Besarabia se redujo principalmente a un proveedor de materias primas y un mercado para bienes industriales de origen rumano o extranjero.

A finales de la década de 1930, los únicos sectores industriales que lograron recuperarse fueron la industria alimentaria y la maderera; el resto experimentó un estancamiento o un descenso en comparación con los niveles anteriores a la Gran Depresión. La mayoría de las instalaciones industriales en la industria alimentaria trabajaban significativamente por debajo de su capacidad instalada incluso en años prósperos como 1937. Varias grandes fábricas, como Basarabeasca , Cetatea Albă , Florești y Tighina , talleres ferroviarios, las fábricas textiles y de punto de Cetatea Albă y Chișinău y la fábrica de conservas y destilería de Cetatea Albă fueron desmanteladas y reubicadas en el Viejo Reino en 1938. ^{[ 38 ] : 50–51} Entre 1929 y 1937, el capital fijo en la industria cayó un 10%, y el número de trabajadores industriales en Besarabia cayó de 5.400 en 1925 a 3.500 en 1937, mientras que su número total en Rumania había aumentado casi un 27% durante el mismo período. ^{[ 38 ] : 55–56} Entre 1926 y 1937, la participación de la industria alimentaria en la producción total de las grandes industrias manufactureras aumentó del 77,1% al 92,4%, observándose fuertes disminuciones en sectores con mayor valor añadido, como las industrias metalúrgica, textil y de procesamiento del cuero. Aun así, la industria alimentaria no logró satisfacer las necesidades locales; la mayoría de las industrias dependían en gran medida del trabajo manual y de tecnologías primitivas. La producción de electricidad en Chișinău, centro de Besarabia y segunda ciudad más grande de Rumania, registrada en 1925 en 4,47 millones de kWh, solo aumentó un 6,7% durante la década siguiente, quedando muy por detrás de otras ciudades rumanas: 572,3% en Galați , 238,2% en Bucarest y más del 101% en Iași. ^{[ 39 ] : 35–42} A finales de la década de 1930, solo uno de cada siete besarabios tenía acceso a la electricidad, en comparación con uno de cada cuatro entre la población rumana en general. ^{[ 38 ] : 54 [ 17 ] : 41}

La administración rumana llevó a cabo muchos proyectos destinados a mejorar la infraestructura de la provincia para introducir el ancho de vía europeo y reorientarla hacia Rumania. ^{[ 17 ] : 41 [ 38 ] : 53–54} La longitud total de las líneas ferroviarias en Besarabia aumentó solo en 78  km (de 1140 en 1918 a 1218 en 1940). Los empresarios locales seguían insatisfechos con el ritmo de construcción de nuevos ferrocarriles (el Chișinău- Căinari fue el único construido desde cero) y el cierre de varias líneas. La infraestructura vial también mejoró, ya que se construyeron nuevas autopistas y puentes sobre el Prut, mientras que parte de las carreteras existentes fueron reparadas y pavimentadas, aumentando la longitud de las autopistas de 150 a 754  km. Sin embargo, la mayoría de las demás carreteras permanecieron intransitables durante los períodos de lluvia. ^{[ 17 ] : 41–42 [ 38 ] : 53–54} El transporte marítimo en el Dniéster se interrumpió y nunca se estableció en el Prut. En la década de 1930, se construyeron nuevos aeropuertos, se instalaron líneas telefónicas y transmisores de radio; sin embargo, la región seguía rezagada con respecto a Transilvania y el Antiguo Reino . ^{[ 38 ] : 53–54}

Según Alla Skvortsova, en general, la participación de las empresas de Besarabia en la industria rumana cayó entre 1919 y 1937 del 9% al 5,7%, mientras que el número de empresas que empleaban al menos a 20 empleados bajó de 262 a 196. ^{[ 38 ] : 51} La participación de las inversiones en la industria de Besarabia también cayó del 0,3% en 1923 al 0,1% en 1936. ^{[ 38 ] : 52} El sociólogo T. Al. Știrbu observó, al comentar los aparentes planes económicos a largo plazo del gobierno rumano, que "Besarabia solo puede considerarse como una reserva de mano de obra y pan barato para la industria del resto del país". ^{[ 38 ] : 52} En una reseña de 1938, la Federación de Cámaras de Comercio de Besarabia señaló que «el declive de la producción industrial en Besarabia obstaculiza el procesamiento racional de las materias primas locales, convirtiendo así a nuestra provincia en una colonia para la industria del resto del país». Según V. I. Tsaranov, durante todo el período, los trabajadores industriales de la región se enfrentaron a largas jornadas laborales (hasta catorce al día), falta de medidas de seguridad adecuadas, condiciones insalubres, la perspectiva del desempleo y una disminución general del nivel de vida: el salario real de un trabajador de Chisináu cayó un 60 % entre 1913 y 1937. ^{[ 39 ] : 35–42}

En 1919, Besarabia se convirtió en la región rumana con la tasa de analfabetismo más alta. ^{[ 40 ]} Aunque la población rumana/moldava era la más grande, ninguna escuela de lengua rumana funcionó en Besarabia antes de 1918. ^{[ 33 ]} Como resultado, entre ellos, solo el 10,5% de los hombres y el 1,77% de las mujeres eran alfabetizados. ^{[ 33 ]} Para 1930, aunque Besarabia continuó siendo la región con la mayor cantidad de personas analfabetas en Rumania, el número de alfabetizados se duplicó, al 38,1% de la población total. ^{[ 40 ]} En el período 1920-1938, el número de escuelas primarias aumentó de 1747 a 2718, y el número de estudiantes de 136 172 a 346 747. En 1940, también había 24 gimnasios y escuelas intermedias y 26 escuelas secundarias. ^{[ 34 ]} A pesar de la gran cantidad de minorías (más de 870 000 rusos, ucranianos y judíos), la educación en lenguas minoritarias se vio restringida: a partir de 1925, las escuelas privadas solo podían funcionar si la instrucción era en rumano y, para 1938, no había escuelas rusas ni ucranianas patrocinadas por el Estado, y solo una de cada una era privada. En 1939, tras los ataques alemanes y soviéticos a Polonia , el gobierno revirtió su política anterior y decidió reintroducir las clases de lenguas minoritarias en las escuelas estatales y permitir un mayor grado de expresión cultural para las minorías eslavas, en un esfuerzo por mejorar su imagen entre la población local. ^{[ 17 ] : 44}

Asimismo, durante el período de entreguerras, se sentaron las bases de las primeras instituciones de educación superior en Besarabia. En 1926, se fundó la Facultad de Teología en Chisináu, seguida por el Conservatorio Nacional en 1928 y la Facultad de Ciencias Agrícolas en 1933. ^{[ 34 ]} Las dos facultades eran secciones de la Universidad de Iași , en la Rumania de antes de la guerra.