Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Levantamiento de Khotyn

\n''Supported by:''\n*{{flagicon|Russian Empire}} Committee for the Salvation of Bessarabia\n*{{flagicon|Russian Empire}} [[Volunteer Army]] (logistical support)"},"combatant2":...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

El levantamiento de Khotyn ( en rumano : Răscoala de la Hotin o Revolta de la Hotin ; en ucraniano : Хотинське повстання , romanizado :  Khotyns'ke povstannya ) fue una insurrección liderada por ucranianos en el extremo norte de la región de Besarabia , ubicada entre Bucovina y Podolia . Tuvo lugar del 7 de enero al 1 de febrero de 1919, menos de un año después de la integración de Besarabia al Reino de Rumania . La ciudad donde se centró se conoce ahora como Khotyn (Хотин) y está ubicada en el óblast de Chernivtsi , Ucrania ; en 1919, era la capital del condado de Hotin , en la frontera no oficial entre Rumania y la República Popular Ucraniana (RNU). La revuelta fue llevada a cabo por lugareños armados, principalmente campesinos ucranianos, con la ayuda de desertores cosacos del Ejército Popular Ucraniano y grupos de moldavos , y con cierto apoyo de bolcheviques locales y rusos blancos . Forma parte de la Guerra de Independencia de Ucrania , aunque si la República Popular de Ucrania la apoyó encubiertamente, más allá de su formal retractación, es objeto de controversia. El papel de los bolcheviques, tradicionalmente destacado tanto en la historiografía rumana como en la soviética , también es objeto de debate. Por lo tanto, el Levantamiento de Khotyn se vincula de forma ambigua con la Guerra Civil Rusa y la Guerra Ucraniano-Soviética .

Tras varios días de actividad guerrillera campesina, un numeroso contingente de partisanos entrenados cruzó el Dniéster desde territorio de la República Popular de Rumania (RPM) y, el 23 de enero, logró capturar la ciudad, sembrando la confusión entre las guarniciones del ejército rumano . Este grupo formó entonces un "Dirección", que actuaba como gobierno no reconocido de Khotyn. Su objetivo era cambiar el estatus del condado, o de toda Besarabia, antes de la Conferencia de Paz de París , pero permaneció dividido internamente entre facciones pro-RPM y pro-bolcheviques. En cuestión de días, la Dirección fue derrocada por el ejército rumano, que regresaba al poder bajo el mando del general Cleante Davidoglu , y que también inició una persecución de campesinos armados. Los críticos de la intervención calculan que 11.000 personas o más murieron durante los tiroteos y bombardeos indiscriminados contra localidades en ambas orillas del Dniéster, y que 50.000 fueron expulsadas. Fuentes del ejército rumano reconocen que la represión fue violenta, aunque podrían discrepar sobre el número de muertos.

Los participantes en la revuelta se sintieron generalmente alienados por la inacción de la UNR, dividiéndose entre el Ejército Rojo y los Blancos. Al levantamiento de Khotyn le siguió de cerca una incursión en Tighina , llevada a cabo por el bolchevique besarabio Grigory Kotovsky , cuyas fuerzas incluyeron a veteranos de Khotyn. Estos incidentes aseguraron Besarabia para la Gran Rumania , considerada por las Potencias de la Entente como una garantía contra la revolución comunista. A finales de 1919, las Fuerzas Armadas del Sur de Rusia , que agrupaban a diversas entidades blancas, planearon un intento de invasión de Besarabia, pero fueron derrotadas por el Ejército Rojo . La naciente Unión Soviética continuó apoyando a los partisanos en el condado de Hotin durante el período de entreguerras, hasta la anexión total de Besarabia en 1940.

Fondo

Antes de 1918

La reivindicación ucraniana sobre Khotyn (o Hotin) se remonta al Principado de Halych , con informes de que los ucranianos se habían asentado allí antes de que las tierras cayeran al Reino de Hungría . [ 1 ] La ciudad pertenecía entonces al Principado de Moldavia , que surgió de un feudo húngaro , antes de convertirse en un estado tributario del Imperio Otomano . La Rusia imperial comenzó sus incursiones en Moldavia con la Campaña del río Prut de 1710-1711, lo que llevó a los otomanos a anexar la fortaleza de Khotyn y reconstruir el correspondiente condado de Hotin en una raya distinta en 1714. [ 2 ] La ciudad fue finalmente absorbida por Rusia tras el Tratado de Bucarest de 1812 , durante el cual fue reconocida por todas las partes como distinta de Besarabia propiamente dicha. [ 3 ] Un censo realizado cinco años después informó que 7000 familias " rutenas " habían sido colonizadas en la zona por Rusia. [ 4 ] La inmigración continuó a un ritmo constante y fue en gran parte una iniciativa privada, con mano de obra contratada necesaria para las "inmensas propiedades" de los boyardos moldavos-besarabios . [ 5 ] Hacia 1900, los ucranianos probablemente constituían la mayoría de la población de la zona, [ 6 ] aunque no existe un recuento definitivo. Según el historiador Nicolae Enciu, en 1918 había 121 aldeas totalmente ucranianas, 52 totalmente rumanas y 16 mixtas. [ 7 ] La ciudad de Khotyn estaba poblada por judíos besarabios , aunque los relatos difieren en cuanto a su número, desde una gran mayoría [ 8 ] hasta una quinta parte de los habitantes. [ 9 ]

Bajo el dominio ruso, el condado de Hotin se incorporó a la Gobernación de Besarabia , como el Uyezd de Khotinsky . Su asamblea, o Zemstvo , sobrerrepresentaba a la nobleza rusa , en particular a las familias rivales Krupensky y Lisovsky; en 1900, estaba dominada por miembros de la primera, incluido Alexander N. Krupensky . [ 10 ] Su control se relajó a partir de 1912, cuando la presidencia del Zemstvo pasó a un nacionalista rumano , Dimitrie A. Ouatul. [ 11 ] El dominio ruso fue desafiado nuevamente durante la Primera Guerra Mundial, cuando las áreas del norte de Hotin fueron un campo de batalla devastado, junto con el vecino Ducado de Bukovina . [ 12 ] Este último era una extensión de Austria-Hungría , que contemplaba la anexión de Khotyn tras derrotar a Rusia y Rumania. [ 13 ] Tras la Revolución de Febrero , Ouatul se convirtió en Comisario de Khotyn, nombrado por el Gobierno Provisional Ruso . Su intento de reafirmar el control fue ineficaz, ya que los grupos sociales previamente marginados comenzaron a formar sus propios soviets y a negarse a acatar las leyes centrales. [ 14 ] Estos soviets decretaron la socialización de todas las propiedades terratenientes. [ 15 ]

El Gobierno Provisional cayó durante la Revolución de Noviembre , lo que dejó a Besarabia y Khotyn con un estatus incierto. Besarabia se reorganizó formalmente como una República Democrática Moldava (RDM) autónoma, encabezada por el ex enviado ruso, Ion Inculeț . El propio Inculeț señaló que la región, incluyendo Khotyn, necesitaba ser defendida del separatismo rumano y ucraniano, y permanecer unida a una República Federada Rusa . Citó la "devastación en la tierra de Khotyn" como una de las principales razones para establecer un gobierno regional. [ 16 ] Se ordenó a diez cohortes del recién formado Ejército de Besarabia que retomaran el control de la región. [ 17 ]

También recién proclamada, la República Popular Ucraniana (RNU) emitió reclamos sobre toda Besarabia o sobre el área de Khotyn ya en julio de 1917, [ 18 ] pero también mantuvo relaciones amistosas con el RDM y Rumania. El primer ministro rumano Ion IC Brătianu , que aún esperaba mantener el Frente Moldavo contra la intrusión de las Potencias Centrales , pretendía atraer al nuevo régimen a su bando. [ 19 ] Para enero de 1918, el Ejército Imperial Ruso desplegado a lo largo del río Siret se había dividido en bolcheviques y leales a la RNU; estos últimos ayudaron a las autoridades rumanas reprimiendo a los primeros. [ 20 ] El Ejército Rumano buscó la aprobación tanto del RDM como de la RNU para su posterior incursión en Besarabia , donde ayudó a neutralizar centros bolcheviques. [ 21 ] Finalmente, la RNU accedió a reconocer al RDM, pero hizo reclamos específicos sobre los condados de Hotin y Cetatea Albă . [ 22 ] Mientras tanto, tanto el movimiento blanco como la Rusia soviética presentaron reclamaciones rivales sobre la región , fomentando ambos el descontento entre los ucranianos locales. [ 23 ]

En las elecciones de noviembre de 1917 , los opositores de la UNR en el condado de Hotin habían elegido a Nicolae Bosie-Codreanu , Nicolae Cernăuțeanu y Constantin Iurcu como sus delegados a la asamblea popular de Besarabia, o Sfatul Țării . [ 24 ] En diciembre, soldados ucranianos del 10.º Cuerpo de Ejército expresaron un deseo contrario, declarando que Khotyn debía ser incluido en la UNR. [ 25 ] Un diplomático de la UNR, Otto Eichelmann , argumentó que no había representantes de Hotin presentes en marzo de 1918, cuando esta legislatura votó a favor de la unión con Rumania ; [ 26 ] sin embargo, las resoluciones de Sfatul hicieron referencia específica a una Besarabia unificada que se extendía "desde Hotin hasta Ismail ". [ 27 ] Tras la Guerra de los Once Días contra la Rusia soviética , las Potencias Centrales , incluida Austria, pudieron imponer estas fronteras a sus adversarios derrotados. La presencia rumana en Besarabia, que coincidió con el inicio de una alianza de trabajo entre la República Popular de Rumania (RPM) y las Potencias Centrales, se presentó como una "señal de que [los rumanos] también estaban fuera de la guerra con las Potencias Centrales". [ 28 ] Las negociaciones de paz trilaterales comenzaron en febrero, cuando Austria anunció a los diplomáticos rumanos que la cuestión de Besarabia era en gran medida irrelevante para las Potencias Centrales: "la cuestión [de Besarabia] debe resolverse directamente entre Rumania, que la ocupa militarmente, y las repúblicas de Ucrania y Moldavia". [ 29 ]

Disputa austro-rumana-ucraniana

Mapa de la emisión de Hotin en 1918

El 3 de marzo, el Tratado de Brest significó efectivamente que la UNR renunció a sus reclamos en el norte de Besarabia a favor de Austria. [ 30 ] El antiguo Uyezd de Khotinsky fue ocupado por el Real Húngaro Honvéd , en nombre de Austria, ese mismo mes. Los húngaros controlaban el condado hasta (e incluyendo) Ocnița , así como el extremo norte del condado de Soroca ; bajo los términos de un armisticio, el Ejército Rumano mantuvo las áreas restantes, incluyendo 8 aldeas en Hotin. [ 31 ] A principios del mes siguiente, el Rumano de Bukovina Ion Nistor invitó a los civiles, incluyendo a los de Hotin, a "montar guardia en la antigua frontera, como sus abuelos y antepasados ​​antes que ustedes". [ 32 ] El 14 de abril de 1918, funcionarios rumanos y del RDM establecieron un cruce fronterizo en Otaci , al este del área de Hotin y más abajo en el Dniéster . [ 33 ] Las relaciones entre la UNR y Rumania se volvieron más hostiles durante esos días, y surgieron rumores de que la parte ucraniana había protestado formalmente contra la presencia rumana en Besarabia. [ 34 ]

A principios de mayo, un nuevo gobierno rumano, encabezado por Alexandru Marghiloman , acordó firmar la paz con las Potencias Centrales . Aunque Marghiloman entró en las negociaciones prometiendo que "bajo ninguna circunstancia perderíamos Hotin", [ 35 ] el acto cedió 600 kilómetros cuadrados de tierra a la Bucovina austriaca, incluyendo partes del condado, junto con la vecina región de Hertsa . [ 36 ] Bajo el régimen resultante, las partes de Hotin que fueron anexadas u ocupadas por Austria fueron explotadas, como granero para los pueblos de Austria-Hungría. Esta táctica, que se impuso con la aquiescencia de Marghiloman, [ 37 ] provocó una grave escasez en junio de 1918. En cuestión de meses, la administración militar húngara disolvió todos los soviets y oficinas que respondían al Consejo Central de Ucrania , delegando autoridad únicamente al Zemstvo restablecido . [ 38 ] Ante tales restricciones, los ucranianos locales comenzaron a organizarse en unidades partisanas. [ 39 ]

En abril, la propia República Popular de Ucrania fue reemplazada por un régimen más favorable a Austria y a los blancos, el Hetmanato , que hizo algunos esfuerzos por extenderse al condado de Hotin y a las "cuatro parroquias" de Soroca. Una rama del Ejército ucraniano, incluida una 2.ª División de Caballería bajo el mando del comandante Kolesnikov, se estableció en Khotyn, cuyas autoridades civiles argumentaron que Marghiloman había renunciado voluntariamente a sus pretensiones sobre la zona. [ 40 ] El 26 de mayo, el juez Oleksa Suharenko fue nombrado Starosta de Khotyn por las autoridades de la Gobernación de Podolia , situada al otro lado del Dniéster; nunca llegó a ocupar el cargo, ya que pronto fue reemplazado por un tal P. Izbytskyi. Las autoridades austríacas finalmente consintieron la llegada de Izbytskyi, pero lo despojaron de todo poder real. [ 41 ] En julio de 1918, los rumanos se alarmaron por los informes de que los representantes del Hetmanato, incluido Oleksander Shulhyn , estaban tratando de anexar Besarabia en su totalidad. [ 42 ]

En noviembre de 1918, el armisticio de Alemania cambió el curso de la política en la región. La unificación de Besarabia con Rumania se hizo efectiva ese mismo mes, cuando se disolvió la autonomía regional. En el condado de Hotin, el control había permanecido nominal hasta finales de otoño: el 22 de octubre de 1918, la mayoría del Zemstvo votó a favor de la reunificación del condado con Rusia, [ 43 ] expresando su temor de que la presencia del Ejército rumano en Besarabia terminara con la anexión. [ 44 ] Como su último acto en el gobierno, Marghiloman ordenó a sus tropas tomar Hotin junto con Bukovina . [ 45 ] La 1.ª División de Caballería rumana, parte del Quinto Ejército , se movió a la primera región; estaba encabezada por el 3.er Regimiento de Casacas Rojas y el 40.º Regimiento de Infantería, ambos puestos bajo el mando del general Cleante Davidoglu . [ 46 ] Starosta Izbytskyi aconsejó a la milicia local que no se opusiera a la incursión rumana. [ 47 ]

Khotyn fue cedida por los austriacos la noche del 10 de noviembre. [ 48 ] Poco después de tomar el control, a la guarnición rumana se unió el 3.er Regimiento de Guardias Fronterizos, en respuesta a las "denuncias alarmistas" sobre concentraciones "bolcheviques" en el Dniéster. [ 49 ] Se impuso una zona de exclusión de un kilómetro alrededor de la ciudad, se requisaron alimentos y se ordenó a la población que entregara todas las armas y municiones. [ 50 ] Davidoglu también anunció la rápida y ejemplar ejecución de un hombre de Lipcani "que incitó a los soldados al bolchevismo". [ 51 ] La incursión también afectó a Mohyliv-Podilskyi , en la margen izquierda del Dniéster, pacificada por tropas rumanas a petición de la misión ucraniana en Bucarest . [ 52 ] El 20 de noviembre, Izbytskyi presentó su protesta ante el general Davidoglu y el coronel de los Casacas Rojas, Gheorghe Moruzzi, reafirmando su creencia de que la ciudad de Khotyn era un «territorio del estado ucraniano». Para entonces, se le había ordenado abandonar el condado y emitía sus actos oficiales desde el otro lado del río, en Kamianets-Podilskyi . [ 53 ] En su propia proclama desde Khotyn, Davidoglu insistió en que «Besarabia fue una provincia rumana hasta 1812, y sigue siendo territorio rumano hoy y para siempre», advirtiendo a quienes no estuvieran de acuerdo con él que podían marcharse a Podolia. [ 54 ]

En diciembre, la UNR fue restablecida y sus líderes reanudaron la observación de las actividades rumanas en el condado de Khotyn. Su Dirección escuchó informes según los cuales "todos los congresos campesinos, provinciales, de condado e incluso de distrito" apoyaban la idea de que Khotyn pertenecía a una Gran Ucrania . [ 55 ] Las fuentes de la UNR describen finales de 1918 como marcados por una "política de terror", que incluía "fusilamientos de personas mayoritariamente inocentes, tortura de mujeres, niños y ancianos, saqueos, intimidación y violencia contra las mujeres [y] un amplio sistema de denuncias". [ 56 ] Los campesinos ucranianos del lado rumano de la frontera también estaban preocupados por la recién adoptada legislación de reforma agraria , que devolvía algunas tierras a los propietarios que los soviets locales habían desposeído y ponía otras parcelas sujetas a rescate. [ 57 ]

Los informes de funcionarios de la UNR Podolian señalaron que, en diciembre, "bandas de moldavos ", con la ayuda de ucranianos de Stara Ushytsia , realizaron ataques indiscriminados contra guardias fronterizos rumanos al otro lado del Dniéster. Tras uno de estos asesinatos, la artillería rumana bombardeó Stara Ushytsia el 24 de diciembre. [ 58 ] Los funcionarios de la UNR inicialmente coincidieron con Davidoglu en que se trataba de incursiones de "bandidos". Se mostraron reticentes cuando los rumanos les presentaron un ultimátum para que entregaran a los responsables, y se distanciaron aún más cuando las tropas rumanas golpearon a un guardia fronterizo de la UNR en Zhvanets . [ 59 ] Sin embargo, el 5 de enero, se negaron a reconocer una apelación de la "Unión Nacional de Besarabia", que solicitaba la intervención en apoyo de los refugiados del condado de Khotyn. [ 60 ] En cambio, los habitantes de Khotyn encontraron apoyo en el Comité para la Salvación de Besarabia, que reunió a nacionalistas rusos asociados con los Blancos. Con fondos recibidos del Ejército Voluntario , Polkovnik Zhurari comenzó el entrenamiento de guerrilleros en Tiraspol . [ 61 ]

Despliegue

Zhvanets y puente de madera sobre el Dniéster , vistos desde Atachi (fotografía de 1915).

Según el académico transnistrio Piotr Șornikov , Zhurari y su Comité planearon que la rebelión estallara justo antes de la Conferencia de Paz de París , que iba a analizar la cuestión de Besarabia y Khotyn. [ 62 ] El dominio rumano aún se estaba consolidando [ 63 ] cuando comenzó la rebelión armada. La académica Svetlana Suveică señala que los primeros indicios de problemas llegaron el día fijado para la Navidad según el calendario antiguo : el 7 de enero de 1919. [ 64 ] El historiador ucraniano Oleksandr Valentynovych Potylchak señala que "el levantamiento tuvo un carácter internacional: tanto ucranianos como moldavos lucharon en las filas de los rebeldes". [ 65 ] El primer líder partisano documentado fue un moldavo, conocido como Gheorghe o Grigore Bărbuță. [ 66 ] Sin embargo, la representación de etnias distintas a la ucraniana es matizada por otros autores. Entre aquellos cuyos nombres fueron posteriormente mencionados como "líderes de la revuelta", muy pocos eran de etnia rumana o moldava. Van Meurs analiza dos listas, proporcionadas respectivamente por V. Lungu y la Enciclopedia Soviética Moldava , contabilizando 1/8 de rumanos o moldavos en la primera y 3/16 en la segunda. [ 67 ] Entre los ejemplos señalados por el autor se incluyen Nikifor Adazhyi, DS Ciobanu e IS Lungu. [ 68 ] El historiador MC Stănescu describe además a Leonid Yakovych Tokan (o Toncan) como de origen rumano y sacerdote de formación. [ 69 ]

El historiador del ejército rumano Ion Giurcă considera que Davidoglu no era apto para la tarea de mantener el orden, ya que no anticipó la incursión posterior. [ 70 ] Stănescu señala de manera similar que Davidoglu y su ayudante, el coronel Carol Ressel, "no consolidaron [sus] posiciones", a pesar de haber sido informados de los movimientos de tropas cerca de Mohyliv. [ 71 ] El 19 de enero, irregulares podolianos cruzaron al condado de Hotin en Atachi , desarmaron a los guardias fronterizos rumanos y avanzaron hacia Soroca . [ 72 ] El historiador Wim van Meurs describe este intento como "campesinos besarabios [...] intentando capturar el puente sobre el Dniéster para introducir armas de contrabando en Besarabia". [ 73 ] Estos refuerzos lograron tomar una serie de aldeas, incluyendo Arionești , Codreni , Naslavcea , Pocrovca ​​y Rudi ; El 23 de enero, tras llegar a Secureni , estalló una rebelión en el propio Khotyn, expulsando a la guarnición rumana. [ 74 ]

Dos días antes, la mayoría de las unidades de Davidoglu se habían dispersado para perseguir a los rebeldes en los pueblos circundantes, lo que, como señala Giurcă, solo dio impulso a un "levantamiento de la población hostil". [ 75 ] La caída de Khotyn se produjo cuando se había retirado a Nedăbăuți y planeaba nuevos movimientos hacia Noua Suliță , por temor a que los guerrilleros controlaran todos los pueblos circundantes. [ 76 ] Tanto Noua Suliță como Nedăbăuți cayeron en manos de los rebeldes poco después, y una brigada de Casacas Rojas, al mando del general Mihai Schina, hizo repetidos intentos por recuperarlas. [ 77 ] En la confusión subsiguiente, varios ataques selectivos mataron a oficiales del Ejército rumano, incluidos Gheorghe Madgearu en Volcineți y el general Stan Poetaș en Călărășeuca . Este último asesinato es directamente atribuible a la unidad de Bărbuță. [ 78 ]

Ya el 19 de enero, los rebeldes habían formado un Directorio de Besarabia, surgido de la Unión Nacional de Besarabia, con ambos ubicados provisionalmente en Kamianets. [ 79 ] En ese momento, se sabe que el Directorio estaba compuesto por cinco hombres: Tokan, Ivan Stepanovych Dunger, MF Liskun, Evhen V. Lisak e II Mardariev. [ 80 ] Tres días después, uno de los grupos involucrados emitió un llamamiento a la comunidad internacional, incluyendo tanto a la Rusia soviética como a la UNR, que hacía referencia a los sufrimientos del "pueblo de Besarabia" y al Directorio como un gobierno legítimo de Besarabia. [ 81 ] Un texto similar advertía que todos aquellos "que hicieran campaña contra el Directorio y contra la libertad del yugo rumano" serían fusilados, junto con los alborotadores y saqueadores. [ 82 ] Para entonces, los directores habían depuesto y arrestado al alcalde de Khotyn, Gachikevich (o Gocicherie), ordenando a la población de la ciudad que les pagara 1,5 millones de rublos en un plazo de tres días. [ 83 ] La mayor parte de esta carga recayó sobre los judíos locales, a quienes los rebeldes amenazaron abiertamente con violencia. [ 84 ] El escritor rumano Constantin Kirițescu argumenta además que los rebeldes cometieron crímenes de guerra contra prisioneros rumanos, incluyendo el ahorcamiento o la evisceración de soldados regulares y el linchamiento de un jefe local de la Siguranța . [ 85 ] Los judíos se solidarizaron con los soldados y guardias fronterizos rumanos, a algunos de los cuales se les permitió esconderse en las sinagogas de Khotyn. [ 86 ]

Los activistas ya estaban desunidos: los derechistas proponían crear una «República de la Pequeña Bukovina», centrada en Khotyn y abierta a la anexión por la RNU; los izquierdistas, en cambio, abogaban por la formación de una «República Democrática de Besarabia», que, como argumenta el historiador Ion Gumenâi, habría funcionado implícitamente como una extensión de la Rusia soviética. [ 87 ] Esta última corriente fue ilustrada por Iosip Voloshenko-Mardariev, un maestro de escuela convertido en activista. [ 88 ] Șornikov resume este choque de visiones dentro del movimiento como una «división de las fuerzas patrióticas en Blancos y Rojos», [ 89 ] con los partidarios del nacionalismo ucraniano y de la «Pequeña Bukovina» formando, según se informa, la mayoría de la Dirección. [ 90 ] El 25 de enero, este consejo, presidido por Ivan F. Liskun y Tokan, reclamó el control de 100 localidades en el condado de Hotin y todo lo que se convertiría en el raión de Khotyn . [ 91 ] La fuerza rebelde creció de 2000 [ 92 ] a 30 000 reclutas. [ 93 ] Conocido como el "Ejército Popular de Besarabia", formó tres regimientos: caballería ( Rucșin ), artillería ( Anadol ) y unidades de autodefensa ( Dăncăuți ). [ 94 ] Un hombre llamado Filipchuk era el comandante general de esta fuerza, con Konstantin Shynkarenko sirviendo bajo su mando, como líder del regimiento de Dăncăuți. [ 95 ]

El líder insurgente Ivan F. Liskun, fotografiado alrededor de 1930 .

Una de las primeras unidades en cruzar a Besarabia fue la guarnición de un tren blindado ucraniano , que se había puesto bajo el mando de un marinero besarabio, Georgy Muller. [ 96 ] I. Liskun había llegado a la zona después de haber ejercido como gobernador de Odessa el mes anterior. [ 97 ] Según fuentes ucranianas, había desertado del Ejército Popular Ucraniano (UNA) cuando se le ordenó no dirigir a sus tropas al otro lado del Dniéster. [ 98 ] Su Haidamaka dependía del apoyo civil y, en varias ocasiones, regresó a Podolia para asaltar guarniciones de la UNR en busca de cañones y suministros. [ 99 ] Algunos relatos sugieren que cientos de miembros del 7.º Regimiento de Infantería de la UNR habían cruzado a Besarabia desde el 22 de enero. Sin embargo, estas tropas habían sido desmovilizadas tras desacuerdos con la Dirección y habían adoptado ideales bolcheviques, agrupándose bajo una bandera roja . [ 100 ] Hacia su final, el levantamiento fue aparentemente liderado por un político de la UNR, I. Siyak. [ 101 ] Si el atamán de la UNR , GI Mayevski, también contribuyó a esta expedición sigue siendo un tema de controversia. El historiador Ion Gumenâi lo considera un comandante real de las tropas rebeldes; [ 102 ] un veredicto similar fue presentado por un colectivo de autores de los Archivos Estatales de Chernivtsi , quienes sugieren que Mayevski distribuyó armas a la Dirección de Besarabia. [ 103 ] Potylchak cita favorablemente al académico y figura política de la UNR, Dmytro Doroshenko, quien niega que la revuelta haya recibido ayuda alguna de Mayevski. [ 104 ]

El académico Jonathan Smele sostiene que la UNR, "en un punto crítico de la guerra soviético-ucraniana , no podía permitirse verse envuelta en un conflicto con Rumania". [ 105 ] Una orden explícita del Estado Mayor de la UNR prohibió al Cuerpo de Ejército de Podolia intervenir para ayudar al levantamiento. [ 106 ] Sin embargo, en sus memorias, Doroshenko insinúa que el 60.º Regimiento de Infantería de la UNR fue trasladado a Zhvanets específicamente para ayudar a la expedición rebelde, o al menos para cubrir su retirada en caso de un contraataque rumano. [ 107 ] Stănescu afirma que la UNA ayudó directamente a los rebeldes a construir un puente improvisado en Ocnița. [ 108 ] El mayor M. McLaren de la Marina Real , quien fue arrestado erróneamente por los rebeldes como espía rumano, informa que no se vieron tropas de la UNA, aunque sí notó la presencia pasajera de cosacos con una lealtad no revelada. [ 109 ] Los funcionarios ucranianos repudiaron enérgicamente a los rebeldes cuando transportaron a 6 prisioneros rumanos al territorio de la UNR. Su reacción no fue registrada por el Ejército rumano, que respondió capturando a 16 cosacos libres de Tiraspol como rehenes. [ 110 ]

Represión violenta

En general, la incursión de Liskun fue rápidamente rechazada por el Ejército rumano que regresaba. En las primeras etapas de la rebelión, actuó en base a sus advertencias previas, bombardeando repetidamente las aldeas podolianas de Nahoriany y Kozliv . [ 111 ] Durante este intervalo, a las tropas de Davidoglu se unieron varias unidades, incluido todo el 37.º Regimiento de Infantería, que se movió de Bacău a Noua Suliță, y los ametralladores de Bălți . [ 112 ] Del 28 al 30 de enero, las unidades reagrupadas, bajo el mando del coronel Victor Tomoroveanu, expulsaron a los rebeldes de Noua Suliță, Nedăbăuți, Dăncăuți y Cliscăuți , llegando a Anadol; otros grupos retomaron Rucșin y Rașcov . [ 113 ] Se impuso un estado de sitio en la vecina Bukovina, antes de que las tropas de allí pudieran marchar hacia el condado de Hotin. [ 114 ] En Cernăuți , donde "se oían disparos de cañón [de Khotyn]", las autoridades militares cerraron las escuelas ucranianas y ordenaron arrestos masivos de sospechosos políticos. [ 115 ]

El contraataque en Khotyn fue rápido: «ya el 1 de febrero, las fuerzas insurgentes fueron rechazadas al otro lado del Dniéster y las rebeliones internas fueron reprimidas». [ 116 ] Una fuerza que aún respondía al Directorio de Khotyn pudo cruzar el Dniéster de regreso a Podolia, según se informa, «sin bajas». [ 117 ] A partir del 28 de enero, la intervención fue nominalmente liderada por Nicolae Petala , quien había tomado el relevo de Davidoglu. Sin embargo, Davidoglu no pudo ser reemplazado a tiempo y, junto con su ayudante Ressel, fue quien tomó Khotyn; ya habían recibido órdenes de sofocar cualquier incursión o revuelta «con la mayor violencia, incluyendo la destrucción total de cualquier localidad [rebelde]». [ 118 ] Por lo tanto, se considera ampliamente a Davidoglu responsable del sangriento interludio que siguió. Aunque Giurcă cree que Davidoglu actuó "dentro de los límites de las normas de tiempos de guerra", [ 119 ] otros generales, incluido Ion Antonescu , criticaron su matanza indiscriminada de civiles, señalando que consolidaba la imagen negativa de Rumania como un "país de salvajes". [ 120 ]

Algunos informes se centran en los saqueos, dado que las tropas rumanas, en general, no estaban preparadas para una acción invernal, careciendo de ropa de invierno. Nicolae Coroiu, del 37.º Regimiento, recuerda que Davidoglu ordenó a sus soldados disparar a cualquier propietario armado y quemar sus casas, para luego «vestirse con la ropa de los infractores». [ 121 ] Coroiu recuerda, sin embargo, que sus tropas no dispararon a matar, permitiendo que los civiles heridos huyeran a un lugar seguro. [ 122 ] El general Constantin Prezan , jefe del Estado Mayor rumano , aprobó la violencia, habiendo emitido órdenes para que se protegiera a los civiles pacíficos, mientras que «no se debía mostrar piedad ni tolerancia» hacia los rebeldes. [ 123 ] Las proclamas iniciales del general Schina exhortaron a los rusos y moldavos locales a actuar como «cristianos y buenos rumanos [...] porque no hay país más dulce, amable y protector en esta tierra que la tierra de los rumanos». [ 124 ] Cuando se enfrentó a informes de atrocidades rebeldes, Schina presionó a Davidoglu para que "acorralara cada aldea, a todas las bandas bolcheviques y a los habitantes rebeldes"; si las actividades rebeldes continuaban, debía incendiar localidades enteras. [ 125 ]

Stănescu, basándose en «documentos militares rumanos», señala que «durante la agresión que iniciaron, los bolcheviques tuvieron entre 300 y 400 muertos, y varias localidades cuya población los había apoyado en sus acciones fueron destruidas total o parcialmente». [ 126 ] Otros registros militares rumanos, republicados por Potylchak, se jactaban de que siete aldeas rebeldes fueron arrasadas, con hasta 5000 insurgentes muertos; el propio Potylchak contabiliza 22 aldeas destruidas y 11 000 víctimas, incluyendo ejecuciones arbitrarias de 165 ferroviarios y 500 civiles desarmados. [ 127 ] También señala que las estimaciones de 15 000 o más son probablemente exageradas. [ 128 ] Esta última afirmación se matiza en el relato de Smele: «Fuentes ucranianas sugieren que [...] al menos 15 000 de los que no huyeron fueron masacrados por los rumanos». [ 129 ] Mikhail Meltyukhov presenta cifras similares , concluyendo que "según datos oficiales rumanos, murieron más de 5.000" y que "15.000 personas sufrieron de una u otra forma". [ 130 ] Los académicos IP Fostoy y VM Podlubny también informan de 160 trabajadores ferroviarios muertos, uno de ellos por inmolación . Señalan que el total de 11.000 se remonta a una estimación publicada por primera vez por la International Red Aid en 1925. [ 131 ] Las pérdidas rumanas, por su parte, ascendieron a 369; esto incluye 159 muertos en combate, 93 heridos y otros 117 desaparecidos. [ 132 ]

Algunos asesinatos de civiles se describen en fuentes rumanas. Según el teniente Gheorghe Eminescu , su colega, el capitán Mociulschi, disparó a un señalero ferroviario considerado responsable de ayudar a los partisanos en su incursión en Ocnița. [ 133 ] McLaren y otros dos oficiales británicos que visitaban la UNR observaron estas medidas; Stănescu identifica a uno de ellos como el teniente Edwin Boxhall de la Inteligencia Naval . [ 134 ] Según Giurcă, favorecieron a la UNR y a las "tropas bolcheviques ucranianas", con informes que exageraban la magnitud de la represión y victimizaban a los no rumanos, en particular a los judíos atrapados entre ambos bandos. Petala, a quien se le ordenó investigar a Davidoglu, sugirió que el grupo de McLaren era de "dudosa buena fe". [ 135 ] Asimismo, Stănescu interpreta el informe británico como una «desnaturalización completa», en la que los «bolcheviques» son representados como «víctimas de las represiones rumanas». [ 136 ]

Interrogado por la parte rumana, McLaren señaló que Khotyn había sido bombardeada por los rumanos hasta que una delegación civil la declaró ciudad abierta . Los ocupantes, recordó, se habían dedicado al saqueo generalizado y a palizas "bárbaras". [ 137 ] Recordó haber presenciado una ejecución fallida, en la que un presunto ladrón fue dejado agonizando durante horas, [ 138 ] así como el fusilamiento de 53 campesinos en Nedăbăuți. [ 139 ] Según sus informes, varios niños y ancianos fueron fusilados durante robos tolerados por Davidoglu, mientras que un hombre de edad no especificada, Nikita Zankovsky, fue apuñalado con una bayoneta delante de su familia. [ 140 ] Relatos similares mencionan otros actos de crueldad, incluso en Rucșin, donde el mayor Popescu fusiló a 12 cautivos después de obligarlos a cavar su propia tumba, y también mató a cualquier hombre discapacitado que encontró en casas de civiles. [ 141 ]

Por el contrario, Coroiu informa que el único ladrón ejecutado en Khotyn fue un sargento rumano, sorprendido saqueando a pesar de una prohibición explícita. [ 142 ] El relato de McLaren también contradecía el testimonio del alcalde depuesto de Khotyn, quien había sido encarcelado junto con los oficiales británicos. Gachikevich argumentó que los judíos locales apreciaban el restablecimiento del orden y que los rumanos "no causaron ningún daño, salvo algunos incidentes en las afueras de la ciudad". [ 143 ] Su informe fue respaldado por declaraciones similares de dos rabinos de Khotyn , Samuel Haiss y Nahiev Ițikovici, el primero de los cuales también expresó su agradecimiento en una carta al rey Fernando I de Rumania . [ 144 ] El asunto de McLaren se elevó al general Prezan, quien solicitó y obtuvo la expulsión de los tres enviados británicos de Besarabia. [ 145 ]

Avivamientos

Incursión en Tighina

El puente de Tighina , destruido por las tropas rumanas tras la incursión de Grigory Kotovsky.

El 2 de febrero, unidades guerrilleras hicieron un intento infructuoso de regresar a Khotyn a través de Atachi, lo que provocó otro bombardeo de represalia por parte de unidades de artillería rumanas, que en consecuencia se convirtió en una respuesta sistemática a cualquier agitación percibida. [ 146 ] Este enfoque llevó a gestos conciliadores por parte de la UNR. Ese mismo día, sus representantes emitieron órdenes para que los rebeldes que regresaban se desarmaran y se comprometieron a ayudar con la investigación de sus actividades. El Comisionado de Podolia declaró su convicción de que los rumanos no tenían intenciones agresivas y reconoció que estaban justificados en estar en un "estado de ánimo nervioso", con ultimátums como un "farol" final. [ 147 ] El 8 de febrero, los hombres de Davidoglu ametrallaron el centro urbano de Mohyliv-Podilskyi , matando a dos. [ 148 ] Antes de que terminara el mes, destruyeron todos los puentes en el alto Dniéster, para asegurar que las comunicaciones entre los grupos ucranianos se volvieran más difíciles. [ 149 ] Mientras Petala solicitaba comandar una fuerza expedicionaria que estableciera una cabeza de puente en Podolia, Prezan continuó discutiendo el asunto con las autoridades de la UNR, advirtiéndoles que desarmaran a cualquier grupo que aún se escondiera en el Dniéster. [ 150 ]

Los Blancos de Zhurari en Tiraspol intentaron brindar asistencia a los rebeldes, pero llegaron demasiado tarde. A principios de febrero, según se informa, actuaron como negociadores entre los bolcheviques armados, liderados por el besarabio Grigory Kotovsky , y las autoridades de la UNR, permitiendo que estas últimas se retiraran pacíficamente de Tiraspol. [ 151 ] Kotovsky fue entonces expulsado por tropas francesas del 58.º Regimiento de Infantería y se encontró cruzando a Besarabia, donde logró expulsar a soldados rumanos de Tighina . [ 152 ] Una fuerza franco-rumana del tamaño de una división, asistida por el Ejército Azul polaco , intervino para repeler a los partisanos de Kotovsky y reocupó Tiraspol. Los hombres de Zhurari declararon su neutralidad, pero no obstante se encontraron etiquetados como tropas enemigas por el mando del ejército francés; Luego se unieron a las fuerzas de intervención y participaron en la represión política, ejecutando, entre otros, al padre del líder bolchevique Pavel Tcacenco . [ 153 ]

El levantamiento de Khotyn coincidió con las etapas finales de la ofensiva soviética rusa en el territorio de la República Socialista Soviética de Ucrania (RSS), lo que también condujo al establecimiento de una RSS ucraniana subordinada . El 25 de enero, el primer ministro de esta última, Christian Rakovsky , declaró la guerra a Rumania al reivindicar la soberanía bolchevique ucraniana sobre Besarabia y Bucovina. [ 154 ] Por el contrario, los directores de la RSS rechazaron abiertamente el "maximalismo territorial", con la esperanza de obtener armas de Bucarest ; estas fueron prometidas, pero nunca llegaron. [ 155 ] En marzo de 1919, la Dirección se trasladó a Husiatyn y no logró mantener el control sobre Podolia. La zona pasó a ser gobernada por el Partido Socialista Revolucionario Ucraniano (supuestamente bajo el mando de Mykhailo Hrushevsky ), aunque el control militar se reanudó tras un contragolpe. [ 156 ] En el raión de Dunaivtsi , veteranos del levantamiento de Khotyn formaron una Brigada Besarabia, que reafirmó su alianza con Rusia y su compromiso con el bolchevismo. Sin embargo, se negó a combatir contra la República Popular de la Unión y fue desarmada por enviados de Husiatyn a principios de abril. [ 157 ]

Hasta 50.000 campesinos de los alrededores de Khotyn, y entre 4.000 y 10.000 rebeldes armados, cruzaron el Dniéster y se asentaron en territorios de la RNU o de la Unión Soviética. [ 158 ] Mientras tanto, aquellos refugiados que aún rechazaban el comunismo solicitaron apoyo a las Potencias de la Entente : el 4 de febrero, su "asamblea general" en Zhvanets suplicó a la Entente que exigiera la retirada inmediata de las tropas rumanas del condado de Khotyn. [ 159 ] Otros círculos en Ucrania también se sumaron a la causa. El 12 de febrero, la legación británica en Odesa recibió una carta de protesta de una autoproclamada delegación de besarabios, que incluía a S. M. Wolkenstein y H. M. Kudik como delegados de Khotyn. Este texto afirmaba el compromiso no con la RNU, sino con Rusia, describiendo a Rumania como una "invasora" y a su cultura como "asiática". [ 160 ]

Las dos fases de la ofensiva de Denikin , tal como las representó el cartelista bolchevique Nikolay Pomanskiy en 1919.

El Ejército Rojo , bajo el mando de Vladimir Antonov-Ovseyenko , avanzó hacia el sur y conquistó la mayor parte de Podolia en abril . La región se incorporó a la RSS de Ucrania; este nuevo régimen restauró rápidamente la Brigada de Besarabia, pero la purgó de sospechosos políticos. [ 161 ] A principios de mayo, Antonov consideró planes para «liberar Besarabia» de inmediato invadiendo a través de Khotyn. Finalmente, los éxitos rumanos en el frente húngaro y la escasez de suministros lo disuadieron de ordenarlo. [ 162 ] Las escaramuzas ucraniano-rumanas continuaron durante varios meses, justo cuando la Conferencia de Paz comenzaba a analizar las fronteras orientales de la Gran Rumania . Los habitantes de Atachi seguían siendo excepcionalmente hostiles al dominio rumano, y los soldados soviéticos se sintieron alentados a disparar contra las posiciones rumanas el 30 de mayo; surgieron sospechas en los círculos rumanos de que se estaba entrenando a un «batallón internacional» para invadir Besarabia desde Mohyliv. [ 163 ]

Los rumanos aún sentían resentimiento por las repercusiones de la acción de Davidoglu y sabían que la Conferencia podía reconocer las demandas ucranianas en el condado de Khotyn. Como señala el historiador ucraniano Yaroslav Popenko: «Desde los primeros días de la conferencia, los diplomáticos rumanos se mostraron activos argumentando que el levantamiento de Khotyn fue un intento de los bolcheviques por desestabilizar el país y extender su ideología por Europa. En un contexto de sentimiento antibolchevique entre los principales estados, esta "interpretación" de los hechos resultó ser una estrategia diplomática y propagandística sumamente eficaz». [ 164 ] Popenko también señala que este enfoque fue respaldado por las fuerzas de intervención aliadas en Rusia , quienes aconsejaron a la República Popular de Ucrania (RPU) que resolviera sus problemas fronterizos con Rumania, considerando a esta última como el «último baluarte contra el bolchevismo». [ 165 ]

VSYuR y Zakordot

Zhurari selló un pacto con el Ejército Rojo y se le permitió abandonar Tiraspol ileso; algunos de sus hombres regresaron a Besarabia, mientras que otros fueron admitidos en el Ejército Rojo. Ambos grupos pudieron haber participado en el intento bolchevique de tomar Tighina, el 27 de mayo de 1919 (véase Levantamiento de Bender ) . [ 166 ] Los blancos, a diferencia de los comunistas, generalmente fueron perdonados por el Ejército rumano, pero las autoridades aún intervinieron cuando, en junio, un Polkovnik Gagauz fue capturado predicando la revolución a los habitantes de Comrat . [ 167 ] Esta agitación cesó en gran medida en junio, cuando el gobierno rumano permitió a NN Kozlov y AA Gepetskiy reclutar oficiales blancos besarabios para servir en las Fuerzas Armadas del Sur de Rusia (VSYuR), que aseguraron una base en Odessa y expulsaron a las fuerzas de Antonov de la región. Varios miembros del Comité de Salvación propusieron a Anton Denikin que, en cambio, tomaran el control de Besarabia, y Denikin prometió ayudarlos después de "acabar" primero con la UNR. [ 168 ] En agosto, Konstantyn A. Matsevych , quien se desempeñaba como representante diplomático de la UNR en Rumania, hizo un esfuerzo infructuoso por reconciliar a la Dirección con Denikin. [ 169 ]

Mientras ejercía como jefe de la contrainteligencia del VSYuR en Odessa, Gepetskiy permitió que los bolcheviques se reunieran, a pesar de la ofensiva a gran escala de Denikin en Rusia . Como señala Șornikov, seguía priorizando la toma de Besarabia por encima de cualquier otro asunto, y de hecho tenía una tregua con los partisanos comunistas. [ 170 ] El Centro Nacional Panruso, que operaba en la ciudad de Rostov del Don , controlada por los Blancos, mantenía su reivindicación sobre Besarabia y Ucrania, acusando a Rumania y a la UNR de conspirar para dividir la zona. [ 171 ] También bajo la supervisión de Denikin, N.A. Zelenetskiy comenzó a formar la 14.ª División de Infantería y la 14.ª Brigada de Artillería, específicamente para la recuperación de Besarabia. [ 172 ]

Los éxitos de Denikin también reavivaron la actividad partisana en Podolia. Gagauz, del VSYuR, logró reclutar a unos 13.000 veteranos del Ejército de Galitzia ucraniano , que luego fueron distribuidos en guarniciones a lo largo del Dniéster, supuestamente preparándose para "liberar Besarabia" al final de la Guerra Civil Rusa . En noviembre, tras la derrota de Denikin en Orel , estas unidades fueron trasladadas para apoyar el avance del Ejército Rojo. [ 173 ] El escritor comunista ucraniano Hrihoriy Piddubny afirmó que un nuevo motín, que estalló ese mismo mes entre los reclutas estacionados con el Ejército Rumano en Cernăuți , tenía una agenda prosoviética y estaba siendo liderado por una "organización paramilitar conspirativa". Según Piddubny, los rebeldes intentaron capturar Khotyn, pero fueron rechazados por la caballería leal; el círculo comunista clandestino también se desmoronó inmediatamente después. [ 174 ] Los hombres de Gepetskiy seguían preparándose para un ataque a Besarabia y reunieron 12 millones de rublos para este fin. Estos fueron confiscados por Kotovsky y el Ejército Rojo, que retomó Tiraspol sin luchar en febrero de 1920. [ 175 ] Estas unidades incluían a varios veteranos del ejército de Filipchuk en Khotyn, entre ellos Shynkarenko y MI Nyagu, ambos con funciones de mando. [ 176 ] Posteriormente, Shynkarenko fue llamado a luchar contra el movimiento Basmachi en Turkestán . [ 177 ]

El Ejército Rojo permitió a los supervivientes del VSYuR, bajo el mando de Nikolai Bredov, trasladarse a Nova Ushytsia , justo al norte de Khotyn. Se rindieron al Ejército Polaco , ya que Rumania les había negado repetidamente la entrada. [ 178 ] A partir de ese momento, los soviéticos pudieron formar sus propias redes en Khotyn; un cable diplomático rumano de junio de 1920 afirma que 200 reclutadores del Ejército Rojo estaban activos en el condado. [ 179 ] Desde octubre, la oficina de infiltración extranjera del Partido Comunista Ucraniano , Zakordot , asumió la tarea de desestabilizar la presencia rumana. Para 1921, habían organizado una red de pequeñas unidades guerrilleras, que cruzaban el Dniéster para realizar ataques relámpago contra objetivos rumanos. [ 180 ] Las incursiones de Zakordot a mediados de 1921 resultaron en los asesinatos selectivos de funcionarios y clérigos en Dăncăuți , Poiana y Rașcov . [ 181 ] Estos grupos también hicieron esfuerzos para encontrar y castigar al terrateniente Moșan, quien fue acusado de haber organizado represalias violentas después del levantamiento de 1919. En agosto de 1921, atacaron la mansión de Moșan en las afueras de Stălinești , matando a varios miembros de su familia. [ 182 ] Mientras tanto, el sector anticomunista de la diáspora ucraniana se fortaleció con unos 400 refugiados de la UNR, algunos de los cuales encontraron trabajo en el ingenio azucarero del condado de Hotin . [ 183 ]

Antes de las elecciones de noviembre de 1919 , el condado de Hotin se convirtió en un centro del Partido Campesino de Besarabia (PȚB), que realizó campaña entre la población judía y ucraniana. El grupo fue el único en presentar una lista, que contó con el apoyo de aproximadamente el 62% de los votantes registrados (un 7,6% adicional emitió votos en blanco). [ 184 ] Todos los primeros representantes del condado en la Asamblea de Diputados eran miembros del PȚB, pero representaban a tres etnias distintas: Daniel Ciugureanu se presentó por los rumanos, Iancu Melic-Melicsohn por los judíos y Pavel Kitaigorodski por los ucranianos. [ 185 ] Según se informa, los oficiales de la policía rumana en la región consideraban a todos los diputados de Hotin "más que sospechosos", ya que respaldaban la idea de una Besarabia autónoma. [ 186 ]

Historia posterior

Veteranos de las unidades partisanas bolcheviques de Kotovsky se reunieron para una conferencia en territorio soviético en 1922. Según se informa, la imagen incluye a dos participantes ucranianos del Levantamiento de Khotyn: Ya. Barchuk y P. Oliynyk.

La UNR se disolvió al concluir su guerra con Rusia a finales de 1921, dejando a Khotyn y Besarabia bajo el gobierno de Rumania, directamente en su frontera cerrada con la Unión Soviética . El enjuiciamiento de los rebeldes de 1919 se prolongó durante varios años. Los rebeldes capturados antes del 23 de enero recibieron un trato más indulgente y fueron sometidos a juicios por tribunales militares. Entre ellos se encuentran Alexei Borodaty y MV Bulkat, este último fallecido en la prisión de Craiova en 1924. [ 187 ] A finales de 1921, las tropas rumanas capturaron a una "banda de Bodnarciuc", que había estado activa en el norte de Besarabia y que, según alegaron, "mantenía fuertes vínculos con bandas bien organizadas del otro lado del Dniéster, cuyos miembros eran besarabios que se habían unido a la causa durante la revolución de 1919". [ 188 ] El ayudante de Bărbuță, S. Foșu, fue finalmente capturado en 1929 y condenado a muerte por su participación en el asesinato de Poetaș. [ 189 ]

Las autoridades rumanas de Hotin se hicieron famosas por su mala gestión y malversación, con consecuencias de gran alcance: en 1923, el prefecto fue investigado por acaparar todos los cerdos de Hotin y venderlos en Bucovina para beneficio personal. [ 190 ] Los informes del Ministerio de Educación indicaron que los habitantes de Hotin seguían siendo profundamente antirrumanos . Los funcionarios pretendían revertir esta tendencia cerrando la enseñanza en ruso e imponiendo la rumanización . [ 191 ] En 1925-1926 estalló una controversia cuando el campesino de Hotin, Ioan Mosoloc, fue condenado a cinco años de servidumbre por participar en la revuelta de 1919. En el nuevo juicio, pudo demostrar que había estado completamente ausente de Besarabia durante los acontecimientos y que las declaraciones en sentido contrario habían sido fabricadas por la Gendarmería hostil . [ 192 ]

Durante los primeros años de la década de 1930, la región se vio más afectada por la Gran Depresión , lo que provocó nuevas actividades de agentes comunistas, pero también agitación de la Liga Nacional Cristiana de Defensa antisemita . [ 193 ] En mayo de 1933, Vasily Gotinchan intentó establecer una sección local del Partido de la Liberación procomunista , pero fue aprehendido y llevado a juicio. [ 194 ] Finalmente se estableció una rama ucraniana del Partido Comunista Rumano a nivel regional, con Shulim Abramovich Kryvyi emergiendo como su organizador principal en 1939. [ 195 ] En 1938, el régimen del Frente Nacional del Renacimiento intentó subvertir las lealtades tradicionales en Besarabia, dividiendo la región en unidades administrativas más grandes que abarcaban las antiguas fronteras con Bucovina y Moldavia Occidental . Como resultado, el condado de Hotin fue disuelto y su territorio fue asignado a Ținutul Suceava . [ 196 ] La aprobación de leyes antisemitas también conllevó una persecución selectiva, incluido el intento de expulsión de todos los judíos que vivían en Zelena . [ 197 ]

Este episodio terminó en 1940, ya que la mayor parte de Khotyn fue anexada a la RSS de Ucrania durante la ocupación soviética de Besarabia y el norte de Bukovina ; las áreas centrales de Besarabia, mientras tanto, formaron una RSS de Moldavia separada . La frontera entre estas dos entidades soviéticas se estableció el 2 de agosto de 1940 (efectivamente el 4 de noviembre), cuando el tercio sur del condado de Hotin fue reconocido como parte de la RSS de Moldavia. [ 198 ] Las regiones del norte, que permanecieron bajo administración ucraniana, tenían una pluralidad ucraniana del 41,6%, [ 199 ] y fueron amalgamadas con áreas de Bukovina en el óblast de Chernivtsi . Como señaló van Meurs, este acuerdo se debió a que los funcionarios ucranianos utilizaron su influencia política, ya que una fuerte participación ucraniana había sustentado las acciones soviéticas de 1940. [ 200 ] Se obtuvo la aprobación del primer ministro de la RSS de Moldavia , Tihon Konstantinov , pero no de la población moldava. Según se informa, esto contradecía las leyes fundamentales de la República Autónoma de Moldavia , que aún estaban vigentes antes de la aprobación de la Constitución de 1941. [ 201 ]

La anexión soviética se produjo después de la Gran Purga , en la que Shynkarenko fue apartado por los soviéticos y escapó por poco de la ejecución; varios refugiados de Khotyn fueron fusilados en esa etapa por el NKVD , seguidos por al menos 224 nuevos ciudadanos soviéticos en 1940-1941. [ 202 ] Mientras que en Bucovina el NKVD comenzó una purga de las élites ucranianas, muchas de las cuales huyeron con el ejército rumano, [ 203 ] los ucranianos alrededor de Khotyn parecen haber acogido con beneplácito el cambio de fronteras, con informes de que las guarniciones rumanas fueron humilladas por civiles durante el desalojo. [ 204 ] Incidentes similares ocurrieron en otras partes de Besarabia y, antes de 1941, el folclore del ejército rumano consagró en la memoria pública la afirmación de que los judíos eran los principales culpables, a pesar de la evidencia en contrario. [ 205 ]

La reanexión por parte de Rumania tuvo lugar en 1941, como parte de la Operación Barbarroja ; en ese momento, Rumania estaba bajo un gobierno dictatorial liderado por el antiguo rival de Davidoglu, Ion Antonescu . A partir del 4 de septiembre de 1941, el condado de Hotin fue anexado a la gobernación rumana de Bucovina . [ 206 ] Poco antes de esta reocupación formal, las tropas rumanas en Atachi intentaron expulsar a toda la población judía del condado de Hotin al Reichskommissariat Ucrania , un asunto que causó tensión entre ellos y la Alemania nazi . Más de 1000 judíos "de movimiento lento" fueron fusilados por los Einsatzgruppen durante la posterior represión. [ 207 ] Todos los retornados supervivientes fueron expulsados ​​a campos en la gobernación de Transnistria , y muchos más fueron asesinados por el ejército rumano en el camino. [ 208 ] La Gobernación también estaba dispuesta a acoger a toda la población ucraniana y lipovana de Besarabia, a cambio de cualquier hablante de rumano de ese lado. [ 209 ] Antonescu y su demógrafo favorito, Sabin Manuilă , veían el Dniéster como una frontera defendible, pero acordaron ceder los condados septentrionales de Hotin y Cernăuți a un estado ucraniano, a cambio de Pokuttya . [ 210 ] La cultura ucraniana seguía prohibida bajo Antonescu, y sus defensores se vieron obligados a asimilarse o ser marginados. [ 211 ]

Bajo el régimen de Antonescu, la resistencia prosoviética fue organizada por el Komsomol , que intentó sabotajes y asesinatos. Varios fueron fusilados en represalia durante 1941-1942, incluido un participante en la revuelta de 1919, y 148 fueron encarcelados. [ 212 ] En agosto de 1944, Besarabia fue retomada por los soviéticos y se restauraron las fronteras de 1940. Sin embargo, el norte de Hotin permaneció como irredent de la RSS de Moldavia, y el líder republicano Nikita Salogor sugirió su reincorporación en 1946. [ 213 ] Desde finales de 1944, el Ejército Insurgente Ucraniano (UPA), que luchó contra los soviéticos, formó una unidad partisana en Khotyn, bajo el mando de Dmytro "Pavlenko" Kozmenko. [ 214 ] El período también fue testigo del surgimiento de un movimiento partisano anticomunista en la RSS de Moldavia, con colaboración entre moldavos (o rumanos) y la UPA en Medveja , justo al sur de la línea de demarcación. [ 215 ] En 1944, el Comisariado del Pueblo para la Seguridad del Estado informó de la neutralización de focos de resistencia mantenidos por el ultraderechista Partido Nacional Cristiano en las afueras de Tîrnova y Ocnița . [ 216 ] En 1945, el partisano de la UPA Oleksandr Sokoliansky asaltó Zarozhany y logró matar a los dos oficiales soviéticos que dirigían el trabajo de inteligencia en el raión de Khotyn . [ 217 ] El grupo Arcașii lui Ștefan , activo al sur de la frontera moldavo-ucraniana, intentó establecer contactos tanto con la UPA como con los partisanos anticomunistas en Rumania , antes de ser liquidado por los soviéticos en 1947-1949. [ 218 ] El comandante partisano Ivan Menzak continuó realizando acciones subversivas hasta 1949, intentando utilizar Khotyn como base para restablecer la presencia de la UPA en la Ucrania de la margen derecha . [ 219 ]

Legado

Monumento de la era soviética a los héroes del levantamiento en Khotyn.
Pancarta en conmemoración de Stan Poetaș en el Museo Etnográfico de Soroca , mayo de 2018; el texto menciona el levantamiento como una "incursión bolchevique".

Suveică señala que las perspectivas rumanas y de Europa Occidental sobre el Levantamiento de Khotyn coinciden en afirmar que fue, a lo sumo, una revuelta campesina y que nunca pudo obtener apoyo fuera de su base étnica ucraniana. [ 220 ] Como argumenta el historiador rumano Gheorghe I. Brătianu : «No hubo un solo levantamiento en Besarabia que no estuviera directamente organizado y supervisado por partisanos comunistas enviados desde zonas al otro lado del Dniéster. Un ataque de cierta importancia tuvo lugar a finales de diciembre de 1918 [ sic ] y causó disturbios entre la población rutena del condado de Hotin; el general rumano Poetaș murió durante estos enfrentamientos. Pero aparte de esta insurrección, que llevaba mucho tiempo preparándose y contó con el apoyo de bandas procedentes de Ucrania, no hubo ningún otro movimiento en contra de la unión, que representaba la voluntad de una mayoría indiscutible». [ 221 ] Brătianu ve un vínculo directo entre los sucesos de Khotyn y la rebelión de 1924 en Tatarbunar , «que también involucró a una población extranjera». [ 222 ] La orientación no comunista de al menos parte del Levantamiento fue atestiguada ya en 1919 por otro académico rumano, Nicolae Iorga . Sus diarios se referían inicialmente a los rebeldes como «bolcheviques», antes de señalar que eran «de hecho soldados [de la UNR]». [ 223 ] Sin embargo, en 1995, Stănescu se refirió al asunto de Khotyn como «orquestado por el gobierno bolchevique», y sugiere que todas las «comisiones y comités» rebeldes tenían «vínculos directos con el ejército bolchevique». [ 224 ]

Potylchak considera que la historiografía rumana, tanto del período monárquico como del comunismo nacional de la década de 1980, redujo el levantamiento a una mera "revuelta bolchevique" y minimizó las acciones antiucranianas que se llevaron a cabo posteriormente. [ 225 ] En su interpretación, la represión del levantamiento significó una "expansión colonial", a la que la República Popular de Ucrania (RPU) solo podía oponerse con la "neutralidad", a pesar de su simpatía fundamental hacia los rebeldes. [ 226 ] Potylchak también propone una visión crítica de las interpretaciones ucranianas postsoviéticas de Khotyn, ya que no tienen en cuenta la naturaleza popular y espontánea de la lucha y, en cambio, sobrevaloran la supuesta contribución de Mayevski. [ 227 ] Otro académico ucraniano, V. Kroytor, critica abiertamente el comportamiento "excesivamente cauteloso e inconsistente" de la RPU con respecto a las maniobras rumanas. [ 228 ]

La historiografía soviética y los autores moldovenistas se centraron en afirmaciones de que la revuelta era indicativa de un conflicto de clases latente , con las autoridades rumanas representadas como irremediablemente reaccionarias ; como señaló Suveică, las monografías soviéticas sobre la revuelta lograron este objetivo basándose en escritos autobiográficos aportados por los rebeldes y citando propaganda soviética de alrededor de 1920 como fuente primaria. [ 229 ] Dichas reseñas también resaltaron las conexiones entre Khotyn y Tatarbunar, pero les atribuyeron un significado diferente, como ejemplos de "lucha heroica" por parte de los "trabajadores de Besarabia". [ 230 ] Como señaló van Meurs, el componente proletario se destacó espuriamente, y la revuelta se describió como relacionada con los enfrentamientos del Ejército Rojo con la UNR y las fuerzas de intervención aliadas. Una monografía de 1976 planteó la afirmación de que los bolcheviques prepararon la revuelta para que coincidiera con el avance del Ejército Rojo hacia Podolia, pero que no pudieron controlar su momento. [ 231 ] Estas narrativas también se contradecían al afirmar que agentes de la UNR habían "infiltrado el liderazgo de la revuelta", lo que explicaba su fracaso final. [ 232 ] Potylchak argumenta que tales fuentes también distorsionan la verdad al afirmar que los rumanos intervinieron para ayudar a la UNR. [ 233 ]

El primer autor en incluir a Khotyn en el panteón soviético fue Rakovsky, en 1925; su relato fue ampliado por Naum Nartsov en 1940. Nartsov informó la visión predominante, según la cual 50.000 campesinos habían huido al territorio soviético recién conquistado durante la reacción rumana, pero, como señaló van Meurs, su recuento fue posteriormente "revisado a 50.000 bajas". [ 234 ] Los autores soviéticos afirmaron entonces que otros 30.000 eran refugiados y cambiaron el contexto cronológico para argumentar que al menos algunas de las huidas habían tenido lugar antes del levantamiento; esto les permitió afirmar que cualquier participación desde el otro lado del Dniéster era de hecho también besarabia, en lugar de ucraniana. [ 235 ] En su monografía de 1928, Piddubny argumentó además que el levantamiento había debilitado al ejército rumano y que Bucovina podría haber logrado su independencia. Culpa a la "servil pequeña burguesía ucraniana de Bukovina" y al indeciso autonomista rumano Aurel Onciul por no haber aprovechado esta oportunidad. [ 236 ]

En este contexto, surgió una disputa entre los historiadores oficiales de la Moldavia soviética y la Ucrania soviética, después de que la primera incluyera referencias a Khotyn en los libros de texto de historia moldava de principios de la década de 1950. De manera inusual, estos comentaban tanto a Khotyn como a Tatarbunar como levantamientos "débiles, aislados, mal preparados y mal gestionados". [ 237 ] La visión estándar fue reemplazada por completo en las obras de la década de 1960, que describían a Khotyn como una "revuelta importante". [ 238 ] Entre 1970 y 1978, se realizó un esfuerzo a gran escala para recopilar y publicar documentos sobre el levantamiento de los diversos archivos soviéticos. [ 239 ] Aunque presente tanto en las interpretaciones rumanas como soviéticas, cualquier afirmación de participación soviética en la revuelta de Khotyn es revisada con escepticismo por van Meurs, quien señala que el movimiento fue local. Propone que tanto la revuelta de Hotin como la escaramuza de mayo de 1919 en Tighina contaron con apoyo de ambos lados del Dniéster, pero que solo la última de las dos fue patrocinada por los soviéticos. [ 240 ] En 2017, el historiador militar rumano Alexandru Madgearu señaló que, a pesar de ser respaldada por "varios historiadores", cualquier afirmación de que la revuelta fue instigada por los bolcheviques había sido demostrada como contrafactual. [ 241 ] Kroytor sugiere que la vacilación de la UNR para prestar ayuda empujó a los rebeldes de Khotyn a unirse a la 45.ª División de Fusileros en junio de 1919, contribuyendo así efectivamente a la destrucción de la independencia ucraniana. [ 242 ] Incluso en estas circunstancias, los espías de la UNR, que permanecieron activos en Podolia cuando cayó en manos de los soviéticos, informaron que la población del condado de Hotin seguía siendo antirrusia, mientras que "la mayoría de la población de Besarabia" se había convertido al comunismo. [ 243 ] Esta última afirmación está parcialmente respaldada por registros tanto de la Siguranța como de los Blancos, aunque estos sugieren que los besarabios eran generalmente prorrusos, en lugar de específicamente bolcheviques. [ 244 ]

El historiador Mitru Ghițiu propone que cualquier resistencia moldava al comunismo fue silenciada casualmente por los escritores soviéticos: «el tema ni siquiera se planteó, pues las autoridades temían que cualquier atisbo de la verdad pudiera poner en entredicho la "alegría ilimitada" de los rumanos por haber sido "liberados" por los bolcheviques». [ 245 ] Los autores soviéticos ignoraron toda mención a las contribuciones de los Blancos y su Comité para la Salvación de Besarabia. Esta conexión ya había sido planteada en 1919 por el mayor McLaren. En sus entrevistas con funcionarios rumanos, tanto él como Gachikevich desestimaron todos los relatos de agitación bolchevique. [ 246 ] Durante su estancia en Khotyn, McLaren y Boxhall se alojaron con los Krupensky. Según Stănescu, esto constituía una prueba más de la continuidad entre el lealismo ruso y los rebeldes de 1919, en torno a una agenda común de «mantener estos territorios dentro de Rusia, aunque se tratara de una Rusia soviética». [ 247 ] Investigadores de diversos orígenes, incluidos Șornikov [ 248 ] y Ludmila Rotari, [ 249 ] han vuelto a centrarse en la conexión de la rebelión con el monarquismo ruso. Según Șornikov, los Blancos y los comunistas habían mantenido exactamente la misma política sobre la cuestión de Besarabia, considerando a Khotyn como un componente integral de Rusia. [ 250 ] Zhurari había servido involuntariamente a los intereses rumanos al trasladarse a Tiraspol, en lugar de formar su unidad en la propia Besarabia, pero como señala Șornikov, posteriormente convirtió su fuerza en una altamente amenazante para el control rumano sobre Besarabia. [ 251 ]

Notas

  1. ↑ Potylchak, pág. 205
  2. ^ Brătianu, págs. 53, 63–64
  3. ^ Brătianu, págs. 43, 53–54, 63–64; Cazacu, págs. 62-63
  4. ↑ Brătianu, págs. 71–72
  5. ↑ Cazacu, pág. 78
  6. ^ Brătianu, pág. 133; Cazacu, pág. 76
  7. ↑ Gumenâi, pág. 81
  8. ↑ Giurcă, pág. 18
  9. ↑ Stănescu, pág. 26
  10. ↑ Coadă, págs. 214–217
  11. ↑ Coadă, págs. 243–244
  12. ↑ Basciani, págs.98, 106; Gumenai, pág. 81
  13. ↑ Ungureanu, pág. 121
  14. ↑ Cazacu, págs. 186, 194
  15. ↑ Fostoy, pág. 594
  16. ↑ Cazacu, págs. 232, 250. Véase también Vrabie, pág. 159
  17. ↑ Cazacu, pág. 250
  18. ↑ Rotari, pág. 52
  19. ↑ Cancicov, págs. 204, 225, 259, 266–267, 272
  20. ↑ Cancicov, págs. 266–267, 273–274
  21. ↑ Cancicov, págs. 273–274
  22. ^ Brătianu, pág. 133. Véase también Gumenâi, pág. 81
  23. ↑ Gumenâi, pág. 81
  24. ^ Gumenâi, págs. 80–81. Véase también Cazacu, págs. 240-242.
  25. ↑ Rotari, pág. 53
  26. ↑ Iorga, pág. 28
  27. ↑ Cazacu, págs. 307–309
  28. ↑ Cancicov, pág. 286
  29. ↑ Cancicov, pág. 321
  30. ↑ Cancicov, págs. 406, 409, 447; Ungureanu, pág. 130
  31. ↑ Dubitska, pág. 65. Véase también Meltyukhov, págs. 44-45, 52-53.
  32. ↑ Vrabie, págs. 308–309
  33. ↑ Vrabie, pág. 344
  34. ↑ Cancicov, págs. 405–406, 408–409
  35. ↑ Cancicov, pág. 436
  36. ^ Ungureanu, págs. 129-130, 134
  37. ↑ Meltyukhov, págs. 52–53
  38. ↑ Dubitska, págs. 67–69
  39. ↑ Fostoy, págs. 594–595; Potylchak, pág. 208
  40. ^ Rusnak y otros. . págs. 40–41
  41. ^ Rusnak y otros. . págs. 40–41
  42. ↑ Iorga, págs. 29, 43
  43. ↑ Fostoy y Podlubny, pág. 17
  44. ↑ Potylchak, pág. 206
  45. ↑ Cazacu, pág. 331
  46. ↑ Giurcă, pág. 14. Véase también Meltyukhov, pág. 60; Stănescu, pág. 22
  47. ↑ Rusnak et al. , pág. 41
  48. ↑ Potylchak, pág. 206; Rusnak et al. , pag. 41. Véase también Fostoy y Podlubny, p. 19; Meltyukhov, pág. 60; Stănescu, pág. 22
  49. ↑ Giurcă, pág. 14
  50. ^ Fostoy y Podlubny, págs. 19-20; Meltyukhov, pág. 60
  51. ↑ Fostoy y Podlubny, pág. 19
  52. ↑ Iorga, págs. 108, 122
  53. ↑ Rusnak et al. , pág. 41
  54. ↑ Fostoy y Podlubny, pág. 20
  55. ↑ Potylchak, págs. 205–206
  56. ↑ Potylchak, págs. 206–207
  57. ↑ Potylchak, pág. 207
  58. ↑ Potylchak, pág. 207
  59. ↑ Potylchak, págs. 207–208, 210
  60. ↑ Stopchak, pág. 346
  61. ↑ Șornikov, págs. 80–81
  62. ↑ Șornikov, pág. 82
  63. ↑ Gumenâi, pág. 81
  64. ↑ Suveică (2010), pág. 65
  65. ↑ Potylchak, pág. 208
  66. ^ Șornikov, págs. 81–82. Véase también Madgearu, págs. 16 y 17; Meltyukhov, pág. 64; Stănescu, pág. 25
  67. ↑ van Meurs, págs. 290–291
  68. ^ van Meurs, págs. 290-291. Véase también Fostoy, pág. 595; Stănescu, pág. 25
  69. ↑ Stănescu, pág. 25
  70. ↑ Giurcă, págs. 14–15
  71. ↑ Stănescu, págs. 22–23
  72. ↑ Gumenâi, p. 81; Meltyukhov, págs. 64 y 65; Potylchak, pág. 208; Șornikov, págs. 81–82; Stănescu, pág. 23
  73. ↑ van Meurs, pág. 76
  74. ↑ Potylchak, pág. 208. Véase también Fostoy y Podlubny, p. 20; Meltyukhov, págs. 64 y 65; Smele, pág. 97; Stănescu, pág. 23
  75. ↑ Giurcă, pág. 15. Véase también Iorga, págs. 149-150; Stănescu, pág. 23
  76. ↑ Stănescu, págs. 23–24
  77. ↑ Stănescu, págs. 22, 24
  78. ^ Madgearu, págs. 16-17. Véase también Basciani, pág. 133; Smele, pág. 97; Stănescu, pág. 23
  79. ↑ Gumenâi, p. 81; Rinzhuk y Avdéyev, pág. 122
  80. ^ Rinzhuk y Avdeyev, pág. 122. Véase también Fostoy, pág. 595; Fostoy y Podlubny, pág. 21
  81. ↑ Meltyukhov, pág. 65; Șornikov, pág. 82
  82. ↑ Fostoy y Podlubny, pág. 20
  83. ↑ Giurcă, pág. 17
  84. ↑ Giurcă, págs. 17–18
  85. ↑ Stănescu, págs. 23–24
  86. ↑ Stănescu, pág. 26
  87. ↑ Gumenâi, pág. 81
  88. ↑ Fostoy, pág. 595
  89. ↑ Șornikov, pág. 82
  90. ^ Fostoy, pág. 595; Meltyukhov, pág. 65
  91. ↑ Potylchak, pág. 208. Véase también Rinzhuk y Avdeyev, pág. 122.
  92. ↑ Iorga, pág. 150
  93. ↑ Rinzhuk y Avdeyev, pág. 122
  94. ↑ Potylchak, pág. 208
  95. ↑ Fostoy, pág. 595
  96. ↑ Șornikov, pág. 82
  97. ↑ Rotari, pág. 60
  98. ^ Potylchak, págs. 208-209. Véase también Rotari, pág. 60
  99. ↑ Potylchak, págs. 208–209
  100. ↑ Oliynyk, pág. 135
  101. ↑ Stopchak, pág. 348
  102. ↑ Gumenâi, pág. 81
  103. ↑ Rinzhuk y Avdeyev, pág. 122
  104. ↑ Potylchak, pág. 208
  105. ↑ Smele, pág. 97
  106. ^ Rinzhuk y Avdeyev, págs. 123-124
  107. ↑ Oliynyk, pág. 135
  108. ↑ Stănescu, pág. 23
  109. ↑ Giurcă, pág. 16
  110. ↑ Potylchak, pág. 211
  111. ↑ Potylchak, págs. 208, 210
  112. ^ Moisa, págs. 160-162; Stănescu, pág. 24
  113. ↑ Stănescu, pág. 24
  114. ↑ Piddubny, pág. 149; Potylchak, pág. 209
  115. ↑ Piddubny, pág. 149
  116. ↑ Gumenâi, pág. 82
  117. ↑ Stănescu, pág. 24
  118. ↑ Giurcă, págs. 14–15
  119. ↑ Giurcă, pág. 15
  120. ↑ Popenko, pág. 11. Véase también Meltyukhov, págs. 65–65; Șornikov, pág. 86.
  121. ↑ Moisa, pág. 162
  122. ↑ Moisa, pág. 162
  123. ↑ Stănescu, pág. 23
  124. ↑ Stănescu, pág. 24
  125. ↑ Stănescu, pág. 24
  126. ↑ Stănescu, págs. 24–25
  127. ↑ Potylchak, pág. 209
  128. ↑ Potylchak, pág. 209. Véase también Rinzhuk y Avdeyev, pág. 123.
  129. ↑ Smele, pág. 97
  130. ↑ Meltyukhov, pág. 66
  131. ↑ Fostoy y Podlubny, pág. 26
  132. ↑ Meltyujov, pág. 66; Stănescu, pág. 25
  133. ↑ Moisa, pág. 162
  134. ↑ Stănescu, pág. 25
  135. ↑ Giurcă, págs. 15–17
  136. ↑ Stănescu, pág. 25
  137. ↑ Giurcă, pág. 16
  138. ↑ Giurcă, pág. 16
  139. ^ Fostoy y Podlubny, págs. 20-25; Șornikov, pág. 82
  140. ^ Fostoy y Podlubny, págs. 20-25
  141. ^ Fostoy y Podlubny, págs. 25-26
  142. ↑ Moisa, pág. 163
  143. ↑ Giurcă, pág. 17. Véase también Stănescu, págs. 25 y 26.
  144. ^ Stănescu, pág. 26. Véase también Giurcă, p. 17
  145. ^ Giurcă, págs. 17-18; Stănescu, pág. 26
  146. ↑ Potylchak, págs. 209–210
  147. ↑ Potylchak, págs. 211–212
  148. ↑ Potylchak, pág. 209
  149. ↑ Potylchak, pág. 210
  150. ↑ Stănescu, pág. 25
  151. ↑ Șornikov, págs. 82, 83
  152. ↑ Șornikov, págs. 83–85
  153. ↑ Șornikov, págs. 85–86
  154. ^ Basciani, págs. 133-134; Meltyukhov, págs. 74-75
  155. ↑ Stopchak, pág. 346
  156. ↑ Oliynyk, pág. 139
  157. ↑ Oliynyk, pág. 136
  158. ^ Potylchak, págs. 209-210. Véase también Basciani, pág. 134; Meltyukhov, pág. 66; Rinzhuk y Avdeyev, págs. 122-123
  159. ↑ Potylchak, pág. 209
  160. ↑ Suveică (2014), pág. 150
  161. ^ Oliynyk, págs. 135, 140-141
  162. ↑ Meltyukhov, págs. 79–81
  163. ^ Suveică (2010), págs. 64–65
  164. ↑ Popenko, pág. 11
  165. ↑ Popenko, pág. 13
  166. ↑ Șornikov, págs. 86–88
  167. ↑ Șornikov, págs. 87–88
  168. ↑ Șornikov, págs. 88–89
  169. ↑ Vlasenko y Guzun, pág. 31
  170. ↑ Șornikov, págs. 91–93, 95
  171. ^ Suveică (2014), págs. 163-165
  172. ↑ Șornikov, pág. 93
  173. ↑ Șornikov, págs. 93–94
  174. ↑ Piddubny, págs. 118–119, 230–231
  175. ↑ Șornikov, págs. 94–95
  176. ↑ Fostoy, págs. 595–596
  177. ^ Fostoy, pág. 596; Fostoy y Podlubny, pág. 41
  178. ↑ Șornikov, pág. 95
  179. ↑ Basciani, págs. 165–166
  180. ^ Meltyukhov, págs. 110-120; Ponomariov, págs. 103, 108-110
  181. ^ Ponomariov, págs. 109-110; Suveică (2010), pág. 251
  182. ↑ Ponomariov, págs. 109–110
  183. ↑ Vlasenko y Guzun, pág. 32
  184. ↑ Gumenâi, págs. 84–86
  185. ↑ Gumenâi, págs. 84–89
  186. ↑ Iorga, pág. 267
  187. ^ Fostoy y Podlubny, págs. 25-26
  188. ↑ "Cum au fost stârpite niște bande de hoți. Pentru Basarabia", en Opinia , 10 de diciembre de 1921, p. 2
  189. ↑ Stănescu, pág. 23
  190. ↑ Basciani, pág. 182
  191. ↑ Basciani, págs. 175–176
  192. ↑ VT, "Un proces interesant. Jandarmii falsifică depozițiile unor martori", en Dimineața , 30 de enero de 1926, p. 6
  193. ^ Basciani, págs. 235–236, 259–260
  194. ↑ Fostoy, pág. 566
  195. ^ Rinzhuk y Avdeyev, págs. 58-59
  196. ↑ Basciani, págs. 342–343
  197. ↑ Basciani, págs. 333–334
  198. ↑ Lavric, pág. 124. Véase también Prodanyk, pág. 28.
  199. ↑ Lavric, pág. 127
  200. ↑ van Meurs, págs. 87–88
  201. ↑ Lavric, pág. 129
  202. ^ Fostoy y Podlubny, págs. 41–42, 44–45, 51, 89–90. Véase también Fostoy, págs. 597–598.
  203. ↑ Prodanyk, pág. 28
  204. ↑ Brătianu, pág. 197
  205. ↑ Deletant, págs. 17–20
  206. ^ Deletant, págs. 83, 305, 318–319
  207. ↑ Deletant, págs. 150–151
  208. ^ Deletant, págs. 151-154; Fostoi y Podlubny, págs. 75–78
  209. ↑ Achim, págs. 594, 603, 606, 610–611, 614–617
  210. ↑ Achim, págs. 601, 604, 611, 616
  211. ↑ Fostoy y Podlubny, pág. 77
  212. ^ Fostoy y Podlubny, págs. 72–75, 78, 88
  213. ↑ Lavric, págs. 127–128
  214. ↑ Prodanyk, pág. 35. Véase también Fostoy y Podlubny, págs. 105, 109.
  215. ↑ Șevcenco, pág. 53
  216. ↑ Șevcenco, pág. 58
  217. ↑ Prodanyk, pág. 38
  218. ↑ Ghițiu, págs. 143–147
  219. ↑ Prodanyk, pág. 44
  220. ↑ Suveică (2010), pág. 34
  221. ↑ Brătianu, pág. 146
  222. ↑ Brătianu, págs. 165–166
  223. ↑ Iorga, págs. 149–150
  224. ↑ Stănescu, págs. 22, 25
  225. ↑ Potylchak, págs. 204, 212–213
  226. ↑ Potylchak, pág. 212
  227. ↑ Potylchak, págs. 204–205
  228. ↑ Stopchak, pág. 346
  229. ↑ Suveică (2010), pág. 34
  230. ^ Suveică (2010), págs.34, 65; van Meurs, págs. 289-291
  231. ↑ Șornikov, pág. 79
  232. ↑ van Meurs, págs. 290, 293
  233. ↑ Potylchak, pág. 204
  234. ^ van Meurs, págs. 289, 292-293
  235. ↑ van Meurs, págs. 289–290
  236. ↑ Piddubny, págs. 100, 120–121
  237. ↑ van Meurs, págs. 183–184
  238. ↑ van Meurs, págs. 276, 290
  239. ^ Rinzhuk y Avdeyev, págs. 123-124
  240. ^ van Meurs, págs. 76–77, 289–291. Véase también Suveică (2010), pág. 65
  241. ^ Madgearu, pág. 17
  242. ↑ Stopchak, pág. 346. Véase también Rinzhuk y Avdeyev, pág. 123.
  243. ↑ Potylchak, pág. 209
  244. ↑ Șornikov, págs. 88, 89
  245. ↑ Ghițiu, pág. 141
  246. ↑ Giurcă, pág. 16
  247. ↑ Stănescu, pág. 25
  248. ↑ Șornikov, passim
  249. ^ Madgearu, pág. 17; Suveică (2010), pág. 65
  250. ↑ Șornikov, pág. 79
  251. ↑ Șornikov, págs. 87–88

Referencias

  • Viorel Achim , "El proyecto de intercambio de población rumana elaborado por Sabin Manuilă en octubre de 1941", en Annali dell'Istituto Storico Italo-germanico de Trento , vol. XXVII, 2001, págs. 593–617.
  • Alberto Basciani, La difícil unión. La Besarabia y la Grande Rumania, 1918-1940 . Roma: Aracne Editore, 2007. ISBN 978-88-548-1248-2
  • Gheorghe I. Brătianu , La Besarabie, derechos nacionales e históricos . Bucarest: Instituto de Historia Nicolae Iorga , 1943.
  • Vasile Th. Cancicov, Impresiuni și păreri personale din timpul războiului României , vol. II. Bucarest: Atelierele Universul , 1921.
  • Petru Cazacu , Moldavia dintre Prut și Nistru, 1812-1918 . Iași: Viața Romînească , [1924]. OCLC 10132102 
  • Ludmila Coadă, Zemstva Basarabiei. Aspecto histórico-jurídico . Chisináu: Editura Pontos, 2009. ISBN 978-9975-72-286-5
  • Dennis Deletant , El aliado olvidado de Hitler: Ion Antonescu y su régimen, Rumania, 1940-1944 . Londres: Palgrave Macmillan , 2006. ISBN 1-4039-9341-6
  • Tetiana Dubitska, "Система управління та економічні заходи австро-угорських властей на окупований Хотинщині у 1918 р.", en Naukovyy Visnyk Chernivets'koho Universitetu Imeni Yuriya Fed'kovycha. Istoriya , número 2, 2018, págs. 64–74.
  • IP Fostoy, "Визначні політичні і громадські діячі, репресовані тоталітарним режимом", en VI Pavlyuk et al. (eds.), Реабілітовані історією. Чернівецька область. Книга перша , págs. 437–598. Chernivtsi: Knyha Pamyati Ukrayiny, 2007.
  • IP Fostoy, VM Podlubny, "Політичні репресії проти населенняпівнічної Буковини і Хотинщиниу 1918–1985 роках", en VI Pavlyuk et al. (eds.), Реабілітовані історією. Чернівецька область. Книга перша , págs. 16-135. Chernivtsi: Knyha Pamyati Ukrayiny, 2007.
  • Mitru Ghițiu, "Unele aspecte din mișcarea de rezistență antisovietică în Basarabia postbelică", en Analele Sighet , vol. 2, 1995, págs. 141-148.
  • Ion Giurcă, "Ofițeri englezi implicați în evenimentele de la Hotin din ianuarie 1919", en Documento. Buletinul Arhivelor Militare Române , vol. IV, números 2 a 4, 2001, págs. 14 a 18.
  • Ion Gumenâi, "Hotin", en Bogdan Murgescu , Andrei Florin Sora (eds.), România Mare votează. Alegerile parlamentare din 1919 "la firul ierbii" , págs. 80–89. Iași: Polirom , 2019. ISBN 978-973-46-7993-5
  • Nicolae Iorga , Memorii, vol. II: (Însemnări zilnice maiu 1917–marzo de 1920). Războiul nacional. Lupta pentru o nouă viață politică . Bucarest: Editura Națională Ciornei , 1930. OCLC 493897808 
  • Aurelian Lavric, "Problema graniței ucraineano–moldovenești: repercusiuni asupra comunității moldo-românilor din afara granițelor României și Republicii Moldova", en Historia y Política. Revistă de Istorie și Politică , número 2/2011, págs. 123-135.
  • Alexandru Madgearu, "Studiu introductiv", en Alexandru D. Madgearu, Note din războiul de reîntregire a neamului , págs. Bucarest: Editura Militară , 2017. ISBN 978-973-32-1045-0
  • Mikhail Meltyukhov , Бессарабский вопрос между мировыми войнами 1917—1940 . Moscú: Veche, 2010. ISBN 978-5-9533-5010-5
  • Gabriel Moisa, "Între mica și marea istorie. Nicolae Coroiu: un destin sub vremurile Primului Război Mondial", en Revista Crisia , Número XLV, 2015, págs.
  • SV Oliynyk, "Українська галицька армія на Кам'янеччині", en OM Zaval'nyuk, OB Komarnits'kyy, LV Bazhenov (eds.), Поділля у добу Української революції 1917-1921 рр. , págs. 126-135. Kamianets-Podilskyi: Medobory-2006, 2013.
  • Hrihoriy Piddubny, Буковина її minуле й сучасне . Jarkov: Editorial Estatal de Ucrania , 1928.
  • Vitalie Ponomariov, "Zakorodul și activitatea subversivă comunistă din Basarabia în anii 1920-1921", en Revista Danubius , vol. XXXV, 2017, págs. 95-116.
  • Yaroslav Popenko, "Румунська дипломатія у боротьбі за Бессарабію на Паризькій мирній конференції (січень — травень 1919 р.)", en Kyyivsʹki Istorychni Studiyi , número 2, 2017, págs. 10-17.
  • Oleksandr Valentynovych Potylchak , "Українсько–румунський прикордонний конфлікт у Подністров'ї 1919 року: витоки та передумови", en Oleksandr Valentynovych Potylchak (ed.), Воєнна історія Поділля та Буковини: Науковий збірник: Матеріали Всеукраїнської наукової військово-історичної конференції 25-26 lista de 2009 r. в м.Кам'янець-Подільський: збірник , págs. 204–214. Kamianets-Podilskyi: Ministerio de Defensa de Ucrania , Universidad Nacional Kamyanets-Podilsky Ivan Ohienko, etc., 2009.
  • Dmytro Prodanyk, "Передмова", en Litopys UPA , vol. 19 ( Підпілля ОУН на Буковині: 1943–1951. Документи і матеріали ), 2012, págs.
  • Ludmila Rotari, "Relațiile Ucrainei cu România în perioada 1917—1920", en Revista Istorică , vol. XII, números 1 y 2, enero-abril de 2001, págs. 51 a 65.
  • Oleksandr Rusnak, Mykola Ilkiv, Mykola Holovlov, "Nuevo sello de jefe de distrito: por el centenario de la autoridad ucraniana en la región de Khotyn [ sic ] ", en Naukovyy Visnyk Chernivets'koho Universytetu Imeni Yuriya Fed'kovycha. Istoriya , número 2, 2018, págs. 38–49.
  • Halyna Rynzhuk, Andrey Avdeyev, Державний архів Чернівецької області. Довідник.Особові фонди і колекції Державного архіву Чернівецької області . Chernivtsi: Servicio de Archivo Estatal de Ucrania , 2017. ISBN 978-966-8225-60-4
  • Ruslan Șevcenco, "Rezistența antisovietică în RSS Moldovenească: anul 1944", en Enciclopedica. Revista de Istorie a Științei și Studii Enciclopedice , Número 1/2016, págs.
  • Jonathan Smele, Las guerras civiles «rusas», 1916-1926. Diez años que conmovieron al mundo . Oxford, etc.: Oxford University Press , 2016. ISBN 9780190233044
  • Piotr Șornikov , "Белые и красные на Днестре: саботаж гражданской войны?", en Rusyn , número 4 (38), 2014, págs. 78–98.
  • MC Stănescu, "Hotin — ianuarie 1919. Răscoală sau agresiune?", en Magazin Istoric , julio de 1995, págs.
  • Mykola V. Stopchak, "Політика директорії УНР у стосунках з Польщею і Румунією в роки української національно-демократичної революції 1917-1920 рр. сучасній вітчизняній історіографії", Naukovi Zapysky. Vinnyts'koho Derzhavnoho Pedahohichnoho Universytetu Imeni Mykhayla Kotsyubyns'koho. Seriya Istoriya , Vol. 18, 2010, págs. 344–350.
  • Svetlana Suveică,
    • Basarabia în primul deceniu interbelic (1918-1928): modernizare prin reforme. Monografii ANTIM VII . Chisináu: Editura Pontos, 2010. ISBN 978-9975-51-070-7
    • "Por la 'causa de Besarabia'. La actividad del Comité de Odessa para salvar a Besarabia (1918-1920)", en Archiva Moldaviae , vol. VI, 2014, págs. 139-169.
  • Constantin Ungureanu, "Bucovina în timpul primului război mondial. Proiecte de dezmembrare teritorială", en Revista de Istorie a Moldovei , número 3/2014, págs.
  • Wim van Meurs, La cuestión de Besarabia en la historiografía comunista . Boulder: East European Monographs, 1994. ISBN 0-88033-284-0
  • Valeriy Vlasenko, Vadim Guzun, "Konstantin Mațievici — omul de știință și diplomatul ucrainean", en Caiete Diplomatice , vol. III, Número 3, 2015, págs. 20–45.
  • Diana Vrabie, Unirea en 1918 en presa de la región de Moldovei (Basarabia) . Iași: Asachiana, 2018. ISBN 978-606-9047-00-2