La batalla de Haman fue uno de los enfrentamientos de la batalla del perímetro de Pusan, de mayor envergadura, entre el Comando de las Naciones Unidas (ONU) y las fuerzas norcoreanas al comienzo de la Guerra de Corea, del 31 de agosto al 19 de septiembre de 1950, en las cercanías del condado de Haman, en Corea del Sur . El enfrentamiento culminó con una victoria de la ONU después de que un gran número de tropas del Ejército de los Estados Unidos (EE. UU.) y del Ejército de la República de Corea (ROK) repelieran un fuerte ataque del Ejército Popular de Corea (EPC) contra la ciudad de Haman.
Durante la batalla de Masan , el 24.º Regimiento de Infantería de EE. UU. , que operaba en defensa de la ciudad , se desplegó a lo largo de una cresta al oeste de Haman. Cuando la 6.ª División del Ejército Popular de Corea atacó la ciudad, las tropas estadounidenses lucharon para repeler su avance en una batalla que duró una semana, en la que el 24.º Regimiento de Infantería tuvo un desempeño deficiente, y se solicitaron refuerzos estadounidenses para ayudar a combatir el ataque.
Fondo
Perímetro de Pusan
Desde el estallido de la Guerra de Corea y la invasión de Corea del Sur por el Norte, el Ejército Popular de Corea (EPC) había gozado de superioridad tanto en efectivos como en equipamiento sobre el Ejército de la República de Corea (ROK) y las fuerzas de la ONU enviadas a Corea del Sur para evitar su colapso. [ 1 ] Las tácticas del EPC consistían en perseguir agresivamente a las fuerzas de la ONU por todas las vías de acceso hacia el sur y enfrentarse a ellas con agresividad, atacando desde el frente e iniciando un doble envolvimiento de ambos flancos de la unidad, lo que permitía al EPC rodear y aislar a la fuerza enemiga, que se veía obligada a retirarse en desorden, a menudo dejando atrás gran parte de su equipamiento. [ 2 ] Desde su ofensiva inicial del 25 de junio hasta los combates de julio y principios de agosto, el EPC utilizó estas tácticas para derrotar eficazmente a cualquier fuerza de la ONU y hacerla retroceder hacia el sur. [ 3 ] Sin embargo, cuando las fuerzas de la ONU, bajo el mando del Octavo Ejército de los Estados Unidos , establecieron el Perímetro de Pusan en agosto, las tropas de la ONU mantuvieron una línea continua a lo largo de la península que las tropas del KPA no pudieron flanquear, y su ventaja numérica disminuyó diariamente a medida que el sistema logístico superior de la ONU traía más tropas y suministros a las fuerzas de la ONU. [ 4 ]

Cuando el KPA se acercó al perímetro de Pusan el 5 de agosto, intentó la misma técnica de asalto frontal en las cuatro principales vías de acceso al perímetro. A lo largo de agosto, la 6.ª División del KPA , y posteriormente la 7.ª División del KPA , se enfrentaron a la 25.ª División de Infantería de EE. UU. en la batalla de Masan , repeliendo inicialmente una contraofensiva de la ONU antes de contraatacar con batallas en Komam-ni [ 5 ] y Battle Mountain . [ 6 ] Estos ataques se estancaron ya que las fuerzas de la ONU, bien equipadas y con abundantes reservas , repelieron repetidamente los ataques del KPA. [ 7 ] Al norte de Masan, la 4.ª División del KPA y la 24.ª División de Infantería de EE. UU. se enfrentaron en la zona del Naktong Bulge . En la Primera Batalla del Naktong Bulge , la división del KPA no pudo mantener su cabeza de puente al otro lado del río, ya que se desplegaron grandes cantidades de fuerzas de reserva estadounidenses para repelerla, y el 19 de agosto, la 4.ª División del KPA se vio obligada a retroceder al otro lado del río con un 50 por ciento de bajas. [ 8 ] [ 9 ] En la región de Taegu , cinco divisiones del KPA fueron rechazadas por tres divisiones de la ONU en varios intentos de atacar la ciudad durante la Batalla de Taegu . [ 10 ] [ 11 ] Se produjeron combates particularmente intensos en la Batalla de la Bolera, donde la 13.ª División del KPA fue casi completamente destruida en el ataque. [ 12 ] En la costa este, otras tres divisiones del KPA fueron rechazadas por la ROK en P'ohang-dong durante la Batalla de P'ohang-dong . [ 13 ] A lo largo de todo el frente, las tropas del KPA se tambaleaban por estas derrotas; era la primera vez en la guerra que sus tácticas no funcionaban. [ 14 ]
Impulso de septiembre
Al planificar su nueva ofensiva, el mando del KPA decidió que cualquier intento de flanquear a la fuerza de la ONU era imposible gracias al apoyo de las fuerzas navales de la ONU . [ 12 ] En cambio, optaron por usar un ataque frontal para romper el perímetro y colapsarlo; esto se consideró la única esperanza de lograr el éxito en la batalla. [ 4 ] Alimentados por inteligencia de la Unión Soviética , los norcoreanos estaban al tanto de las fuerzas de la ONU que se estaban concentrando a lo largo del Perímetro de Pusan y que debían llevar a cabo una ofensiva pronto o no podrían ganar la batalla. [ 15 ] Un objetivo secundario era rodear Taegu y destruir las unidades de la ONU en esa ciudad. Como parte de esta misión, el KPA primero cortaría las líneas de suministro a Taegu. [ 16 ] [ 17 ]
El 20 de agosto, los mandos del KPA distribuyeron órdenes de operaciones a sus unidades subordinadas. [ 15 ] El plan contemplaba un ataque simultáneo en cinco frentes contra las líneas de la ONU. Estos ataques abrumarían a los defensores de la ONU y permitirían al KPA romper las líneas en al menos un punto para obligar a las fuerzas de la ONU a retroceder. Se ordenaron cinco grupos de batalla. [ 18 ] En la parte sur de su sector, donde la 25.ª División de Infantería de EE. UU. mantenía la línea de la ONU, el I Cuerpo del KPA planeó un fuerte ataque, coordinándolo con un ataque contra la 2.ª División de Infantería de EE. UU. al norte. [ 19 ] Las divisiones 6.ª y 7.ª del KPA recibieron sus órdenes de ataque el 20 de agosto. El plan requería que el I Cuerpo del KPA asaltara a lo largo de toda la línea a las 22:00 del 31 de agosto. [ 20 ] La 6.ª División, la más al sur en el flanco derecho, debía atacar a través de Haman, Masan y Chinhae y luego capturar Kumhae , en el lado oeste del delta del río Naktong a 15 millas (24 km) de Pusan, antes del 3 de septiembre. [ 21 ] La zona de ataque de la división debía estar al sur de la carretera de Chinju a Komam-ni a Masan. [ 6 ] La 7.ª División, siguiente en la línea al norte de la 6.ª División, debía atacar al norte de la carretera de Masan, girar a la izquierda hacia el Naktong y esperar a que la 6.ª División a su derecha y la 9.ª División del KPA a su izquierda se unieran a ella. [ 21 ] Parte de la 7.ª División se concentró en la zona de Uiryong, al oeste del río Nam. Este plan enfrentaba a la 6.ª División contra el 24.º Regimiento de Infantería de EE. UU. y a la 7.ª División contra el 35.º Regimiento de Infantería de EE. UU . [ 20 ] Como parte de este plan, la 6.ª División del KPA había estado combatiendo contra el 24.º Regimiento de Infantería en Battle Mountain durante varias semanas, sin avances para ninguno de los bandos. [ 22 ] El comandante de la 25.ª División, el general William B. Kean , consciente de una ofensiva inminente y desconfiando de la capacidad del 24.º Regimiento de Infantería, comenzó a recopilar un informe sobre el desempeño del regimiento para determinar cómo mejorar sus capacidades. [ 23 ]
Batalla

ataque de Corea del Norte
En el centro izquierdo de la línea de la 25.ª División, el 2.º Batallón del Teniente Coronel Paul F. Roberts, 24.º de Infantería, controlaba la cima de la segunda cresta al oeste de Haman, a 1 milla (1,6 km) de la ciudad. Desde Chungam-ni, en territorio del KPA, un camino secundario conducía a Haman bordeando colinas bajas y atravesando arrozales , dirigiéndose hacia el este 1 milla (1,6 km) al sur de la carretera principal Chinju-Masan. Pasaba por la posición del 2.º Batallón del Coronel Roberts en un paso a 1 milla (1,6 km) al oeste de Haman. [ 24 ] A última hora de la tarde del 31 de agosto, observadores de la Compañía G, 24.º de Infantería, notaron actividad a 1 milla (1,6 km) delante de sus posiciones. Solicitaron dos ataques aéreos que impactaron en esta zona al anochecer. La artillería estadounidense lanzó una gran concentración de fuego sobre la zona, pero se desconocía el efecto de este fuego. Todas las unidades estadounidenses en la línea fueron alertadas ante un posible ataque del KPA. [ 25 ]
Esa noche, el Ejército Popular de Corea (EPC) lanzó una ofensiva coordinada contra toda la fuerza de la ONU. La 6.ª División del EPC avanzó primero, atacando a la Compañía F en el lado norte del paso en la carretera Chungam-ni-Haman. Las tropas de la República de Corea en el paso abandonaron sus posiciones y se replegaron hacia la Compañía G al sur del paso. [ 25 ] El EPC capturó un cañón sin retroceso de 75 mm en el paso y lo usó contra tanques estadounidenses, destruyendo dos de ellos. Luego, tomaron una sección de morteros de 82 mm en el extremo este del paso. [ 26 ] Al sur del paso, al amanecer, el teniente primero Houston M. McMurray descubrió que solo 15 de los 69 hombres asignados a su pelotón permanecían con él, una mezcla de tropas estadounidenses y surcoreanas. El EPC atacó esta posición al amanecer. Entraron por una abertura abandonada en el perímetro de alambre de púas . Lanzando granadas y disparando ráfagas de subfusil, el EPC rápidamente tomó la posición. [ 25 ] Numerosos oficiales y suboficiales intentaron hacer que los hombres volvieran a la formación, pero no obedecieron las órdenes. En un caso, las tropas de la República de Corea mataron a su propio comandante de compañía cuando este intentó impedir su fuga. [ 26 ]
En la línea más al sur, el fuego de tanques T-34 del KPA alcanzó a la Compañía E a medianoche. [ 25 ] El teniente primero Charles Ellis, comandante de la compañía, intentó reagrupar a sus hombres, pero estos se desmoronaron bajo el fuego y se retiraron sin recibir órdenes. Durante la noche, todos en la Compañía E huyeron de la colina, excepto Ellis y 11 hombres. [ 27 ] Varios hombres de la Compañía E huyeron a través de un campo minado que habían colocado y murieron. El fuego del KPA inmovilizó a los hombres de Ellis después del amanecer del 1 de septiembre. Cuando tres o cuatro del grupo intentaron escapar, el fuego de ametralladora del KPA los mató. Ellis y los hombres restantes permanecieron en sus trincheras en la colina durante dos días, repeliendo varios ataques en ese tiempo. Ellis pudo entonces retirarse al sur, montaña arriba, hasta la posición del 3.er Batallón. En su retirada, Ellis, al descubrir a un hombre que había resultado herido anteriormente en la explosión de una mina, entró en el campo minado para rescatarlo. [ 25 ]
El 24.º Regimiento de Infantería se derrumba
Poco después de que comenzara el ataque del KPA, la mayor parte del 2.º Batallón del 24.º Regimiento de Infantería huyó de sus posiciones. [ 28 ] Compañía por compañía, el batallón fue atacado con fuerza a lo largo de todo su frente, y con la excepción de unas pocas docenas de hombres en cada compañía, cada formación se desmoronó rápidamente, y la mayoría de las tropas regresaron a Amán en contra de las órdenes de sus oficiales. [ 17 ] El KPA atravesó rápidamente las líneas estadounidenses en ruinas y tomó el puesto de mando del 2.º Batallón, matando a varios hombres y destruyendo gran parte del equipo del batallón. [ 29 ] Con el 2.º Batallón desorganizado, Amán quedó expuesta a un ataque directo del KPA. Mientras el KPA cercaba Amán, el teniente coronel Roberts ordenó a un oficial que tomara los restos del batallón y estableciera una barricada en el extremo sur de la ciudad. Aunque el oficial ordenó a un gran grupo de hombres que lo acompañaran, solo ocho lo hicieron. [ 30 ] El 2.º Batallón ya no era una fuerza de combate efectiva. [ 28 ] Algunos grupos de sus soldados permanecieron en sus posiciones y lucharon ferozmente, pero la mayoría huyó al ser atacada, y el KPA pudo sortear la resistencia desigual. Rodearon a Hamán mientras el 2.º Batallón se desmoronaba en desorden. [ 31 ]

El comandante del regimiento, coronel Arthur S. Champeny, trasladó el puesto de mando del 24.º Regimiento desde Haman 2 millas (3,2 km) al noreste a un estrecho desfiladero en una carretera logística que los ingenieros del regimiento habían construido para mejorar el movimiento de suministros, llamada Camino de los Ingenieros. [ 32 ] En ese momento, un grupo del KPA atacó la Batería C, 159.º Batallón de Artillería de Campaña, 1 milla (1,6 km) de Haman. [ 33 ] Dos tanques del 88.º Batallón de Tanques ayudaron a defender la batería hasta que los artilleros pudieron recoger los obuses y escapar de regreso a través de Haman y luego hacia el este por el Camino de los Ingenieros. [ 28 ] Tropas del 27.º Regimiento de Infantería de EE. UU. y del 35.º Regimiento de Infantería fueron alertadas para comenzar a reorganizar sus líneas para compensar el colapso del 2.º Batallón, 24.º Regimiento de Infantería. [ 30 ] En ese momento, los comandantes culparon a las tropas afroamericanas por ser soldados de calidad inferior, pero los oficiales sostuvieron más tarde que la mala organización de las posiciones defensivas, el despliegue excesivo del batallón ya debilitado y la dependencia de tropas surcoreanas poco fiables para cubrir numerosas brechas en la línea fueron los factores principales en las rápidas derrotas del 2.º Batallón, 24.º de Infantería. [ 34 ]
El asalto no alcanzó la parte sur de la línea defendida por el 3.er Batallón del 24.º Regimiento de Infantería y el 5.º Regimiento de Infantería del teniente coronel John T. Corley . Sin embargo, esa parte de la línea sí recibió fuego de artillería y morteros, así como algunos ataques ligeros de distracción. Alrededor de las 2:00 del 1 de septiembre, hombres en un puesto de avanzada en el flanco derecho del batallón de Corley observaron a unos 600 soldados del Ejército Popular de Corea (EPC) desfilar a una distancia de 91 metros (100 yardas ) , en dirección a Hamán. Vista durante la noche desde las alturas del 3.er Batallón, Hamán parecía estar en llamas. Al amanecer, hombres del batallón vieron a unos 800 soldados del EPC entrar en la ciudad. [ 28 ]
Cuando el ataque del KPA rompió las líneas del 2.º Batallón, Champney ordenó al 1.er Batallón, situado a unos 4,8 km al sur de Amán, en la carretera de Chindong-ni, que contraatacara y restableciera la línea. [ 35 ] Roberts reunió a 40 hombres, todos los que pudo encontrar del desorganizado 2.º Batallón, para unirse a este contraataque, que se puso en marcha a las 07:30. Al entrar en contacto con el KPA, el 1.er Batallón se desbandó y huyó a la retaguardia. [ 28 ] Así, poco después del amanecer, los hombres dispersos y desorganizados del 1.er y 2.º Batallones del 24.º Regimiento de Infantería habían huido a las alturas situadas a 3,2 km al este de Amán. [ 36 ] La mayor parte de dos regimientos de la 6.ª División del KPA irrumpió en la brecha de Amán, ahora que controlaban la ciudad. [ 28 ]
Avance norcoreano
El general Kean vio el avance del KPA en Haman como una seria amenaza para la línea de su división. Al amanecer del 1 de septiembre, Kean solicitó permiso al comandante del Octavo Ejército, el general Walton S. Walker, para desplegar todo el 27.º Regimiento de Infantería, que acababa de llegar a Masan la noche anterior y aún se encontraba en la reserva del Octavo Ejército. Walker denegó esta solicitud, pero liberó un batallón del regimiento para que Kean lo tomara bajo su mando. [ 37 ] Kean envió inmediatamente al 1.er Batallón del 27.º Regimiento de Infantería del teniente coronel Gilbert J. Check desde su área de reunión cerca de Masan hacia Haman, para que se uniera al 24.º Regimiento de Infantería a su llegada al puesto de mando del regimiento. [ 38 ] El 1.er Pelotón de la Compañía de Morteros Pesados del 27.º Regimiento; un pelotón de la Compañía B del 89.º Batallón de Tanques; y la Batería A del 8.º Batallón de Artillería de Campaña , reforzaron el batallón de Check. El batallón llegó al puesto de mando de la 24.ª Infantería de Champney, a 3,2 km (2 millas ) al este de Haman, a las 10:00. [ 37 ]
La escena allí era caótica. Un gran número de vehículos cargados de soldados se desplazaban por la carretera hacia la retaguardia. Muchos soldados a pie estaban en la carretera. Champney intentó repetidamente, pero en vano, hacer que estos hombres se detuvieran y dieran la vuelta. [ 39 ] Los pocos proyectiles de mortero del KPA que caían ocasionalmente en las cercanías no causaron daños, excepto que provocaron que las tropas del 24.º de Infantería y las tropas surcoreanas mezcladas aumentaran aún más el pánico y aceleraran su retirada. [ 40 ] La carretera estaba tan atascada de tropas en retirada que Check tuvo que retrasar su contraataque. En las seis horas que esperó en este punto, Check observó que ninguna de las tropas en retirada de los batallones 1.º y 2.º del 24.º de Infantería podía reagruparse como unidades. La policía militar intentó en vano reagrupar a las tropas, pero se negaron incluso a punta de pistola. A las 16:00, el 2.º Batallón del 24.º Regimiento de Infantería, que se estaba reuniendo en la retaguardia del 27.º Regimiento de Infantería, solo pudo reunir entre 150 y 200 hombres. [ 39 ]
Mientras tanto, el Ejército Popular de Corea (EPC) sufría graves problemas logísticos que le impedían abastecer eficazmente a sus tropas con municiones, alimentos y atención médica. [ 17 ] Al mismo tiempo, resultaba cada vez más difícil mantener en su lugar a elementos de la división, incluyendo a miles de personas reclutadas a la fuerza en Corea del Sur. La división tenía dificultades para consolidar su posición en Hamán. [ 21 ]
contraataque de la ONU
A las 14:45 del 1 de septiembre, Kean ordenó un contraataque inmediato para restablecer las posiciones del 24.º Regimiento de Infantería. [ 41 ] Durante 30 minutos , aeronaves de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos (USAF), incluidos F-51 Mustang y F-80 Shooting Star , atacaron las posiciones del Ejército Popular de Corea (EPC) alrededor de Hamán con bombas, napalm , cohetes y fuego de ametralladora. También atacaron las crestas controladas por el EPC alrededor de la ciudad. A continuación, se produjeron quince minutos de fuego de artillería concentrado. Los incendios se extendieron por Hamán. La infantería de Check atacó hacia el oeste a las 16:30, reforzada por un pelotón de tanques de la Compañía A, 79.º Batallón de Tanques. Ocho tanques, con infantería a bordo, encabezaron el ataque a Hamán, capturando la ciudad fácilmente, ya que la mayoría de las tropas del EPC la habían abandonado. El EPC, en gran número, controlaba la cresta en el lado oeste de la ciudad, y su fuego de ametralladora barría todos los accesos. El fuego del EPC destruyó un tanque y la infantería atacante sufrió numerosas bajas. Pero el batallón de Check presionó el ataque y a las 18:25 había tomado la primera cresta larga, a 460 metros al oeste de Hamán. A las 20:00 había asegurado la mitad de la antigua posición de batalla en la cresta más alta, a 1,6 kilómetros al oeste de Hamán. A tan solo 180 metros de la cima en el resto de la cresta, la infantería se atrincheró para pasar la noche. Había recapturado Hamán y estaba retrocediendo hacia las antiguas posiciones del 24. [ 39 ]

Durante todo el día 2 de septiembre, los ataques aéreos hostigaron al Ejército Popular de Corea (EPC) e impidieron que consolidaran sus avances y se reorganizaran para un nuevo ataque coordinado. Algunos de los aviones provenían de los portaaviones USS Valley Forge y USS Philippine Sea , ubicados a 320 km (200 millas) de distancia en el Mar Amarillo y navegando hacia el campo de batalla de Masan. A las 10:45, el Octavo Ejército envió un mensaje a Kean indicando que se debía alertar al 27.º Regimiento de Infantería ante un posible movimiento hacia el norte, al sector de la 2.ª División de Infantería estadounidense. Al oeste de Hamán, las tropas del EPC y estadounidenses se enfrentaron durante la noche sin que se produjeran más combates, pero el EPC mantuvo bengalas sobre su posición. En la retaguardia, el fuego de mortero del EPC sobre el puesto de mando del 24.º Regimiento obligó a Champney a trasladarlo aún más atrás. [ 39 ]
Por la mañana, al amparo de una densa niebla, el Ejército Popular de Corea (EPC) contraatacó al batallón de Check. Esto dio inicio a una dura batalla que se prolongó durante toda la mañana. Los ataques aéreos con napalm incineraron a muchos soldados del EPC y ayudaron a la infantería a tomar la cresta. [ 42 ] A las 12:00, el 1.er Batallón del 27.º Regimiento de Infantería aseguró las antiguas posiciones del 2.º Batallón del 24.º Regimiento de Infantería y ocupó las mismas trincheras que dicha unidad había abandonado dos noches antes. [ 38 ] Durante el 2 de septiembre, la Fuerza Aérea de los Estados Unidos (USAF) realizó 135 incursiones en el sector de la 25.ª División de Infantería, destruyendo, según informes, numerosas unidades del EPC, varios tanques y piezas de artillería, y tres aldeas con depósitos de municiones. [ 42 ]
A primera hora de la mañana siguiente, 3 de septiembre, el Ejército Popular de Corea (EPC) atacó con fuerza a los hombres de Check en un intento por recuperar la cresta. El ataque fue repelido por fuego de artillería, morteros y tanques, así como por un ataque aéreo dirigido desde el puesto de mando del batallón. Parte del batallón tuvo que retroceder y luchar hacia su retaguardia. Tras el rechazo del ataque, cientos de soldados del EPC yacían muertos alrededor de la posición del batallón. Un prisionero estimó que, durante los días 2 y 3 de septiembre, los cuatro batallones del EPC que combatían contra el batallón de Check habían perdido 1000 hombres. [ 42 ]
El batallón de Check mantuvo la cresta hasta el anochecer del 4 de septiembre, luego el 1.er Batallón y la Compañía F del 2.º Batallón, 24.º de Infantería, que se habían reorganizado en la retaguardia, la relevaron. [ 43 ] El 1.er Batallón, 27.º de Infantería, se replegó a una posición defensiva secundaria a 2,4 km (1,5 millas ) al este de Amán. [ 38 ] Champney trasladó su puesto de mando de nuevo a Amán, ubicándolo en la base de una colina a 300 metros (980 pies) al oeste del centro de la ciudad. [ 43 ]
Infiltración

Antes del amanecer del 5 de septiembre, una fuerza del KPA compuesta por dos compañías avanzó nuevamente contra Haman. [ 43 ] Parte de esta fuerza se acercó a la colina en el extremo occidental de Haman, donde la Compañía H estaba apostada como guardia de seguridad del puesto de mando del 24.º Regimiento, situado en su base. [ 40 ] La mayoría de los hombres de la Compañía H abandonaron su puesto sin disparar un solo tiro, dejando atrás dos ametralladoras nuevas. El KPA capturó las armas y abrió fuego contra el puesto de mando del regimiento. Un pequeño grupo del KPA se infiltró en Haman a menos de 91 metros del puesto de mando, donde miembros del Pelotón de Inteligencia y Reconocimiento los repelieron en un enfrentamiento con granadas. [ 43 ]
Unos 20 soldados del Ejército Popular de Corea (EPC) se acercaron sin ser detectados al puesto de mando del 1.er Batallón del 24.º Regimiento de Infantería, al oeste de Hamán, lanzando granadas y disparando contra él. En ese momento, unos 45 soldados del grupo de mando del batallón y 20 reclutas surcoreanos se encontraban allí. El EPC fue expulsado al amanecer, pero el mayor Eugene J. Carson, oficial ejecutivo del batallón , descubrió entonces que solo contaba con 30 hombres en la posición, 7 de ellos heridos. Mirando hacia abajo, Carson vio a unos 40 hombres salir de los arrozales y dirigirse a un tanque en una posición de control de carretera. Estos hombres informaron al regimiento que habían sido expulsados de la colina. Tres tanques cerca del puesto de mando ayudaron a despejar la ciudad del EPC. [ 43 ]
En el momento de esta infiltración, un oficial blanco y entre 35 y 40 soldados afroamericanos abandonaron su posición al sur de Hamán, en un puesto de control, y huyeron hacia la retaguardia hasta llegar al puesto de mando del 1.er Batallón del 27.º Regimiento de Infantería de Check, situado a 2,4 km de distancia. Allí, a las 05:00, este oficial informó de que 2000 soldados del Ejército Popular de Corea habían tomado su posición y otras cerca de Hamán, incluido el puesto de mando del 24.º Regimiento. Check comunicó esta información a Kean y, acto seguido, envió un pelotón de tanques con un pelotón de infantería hacia Hamán para averiguar qué había ocurrido. Mientras tanto, algunos de sus oficiales habían detenido a unos 220 soldados que huían hacia la retaguardia. Check ordenó a estos hombres que siguieran a su patrulla de tanques e infantería de vuelta a Hamán. Algunos obedecieron solo bajo la amenaza de ser fusilados. La columna encabezada por los tanques entró en Hamán sin oposición, donde encontraron el puesto de mando del 24.º Regimiento intacto y todo en calma. [ 44 ] Al día siguiente, 6 de septiembre, un francotirador hirió gravemente a Champney mientras inspeccionaba sus posiciones de primera línea al oeste de Haman y Champney fue evacuado. [ 40 ] El oficial al mando del 3.er Batallón, Corley, sucedió al mando del regimiento. [ 44 ]
Tras el rechazo de la infiltración del Ejército Popular de Corea (EPC) el 7 de septiembre, el ataque del EPC contra Hamán se detuvo. El EPC, aquejado por la escasez de recursos logísticos y de personal, centró sus esfuerzos en los ataques contra las posiciones de la 24.ª División de Infantería en el Monte Batalla, así como contra las posiciones de la 35.ª División de Infantería en el río Nam. Las tropas de la 24.ª División de Infantería en Hamán solo sufrieron ataques de sondeo hasta el 18 de septiembre. [ 45 ]
retirada de Corea del Norte
El contraataque de la ONU en Inchon el 15 de septiembre flanqueó al Ejército Popular de Corea (EPC) y cortó todas sus principales rutas de suministro y refuerzo. El 16 de septiembre, cuando el Octavo Ejército comenzó su ruptura del perímetro de Pusan, la 25.ª División de Infantería aún combatía a las fuerzas del EPC tras sus líneas, y existían puntos fuertes del EPC en las alturas de Battle Mountain, P'il-bong y Sobuk-san. [ 46 ] Kean consideró que la división solo podría avanzar por las carreteras hacia Chinju cuando el centro montañoso del frente de la división estuviera despejado. Por lo tanto, creía que la clave del avance de la 25.ª División residía en su centro, donde el EPC controlaba las alturas y mantenía al 24.º Regimiento de Infantería bajo ataque diario. [ 47 ] El 27.º Regimiento de Infantería a la izquierda y el 35.º Regimiento de Infantería a la derecha, a ambos lados de las carreteras entre Chinju y Masan, mantuvieron sus posiciones y no pudieron avanzar hasta que la situación frente al 24.º Regimiento de Infantería mejorara. [ 48 ]
El 19 de septiembre, la ONU descubrió que el Ejército Popular de Corea (EPC) había abandonado Battle Mountain durante la noche, y el 1.er Batallón del 24.º Regimiento de Infantería avanzó y lo ocupó. A la derecha, el 35.º Regimiento de Infantería comenzó a avanzar. [ 49 ] Hubo poca resistencia hasta que llegó a las alturas frente a Chungam-ni, donde soldados del EPC ocultos en trincheras dispararon contra los soldados del 1.er Batallón desde la retaguardia. Al día siguiente, el 1.er Batallón capturó Chungam-ni, y el 2.º Batallón capturó la larga cresta que se extendía hacia el noroeste desde allí hasta el río Nam. Mientras tanto, el EPC seguía resistiendo con firmeza contra el flanco izquierdo de la división, donde el 27.º Regimiento de Infantería libró intensos combates al intentar avanzar. [ 50 ]
El Ejército Popular de Corea (EPC) se retiró de la zona de Masan la noche del 18 al 19 de septiembre. La 7.ª División del EPC se retiró del sur del río Nam, mientras que la 6.ª División desplegó elementos para cubrir todo el frente. Protegida por la 6.ª División, la 7.ª cruzó al lado norte del río Nam en la mañana del 19 de septiembre. Entonces, la 6.ª División del EPC se retiró de sus posiciones en Sobuk-san. [ 50 ] Las unidades estadounidenses los persiguieron rápidamente hacia el norte , pasando por las posiciones de Battle Mountain, que ya no tenían importancia estratégica. [ 51 ]
Secuelas
El 24.º Regimiento de Infantería sufrió 267 muertos, 796 heridos, un prisionero y dos desaparecidos durante su estancia en el Perímetro de Pusan, de los cuales 450 resultaron heridos y 150 murieron en Battle Mountain. El 8.º Batallón de Artillería de Campaña, que apoyaba al 24.º Regimiento de Infantería, sufrió 18 muertos y 26 heridos, mientras que el 79.º Batallón de Tanques, también en apoyo, sufrió dos muertos y 20 heridos. [ 52 ]
El Ejército Popular de Corea (EPC) sufrió grandes pérdidas en la lucha por Masan, y la mayoría de sus efectivos resultaron muertos o muertos en el ataque. A mediados de septiembre, la 7.ª División del EPC se había reducido a tan solo 4000 hombres, una pérdida de 6000 desde su despliegue en el perímetro. [ 53 ] Solo 2000 de la 6.ª División del EPC regresaron a Corea del Norte, lo que representó una pérdida del 80 % de su fuerza. Hasta 3000 soldados fueron capturados al intentar regresar a Corea del Norte. La fuerza atacante, que superaba los 20 000 hombres, se había reducido a tan solo 6000 al finalizar los combates en torno a Masan. Sin embargo, es prácticamente imposible calcular cuántos se perdieron en cada enfrentamiento. [ 54 ]
La deserción fue un problema para el 24.º Regimiento de Infantería; la 25.ª División de Infantería tuvo que detener a 116 desertores del 24.º Regimiento de Infantería durante agosto, en comparación con 15 del 27.º Regimiento de Infantería y 12 del 35.º Regimiento de Infantería. [ 22 ] A finales de agosto, el general Kean comenzó a investigar el comportamiento de la unidad, incluido su mal desempeño en la batalla de Sangju varias semanas antes, y descubrió que su desempeño estaba afectando a otras unidades de la división. [ 23 ] [ 55 ] Después del desempeño del 24.º en las batallas de Battle Mountain y Haman, Kean sugirió a Walker que el regimiento se disolviera y sus tropas se usaran como reemplazos para otras unidades en el campo. Prácticamente todos los oficiales y soldados rasos del regimiento apoyaron esta idea, pero Walker se negó, sintiendo que no podía permitirse perder un regimiento. Incluso si sus otras unidades se reforzaran, no creía que pudieran extenderse para cubrir toda la línea. [ 56 ] El nuevo comandante del regimiento, Corley, instituyó cambios radicales en el liderazgo del regimiento, con la esperanza de mejorar su desempeño en combate. Logró reducir la deserción en cierta medida con amenazas más severas de consejo de guerra , pero esto tuvo un efecto negativo en la moral del regimiento. [ 57 ] Fundó un periódico de la unidad , que finalmente se llamó Eagle Forward , y se propuso permitir un mayor diálogo entre los soldados y líderes de la unidad, lo que demostró mejorar la moral en cierta medida. [ 58 ] Queriendo construir un sentido de orgullo en la unidad, buscó enfatizar la dureza de las batallas que el regimiento había visto y destacó su victoria en la Batalla de Yechon mientras minimizaba otros malos resultados. [ 59 ]
Citas
Nota
- ↑ Las bajas norcoreanas solo pueden calcularse para la batalla completa de Masan, de la cual la batalla de Haman forma parte. Es prácticamente imposible estimar las bajas únicamente para la batalla de Haman.
Referencias
- ↑ Appleman 1998 , pág. 392
- ↑ Varhola 2000 , pág. 6
- ↑ Fehrenbach 2001 , pág. 138
- 1 2 Appleman 1998 , pág. 393
- ↑ Appleman 1998 , pág. 367
- 1 2 Bowers, Hammong y MacGarrigle 2005 , pág. 149
- ↑ Appleman 1998 , pág. 369
- ↑ Fehrenbach 2001 , pág. 130
- ↑ Alexander 2003 , pág. 139
- ↑ Appleman 1998 , pág. 353
- ↑ Alexander 2003 , pág. 143
- 1 2 Catchpole 2001 , pág. 31
- ↑ Fehrenbach 2001 , pág. 136
- ↑ Fehrenbach 2001 , pág. 135
- 1 2 Fehrenbach 2001 , pág. 139
- ↑ Millett 2000 , pág. 508
- 1 2 3 Alexander 2003 , pág. 181
- ↑ Appleman 1998 , pág. 395
- ↑ Alexander 2003 , pág. 132
- 1 2 Appleman 1998 , pág. 438
- 1 2 3 Bowers, Hammong y MacGarrigle 2005 , pág. 157
- 1 2 Bowers, Hammong y MacGarrigle 2005 , pág. 148
- 1 2 Bowers, Hammong y MacGarrigle 2005 , pág. 155
- ↑ Bowers, Hammong y MacGarrigle 2005 , pág. 162
- 1 2 3 4 5 Appleman 1998 , pág. 440
- 1 2 Bowers, Hammong y MacGarrigle 2005 , pág. 163
- ↑ Bowers, Hammong y MacGarrigle 2005 , pág. 153
- 1 2 3 4 5 6 Appleman 1998 , pág. 441
- ↑ Bowers, Hammong y MacGarrigle 2005 , pág. 164
- 1 2 Bowers, Hammong y MacGarrigle 2005 , pág. 167
- ↑ Bowers, Hammong y MacGarrigle 2005 , pág. 165
- ↑ Bowers, Hammong y MacGarrigle 2005 , pág. 158
- ↑ Bowers, Hammong y MacGarrigle 2005 , pág. 166
- ↑ Bowers, Hammong y MacGarrigle 2005 , pág. 168
- ↑ Bowers, Hammong y MacGarrigle 2005 , pág. 169
- ↑ Alexander 2003 , pág. 184
- 1 2 Appleman 1998 , pág. 479
- 1 2 3 Bowers, Hammong y MacGarrigle 2005 , pág. 170
- 1 2 3 4 Appleman 1998 , pág. 480
- 1 2 3 Bowers, Hammong y MacGarrigle 2005 , pág. 171
- ↑ Alexander 2003 , pág. 183
- 1 2 3 Appleman 1998 , pág. 481
- 1 2 3 4 5 Appleman 1998 , pág. 482
- 1 2 Appleman 1998 , pág. 483
- ↑ Bowers, Hammong y MacGarrigle 2005 , pág. 175
- ↑ Appleman 1998 , pág. 568
- ↑ Bowers, Hammong y MacGarrigle 2005 , pág. 177
- ↑ Appleman 1998 , pág. 569
- ↑ Bowers, Hammong y MacGarrigle 2005 , pág. 179
- 1 2 Appleman 1998 , pág. 570
- ↑ Bowers, Hammong y MacGarrigle 2005 , pág. 180
- ↑ Ecker 2004 , pág. 29
- ↑ Appleman 1998 , pág. 546
- ↑ Appleman 1998 , pág. 603
- ↑ Bowers, Hammong y MacGarrigle 2005 , pág. 113
- ↑ Appleman 1998 , pág. 572
- ↑ Bowers, Hammong y MacGarrigle 2005 , pág. 172
- ↑ Bowers, Hammong y MacGarrigle 2005 , pág. 173
- ↑ Bowers, Hammong y MacGarrigle 2005 , pág. 174
Fuentes
- Alexander, Bevin (2003), Corea: La primera guerra que perdimos , Nueva York, Nueva York : Hippocrene Books , ISBN 978-0-7818-1019-7
- Appleman, Roy E. (1998), Del sur al Naktong, del norte al Yalu: El ejército de los Estados Unidos en la guerra de Corea , Washington, DC : Departamento del Ejército , ISBN 978-0-16-001918-0Archivado del original el 7 de febrero de 2014 , consultado el 13 de diciembre de 2010.
Este artículo incorpora texto de esta fuente, que es de dominio público . - Bowers, William T.; Hammong, William M.; MacGarrigle, George L. (2005), Soldado negro, ejército blanco: El 24.º Regimiento de Infantería en Corea , Honolulu, Hawái : University Press of the Pacific, ISBN 978-1-4102-2467-5
- Catchpole, Brian (2001), La guerra de Corea , Londres, Inglaterra : Robinson Publishing , ISBN 978-1-84119-413-4
- Ecker, Richard E. (2004), Batallas de la Guerra de Corea: Cronología, con cifras de bajas de Estados Unidos unidad por unidad y menciones de la Medalla de Honor , McFarland & Company , ISBN 978-0-7864-1980-7
- Fehrenbach, TR (2001) [1994], This Kind of War: The Classic Korean War History – Fiftieth Anniversary Edition , Washington, DC: Potomac Books Inc., ISBN 978-1-57488-334-3
- Millett, Allan R. (2000). La guerra de Corea, volumen 1. Lincoln , Nebraska : University of Nebraska Press . ISBN 978-0-8032-7794-6.
- Varhola, Michael J. (2000), Fuego y hielo: La guerra de Corea, 1950-1953 , Mason City, Iowa : Da Capo Press , ISBN 978-1-882810-44-4
Lecturas adicionales
- Gugeler, Russell A. (2005). Acciones de combate en Corea . University Press of the Pacific. ISBN 978-1-4102-2451-4.
35°14′13″N 128°25′17″E / 35.2369°N 128.4214°E / 35.2369; 128.4214
- Batalla del perímetro de Pusan
- Batallas y operaciones de la Guerra de Corea en 1950
- Batallas de la Guerra de Corea en las que participó Corea del Sur
- Batallas de la Guerra de Corea en las que participó Corea del Norte
- Batallas de la Guerra de Corea
- Batallas de la Guerra de Corea en las que participó Estados Unidos
- Historia de la provincia de Gyeongsang del Sur
- Agosto de 1950 en Asia
- Septiembre de 1950 en Asia