Batalla de Pered

La batalla de Pered , librada entre el 20 y el 21 de junio de 1849, fue una de las batallas que tuvieron lugar en la Campaña de Verano de la Guerra de Independencia Húngara de 1848 a 1849, librada entre el Ejército Revolucionario Húngaro y el Imperio Habsburgo ayudado por tropas rusas . El ejército húngaro estaba dirigido por el general ^{[ 3 ]} Artúr Görgei , mientras que el ejército imperial por el teniente mariscal de campo Julius Jacob von Haynau . Después de varias batallas preliminares menores de las tropas húngaras y austríacas a lo largo del río Vág , en las que los húngaros atacantes no pudieron lograr el éxito, Görgei tomó el mando de sus tropas y, después de recibir refuerzos, el 20 de junio, puso a sus tropas a atacar de nuevo hacia el oeste. Aunque el II Cuerpo de Ejército Húngaro ocupó en duros combates la aldea de Pered, los otros dos cuerpos (el III y el VIII) no tuvieron éxito y no pudieron avanzar. El enfurecido Görgei destituyó al comandante del III. Cuerpo, el general Károly Knezić debido a su inactividad, y el coronel Lajos Asbóth, comandante del II cuerpo quien, a diferencia de Knezić, fue el único comandante que cumplió con sus deberes. Mientras que el lugar de Knezić fue ocupado por el coronel Károly Leiningen-Westerburg , que fue una gran elección, el lugar de Asbóth fue ocupado por el coronel József Kászonyi, que fue una elección claramente mala. Haynau, que el primer día de la batalla estaba moviendo el grueso de sus tropas para cruzar el Danubio para iniciar un ataque en su margen sur, envió tres de sus cuerpos, que todavía estaban en la margen norte, para repeler a las fuerzas húngaras. Los dos cuerpos de ejército austriacos (II y IV) y el ruso ( el de Fedor Panyutin ) iniciaron su ataque el 21 de junio y obligaron a los húngaros a retirarse de Pered y Zsigárd , lo que obligó a Görgei a ordenar a sus tropas que se retiraran del campo de batalla.

Fondo

Gracias a las victorias de la Campaña de Primavera , el Ejército Revolucionario Húngaro liberó gran parte de Hungría de la ocupación de los ejércitos de los Habsburgo, numéricamente y tecnológicamente superiores, y sus aliados serbios, rumanos y croatas. ^{[ 4 ]} El ejército húngaro de Transilvania, dirigido por el teniente general Józef Bem, incluso logró expulsar de la provincia a las primeras tropas de intervención rusas (7000 soldados), que entraron allí en el invierno de 1849. ^{[ 5 ]} Desde finales de marzo, los políticos y líderes militares austriacos comprendieron que el Imperio Habsburgo era incapaz de aplastar su revolución confiando en su fuerza. ^{[ 6 ]} Así pues, basándose en los Acuerdos de Münchengrätz de 1833, según los cuales los imperios Habsburgo y ruso y Prusia acordaron ayudarse mutuamente si su soberanía se veía amenazada por una revuelta o revolución, Austria decidió pedir ayuda rusa contra la Revolución Húngara, aunque inicialmente se mostraron reacios a hacerlo, pues eran conscientes de que esto les causaría una gran pérdida de prestigio. ^{[ 6 ]} Pero las victorias húngaras de la Campaña de Primavera hicieron que el gobierno de los Habsburgo diera este paso no deseado, y el 21 de abril hicieron la solicitud oficial de ayuda a Rusia, seguida de la carta del emperador Francisco José I de Austria al zar Nicolás I de Rusia . ^{[ 6 ]} Como resultado, el zar decidió enviar 200.000 soldados rusos a Hungría, poniendo otros 80.000 en reserva, para entrar en Hungría si su presencia fuera necesaria. ^{[ 7 ]} Aunque el Gobierno húngaro liderado por Bertalan Szemere y el Gobernador Presidente Lajos Kossuth creía que las naciones europeas no permitirían la intervención rusa en Hungría, los estados europeos e Inglaterra acordaron la intervención rusa para aplastar la revolución húngara, por lo que Lord Palmerston respondió a la pregunta del embajador ruso sobre la reacción de Inglaterra a la intervención rusa en Hungría, diciendo: ¡Acaben con ellos rápidamente!, exigiendo que, una vez cumplida su tarea, regresaran inmediatamente a Rusia. ^{[ 8 ]} Aunque a Inglaterra le preocupaba la intervención rusa en Hungría, su principal preocupación era que el Imperio ruso no avanzara en los Balcanes, y una condición importante para ello era un Imperio Habsburgo fuerte. ^{[ 8 ]} Así pues, una Hungría independiente podría haber impedido la política de dominación mundial de Inglaterra.

Mientras tanto, tras la captura de Buda, el general György Klapka , como viceministro de guerra, elaboró el plan para las acciones militares húngaras de verano, posteriormente conocidas como la Campaña de Verano. Su plan se basaba en la inactividad del principal cuerpo del ejército húngaro, estacionado alrededor de la fortaleza de Komárom , en caso de retirada, designada como punto de concentración de las tropas húngaras en las capitales húngaras ( Buda y Pest ) y Miskolc , que se enfrentaban a las principales fuerzas imperiales bajo el mando del teniente mariscal de campo Julius Jacob von Haynau , mientras que las tropas húngaras de Transilvania y el sur de Hungría debían llevar a cabo tareas tan arduas que solo podrían lograrse tras incesantes acciones militares durante dos meses. En el plan de Klapka, la intervención militar rusa solo se mencionaba vagamente sin tomar ninguna medida en su contra. ^{[ 8 ]} Este plan fue rechazado por muchos de los comandantes húngaros (Józef Bem, teniente general Henryk Dembiński ), quienes afirmaron que no lo acatarían. ^{[ 8 ]} El comandante en jefe y ministro de guerra húngaro, el general Artúr Görgei, también protestó contra este plan, subrayando que, en lugar de Miskolc, debería designarse Komárom como punto de concentración de las tropas húngaras, y debido a la inminente amenaza de la intervención rusa, consideró que la única vía que aún le quedaba al ejército húngaro era asestar un golpe decisivo al ejército imperial principal antes de la llegada de las fuerzas rusas, que avanzaban lentamente. Esto habría obligado a Austria a entablar conversaciones y ofrecer algún tipo de acuerdo con los húngaros. ^{[ 9 ]}

Görgei planeó atacar rápidamente hacia Pozsony y Viena antes de que el ejército principal ruso comenzara su ataque en los frentes oriental y septentrional contra Hungría. Con este fin, él y su jefe del estado mayor, el teniente coronel József Bayer, crearon a finales de mayo la Oficina Central de Operaciones (Központi Hadműveleti Iroda), para coordinar los movimientos de las diferentes unidades del cuerpo principal del ejército húngaro reunidas en el Frente Occidental. ^{[ 10 ]} Además de las tropas que la Oficina Central de Operaciones disponía (I., II., III. y partes del VIII. cuerpo), en el Frente Occidental había otra agrupación de ejércitos a la que pertenecía el VII. El cuerpo de ejército de la línea de Rába, dirigido por Ernő Poeltenberg (desde el 6 de mayo coronel y desde el 7 de junio general), ^{[ 11 ]} y la guarnición de Komárom (el VIII cuerpo) estaban al mando, y este estaba dirigido por el mayor general György Klapka, comandante de la guarnición de Komárom. Klapka se negó a someterse a las órdenes del jefe del estado mayor József Bayer, actuando de forma independiente. ^{[ 12 ]}

Görgei planeaba atacar lo más rápido posible a las tropas austriacas en la frontera occidental de Hungría con los cuerpos I, II, III y partes del VIII, que estaban bajo el mando de la Oficina Operativa Central, en la margen izquierda del Danubio , mientras que el resto de sus tropas debía proteger la línea defensiva basada en los ríos Rába y Marçal . Antes del ataque, esperaba que los 12.000 soldados liderados por Józef Bem, procedentes del frente sur y de Transilvania, prometidos por Kossuth, se unieran a sus fuerzas (desafortunadamente Bem se negó a venir, diciendo que esto dejaría a Transilvania indefensa ante la inminente invasión rusa). ^{[ 13 ]} Los ejércitos húngaros al comienzo de la Campaña de Verano estaban compuestos por 150.000 soldados, 464 cañones de campaña y 393 cañones defensivos (de castillo). ^{[ 14 ]}

Otro problema del ejército húngaro fue que muchos de los talentosos y experimentados generales húngaros, que ayudaron decisivamente al éxito de la Campaña de Primavera, ya no estaban disponibles ( János Damjanich , que se rompió la pierna; Lajos Aulich , que enfermó; ^{[ 15 ]} András Gáspár ) que renunciaron al ejército húngaro por razones políticas ^{[ 16 ]} ) y el general Görgei se vio obligado a poner en su lugar a otros oficiales que eran soldados talentosos, pero no tenían experiencia como líderes de cuerpos de ejército, muchos de ellos carecían de la capacidad de actuar de forma independiente cuando era necesario y no tenían órdenes de hacerlo, pero la situación militar lo requería. ^{[ 17 ]} Así, Görgei puso al general Károly Knezić en lugar de Damjanich para dirigir el III cuerpo, al coronel Lajos Asbóth en lugar de Aulich para dirigir el II cuerpo, al general Ernő Poeltenberg en lugar de Gáspár. ^{[ 17 ]} El general György Klapka, quien anteriormente había sido comandante del I cuerpo, pero que se convirtió en comandante principal temporal del ejército principal húngaro, llamado Ejército Húngaro del Alto Danubio (Feldunai Hadsereg), ^{[ 18 ]} tomando el lugar de Görgei, quien se convirtió en Ministro de Guerra, tuvo que ceder su puesto al frente de su cuerpo al general József Nagysándor . ^{[ 17 ]} Estos nuevos comandantes de cuerpo carecían del talento, la intuición y la experiencia de los generales anteriores. ^{[ 17 ]} El propio Görgei, debido a que ahora era Ministro de Guerra, tenía que cumplir con estas dos pesadas tareas (ministerio y alto mando del ejército), y no podía concentrarse de la misma manera en las acciones militares como lo hizo en la Campaña de Primavera. ^{[ 17 ]}

Al comienzo de la Campaña de Verano, el ejército húngaro tenía el mismo problema que los principales ejércitos imperiales al inicio de la Campaña de Primavera: sus comandantes desconocían la distribución del enemigo y el emplazamiento de sus fuerzas principales. La inteligencia húngara no logró cumplir con esta importante tarea. ^{[ 17 ]} El apoyo del frente sur (unos 12 000 hombres) no llegó, a pesar de las esperanzas de Görgei, porque con la llegada de las tropas del Feldzeugmeister Josip Jelačić , en apoyo de los rebeldes serbios y las tropas austríacas allí estacionadas, la situación militar cambió a favor de los imperiales, por lo que todas las tropas húngaras eran necesarias en ese lugar. ^{[ 17 ]}

Por otro lado, la coalición austro-rusa se preparó para atacar Hungría con 358.000 soldados y 1.354 cañones (165.000 austriacos con 770 cañones y 193.000 rusos con 584 cañones). ^{[ 14 ]} Mientras los grupos de ejércitos rusos y austríacos, liderados por el general Alexander von Lüders y el general Eduard Clam-Gallas , preparaban sus ataques a Transilvania desde Bucovina , Valaquia y Moldavia (53.000 soldados y 133 cañones contra 39.000 húngaros, que eran principalmente reclutas nuevos sin ninguna experiencia de guerra, y 107 cañones), el ejército principal ruso bajo el mando del mariscal de campo Ivan Paskevich tuvo que avanzar desde el norte (135.000 soldados rusos y 448 cañones contra 16.500 húngaros con 49 cañones), las tropas austro-croatas-serbias lideradas por el Feldzeugmeister Josip Jelačić operaban en el sur de Hungría (53.000 soldados con 401 cañones contra 34.000 húngaros y 249 cañones). ^{[ 14 ]} La desventaja numérica de los ejércitos húngaros se vio incrementada también por el hecho de que el 13% de las tropas húngaras en Transilvania y Hungría Oriental se utilizaban en los asedios de diferentes fortificaciones en manos imperiales ( Arad , Temesvár , Gyulafehérvár , Titel ) (alrededor de 12.000 hombres), mientras que otros (8.000 hombres) eran guarniciones en diferentes fortificaciones, por lo que no podían utilizarse como fuerzas móviles contra los ejércitos austro-rusos invasores. ^{[ 19 ]}

Desde Occidente, las tropas imperiales que se preparaban para atacar Hungría, lideradas por el teniente mariscal de campo Haynau, comandante en jefe de todas las fuerzas de los Habsburgo fuera de Italia, contaban con unos 83.000 soldados (71.000 austriacos y un cuerpo de ejército ruso de 12.000 hombres liderado por el teniente general Feodor Sergeyevich Panyutyin) y 336 cañones, frente a casi 51.000 soldados húngaros (excepto una parte de la guarnición de la fortaleza de Komárom, el VIII cuerpo, que no podía ser trasladado fuera de la fortaleza para luchar en campo abierto) con 196 cañones de campaña y 244 cañones defensivos utilizados únicamente en las fortificaciones, liderados por el general Görgei. ^{[ 14 ]} Esto le aseguró a Haynau una enorme superioridad.

Las tropas de Görgei estaban posicionadas a lo largo del río Vág hacia Komárom, y al sur del Danubio a lo largo de la orilla oriental del Rába hasta Marcaltő . ^{[ 17 ]} Las ciudades mineras (Bakabánya, Besztercebánya , Bélabánya , Körmöcbánya , Libetbánya, Selmecbánya , Újbánya ) estaban protegidas por un destacamento de 2700 soldados liderados por Ármin Görgei, al sur de este, alrededor de Mocsonok, Ürmény y Komjáti había 1300 soldados. en Nyitra , al sur, el I cuerpo dirigido por el general József Nagysándor, compuesto por 7400 hombres, desde aquí hasta Érsekújvár , en el curso del Vág, los 9200 soldados del III. El cuerpo liderado por el general Károly Knezić estaba posicionado al sur de Komárom, donde se encontraban los 8600 hombres del II cuerpo liderado por el coronel Lajos Asbóth. En Csallóköz se ubicaba la división de 4000 hombres del VIII cuerpo que defendía Komárom bajo el mando del general György Klapka (más tarde, otros 3400 soldados abandonaron la fortaleza para apoyar las operaciones del ejército de campaña). Estos 4000 soldados de Csallóköz aseguraban el contacto entre las tropas al norte y al sur del Danubio. Al sur del Danubio, alrededor de Győr , se encontraban los 9000 soldados del VII cuerpo bajo el mando del general Ernő Poeltenberg, y finalmente, la unidad más meridional de la línea húngara era la división Kmety, compuesta por 5100 hombres. ^{[ 20 ]} La concentración, en oportunidad de batalla de estas tropas, era imposible, debido a la gran longitud del frente, que constaba en total de 250 kilómetros. ^{[ 21 ]}

Las tropas austriacas que se enfrentaron a los húngaros en el oeste, bajo el alto mando del teniente mariscal de campo Julius Jacob von Haynau, se posicionaron de la siguiente manera. En la margen derecha (sur) del Danubio: el III cuerpo, bajo el mando del teniente general von Moltke, estaba estacionado alrededor de Sopron con 16.200 hombres, ^{[ 2 ]} el I cuerpo, bajo el mando del general Franz Schlik , compuesto por 21.900 soldados ^{[ 2 ]} estaba alrededor de Moson, Magyaróvár , Öttevény , Kimle y Hédervár ; en la margen izquierda: la mayor parte de los 13.500 hombres del gran II. El cuerpo al mando del teniente general Anton Csorich estaba en Csallóköz, y su brigada Pott estaba estacionada a lo largo del río Vág en Farkasd y Vágsellye , el cuerpo de reserva (IV.) al mando del teniente general Ludwig von Wohlgemuth constaba de 17.700 soldados, ^{[ 2 ]} y tenía su cuartel general en Nagyszombat , mientras que sus brigadas estaban estacionadas en Szered , Vága y Galgóc . A estas tropas se envió en apoyo por el alto comandante de las fuerzas rusas, el mariscal Ivan Paskevich , la división rusa, compuesta por 11.900 soldados al mando del teniente general Feodor Sergeyevich Panyutyin, que estaba estacionada primero alrededor de Pozsony , luego, debido a la epidemia de cólera que estalló en esa región, fue trasladada a Modor y Bazin . ^{[ 21 ]}

Görgei planeaba lanzar un ataque húngaro en la orilla norte del Danubio contra las tropas de Haynau. Pero el 13 de junio, la 15.ª división húngara, comandada por el coronel György Kmety , atacó en la orilla sur del Danubio y derrotó a una media brigada austriaca dirigida por el mayor general Franz Wyss en la batalla de Csorna . ^{[ 22 ]} Este ataque debía atraer a algunas tropas imperiales hacia el sur para facilitar la tarea del principal ataque húngaro a lo largo del río Vág. ^{[ 23 ]} Haynau, en efecto, ordenó a sus tropas que se desplazaran hacia el sur y cruzaran el Danubio, pero esto no se debió a que la victoria de Kmety le impresionara, sino a que el comandante imperial quería iniciar allí la ofensiva general hacia Komárom. ^{[ 23 ]}

Preludio

El 16 de junio, el coronel Lajos Asbóth, comandante del II cuerpo, con unos 8000 soldados, inició un ataque hacia Pered, pero, a pesar de los éxitos iniciales, en la batalla de Zsigárd sufrió una derrota, principalmente debido al III cuerpo dirigido por el mayor general Károly Knezić , que no acudió en su auxilio. ^{[ 24 ]} El ataque del I cuerpo dirigido por el mayor general József Nagysándor contra el campamento atrincherado austriaco desde Sempte , pero también sufrió una derrota. ^{[ 24 ]} Al mismo tiempo, una división húngara avanzó hacia Csilizpatas , pero se detuvo allí. ^{[ 24 ]} El único éxito de esas acciones fue la construcción, por uno de los destacamentos del II cuerpo, de un puente sobre el río Vág. Este puente sirvió en la posterior batalla de Pered, un papel importante para el movimiento de sus tropas. ^{[ 25 ]} Al enterarse de estas derrotas, Görgei decidió repetir el ataque a Pered, pero con más tropas. ^{[ 24 ]} Görgei tenía a su disposición las siguientes tropas para atacar al ejército imperial: los cuerpos I, II y III y una parte del VIII cuerpo, que eran un total de 32.907, o según otras fuentes 31.348 soldados, con 143 baterías. ^{[ 1 ]} Mientras tanto, el 19 de junio, Haynau ordenó a sus tropas cruzar el Danubio para el ataque general en la orilla sur del Danubio contra Győr, pero para ocultar sus planes, ordenó a sus tropas que aún estaban en las orillas norte, que rechazaran el ataque húngaro en el valle del Vág. ^{[ 26 ]} Así que ordenó al II cuerpo junto con el cuerpo de reserva (IV) que ocuparan las orillas del Vág, haciendo una cabeza de puente en Sempte. El 18 de junio, Wohlgemuth instaló su cuartel general en Galánta . ^{[ 27 ]} Al mismo tiempo, envió la división Panyutyin, desde Szenc a Diószeg para apoyar al cuerpo de reserva. ^{[ 26 ]} Wohlgemuth planeó un ataque con las brigadas Pott y Theissing contra las fuerzas húngaras de la región del bajo Vág, pero primero, quería conocer la fuerza de los húngaros en esa región. ^{[ 27 ]} Así, el 18 de junio, las brigadas Pott y Theissing del II cuerpo recibieron la orden de realizar un reconocimiento en fuerza hacia Alsószeli , ^{[ 26 ]}y después de llevar a cabo esto, informaron de 18.000-20.000 soldados húngaros en la región, lo que hizo que Wohlgemuth pospusiera el ataque planeado hasta que llegaran más tropas austriacas. ^{[ 27 ]} El 20 Wohlgemuth planeó con estas dos brigadas avanzar hacia Negyed y Királyrév, para obtener información más precisa sobre el enemigo cuando comenzara el ataque húngaro. ^{[ 26 ]} En el consejo militar celebrado el 19 de junio en Zsigárd con Herzinger y Pott, el teniente general Wohlgemuth decidió que en caso de un ataque húngaro desde el sur, Pott no defendería el pueblo por mucho tiempo, sino que se retiraría a Pered, donde uniría fuerzas con Herzinger para detener a las tropas húngaras. Con este fin, la brigada de Pott fue reforzada temporalmente con el 5.º regimiento de coraceros y con la 2.ª batería de artillería de caballería. ^{[ 28 ]}

Aunque Haynau comenzó el traslado de sus tropas a la margen derecha del Danubio, entre el 20 y el 21 de junio, aún contaba con fuerzas superiores frente a los húngaros atacantes. ^{[ 29 ]} El teniente general Ludwig von Wohlgemuth fue nombrado comandante de las fuerzas austro-rusas que se enfrentaron a las tropas de Görgei. ^{[ 26 ]} El 19 de abril de ese año, Wohlgemuth sufrió una severa derrota a manos de los húngaros en la batalla de Nagysalló , por lo que el 21 de junio pudo enmendar su error anterior.

En los días previos a la batalla, el II cuerpo estaba estacionado en Aszód, el III cuerpo en Tardoskedd y Mocsonok , mientras que el destacamento de Rakovszky estaba en Farkasd. ^{[ 27 ]} Görgei confió al líder del II cuerpo, el coronel Lajos Asbóth, la punta de lanza del ataque, dándole la oportunidad de enmendar sus errores cometidos en la batalla de Zsigárd. Asbóth discutió el momento en que planeó el ataque con el teniente coronel Samu Rakovszky, y concentró sus tropas la tarde del 19 de junio en Aszódpuszta , y a las 11 en punto, comenzaron el cruce del brazo Érsekújvár del Danubio . ^{[ 28 ]} Alrededor de las 2:00 a. m., cuando el II cuerpo aún estaba cruzando, Görgei llegó a Aszódpuszta. ^{[ 28 ]} Su intención inicial era participar en la batalla que se avecinaba, pero György Klapka, que se oponía al ataque húngaro del día siguiente, ^{[ 27 ]} le pidió que fuera al puente Aszódpuszta para discutir si el VIII debía iniciar un ataque en Csallóköz al mismo tiempo que el ataque de los cuerpos II y III en el valle del Vág, ^{[ 30 ]} así que Görgei se marchó, prometiendo regresar al campo de batalla tan pronto como terminara las discusiones. Debido a esto, el coronel Asbóth tuvo que comenzar esta batalla solo, como lo hizo en la batalla de Zsigárd. ^{[ 28 ]}

Fuerzas opuestas

20 de junio

El ejército húngaro

Comandante en jefe: General Artúr Görgei ; Jefe de Estado Mayor: Coronel József Bayer ;

-II . cuerpo : Comandante: Coronel Lajos Asbóth, desde el 21 de junio Coronel József Kászonyi ;

División Mándy: 3 + 1/2 batallones Honvéd , 1 batallón de infantería de línea, 1 compañía de jäger , 1 compañía de voluntarios, 2 compañías de zapadores , 6 compañías del 6.º regimiento de húsares (Württemberg), 7 cañones de infantería de tres libras, 8 cañones de infantería de seis libras, 8 cañones de infantería de doce libras;
División Szekulits: 5 batallones Honvéd, 2 compañías del 17.º regimiento de húsares (Bocskai), 1 compañía de caballería voluntaria cumana , 7 cañones de infantería de tres libras, 16 cañones de infantería de seis libras;

Total: 10 batallones de infantería, 9 compañías de caballería, 51 cañones, 8.547 soldados. ^{[ 31 ]}

-III . cuerpo : Comandante: General Károly Knezić, desde el 21 de junio Coronel Károly Leiningen-Westerburg ;

División Czillich: 3 batallones de infantería de línea, 2 batallones Honvéd, 2 compañías de zapadores, 16 cañones de seis libras;
División Podoski: 2 batallones de infantería de línea, 2 batallones Honvéd, 6 cañones de seis libras, 4 lanzacohetes Congreve;
División Pikéty: 2.º regimiento de húsares, 4 compañías del 3.er regimiento de húsares, 14 cañones;

Total: 9 + 1/3 batallones de infantería, 12 compañías de caballería, 40 cañones, 9.395 soldados .

-VIII . cuerpo : Comandante: General György Klapka ;

División Kosztolányi: 1 batallón de infantería de línea, 3 batallones de Honvéd, 1/2 compañía de zapadores, 12 compañías de húsares, 9 cañones de tres libras, 8 cañones de seis libras y 8 cañones de caballería; ^[³²^]

Total: 4 + 1/2 batallones de infantería, 12 compañías de caballería, 25 cañones, 7.832 soldados . ^[¹^]

Total del ejército: 152 + 1/2 compañías de infantería, 32 compañías de caballería, 4118 caballos para montar, 1763 caballos para tracción, 113 cañones, ^[¹^] 25 774 soldados

No participaron: I cuerpo, 56 compañías de infantería, 12 compañías de caballería, 1400 caballos para montar, 670 caballos para tracción, 30 cañones, 7261 soldados ^{[ 1 ]}

El ejército austriaco

Comandante en jefe: Mariscal de campo Julius Jacob von Haynau ; Jefe de Estado Mayor: teniente coronel Wilhelm von Ramming ;

- II. Cuerpo : Comandante: Teniente General Anton Csorich ; Jefe de Estado Mayor: Teniente Coronel Franz Jungbauer; División Colloredo ;

Brigada Pott: 3.º y 4.º batallones del regimiento de infantería Haynau, 3.º batallón del regimiento de infantería Koudelka, 3.º batallón del regimiento de infantería Fürstenwärther, 11.ª batería de infantería de seis libras (4 batallones de infantería, 6 cañones);
Brigada Liebler: 1.º, 2.º, 3.º y 1.º batallones Landwehr del regimiento de infantería del archiduque Esteban, 1.er batallón del regimiento de infantería Wimpfen, 4 compañías del regimiento de caballería uhlan Civalart , 8.ª batería de infantería de seis libras (5 batallones de infantería, 4 compañías de caballería, 6 cañones);
Brigada Barco: 1.º, 2.º y 3.º batallones del regimiento de infantería Mazzuchelli, 3.º batallón del regimiento de infantería Baumgarten, 1.er batallón Landwehr del regimiento de infantería Baumgarten, 4.º regimiento de guardia fronteriza de Otočac , 2 compañías del regimiento de caballería uhlan Civalart , 13.ª batería de infantería de seis libras (6 batallones de infantería, 2 compañías de caballería, 6 cañones);
Reserva de artillería: 2 baterías de doce libras, 1 batería de seis libras, 1 batería de caballería (24 cañones);

Total: 15 batallones de infantería, 6 compañías de caballería, 42 cañones, 2 equipos de puente militar, ^{[ 34 ]} 13.505 soldados. ^{[ 2 ]}

-IV . Cuerpo (de reserva) : Comandante: Teniente general Ludwig von Wohlgemuth ; Jefe de Estado Mayor: Mayor Joseph Freiherr von Weber; 1. División (Herzinger) ;

Brigada de Theissing: batallones de granaderos Schneider, Fischer, Richter y Bittermann , 18. batería de infantería de seis libras (4 batallones de infantería, 6 cañones);
Brigada Perin: batallones de granaderos Rattay, Koudelka, Pásztory y Trenk, 16. batería de infantería de seis libras (4 batallones de infantería, 6 cañones);

2. División (Burits) ;

Brigada Jablonowski: 1.º, 2.º, 3.º y batallones Landwehr del regimiento de infantería de Nassau, 7.ª batería de infantería de seis libras (5 batallones de infantería, 4 compañías de caballería, 6 cañones);
Brigada Lederer: 2 compañías del regimiento de coraceros Emperador Francisco José , 2 compañías del regimiento de coraceros Sunstenau, 6 compañías del regimiento de coraceros Emperador Fernando, 6 compañías del regimiento de coraceros Auersperg, 2.ª batería de caballería (16 compañías de caballería, 6 cañones);
Artillery reserve: 2 twelve-pounder batteries, 1 six-pounder battery, 1 Congreve rocket battery (24 cannons);

Total: 17 infantry battalions, 24 cavalry companies, 60 cannons, 2 military equipment,^[34] 14,000 soldiers.^[2]

- 9. combined Russian infantry division: Commander: Lieutenant General Fedor Sergeyevich Panyutin; Chief of staff: Major Kabiuv;

Kobyakov infantry brigade: 15. jäger regiment of count Dibitch Zabalkanski, 18. jäger regiment of count Paskevich Erivanski (8 infantry battalions);
9. Semyakin artillery brigade: 2 companies of Civalart uhlans, 1 heavy artillery, 1 light artillery (2 cavalry companies, 48 cannons);

Total: 16 infantry battalions, 2 cavalry companies, 48 cannons.^[34] 12,799 soldiers.^[1]

Army total: 219 infantry companies, 32 cavalry companies, 172 cannons,^[1] 40,304 soldiers

Batalla

20 de junio

El 20 de junio, Görgei, al ver la falta de éxito de sus tropas el 16 de junio, tomó personalmente el mando de sus tropas, siguiendo en gran medida los mismos planes de guerra elaborados para el ataque del 16 de junio. También una parte del VIII cuerpo (la guarnición de Komárom) llegó a Csallóköz para apoyar el ataque. ^{[ 26 ]} El II cuerpo tuvo que atacar de nuevo Királyrév y Zsigárd, como lo hicieron en la batalla de Zsigárd cuatro días antes, el III cuerpo tuvo que apoyarlos después de cruzar el Vág en Negyed, siguiendo al II cuerpo hacia Zsigárd. El I cuerpo bajo el mando del general József Nagysándor tuvo que hacer movimientos de demostración antes de Sempte, y si las condiciones lo permitían, tuvo que iniciar un ataque real. El destacamento del coronel Horváth tuvo que vigilar el camino hacia Nyitra, avanzar y hacer demostraciones hacia Galgóc. Klapka, con las unidades destacadas del VIII cuerpo, tenía que proteger el puente de Aszódpuszta y asegurar la ruta de retirada del II cuerpo. ^{[ 30 ]}

El II cuerpo, dirigido por Asbóth, tras cruzar, al amanecer del 20 de junio, el brazo del Danubio de Érsekújvár a las 5 de la mañana, ^{[ 30 ]} llegó sin ser detectado a las cercanías de Zsigárd con unos 8000 soldados y 48 cañones (dejó a sus zapadores y algunas unidades en los puentes sobre los ríos cercanos). ^{[ 28 ]} La inteligencia austriaca se percató de la aparición del II cuerpo alrededor de las 4:30 de la mañana en las cercanías de Zsigárd, por lo que la brigada Pott se dispuso en formación de batalla. ^{[ 28 ]} Las brigadas Pott y Theissing tenían unos 7000 soldados y 24 cañones (su batallón 56/3 custodiaba Vágsellye), pero solo la brigada Pott estaba en Zsigárd. ^{[ 28 ]} La brigada de Theissing, que estaba estacionada en Alsószeli, también fue informada del ataque contra Zsigárd, pero no se movió de allí todavía, porque el mayor general Herzinger temía que los húngaros también atacaran desde el sur y el este. ^{[ 28 ]} Esta creencia se reforzó en él también por la demostración de una brigada del III cuerpo frente a Vágsellye, en la orilla oriental del Vág, y la densa niebla de esa mañana hizo que fuera difícil juzgar la situación. ^{[ 37 ]} Pott organizó su brigada en dos líneas con el batallón 58/1 Landwehr en el centro defendiendo Zsigárd, 3 compañías de caballería y la batería de caballería cubriendo el flanco derecho, y el 2. batallón kaiserjäger cubriendo el flanco izquierdo. ^{[ 28 ]} Alrededor de las 6 am las tropas de Asbóth tomaron la posición de batalla frente a Zsigárd, en dos líneas. En la primera línea, en el ala derecha y en el centro, se encontraban 4 batallones de la 5.ª división con 3 baterías, mientras que el ala izquierda estaba formada por 2 batallones de la brigada Collig con 2 baterías. La segunda línea (de reserva) estaba representada por el batallón de línea 39/1, el batallón 56 Honvéd, 2 compañías del 6.º regimiento de húsares y la 2.ª batería de caballería. El flanco izquierdo del orden de batalla húngaro estaba cubierto por 6 compañías de caballería del II cuerpo, dirigidas por el mayor Ignác Mándy. ^{[ 37 ]} El coronel Lajos Asbóth quería atacar inmediatamente, pero el coronel István Szekulits le aconsejó que esperara hasta que llegara Görgei y se disipara la niebla matutina. ^{[ 37 ]} Asbóth, después de esperar hasta las 7:00 a. m. la llegada de Görgei (quien mientras tanto discutía con Klapka en Aszódpuszta), y temiendo que el destacamento Rakovszky (compuesto por el 48.º batallón Honvéd, el batallón Bocskay, una compañía del regimiento de húsares de Württemberg, una batería de tres libras y una compañía de zapadores; alrededor de 1550 soldados y 7 cañones), ^{[ 25 ]}que según el plan, debía atacar a Zsigárd desde la dirección de Negyed, entrará solo en la batalla contra la brigada enemiga superior, ordenó a sus tropas que iniciaran el ataque. ^{[ 37 ]}

La superior artillería húngara ganó el duelo con los cañones austríacos y luego cubrió el ataque de la infantería y la caballería. ^{[ 37 ]} Los austríacos intentaron resistir el ataque de los húngaros, pero cuando la compañía de jäger Pozsony y la compañía de voluntarios Bereg ocuparon sin mucha resistencia Királyrév de la guarnición austríaca, ^{[ 27 ]} mientras el 49.º batallón atacaba el flanco derecho de Zsigárd, el 63.º batallón entró desde el suroeste, mientras que la infantería del destacamento Rakovszky desde el sureste el 58/1 batallón de Landwehr, que se vio obligado a retirarse. ^{[ 37 ]} Al notar que los húsares intentaban cercar Zsigárd, Pott dio la orden de retirarse hacia Pered, tarea que se llevó a cabo en orden. ^{[ 37 ]} Pero la 3.ª compañía del batallón Landwehr, que defendió la parte oriental de la aldea durante demasiado tiempo, fue cercada y casi todos sus soldados cayeron prisioneros. ^{[ 37 ]}

Después de retirarse de Zsigárd, la brigada de Pott tomó posición frente a Pered. Ahora también se les unió la brigada de Theissing después de que Herzinger entendiera que desde la dirección de Vágsellye los húngaros no atacarían. ^{[ 37 ]} Entonces Herzinger tomó el mando general de las dos brigadas, desplegando sus unidades en el lado derecho de la brigada de Pott, con la infantería junto a la caballería de Pott, con el 5.º regimiento de coraceros (Auersperg) en el flanco derecho. ^{[ 37 ]} Cuando se reanudó la lucha, viendo que la aún superior artillería húngara causaba importantes pérdidas, especialmente al flanco derecho austríaco, Herzinger intentó resolver esto rodeando a los húngaros, ocupando Királyréve, defendida por los jägers de Pozsony y la compañía de voluntarios de Bereg, así que envió 4 compañías de la división de Mayor y Coronel del regimiento de coraceros de Auersperg desde el flanco derecho austríaco para ocupar la aldea, pero este ataque fue rechazado. ^{[ 27 ]} Su ataque se desmoronó en el fuego cruzado del centro húngaro y el flanco izquierdo. ^{[ 37 ]} Al notar la oportunidad favorable, Asbóth envió al Mayor Mándy con las 8 compañías de Húsares y la artillería de caballería para atacar a la caballería austríaca en retirada, destrozándola por completo, y luego rodeando el flanco derecho austríaco. ^{[ 38 ]} Aprovechando este éxito, Asbóth ordenó el ataque general al flanco izquierdo. Sintiendo que sus tropas no podían resistir el ataque húngaro, Herzinger dio la orden de una retirada general. ^{[ 38 ]} La brigada de Theissing, bajo el mando de Herzinger, estaba siendo repelida por los húsares y la artillería de caballería de Mándy, apoyados por la infantería y la artillería de la brigada de Collig. Incapaz de resistir estos ataques, el flanco derecho austriaco se retiró de Alsószeli y Felsőszeli , continuando su retirada hacia Diószeg. ^{[ 38 ]} Por orden de Asbóth, Mándy detuvo la persecución en Alsószeli. ^{[ 38 ]}

Pero en el flanco izquierdo austriaco, en la batalla por Pered, la situación era diferente. A pesar de recibir la orden de Herzinger de retirarse, Pott se negó y se preparó con su brigada para resistir en el pueblo. ^{[ 38 ]} Aunque gran parte de su caballería se retiró junto con el ala derecha, logró retener en Pered a 4 compañías del batallón de granaderos Richter de la brigada Theissing. ^{[ 38 ]} Desplegó sus tropas como sigue. La parte sur del pueblo fue defendida por el batallón de línea 40/3, su parte occidental por los granaderos Richter y 3 compañías del batallón de línea 57/3, mientras que la parte oriental por el 2. batallón de kaiserjäger, 2 compañías del batallón de línea 10/1 y 1 compañía del batallón 58/1 Landwehr. Pott reforzó la defensa con la 11.ª batería de infantería en el flanco sur, la 2.ª batería de caballería en el flanco oeste y la 3.ª batería de infantería de seis libras , junto con la 15.ª batería de cohetes Congreve en el extremo oriental de Pered. Mantuvo en reserva , detrás del pueblo , a unos 50 coraceros, 4 compañías del 10/1 y otras 4 compañías del 58/1 batallón de la Landwehr. ^[³⁸^]

Asbóth comprendió que el ataque contra la aldea bien defendida sería arriesgado, pero decidió atacar de todos modos, sabiendo que después de la Batalla de Zsigárd fue criticado por no haber tomado el control de ella. ^{[ 38 ]} Primero, después de una preparación de artillería envió los batallones 60., 61. y 63. Honvéd para atacar Pered frontalmente, pero este ataque se desmoronó bajo el intenso fuego de artillería e infantería de los austriacos, y los soldados se retiraron en desorden. ^{[ 38 ]} Luego, después de reorganizarlos, posicionó las tropas en una pequeña colina, en línea con la artillería, Asbóth envió al Coronel Szekulits con los batallones 39/1 y 56. Honvéd contra la parte occidental, mientras que el destacamento Rakovszky contra la parte oriental de Pered. Pero el cerco fue mucho más lento de lo esperado, lo que hizo que Asbóth perdiera la paciencia, así que se dirigió a la columna occidental, en cuyo frente, con la bandera de guerra del 63.º batallón en la mano, ^{[ 27 ]} logró abrirse paso hasta Pered, pero el contraataque de los austriacos, apoyados por las 4 compañías del 10/1.º batallón de la reserva, los obligó a retirarse. ^{[ 38 ]} Mientras tanto, Rakovszky envió a la compañía de húsares de Württemberg de su destacamento para capturar la batería combinada austriaca del borde oriental de Pered, pero los disparos de los cañones austriacos y de los kaiserjägers los obligaron a retirarse al centro húngaro. ^{[ 38 ]} Esto atrajo el fuego de la artillería austríaca sobre los batallones 60., 61. y 63. del Honvéd, que estaban apostados en la pequeña colina del centro, causando desorden entre ellos y obligándolos a retirarse. Lo mismo sucedió con el batallón 49. del Honvéd que llegó para reemplazarlos. ^{[ 38 ]}

Esta era la situación a la 1:00 (o 2:00) p. m. cuando Görgei llegó al campo de batalla. ^{[ 38 ]} Esperó horas a que Klapka llegara a Aszódpuszta. Cuando este último finalmente llegó, acordaron continuar el ataque. Klapka asumió la dirección de un ataque de distracción en Csallóköz, para facilitar el avance de las tropas húngaras que atacaban en Pered. ^{[ 39 ]} Cuando terminaron la discusión alrededor de las 10 a. m., Görgei se dirigió al campo de batalla y, como se mencionó anteriormente, llegó a Pered alrededor de la 1:00 o 2:00 p. m. ^{[ 39 ]} Justo cuando llegó, vio la retirada de los batallones 60., 61. y 63. Honvéd. Cabalgó hacia ellos y, con la ayuda de los húsares de su estado mayor, logró restablecer el orden entre los soldados y los condujo de regreso a su posición original en la colina. ^{[ 39 ]} Entonces llegó Asbóth, que regresaba de las tropas que atacaban la parte occidental de Pered, después de comprender finalmente que solo mediante un ataque concentrado se podría ocupar la aldea. Al oír que los tres batallones habían sufrido grandes pérdidas en la colina, les ordenó que se retiraran tras ella para ponerse a salvo de los proyectiles enemigos. ^{[ 39 ]} Esto enfureció a Görgei, quien no podía aceptar que Asbóth hubiera revocado su orden anterior de posicionar los batallones en la colina, y reprendió duramente a su comandante de cuerpo. ^{[ 39 ]} Después de eso, como el destacamento de Rakovszky reinició su ataque contra la parte oriental de la aldea, dando la oportunidad de iniciar también un ataque frontal, envió a Asbóth a liderar la columna que atacaba la sección occidental, mientras él tomaba la delantera de los batallones que atacaban la sección sur de Pered. ^{[ 40 ]}

El destacamento Rakovszky irrumpió en la parte oriental de Pered a pesar de la feroz resistencia. En respuesta, Pott envió al batallón 58/1 de la reserva, que logró detener el avance húngaro, pero debido a que sus líneas se rompieron, no pudieron expulsar a los húngaros del pueblo. ^{[ 40 ]} Los ataques contra las secciones sur y oeste de Pered fueron precedidos por un feroz duelo de artillería, durante el cual algunas de las baterías austriacas se quedaron sin munición, luego los batallones 49 y 63 atacaron el pueblo desde el sur, mientras que los batallones 60 y 61 lo hicieron desde el suroeste, mientras que la columna Szekulits, bajo el mando de Asbóth, reanudó su ataque desde el oeste. ^{[ 40 ]} Los austriacos hicieron todo lo posible, pero el batallón de línea 40/3 no pudo resistir el ataque y se retiró dentro de Pered, y como resultado de esto, las columnas húngaras occidental y suroccidental se encontraron en la plaza principal del pueblo. ^{[ 40 ]} Pott comprendió que no podía contener al enemigo por más tiempo, así que ordenó la retirada a través de Deáki hasta Taksony . La retirada fue cubierta por una división del 2.º batallón de cazadores de emperadores, una 1/2 compañía de coraceros, una 1/2 batería de caballería y la 15. 1/2 batería de cohetes Congreve . ^[⁴⁰^] Inicialmente , Görgei quería perseguir al enemigo, pero al ver la fatiga de sus tropas, comprendió que esto no podía dar ningún resultado. Los austriacos en retirada tampoco fueron perseguidos por los húsares de Alsószeli, solo la artillería de allí intentó causarles algunas bajas, pero sin mucho éxito. ^[⁴⁰^] Görgei no podía contar con el III. ni el cuerpo ni la brigada que se manifestaba frente a Vágsellye, porque el primero llegó solo alrededor de las 3:00 p. m., mientras que el segundo alrededor de las 5:00 p. m. ^[⁴⁰^] Solo algunos grupos de reconocimiento de húsares siguieron al enemigo en retirada, incursionando hacia Felsőszeli, Deáki y Vágsellye, obligando al destacamento austriaco de allí a retirarse y tomando prisionero a uno de sus pelotones (alrededor de 100 soldados). ^[²⁷^] cerca del río Vág. ^[⁴¹^] Al tomar Pered, el ejército húngaro ganó el primer día de la batalla. ^[⁴⁰^]

El primer día de la batalla, los austriacos perdieron 305 soldados, 9 oficiales y 51 caballos. Se desconocen las bajas húngaras, pero probablemente fueron igualmente elevadas que las austriacas. ^{[ 41 ]}

Así terminó el primer día de la batalla.

Esa noche, al analizar los acontecimientos militares del día, Görgei sintió la necesidad de realizar cambios importantes en el mando de sus tropas. Primero, relevó al general Károly Knezić del mando del III cuerpo debido a su incapacidad para cruzar el Vág y acudir al campo de batalla para apoyar el ataque de Asbóth. Si bien era un buen soldado, Knezić no poseía las cualidades necesarias para un comandante de cuerpo: conciencia situacional y adaptabilidad a situaciones inesperadas. ^{[ 41 ]} Görgei nombró en su lugar al coronel Károly Leiningen-Westerburg, y el coronel Károly Földváry ocupó el puesto vacante de comandante de división. ^{[ 27 ]} Los oficiales presentes en este consejo aprobaron la decisión de Görgei. ^{[ 41 ]}

Después de esto, decidió sobre el destino de Asbóth. Respecto a este caso, fue mucho más difícil tomar una decisión. El coronel Lajos Asbóth fue el único comandante de cuerpo que participó en la batalla, hasta el asalto a Pered, llevando a sus tropas a la victoria el primer día de la batalla, distinguiéndose por su valentía personal y ejemplo. ^{[ 42 ]} Pero durante el ataque contra Pered perdió el control de la situación. Sabiendo que después de la batalla de Zsigárd fue criticado por dejar fuerzas enemigas operativas cerca del campo de batalla, que luego, después de ser reforzadas, cambiaron el rumbo de la batalla con un contraataque, quiso conquistar Pered a toda costa. ^{[ 42 ]} Pero eligió un método equivocado para esto. La aldea podía ser cercada por la izquierda, amenazando la ruta de retirada del enemigo hacia Deáki, y con esto, podría obligar al enemigo a retirarse sin luchar, además, en una situación favorable, incluso podría capturar parte de la brigada Pott. ^{[ 41 ]} En lugar de esto, optó por intentar capturar la aldea a través de una lucha sangrienta y muy costosa de 4 horas, en la que no logró coordinar los ataques de sus tropas. ^{[ 42 ]} Además, al ordenar a las unidades dirigidas por el mayor Mándy que se limitaran a mantener Alsószeli, impidió que este enviara a sus húsares a perseguir a las tropas austriacas en retirada. ^{[ 42 ]} Así que Görgei decidió relevar a Asbóth del mando del II cuerpo debido a que había perdido tantas vidas durante el asedio de Pered, agotando a sus tropas, perdiendo su determinación y confianza en sí mismo durante la batalla y, aunque a regañadientes, revocando su orden de dejar los batallones en la colina, y nombró al coronel József Kászonyi como nuevo comandante del II cuerpo. ^{[ 42 ]} Pero aún apreciaba el coraje y el heroísmo de Asbóth durante la batalla, por lo que no quería apartarlo completamente del ejército (como hizo con Knezić), sino que quería confiarle el liderazgo de una división recién formada. ^{[ 42 ]}

Pero la drástica decisión de Görgei, con respecto a Asbóth, pronto demostró ser una muy mala idea. Cuando los oficiales se enteraron del reemplazo de este muy estimado y querido coronel, muchos de ellos optaron por expresar su protesta llamando enfermos y luego abandonando el ejército: el coronel István Szekulits; los tenientes coroneles Ferenc Meszéna e István Patay; los mayores Károly Mihály, Gusztáv Szabó-Gyallay, Ferenc Collig, Pál Csúzy y Mór Kisfaludy. ^{[ 42 ]} Asimismo, Asbóth se negó a tomar el mando de la división y pidió 6 semanas de baja por enfermedad, luego fue a la capital para protestar, ante el gobernador, contra la decisión de Görgei. ^{[ 42 ]} Debido a esto, Görgei se vio obligado a reemplazar, apresuradamente, a los oficiales que se marchaban por otros nuevos. El jefe de estado mayor saliente, el teniente coronel Ferenc Meszéna, fue reemplazado por el mayor Ernst Hügel, mientras que el mando de la división Szekulits fue asumido por el mayor Pál Horváth, la división Mándy por el mayor Alexander Buttler, y el mayor Ignác Mándy fue nombrado comandante de la recién formada división de caballería. ^{[ 42 ]} Estas renuncias y reemplazos se produjeron en un momento muy inoportuno para el ejército húngaro: en pleno combate y antes del contraataque del ejército austríaco, muy superior, reforzado con una división rusa, lo que generó incertidumbre y confusión entre oficiales y soldados. ^{[ 42 ]} La ola de renuncias continuó incluso días después del 20 de junio, y otros oficiales también abandonaron el ejército. Asimismo, comenzó a circular una carta de protesta firmada por la mayoría de los oficiales (37 personas) del II cuerpo. ^{[ 43 ]}

Acciones militares relacionadas con la batalla del 20 de junio.

Ese mismo día, tanto los húngaros como los austríacos llevaron a cabo acciones militares menores en otras direcciones, con el fin de desviar la atención de las tropas enemigas situadas al sur y al oeste del campo de batalla, e impedirles marchar hacia Pered.

Las tropas del I Cuerpo, dirigidas por el general József Nagysándor, no hicieron prácticamente nada, salvo algunos débiles movimientos de demostración, ante Sempte, para luego retirarse a sus posiciones iniciales. ^{[ 26 ]}

Al mismo tiempo, el general Ernő Poeltemberg, que dirigía el VII Cuerpo desde la margen derecha del Danubio, intentó impedir que las tropas imperiales al sur del Danubio enviaran refuerzos a sus compañeros en la margen izquierda del Danubio, hacia Csallóköz, durante la batalla. El general húngaro cumplió su cometido, realizando un reconocimiento en fuerza hacia Moson y Hédervár. ^{[ 44 ]}

El encuentro militar más importante relacionado con el primer día de la batalla de Pered fue la batalla de Alsónyárasd entre las unidades destacadas del VIII Cuerpo, al mando del general György Klapka, y el II Cuerpo austríaco, al mando del teniente general Anton Csorich, que terminó en un punto muerto, con ambas tropas retirándose a su posición inicial. ^{[ 26 ]}

21 de junio

Görgei planeó atacar al día siguiente para avanzar con el III cuerpo hacia Galánta vía Vágsellye, mientras que el II cuerpo protegía su flanco moviéndose hacia Alsószeli y Deáki . Pero ya en la noche del 20 de junio, supo que las tropas enemigas comandadas por Wohlgemuth atacarían, y la división Panyutyin también fue enviada para ayudar al IV y al II cuerpo. Así comprendió que el equilibrio relativo de fuerzas entre los dos ejércitos (20.000 húngaros con 80 cañones contra 25.000 austriacos con 96 cañones) estaba a punto de romperse con la llegada de 12.000 rusos. ^{[ 45 ]} Entonces Görgei ordenó a Klapka que mantuviera a toda costa el puente desde Aszódpuszta, y a József Nagysándor que forzara el cruce, con sus tropas, del río Vág en Szered. El II. y el III cuerpo tuvo que esperar el ataque austro-ruso y repelerlo. La clave del éxito húngaro fue la llegada a tiempo del I cuerpo de Nagysándor, después de cumplir sus tareas iniciales, para ayudar a los otros dos cuerpos. ^{[ 44 ]} Görgei creía que si el I cuerpo de Nagysándor realizaba un ataque exitoso, haciendo retroceder al enemigo y cruzando el río Vág en Sempte, esto permitiría el contraataque del II y III cuerpo húngaro, y el enemigo en lugar de concentrarse en capturar los puentes de Aszódpuszta y Negyed para cortar la ruta de retirada de los húngaros, tendría que luchar contra el ataque húngaro de frente, que con la ayuda de las tropas que llegaban de Nagysándor, podría amenazar con cercar a las tropas principales austro-rusas al norte de Pered. Así que la única opción de Wohlgemuth sería la retirada, lo que llevaría al cumplimiento de los planes húngaros y la victoria. ^{[ 46 ]} Görgei también consideró útil que sus tropas al día siguiente tuvieran que luchar también con tropas rusas porque así podían medir el verdadero valor de batalla del zarista. ^{[ 47 ]}

El orden de batalla del II y III cuerpo húngaro el 21 de junio al amanecer: el III cuerpo estaba desplegado en el ala derecha, a la derecha de la calle principal central de Pered, hasta la granja Hetmény cerca del Vág, en el ala izquierda, 2000 pasos al sur de Alsószeli, a lo largo del Dudvág estaba el coronel Samu Rakovszky, con una brigada de infantería del II cuerpo, reforzada por importantes unidades de caballería y artillería, de la cual 2 batallones algunos cañones y jinetes fueron enviados al frente para mantener Alsószeli, mientras que el grueso del II cuerpo ocupaba el centro entre las tropas de Rakovszky y la calle principal de Pered. ^{[ 48 ]} La caballería del II cuerpo, bajo el mando del coronel Mándy estaba desplegada en el ala izquierda de su cuerpo, mientras que el resto de la caballería, bajo el mando del coronel Pikéthy, permaneció detrás de Pered. Los dos cuerpos contaban con 19 + 2/3 batallones de infantería, 21 compañías de caballería y 80 cañones, con alrededor de 20.000 soldados . ^[⁴⁸^]

Por otro lado, Haynau sabía que si al día siguiente sus tropas lograban una victoria contra los húngaros, haría creer a Görgei que se estaba preparando para su ataque principal en la orilla norte del Danubio. Por eso ordenó al IV Cuerpo (de reserva) que lanzara un contraataque contra las tropas húngaras al día siguiente. ^{[ 26 ]} El II Cuerpo de Csorich y la división de Panyutyin fueron designados para apoyar el ataque del Cuerpo de reserva. ^{[ 26 ]} Wohlgemuth decidió utilizar todas las fuerzas austriacas a su disposición, ordenando, a medianoche entre el 20 y el 21 de junio, a la brigada de Perin (3 batallones, 1 compañía de caballería, 9 cañones) estacionada en Sempte y Szered, que destruyera el puente entre los dos pueblos, que marchara a través de Királyfalva y Pallóc , para tomar el batallón y 1/2 batería de cohetes de Vágsellye e intentar unirse a la división Herzinger que también había sido llamada a Pered. ^[⁴⁸^] El 20 de junio por la tarde, un regimiento de jäger de la división rusa Panyutyin con 1 batería fue enviado para reforzar a la brigada Theissing desde Hidaskürt , mientras que los 3 regimientos de infantería y 3 baterías restantes de la división Panyutyin, así como las 2 compañías de uhlans de Civalart y 4 compañías de coraceros austriacos con las que fueron reforzados, tuvieron que avanzar hacia Taksony. ^[⁴⁸^] Quería obligar a los húngaros a retirarse tras el Vág. ^[⁴⁸^]

A medida que las tropas austríacas avanzaban desde el norte y el noroeste, las pequeñas guarniciones húngaras se retiraron de Felsőszeli , Alsószeli y Deáki hacia Pered. ^{[ 49 ]}

El orden de batalla de las tropas de Wohlgemuth, que iniciaron su ataque el 21 de junio a las 5:00 a. m., era el siguiente: - en su ala derecha la brigada Theissing con el regimiento de coraceros Auersperg en su flanco izquierdo, avanzaba desde Hidaskürt a través de Felsőszeli (donde cruzaron por la margen izquierda del Dudvág) hacia Alsószeli; - en el centro, liderada por el teniente general Feodor Sergeyevich Panyutyin, estaba la brigada rusa Kobyakov, reforzada con 2 baterías, flanqueada por la derecha por 4 y por la izquierda por 2 compañías de caballería austriacas, avanzaba a través de Taksony hacia Deáki, con la brigada Pott en el flanco izquierdo de los rusos, y detrás de Kobyakov y Pott un regimiento de la brigada rusa Semyakin con una batería representaba la reserva del centro; - El flanco izquierdo del ejército de Wohlgemuth estaba representado por la brigada de Perin, que avanzaba a través de Vágsellye hacia Hetmény. ^{[ 48 ]}

Al enterarse de que el propósito principal de Wohlgemuth era atacar Pered, Görgei ordenó que el grueso del destacamento de Rakovszky se uniera al ala izquierda del II cuerpo, y que el destacamento avanzado de Deáki se retirara y se uniera a las fuerzas principales húngaras alrededor de Pered. ^{[ 48 ]}

El principal objetivo de Wohlgemuth era cortar la ruta de retirada de los húngaros, por lo que el 21 de junio las unidades de sus tropas debían ocupar la aldea de Királyrév, a través de la cual las fuerzas húngaras principales podrían regresar al puente desde Aszódpuszta. ^{[ 44 ]}

A las 10 am, después de que el centro de los ejércitos imperiales liderado por el teniente general Panyutyin terminara su despliegue, las 2 baterías rusas iniciaron un duro cañoneo contra el II cuerpo húngaro y el ala izquierda del III cuerpo, mientras que los cañones de la brigada Pott disparaban contra el centro del III cuerpo. ^{[ 48 ]} Inicialmente, el ala derecha de los imperiales amenazó al ala izquierda húngara con un cerco, pero el posicionamiento escalonado de la caballería y las tropas Honvéd de Királyrév lo impidieron. ^{[ 49 ]} Wohlgemuth ordenó un duro cañoneo desde el centro y el ala izquierda, mientras que una de las dos columnas del ala derecha inició un asalto contra Királyrév, mientras que la otra esperaba fuera del alcance de la artillería húngara. ^{[ 49 ]} Los húngaros respondieron al cañoneo imperial con disparos y con el ataque del III cuerpo, para obstaculizar el fuego de artillería enemigo desde el centro contra el II cuerpo. ^{[ 49 ]} Pero a pesar del exitoso avance del III cuerpo, el II cuerpo pareció desmoronarse bajo el intenso fuego enemigo. ^{[ 50 ]} Gracias al fuego efectivo de las baterías rusas, así como a la retirada del destacamento Rakovszky, solo quedaron débiles unidades húngaras en el flanco izquierdo del II cuerpo, como resultado, fueron fácilmente empujadas hacia Királyrév por la división Herzinger. ^{[ 48 ]} Dos batallones del II cuerpo húngaro se retiraron del ataque del flanco derecho imperial desde Alsószeli hasta Királyrév. ^{[ 49 ]} Luego el cuerpo principal de los imperiales se desplegó en Deáki. ^{[ 49 ]} Pero el flanco derecho del II cuerpo resistió, gracias también a la heroica resistencia del III cuerpo contra el flanco izquierdo austriaco liderado por el mayor general Gustav Ritter von Pott, manteniendo firmemente el área frente a Pered. ^{[ 48 ]} La retirada del flanco izquierdo húngaro provocó el cambio de la línea del frente de la dirección inicial este-oeste a noreste-noroeste, lo cual fue desventajoso para los húngaros. ^{[ 50 ]}

Al ver este peligro, Görgei, con el propósito de restablecer el orden en el flanco izquierdo, ordenó a todas las unidades de caballería a su disposición que atacaran el flanco derecho del centro enemigo, y envió nuevamente al destacamento Rakovszky a Királyrév para hacer retroceder a la división Herzinger, que se acercaba peligrosamente a la aldea. ^{[ 48 ]}

Herzinger, al ver que tras la retirada del destacamento de Rakovszky hacia Pered solo quedaban débiles unidades húngaras, se dirigió con parte de sus tropas hacia Pered, enviando únicamente a la brigada de Theissing a avanzar a lo largo del río Dudvág y tomar Királyrév, tarea que Theissing logró con un solo asalto, antes de la llegada de Rakovszky. ^{[ 48 ]}

En el ataque general de caballería contra el flanco derecho del centro austriaco, ordenado por Görgei, participaron únicamente las 12 compañías del coronel Pikéthy y la mayor parte de ellas con la batería de caballería ^{[ 51 ]} porque, mientras tanto, las 8 compañías de caballería del coronel Mándy recibieron la orden de detener a Herzinger, quien, como se mencionó anteriormente, giró con parte de sus tropas hacia Pered. ^{[ 48 ]} Görgei esperaba con esto determinar la retirada del centro enemigo y aislar a la brigada de Theissing de Királyrév. ^{[ 51 ]}

El coronel Pikéthy dirigió su caballería contra la caballería austriaca desde el flanco derecho del centro enemigo, liderado por el teniente general Panyutyin. Inicialmente, se encontraron con dos compañías de uhlans de Civalart y una compañía de chevau-légers de Liechtenstein, pero muy pronto, desde la dirección de Dudvág, las cuatro compañías de coraceros austriacos Auersperg de la división Herzinger, lideradas por el teniente general Burits y el general Karl Lederer, apoyadas por la batería rusa, atacaron a los húsares por la retaguardia y los flancos, obligándolos a retirarse tras Pered. ^{[ 48 ]} Como resultado de la retirada de los húsares, Görgei se vio obligado a replegar la infantería desplegada frente a Pered, principalmente su ala derecha, aún más atrás, a tan solo unos cientos de pasos del pueblo. La retirada, bajo el mando del general Leiningen, se llevó a cabo de forma ordenada mediante combates continuos. ^{[ 48 ]}

Mientras tanto, Wohlgemuth decidió atacar Pered. Para ello, desplegó en el flanco derecho el regimiento de jäger ruso, la batería rusa, 10 cañones austriacos y 4 compañías del regimiento de coraceros Auersperg, al mando del teniente general Herzinger; en el centro, situó el grueso de la división Panyutyin frente a la sección norte de Pered, y la brigada Pott en el pequeño bosque al este del pueblo; mientras que la brigada Perin, recién llegada, debía cercar el flanco derecho húngaro. ^{[ 48 ]}

En el flanco derecho, las tropas de Herzinger se encontraron primero cara a cara con las 8 compañías de húsares del coronel Mándy, que las eludieron, considerando demasiado arriesgado atacar a las tropas enemigas que estaban compuestas no solo de caballería sino también de infantería y artillería, y también queriendo no obstaculizar la artillería del II cuerpo en el fuego contra los austriacos atacantes. ^{[ 48 ]} Cuando Herzinger se acercó al flanco izquierdo del II cuerpo húngaro, desplegó sus cañones y, tras una breve preparación artillera, envió al regimiento de jäger rusos al ataque. El ataque de los jäger rusos fue detenido por el efectivo fuego de los 3 batallones húngaros instalados en el pequeño bosque al oeste de Pered, matando al caballo del coronel Baumgarten y al líder del 2.º batallón, el mayor Kubarkin. ^{[ 48 ]} Pero Baumgarten, tomando en sus manos la bandera del 2.º batallón, les infundió valor y emprendió otro ataque, obligando al 3.er batallón húngaro y a los cañones que los cubrían a retirarse del bosque tras Pered, donde Görgei y el coronel Kászonyi intentaron restablecer el orden roto. ^{[ 48 ]}

Mientras tanto, en el centro, el ataque frontal de la división de Panyutyin se llevó a cabo con 2 batallones en la primera línea y otros 2 en la segunda. ^{[ 48 ]} Los rusos tomaron el control de la parte norte de Pered, avanzando hacia la iglesia desde el centro del pueblo. Pero allí los húngaros se atrincheraron y se barricaron, y con sus 4 cañones hicieron detener al enemigo. ^{[ 48 ]} Pero la heroica resistencia de los húngaros se vio cada vez más dificultada por la lluvia de cohetes Congreve disparados por las brigadas Pott y Perin, que se acercaban desde el este, y las unidades de Herzinger que los amenazaban con un cerco desde el oeste. ^{[ 48 ]} Esto obligó a Görgei a retirar su centro y su flanco derecho del pueblo, y a tomar una posición entre Pered y Zsigárd. Gracias a la heroica resistencia de los 4 cañones de la iglesia, que quedaron atrapados allí, la retirada y el reposicionamiento de las tropas frente a Zsigárd se llevaron a cabo en orden. ^{[ 48 ]} Para mantener con éxito su nueva línea del frente, Görgei ordenó que la división de caballería del III cuerpo de Leiningen y cuatro batallones detuvieran el avance de la caballería imperial desde el lado derecho del centro enemigo, y que la caballería de la II división, que previamente había sido contenida por la división de infantería rusa, atacara a las tropas enemigas que avanzaban desde el extremo derecho del ejército de Wohlgemuth, para facilitar las tareas de la infantería del II cuerpo y la caballería del III cuerpo. También ordenó que, si el III cuerpo era hecho retroceder, solo podría retirarse a Zsigárd, donde debían tomar la artillería del II. Cuerpos, que se retiraron allí debido a su escasez de municiones, y para resistir allí hasta que Királyrév fuera recapturada. El coronel Kászonyi con el II. Cuerpo tuvo que defender al III. Cuerpo que había quedado cercado y mantener contacto con las tropas que intentaban retomar Királyrév. ^{[ 52 ]} Görgei esperaba que con el II. y el III. Cuerpo frente a Zsigárd, esperaría hasta que el destacamento de Rakovszky recapturara Királyrév, y el I. Cuerpo, liderado por el general Nagysándor, aparecería por la retaguardia de las tropas enemigas, y entonces iniciaría un contraataque y ganaría la batalla. ^{[ 48 ]}

Mientras Leiningen se ocupaba de organizar la resistencia húngara entre Pered y Zsigárd, Görgei cabalgó hacia Királyrév. Quería comprobar si venían tropas enemigas desde Csallóköz, lo que podría poner en peligro la reconquista de Királyrév. Tras comprobar que sus tropas no serían atacadas desde allí —porque Klapka había logrado mantener la posición ^{[ 51 ]} —, se dirigió al destacamento de Rakovszky para ordenarles que atacaran Királyrév. Allí vio que muchos soldados, e incluso algunos oficiales, se escondían en el maizal cercano en lugar de atacar. Los disciplinó y luego los envió a unirse al ataque ^{[ 52 ]} , para después regresar al campo de batalla principal y dejar que el destacamento de Rakovszky llevara a cabo la tarea. Rakovszky dirigió su destacamento de 4 batallones de infantería, 4 cañones y 2 compañías de húsares contra la brigada de Theissing que mantenía Királyrév, con tal vigor y determinación, que los austriacos se dividieron en dos, una mitad de ellos retirándose a lo largo del Dudvág hacia Alsószeli, mientras que la otra mitad cruzó el Feketevíz (la sección sur del Dudvág) huyendo hacia Tallós , perseguidos por las unidades de Rakovszky, ^{[ 48 ]} que comenzaron el cruce del puente desde Aszódpuszta. ^{[ 52 ]} Desde allí las dos compañías de húsares de Károlyi al puente de Aszód para reforzar las tropas de Klapka desde allí. ^{[ 53 ]} Herzinger envió un batallón ruso y 4 cañones para apoyar a Theissing, pero cuando llegaron a las cercanías de Királyrév, vieron que los húngaros ya habían capturado el pueblo. ^{[ 48 ]} Al ser informado de esto, el teniente general Wohlgemuth quiso enviar a Herzinger con las tropas que había liderado en su ataque contra Pered, para reunirlas con la brigada de Theissing y recapturar con ellas Királyrév, pero los renovados ataques de las unidades de caballería húngaras dirigidas por el coronel Mándy impidieron que Herzinger se acercara a Királyrév. Finalmente, el contraataque de la caballería austríaca hizo retroceder a los húsares, pero Királyrév permaneció en manos húngaras. ^{[ 48 ]}

Al enterarse de la reconquista de Királyrév, Görgei envió una orden al general Leiningen para que reiniciara el ataque contra Pered, pero mientras tanto, las tropas imperiales dirigidas por Panyutyin, Pott y Perin reiniciaron el ataque, que se detuvo tras la captura del pueblo. El II cuerpo fue obligado por las tropas austríacas y rusas a retirarse a Királyrév, y las noticias que llegaban de Leiningen tampoco eran buenas: el III cuerpo fue flanqueado por la derecha por una fuerte columna enemiga, por lo que tuvo que ordenar la retirada de Zsigárd hacia Farkasd. Al oír estas noticias, Görgei comprendió que había perdido la margen derecha del río Vág y con ello la batalla. ^{[ 52 ]}^{[ 44 ]} El III cuerpo se retiró a través de Farkasd y Negyed hacia la margen izquierda del Vág, mientras que el II cuerpo en el puente de Seregakol a Csallóköz. ^{[ 48 ]} El III cuerpo fue perseguido por las brigadas Pott y Perin, mientras que la división Panyutyin intentó atacarlos por el flanco izquierdo, pero fueron detenidos por uno de los remansos del Vág. ^{[ 48 ]} Gracias a esto, Leiningen cruzó el Vág esa noche sin ningún problema, mientras que la retaguardia de su cuerpo mantuvo Negyed hasta la mañana del 22 de junio, y solo después de su retirada la brigada de Pott lo ocupó sin luchar. ^{[ 48 ]} El II cuerpo de Kászonyi también se retiró sin mayores problemas y llegó, junto con el general Görgei, a Aszód a las 8:00 p. m. ^{[ 48 ]} Solo un batallón ruso, una compañía de coraceros y 2 cañones los siguieron hasta Seregakol, donde el puente, así como el de Negyed, fue destruido por los húngaros en retirada, antes de la llegada de los enemigos. ^{[ 48 ]}

Acciones militares relacionadas con la batalla del 21 de junio.

Del mismo modo que durante el primer día de la batalla, en las regiones por donde discurrían las rutas de marcha y retirada de las tropas, el 21 de junio se produjeron algunas acciones militares y enfrentamientos, de mayor o menor envergadura, entre ambos bandos.

En la región de Csallóköz, las acciones militares se desarrollaron de la siguiente manera. El 20 de junio, el mariscal de campo Haynau ordenó al teniente general Csorich que apoyara el ataque de Wohlgemuth contra Pered al día siguiente, enviando el grueso de la brigada de infantería Liebler y la brigada de caballería Simbschen a lo largo del brazo Érsekújvár del Danubio, a través de Nádszeg hasta Seregakol, para amenazar a los húngaros por la retaguardia y el flanco, lo que podría haber sido fatal para el II Cuerpo Húngaro, si consideramos el resultado final de la batalla del 21 de junio. ^{[ 48 ]} El mismo destacamento debía realizar una demostración de fuerza desde Vásárút hacia Aszód. ^{[ 48 ]} Pero el teniente general Anton Csorich se limitó a una demostración en Csallóköz la tarde del 21 de junio, explicando más tarde que no contaba con suficientes tropas y que la distancia que debían recorrer era demasiado larga. ^{[ 48 ]}

En los alrededores del puente de Aszód, la batalla de Alsónyárasd continuó también ese día. Klapka logró mantener el puente frente a los ataques de las tropas austriacas dirigidas por el teniente general Anton Csorich. Gracias a esto, el II Cuerpo Húngaro cruzó el puente desde Aszód sin problemas. Posteriormente, Klapka ordenó la destrucción del puente para impedir que el enemigo cruzara el brazo del Danubio de Érsekújvár. ^{[ 54 ]}

El coronel Horváth, con su destacamento, permaneció en Galgóc y, con sus tropas superiores, se presentó ante los puestos de avanzada austriacos menores, en lugar de cruzar el Vág y ayudar a los cuerpos II y III en la batalla de Pered. ^{[ 48 ]}

Una de las causas de la derrota fue que el general József Nagysándor, encargado de cruzar el Vág en Szered con el I Cuerpo y contener allí a las unidades austríacas, no se percató de que estas unidades enemigas abandonaron el lugar y se unieron a las tropas principales de Wohlgemuth para apoyar el ataque en el frente principal. Permaneció en su posición, demostrando, al igual que el coronel Horváth, estar frente a las pequeñas unidades austríacas en lugar de atacar, ^{[ 48 ]} a pesar de que Görgei le ordenó cruzar el río Vág, ahora desprotegido, y atacar por el flanco y la retaguardia de las tropas enemigas, lo que podría haber dado la victoria a los húngaros. ^{[ 44 ]} Debido a la inactividad de Nagysándor, las tropas austro-rusas, numéricamente muy superiores, lograron expulsar a las tropas húngaras de las posiciones que ocupaban el día anterior. Görgei no tuvo más remedio que ordenar la retirada húngara. ^{[ 44 ]} Envió un mensajero a Leiningen con la orden de continuar su retirada, cruzando el río Vág, pero mantuvo Királyrév durante un tiempo hasta que las unidades del teniente coronel Rakovszky, que perseguían a las tropas enemigas expulsadas del pueblo, retrocedieron. Mientras esto sucedía, el coronel Kászonyi, con la batería de caballería del II cuerpo, atacó a las tropas enemigas que avanzaban hacia Királyrév. Una vez que llegaron todas las tropas destacadas, Görgei ordenó también la retirada del II cuerpo hacia el puente de Aszódpuszta. ^{[ 54 ]}

Secuelas

Las bajas: Los húngaros : En Pered : - III cuerpo:

Muertos: 4 oficiales y 77 soldados;
Heridos: 7 oficiales y 111 soldados;
Desaparecidos: 1 oficial y 324 soldados;
Cañones: 9;

- II. Cuerpo:

Muertos, heridos, desaparecidos: 2000 hombres (la mayoría de ellos, durante la batalla, huyeron del campo de batalla y, tras su finalización, regresaron al ejército);
Cañones: 4;

En las batallas de Csallóköz : - VIII. cuerpo:

Muertos: 45 hombres;
Heridos: 62 hombres;
Desaparecidos: 192 hombres;
Cañones: 2;
Vagones de municiones: 3;
Caballos: 135;

Los austriacos : En Pered :

Muertos: 2 oficiales y 89 soldados;
Heridos: 9 oficiales y 236 soldados;
Desaparecidos: 2 oficiales y 120 soldados;
Caballos: 160;

En las batallas de Csallóköz : - II. cuerpo:

Muertos: 1 oficial y 8 soldados;
Heridos: 9 oficiales y 236 soldados;
Caballos: 135;

Los rusos : En Pered :

Muertos: 3 oficiales y 31 soldados;
Heridos: 29 hombres;
Desaparecidos: 5 hombres;
Caballos: 40. ^{[ 48 ]}

El historiador húngaro Róbert Hermann escribe en uno de sus estudios que, durante las batallas alrededor de Zsigárd y Pered, entre el 16 y el 21 de junio, el general Artúr Görgei cometió uno de los pocos grandes errores de su carrera militar: el comandante general húngaro optó el 16 de junio por no dirigir directamente desde el campo de batalla las acciones de sus nuevos e inexpertos comandantes de cuerpo, quienes, debido a ello, no lograron coordinar sus acciones y fueron derrotados, dejando escapar así la oportunidad de ganar la batalla. Posteriormente, se disculpó escribiendo que quería poner a prueba a sus nuevos comandantes de cuerpo, ^{[ 55 ]} pero la importancia de esta batalla para el futuro del estado revolucionario húngaro era demasiado alta como para correr tal riesgo. En la campaña de primavera, cuando los comandantes del cuerpo eran generales muy talentosos y experimentados, como Damjanich y Klapka, Görgei siempre estuvo cerca, pero ahora que los nuevos comandantes estaban al mando de un cuerpo de ejército por primera vez, y cuando sus tareas eran mucho más difíciles que las que tuvieron los anteriores comandantes de cuerpo en la campaña de primavera, Görgei no los apoyó. ^{[ 55 ]} Otro error de Görgei fue reemplazar al coronel Lajos Asbóth, el comandante de cuerpo de ejército más exitoso en el primer día de la batalla de Pered, 20 de junio, con el coronel József Kászonyi, cuyo desempeño facilitó la tarea de las fuerzas enemigas para ganar la batalla. ^{[ 26 ]} Pero durante la batalla de Pered, Görgei demostró gran eficiencia como comandante en jefe, cambiando varias veces el destino de la batalla al reorganizar sus tropas en retirada y hacerlas atacar de nuevo. ^{[ 56 ]} Pero no podía estar en todos los lugares al mismo tiempo para mantener unida la batalla, mientras que su jefe del estado mayor, el coronel József Bayer, no apareció para ayudarlo, permaneciendo en su oficina. ^{[ 57 ]}

La mayoría de los comandantes de cuerpo húngaros (Knezić, Nagysándor, Kászonyi y también el experimentado Klapka) no hicieron lo suficiente para ayudar a sus tropas a lograr la victoria. Mostraron incapacidad para cooperar, y esto afectó también a sus oficiales subordinados, quienes, al ver esto y sus fracasos, perdieron su moral. ^{[ 57 ]} Otro problema que afectó a las tropas húngaras fue la escasez de municiones, que persistió desde la Batalla de Isaszeg , a pesar de que los comandantes exigieron repetidamente al gobierno húngaro que les enviara las municiones tan necesarias. ^{[ 57 ]} Pero no solo el gobierno húngaro fue culpable de esto (debido a las deficiencias en el transporte y su organización), sino también por el agotamiento de sus reservas y recursos. A finales de mayo de 1849, la producción de pólvora se detuvo por completo, y el ejército húngaro se vio obligado a utilizar las reservas de 900 kg del fuerte de Pétervárad . La situación no era mejor en lo que respecta a las bayonetas, el acero para las espadas y otras armas y suministros. Por ello, no tenían suficientes armas para dar a los reclutas recién conscriptos. ^{[ 58 ]} La industria militar húngara, la producción de armas y municiones había comenzado a construirse solo un año antes, y eso, debido a los problemas que suelen ocurrir al inicio de todo nuevo, corroborado por la falta de experiencia de los trabajadores y su personal directivo, no fue suficiente para producir las municiones y el armamento necesarios para una guerra que ya llevaba un año en curso. ^{[ 59 ]} Además de esto, el continuo cambio en la línea del frente, la ocupación por las fuerzas enemigas de las ciudades en las que trabajaban los fabricantes de municiones y armas, o donde se encontraban los depósitos de armas y armamento, o solo si estos lugares amenazaban con ser ocupados por las tropas que se aproximaban, provocó que se detuvieran temporal o permanentemente. Por ejemplo, justo cuando György Lahner terminó la construcción de una fábrica de pólvora y una fundición de cañones en Nagyvárad , en el verano de 1849, la ciudad comenzó a verse amenazada por la proximidad de las tropas rusas, y debido a esto la producción no comenzó ^{[ 57 ].}

De los generales enemigos, mientras que Wohlgemuth y Panyutyin actuaron con gran voluntad y energía, Csorich no fue muy activo. Asimismo, los comandantes de brigada austro-rusos cumplieron con sus deberes con gran eficiencia. ^{[ 44 ]}

Aunque la batalla no supuso un golpe muy duro para el ejército húngaro ni para sus posiciones estratégicas, los húngaros no perdieron por completo la iniciativa militar, pero el efecto moral de las dos batallas perdidas (Zsigárd el 16 de junio y Pered del 20 al 21 de junio) tuvo un efecto paralizante en su moral, mientras que los imperiales, que en la campaña de primavera habían perdido todas las batallas, volvieron a creer en la victoria. ^{[ 60 ]} Pero los imperiales no habrían podido lograr esta victoria sin la participación en la batalla de las tropas rusas de Panyutyin. ^{[ 61 ]}

Tras esta batalla, debido a la ineficacia de su reconocimiento, los húngaros no pudieron enterarse de los planes de Haynau para atacar la orilla sur del Danubio, por lo que pudo continuar moviendo sus tropas al otro lado del gran río, ^{[ 60 ]} para iniciar un ataque contra las tropas húngaras en Győr, y luego avanzar hacia Komárom y las capitales húngaras ( Buda y Pest ). Con el ataque, que resultó en la derrota húngara en Pered, Görgei ayudó involuntariamente a Haynau a ocultarle el traslado de las tropas austríacas a la orilla derecha del Danubio y a mantener la creencia de que el enemigo iniciaría su ofensiva en la orilla izquierda. ^{[ 29 ]}

Notas explicativas

↑ El número de unidades austriacas se muestra con el signo circa porque el recuento de su número se realizó el 19 de junio.^{[ 36 ]}

Notas

1 2 3 4 5 6 7 8 9 Hermann 2004 , págs. 285.
1 2 3 4 5 6 Hermann 2001 , págs. 323.
↑ Bóna 1987 , págs. 203 .
↑ Hermann 2001 , págs. 314 .
↑ Hermann 2001 , págs. 257 .
1 2 3 Hermann 2001 , págs. 315 .
↑ Hermann 2001 , págs. 315–316 .
1 2 3 4 Hermann 2001 , págs. 316 .
↑ Hermann 2001 , págs. 317 .
↑ Hermann 2001 , págs. 322 .
↑ Bóna 1987 , págs. 268 .
↑ Hermann 2004 , págs. 272 .
↑ Hermann 2001 , págs. 316–317 .
1 2 3 4 Hermann 2001 , págs. 318 .
↑ Bóna 1987 , págs. 96 .
↑ Bóna 1987 , págs. 157 .
1 2 3 4 5 6 7 8 Hermann 2001 , págs. 325 .
↑ Bóna 1987 , págs. 202 .
↑ Hermann 2001 , págs. 318–319 .
↑ Hermann 2001 , págs. 325–326 .
1 2 Hermann 2004 , págs. 280 .
↑ Hermann 2004 , págs. 270–276 .
1 2 Hermann 2004 , págs. 273 .
1 2 3 4 Hermann 2001 , págs. 326 .
^ Kemény , Krisztián: „Tüntetés” a fővezér ellen? Görgei Artúr, Asbóth Lajos és a II. hadtest tisztikarának nyilatkozata. 1849. junio 22. Aetas, 2018/3, págs.49
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Hermann 2004 , págs. 281 .
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Bánlaky József: A peredi csata. A csata első napja 1849. junio 20-án. Un nemzet magyar hadtörténete XXI. Arcanum Adatbázis Kft. 2001
1 2 3 4 5 6 7 8 9 Kemény, Krisztián: „Tüntetés” a fővezér ellen? Görgei Artúr, Asbóth Lajos és a II. hadtest tisztikarának nyilatkozata. 1849. junio 22. Aetas, 2018/3, págs.50
1 2 Hermann 2004 , págs. 282, 288 .
^ Pusztaszeri 1984 , págs. 458 .
^ Kemény , Krisztián: „Tüntetés” a fővezér ellen? Görgei Artúr, Asbóth Lajos és a II. hadtest tisztikarának nyilatkozata. 1849. junio 22. Aetas, 2018/3, págs. 64-66
↑ Bánlaky József: 28. fejezet. Általános helyzet Buda bevétele után. Seregszervezési munkálatok; Klapka hadműveleti terve. Görgey hadügyminiszteri tevékenysége és a magyar sereg beosztása a nyári hadjárat kezdetén. Un nemzet magyar hadtörténete XXI. Arcanum Adatbázis Kft. 2001
↑ Kemény, Krisztián: „Tüntetés” a fővezér ellen? Görgei Artúr, Asbóth Lajos és a II. hadtest tisztikarának nyilatkozata. 1849. junio 22. Aetas, 2018/3, págs.64
^ Bánlaky József: 29. fejezet . Az osztrák fősereg és a déli hadsereg műveletei, valamint az erdélyi események junio hó elejéig. Az összes osztrák seregtestek állása és beosztása a főparancsnokságnak Haynau által történt átvétele idején. Un nemzet magyar hadtörténete XXI. Arcanum Adatbázis Kft. 2001
↑ Kemény, Krisztián: „Tüntetés” a fővezér ellen? Görgei Artúr, Asbóth Lajos és a II. hadtest tisztikarának nyilatkozata. 1849. junio 22. Aetas, 2018/3, págs. 67-68
↑ Kemény, Krisztián: „Tüntetés” a fővezér ellen? Görgei Artúr, Asbóth Lajos és a II. hadtest tisztikarának nyilatkozata. 1849. junio 22. Aetas, 2018/3, págs.67
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Kemény, Krisztián: „Tüntetés” a fővezér ellen? Görgei Artúr, Asbóth Lajos és a II. hadtest tisztikarának nyilatkozata. 1849. junio 22. Aetas, 2018/3, págs.51
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Kemény, Krisztián: „Tüntetés” a fővezér ellen? Görgei Artúr, Asbóth Lajos és a II. hadtest tisztikarának nyilatkozata. 1849. junio 22. Aetas, 2018/3, págs.52
1 2 3 4 5 Kemény, Krisztián: „Tüntetés” a fővezér ellen? Görgei Artúr, Asbóth Lajos és a II. hadtest tisztikarának nyilatkozata. 1849. junio 22. Aetas, 2018/3, págs.53
1 2 3 4 5 6 7 8 Kemény, Krisztián: „Tüntetés” a fővezér ellen? Görgei Artúr, Asbóth Lajos és a II. hadtest tisztikarának nyilatkozata. 1849. junio 22. Aetas, 2018/3, págs.54
1 2 3 4 5 Kemény, Krisztián: „Tüntetés” a fővezér ellen? Görgei Artúr, Asbóth Lajos és a II. hadtest tisztikarának nyilatkozata. 1849. junio 22. Aetas, 2018/3, págs.55
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Kemény, Krisztián: „Tüntetés” a fővezér ellen? Görgei Artúr, Asbóth Lajos és a II. hadtest tisztikarának nyilatkozata. 1849. junio 22. Aetas, 2018/3, págs.56
↑ Kemény, Krisztián: „Tüntetés” a fővezér ellen? Görgei Artúr, Asbóth Lajos és a II. hadtest tisztikarának nyilatkozata. 1849. junio 22. Aetas, 2018/3, págs. 58-61
1 2 3 4 5 6 7 Hermann 2004 , págs. 282 .
↑ Pusztaszeri 1984 , págs. 466 .
↑ Pusztaszeri 1984 , págs. 467–468 .
↑ Pusztaszeri 1984 , págs. 467 .
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 Bánlaky József: A peredi csata második napja. 1849. junio 21-én. Un nemzet magyar hadtörténete XXI. Arcanum Adatbázis Kft. 2001
^ Pusztaszeri 1984 , págs . 468 .
^ Pusztaszeri 1984 , págs. 468–469 .
^ Pusztaszeri 1984 , págs. 469 .
^ Pusztaszeri 1984 , págs . 470–471 .
↑ Gelich 1889 , págs. 535 .
^ Pusztaszeri 1984 , págs.472 .
1 2 Hermann 1993 , págs. 16 .
↑ Hermann 1993 , págs. 15 .
^ Pusztaszeri 1984 , págs . 473 .
↑ Pusztaszeri 1984 , págs. 473–474 .
↑ Hermann 2004 , págs. 55–57 .
1 2 Hermann 2004 , págs. 282–283 .
↑ Hermann 1993 , págs. 13 .

Fuentes

Bánlaky, József (2001). A magyar nemzet hadtörténelme ("La historia militar de la nación húngara)(en húngaro). Budapest: Arcano Adatbázis.
Bona, Gábor (1996). Az 1848–1849-es szabadságharc története ("La historia de la Guerra de Independencia de Hungría de 1848-1849)(en húngaro). Budapest. ISBN 963-8218-20-7.{{cite book}}: CS1 mantenimiento: falta el editor de ubicación ( enlace )
Bóna, Gábor (1987). Tábornokok és törzstisztek a szabadságharcban 1848–49 ("Generales y oficiales de Estado Mayor en la Guerra de Independencia 1848-1849")(en húngaro). Budapest: Zrínyi Katonai Kiadó. pag. 430.ISBN 963-326-343-3.
Gelich, Rikhárd (1889). Magyarország függetlenségi harcza 1848-49-ben, III. kötet ("La lucha por la independencia de Hungría en 1848-49, vol. 3.)(en húngaro). Budapest: Aigner Lajos.
Hermann, Robert (2001). Az 1848–1849-es szabadságharc hadtörténete ("Historia militar de la Guerra de Independencia de Hungría de 1848-1849")(en húngaro). Budapest: Korona Kiadó. pag. 424.ISBN 963-9376-21-3.
Hermann, Robert (2004). Az 1848–1849-es szabadságharc nagy csatái ("Grandes batallas de la Guerra de Independencia de Hungría de 1848-1849")(en húngaro). Budapest: Zrínyi. pag. 408.ISBN 963-327-367-6.
Hermann, Róbert (1993), "Görgei Artúr, a hadvezér" (PDF) , Új Honvédségi Szemle
Hermann, Robert (2013). Nagy csaták. 16. A magyar függetlenségi háború ("Grandes batallas. 16. La guerra por la libertad húngara")(en húngaro). Budapest: Duna Könyvklub. pag. 88.ISBN 978-615-5129-00-1.
Kemény, Krisztián (2018), ""Tüntetés" a fővezér ellen? Görgei Artúr, Asbóth Lajos és a II. hadtest tisztikarának nyilatkozata - 1849. 22 de junio." (PDF) , Aetas
Pusztaszeri, László (1984). Görgey Artúr a szabadságharcban ("Artúr Görgey en la Guerra de Independencia")(en húngaro). Budapest: Magvető Könyvkiadó. pag. 784.ISBN 963-14-0194-4.
Rustow, Friedrich Wilhelm (1866). Az 1848-1849-diki magyar hadjárat története, II. kötet ("La historia de la campaña húngara de 1848-1849, vol. 2.)(en húngaro). Plaga: Emich Gusztáv.

48°06′04.0″N 17°50′48.1″E / 48.101111°N 17.846694°E / 48.101111; 17.846694

[37] El número de unidades austriacas se muestra con el signo circa porque el recuento de su número se realizó el 19 de junio.^{[ 36 ]}

[auto-1] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Hermann 2004 , págs. 285.

[auto12-2] 1 2 3 4 5 6 Hermann 2001 , págs. 323.

[3] Bóna 1987 , págs. 203 .

[4] Hermann 2001 , págs. 314 .

[5] Hermann 2001 , págs. 257 .

[auto7-6] 1 2 3 Hermann 2001 , págs. 315 .

[7] Hermann 2001 , págs. 315–316 .

[auto14-8] 1 2 3 4 Hermann 2001 , págs. 316 .

[9] Hermann 2001 , págs. 317 .

[10] Hermann 2001 , págs. 322 .

[11] Bóna 1987 , págs. 268 .

[12] Hermann 2004 , págs. 272 .

[13] Hermann 2001 , págs. 316–317 .

[auto15-14] 1 2 3 4 Hermann 2001 , págs. 318 .

[15] Bóna 1987 , págs. 96 .

[16] Bóna 1987 , págs. 157 .

[auto17-17] 1 2 3 4 5 6 7 8 Hermann 2001 , págs. 325 .

[18] Bóna 1987 , págs. 202 .

[19] Hermann 2001 , págs. 318–319 .

[20] Hermann 2001 , págs. 325–326 .

[auto10-21] 1 2 Hermann 2004 , págs. 280 .

[22] Hermann 2004 , págs. 270–276 .

[auto16-23] 1 2 Hermann 2004 , págs. 273 .

[auto20-24] 1 2 3 4 Hermann 2001 , págs. 326 .

[auto24-25] Kemény , Krisztián: „Tüntetés” a fővezér ellen? Görgei Artúr, Asbóth Lajos és a II. hadtest tisztikarának nyilatkozata. 1849. junio 22. Aetas, 2018/3, págs.49

[auto8-26] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Hermann 2004 , págs. 281 .

[auto29-27] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Bánlaky József: A peredi csata. A csata első napja 1849. junio 20-án. Un nemzet magyar hadtörténete XXI. Arcanum Adatbázis Kft. 2001

[auto21-28] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Kemény, Krisztián: „Tüntetés” a fővezér ellen? Görgei Artúr, Asbóth Lajos és a II. hadtest tisztikarának nyilatkozata. 1849. junio 22. Aetas, 2018/3, págs.50

[Hermann_2004_282,_288-29] 1 2 Hermann 2004 , págs. 282, 288 .

[auto1-30] Pusztaszeri 1984 , págs. 458 .

[acta.bibl.u-szeged.hu-31] Kemény , Krisztián: „Tüntetés” a fővezér ellen? Görgei Artúr, Asbóth Lajos és a II. hadtest tisztikarának nyilatkozata. 1849. junio 22. Aetas, 2018/3, págs. 64-66

[32] Bánlaky József: 28. fejezet. Általános helyzet Buda bevétele után. Seregszervezési munkálatok; Klapka hadműveleti terve. Görgey hadügyminiszteri tevékenysége és a magyar sereg beosztása a nyári hadjárat kezdetén. Un nemzet magyar hadtörténete XXI. Arcanum Adatbázis Kft. 2001

[33] Kemény, Krisztián: „Tüntetés” a fővezér ellen? Görgei Artúr, Asbóth Lajos és a II. hadtest tisztikarának nyilatkozata. 1849. junio 22. Aetas, 2018/3, págs.64

[auto31-34] Bánlaky József: 29. fejezet . Az osztrák fősereg és a déli hadsereg műveletei, valamint az erdélyi események junio hó elejéig. Az összes osztrák seregtestek állása és beosztása a főparancsnokságnak Haynau által történt átvétele idején. Un nemzet magyar hadtörténete XXI. Arcanum Adatbázis Kft. 2001

[35] Kemény, Krisztián: „Tüntetés” a fővezér ellen? Görgei Artúr, Asbóth Lajos és a II. hadtest tisztikarának nyilatkozata. 1849. junio 22. Aetas, 2018/3, págs. 67-68

[36] Kemény, Krisztián: „Tüntetés” a fővezér ellen? Görgei Artúr, Asbóth Lajos és a II. hadtest tisztikarának nyilatkozata. 1849. junio 22. Aetas, 2018/3, págs.67

[auto22-38] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Kemény, Krisztián: „Tüntetés” a fővezér ellen? Görgei Artúr, Asbóth Lajos és a II. hadtest tisztikarának nyilatkozata. 1849. junio 22. Aetas, 2018/3, págs.51

[auto23-39] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Kemény, Krisztián: „Tüntetés” a fővezér ellen? Görgei Artúr, Asbóth Lajos és a II. hadtest tisztikarának nyilatkozata. 1849. junio 22. Aetas, 2018/3, págs.52

[auto26-40] 1 2 3 4 5 Kemény, Krisztián: „Tüntetés” a fővezér ellen? Görgei Artúr, Asbóth Lajos és a II. hadtest tisztikarának nyilatkozata. 1849. junio 22. Aetas, 2018/3, págs.53

[auto25-41] 1 2 3 4 5 6 7 8 Kemény, Krisztián: „Tüntetés” a fővezér ellen? Görgei Artúr, Asbóth Lajos és a II. hadtest tisztikarának nyilatkozata. 1849. junio 22. Aetas, 2018/3, págs.54

[auto27-42] 1 2 3 4 5 Kemény, Krisztián: „Tüntetés” a fővezér ellen? Görgei Artúr, Asbóth Lajos és a II. hadtest tisztikarának nyilatkozata. 1849. junio 22. Aetas, 2018/3, págs.55

[auto28-43] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Kemény, Krisztián: „Tüntetés” a fővezér ellen? Görgei Artúr, Asbóth Lajos és a II. hadtest tisztikarának nyilatkozata. 1849. junio 22. Aetas, 2018/3, págs.56

[44] Kemény, Krisztián: „Tüntetés” a fővezér ellen? Görgei Artúr, Asbóth Lajos és a II. hadtest tisztikarának nyilatkozata. 1849. junio 22. Aetas, 2018/3, págs. 58-61

[auto4-45] 1 2 3 4 5 6 7 Hermann 2004 , págs. 282 .

[46] Pusztaszeri 1984 , págs. 466 .

[47] Pusztaszeri 1984 , págs. 467–468 .

[48] Pusztaszeri 1984 , págs. 467 .

[auto30-49] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 Bánlaky József: A peredi csata második napja. 1849. junio 21-én. Un nemzet magyar hadtörténete XXI. Arcanum Adatbázis Kft. 2001

[auto5-50] Pusztaszeri 1984 , págs . 468 .

[Pusztaszeri_1984_468–469-51] Pusztaszeri 1984 , págs. 468–469 .

[auto13-52] Pusztaszeri 1984 , págs. 469 .

[auto18-53] Pusztaszeri 1984 , págs . 470–471 .

[54] Gelich 1889 , págs. 535 .

[auto2-55] Pusztaszeri 1984 , págs.472 .

[auto19-56] 1 2 Hermann 1993 , págs. 16 .

[57] Hermann 1993 , págs. 15 .

[auto3-58] Pusztaszeri 1984 , págs . 473 .

[59] Pusztaszeri 1984 , págs. 473–474 .

[60] Hermann 2004 , págs. 55–57 .

[auto6-61] 1 2 Hermann 2004 , págs. 282–283 .

[62] Hermann 1993 , págs. 13 .

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 2 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 1 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[

[ 34 ]

[ 37 ]

[ 38 ]

[ 39 ]

[ 40 ]

[

[ 42 ]

[ 43 ]

[ 44 ]

[ 45 ]

[ 46 ]

[ 47 ]

[ 48 ]

[ 49 ]

[ 50 ]

[ 51 ]

[ 52 ]

[ 53 ]

[ 54 ]

[ 55 ]

[ 56 ]

[ 57 ]

[ 58 ]

[ 59 ]

[ 60 ]

[ 61 ]

[ 36 ]