Articulo de referencia

Campaña de primavera (1849)

{{Harvnb|Hermann|2001|pp=251–314}}. {{Harvnb|Bona|Csikány|Dobszay|1996|pp=329–375}}. Bánlaky József: [https://mek.oszk.hu/09400/09477/html/0021/2172.html IV. A tavaszi hadjárat ...

La Campaña de Primavera [ 4 ] [ 5 ] ( en húngaro : tavaszi hadjárat ), también llamada la Gloriosa Campaña de Primavera [ 6 ] ( en húngaro : dicsőséges tavaszi hadjárat ) fue la campaña militar del Ejército Revolucionario Húngaro contra las fuerzas del Imperio Habsburgo en el centro y oeste de Hungría durante la Guerra de Independencia Húngara de 1848-1849 entre marzo y junio de 1849, que resultó en la captura de casi todo el territorio de Hungría de las fuerzas de los Habsburgo.

El comandante en jefe de la campaña de primavera fue el general Artúr Görgei , cuyo ejército (47 500 hombres, 198 cañones) derrotó a los ejércitos imperiales numéricamente, tecnológicamente y tácticamente superiores (55 000 soldados y 214 cañones y cohetes) liderados por Alfredo I, príncipe de Windisch-Grätz, y tras su destitución, por Ludwig von Welden , en una serie de victorias. Los húngaros ganaron las batallas de Hatvan (2 de abril), Tápióbicske (4 de abril), Isaszeg (6 de abril), Vác (10 de abril), Nagysalló (19 de abril), el 26 de abril liberaron la fortaleza de Komárom de un largo asedio austriaco, y el 21 de mayo de 1849 liberaron el Castillo de Buda , concluyendo así la Campaña de Primavera.

Mapa de la campaña de primavera de 1849 en el reino húngaro.

En otros frentes de operaciones, los húngaros también obtuvieron victorias contra los enemigos de la revolución. En Transilvania, el ejército húngaro, liderado por Józef Bem , tras la victoria contra las fuerzas austro-rusas en la batalla de Nagyszeben el 11 de marzo, capturó la mayor parte del territorio provincial (excepto las fortalezas de Gyulafehérvár y Déva , con guarnición imperial, y las montañas de Erdélyi-középhegység , en manos de los insurgentes rumanos). En el sur de Hungría, los húngaros, liderados por Mór Perczel y Józef Bem, derrotaron a los insurgentes serbios y a las tropas austríacas, capturando las provincias de Bácska y Bánság , a excepción de las fortalezas de Temesvár y Titel . En el sur de Transdanubia , el levantamiento popular liderado por Gáspár Noszlopy también condujo a la captura de esta región del dominio imperial. Durante la Campaña de Primavera, los húngaros capturaron gran parte de Hungría del dominio de los Habsburgo. Los ejércitos de los Habsburgo y sus aliados, además de las fortalezas y montañas mencionadas anteriormente, permanecieron únicamente en la franja territorial más occidental de Hungría, Croacia y la fortaleza de Arad .

Además, el resultado de las victorias de la Campaña de Primavera fue la Declaración de Independencia de Hungría el 14 de abril de 1849, que condujo a la independencia total de Hungría durante varios meses antes de que la intervención rusa provocara la derrota de la revolución húngara y la guerra de independencia en la Campaña de Verano .

Fondo

En diciembre de 1848, la camarilla de los Habsburgo decidió atacar Hungría y someter al Estado húngaro por completo, como había sido antes de la revolución del 15 de marzo. [ 7 ] La abdicación forzada del rey Fernando V precedió al estallido del conflicto armado entre las fuerzas imperiales húngaras y austríacas. [ 8 ] Dado que había jurado lealtad a la constitución húngara, Fernando no podía dar la orden de atacar el país, y por ello, el 2 de diciembre de 1848, su sobrino, Francisco José I, ascendió al trono sin jurar lealtad a la constitución húngara. [ 9 ] Cuando el Parlamento húngaro se enteró de este hecho, rechazó su legitimidad, reconociendo solo a Fernando como rey y declarando a Francisco José usurpador. [ 10 ]

En otoño de 1848, Hungría Occidental fue defendida por los 28.000 soldados del general Artúr Görgei contra los 55.000 del mariscal de campo Alfred zu Windisch-Grätz. [ 8 ] En diciembre, el general Schlik invadió la Alta Hungría, derrotando al ministro de guerra húngaro, el teniente general Lázár Mészáros, en la batalla de Kassa . [ 11 ] Mientras tanto, Windisch-Grätz rompió el frente desde el oeste hacia Hungría a través del río Leitha , obligando a Görgei a retirarse hacia Győr , y luego hacia la capital. [ 12 ] Después de la derrota de Perczel en la batalla de Mór el 30 de diciembre, Buda y Pest ya no pudieron ser defendidas, por lo que el Parlamento se retiró a Debrecen. [ 13 ] Después de entrar en las capitales húngaras el 5 de enero de 1849, el comandante imperial exigió la rendición incondicional de la delegación húngara que lo visitó y le pidió que negociara. [ 14 ]

Debido a la ofensiva austríaca de diciembre y enero, las fuerzas húngaras se retiraron del oeste y gran parte del centro de Hungría y se reagruparon tras el río Tisza. [ 15 ] El 5 de enero, Görgei proclamó la Proclamación de Vác , jurando lealtad a la constitución húngara y rechazando cualquier otra autoridad. [ 16 ] La nueva estrategia húngara consistía en concentrar los ejércitos de György Klapka, Perczel y Görgei a lo largo del Tisza. [ 17 ] En el norte de Hungría, Klapka, quien asumió el mando de Mészáros, repelió con éxito al ejército austríaco de Schlik cerca de Tarcal, Bodrogkeresztúr y Tokaj, mientras que el avance de Görgei en el paso de Branyiszkó el 5 de febrero abrió el camino para una contraofensiva. [ 18 ]

Tropas austriacas entrando en Pest el 5 de enero de 1849 (Karl Lanzedelly)

A principios de diciembre, no había tropas húngaras presentes en Transilvania, a excepción de la resistencia székely en el asentamiento de Háromszék, en el sureste. [ 19 ] Mientras tanto, las tropas húngaras que se habían retirado a la frontera occidental de Transilvania fueron tomadas por el general Józef Bem , un comandante polaco muy talentoso, quien derrotó a las tropas austriacas y, para Navidad, había retomado Kolozsvár y el norte de Transilvania. [ 20 ] Pero a finales de enero, sufrió algunos reveses ( Primera Batalla de Nagyszeben , Batalla de Vízakna ) contra el teniente general austriaco Anton Puchner, apoyado por insurgentes rumanos y una tropa rusa de 7000 hombres. [ 21 ] Pero el 9 de febrero, obtuvo una importante victoria en la Batalla de Piski , y luego hizo retroceder a las tropas austriacas, que habían penetrado en el norte de Transilvania. [ 22 ]

En el sur, tras un exitoso mes de diciembre para los húngaros (por ejemplo, la batalla de Jarkovác ), las fuerzas imperiales y serbias lograron una importante victoria en la batalla de Pancsova el 2 de enero. [ 23 ] La situación empeoró para los húngaros cuando el mando militar húngaro ordenó a todas las tropas que combatían en el sur que se retiraran tras el río Maros , dejando toda la parte sur del país en manos enemigas. [ 24 ] Dieron esta orden porque se estaban preparando para lanzar un contraataque contra el ejército principal austríaco, que estaba dirigido por Windisch-Grätz y reforzado por estas tropas. [ 25 ]

Sin embargo, en febrero, las fuerzas húngaras se habían consolidado tras el Tisza y se preparaban para una nueva campaña. Henryk Dembiński fue nombrado comandante en jefe por Lajos Kossuth en oposición a Görgei, en quien Kossuth no confiaba. [ 26 ] Dembiński se preparó para atacar al ejército principal austríaco, pero cometió varios errores, lo que resultó en su derrota en la batalla de Kápolna entre el 26 y el 27 de febrero. [ 27 ] Esto obligó a las tropas húngaras a retirarse tras el río Tisza . [ 28 ]

Fuerzas opuestas

húngaros

En los últimos días de marzo, cuatro cuerpos húngaros (I, II, III y VII) se concentraron en Tiszántúl (la región al este del Tisza) para lanzar la campaña contra el ejército principal imperial. Los cuatro cuerpos contaban en total con 52.300 hombres y 184 cañones. [ 29 ]

Campamento húngaro en Komárom en abril de 1849, con György Klapka y János Damjanich al frente
Artúr Görgei

A principios de marzo, en Transilvania, junto con las tropas de Székely, el teniente general Józef Bem contaba con 17 000 soldados y 42 cañones. [ 30 ] En el sur de Hungría, alrededor de Szeged, el IV Cuerpo (Bácska), dirigido por el general Mór Perczel, se preparaba para atacar a los serbios con 8500 soldados y 30 cañones. [ 30 ] Las fortalezas austriacas en Banat (Temesvár y Arad) estaban rodeadas por el V Cuerpo (Banat), dirigido por el general Károly Vécsey, con 6000 soldados, 24 cañones de campaña y un número desconocido de cañones de asedio. [ 30 ] En el noreste de Hungría, las tropas de la 19.ª División estaban estacionadas con 3500 soldados y 8 cañones. [ 30 ]

Además, las siguientes fuerzas defendían las fortalezas y bastiones controlados por los húngaros. La guarnición de Komárom (VIII Cuerpo) constaba de 9000 soldados, 6 piezas de artillería de campaña y 200 cañones de fortaleza. [ 30 ] La guarnición de Pétervárad constaba de 5000 hombres y 116 cañones. [ 30 ] Y dos compañías de soldados y 26 cañones defendían el castillo de Munkács. [ 31 ]

El número de tropas de reserva en formación en ese momento era de 7.000 y 12 cañones. [ 30 ]

Así pues, en total, las tropas húngaras contaban con unos 110.000 soldados y 700 cañones.

Ejército de KuK y sus aliados

Frente al ejército principal húngaro en la otra orilla del Tisza se encontraba el ejército austríaco dirigido por el mariscal de campo Alfred Windisch-Grätz, compuesto por tres cuerpos (I, II, III) y una división (división Ramberg - más tarde Götz -), con un total de 50 500 soldados y 222 cañones. [ 32 ] El cuerpo de asedio de Komárom estaba compuesto por 14 133 soldados y 42 cañones. [ 33 ] [ b ]

Equilibrio de fuerzas durante las guerras de independencia húngaras de 1848-1849 antes del inicio de la Campaña de Primavera.

En Transilvania, el teniente general Anton Puchner comandaba 8676 soldados y 36 cañones. [ 35 ] Además, desde febrero había 7000 soldados rusos y 14 piezas de artillería en Transilvania, con los que Puchner solo podía contar para la defensa. [ 36 ] Aparte de estos, había unos 70 000 guardias nacionales y milicias rumanas en el sur y el oeste de Transilvania. [ 37 ]

Alfredo zu Windisch-Graetz

En las regiones de Banat y Bácska, las fuerzas móviles serbio-austríacas (aquellas que no estaban estacionadas como guarniciones en fortalezas) el 14 de febrero constaban de 29 402 soldados y 92 cañones. [ 38 ] Sin embargo, a principios de marzo, los voluntarios serbios, llamados serbios (6000-7000 hombres), regresaron al Principado de Serbia porque el mando austríaco les había prohibido saquear. Al mismo tiempo, no todas las partes de la constitución de Olmütz estaban en concordancia con las aspiraciones nacionales serbias, y esto también contribuyó al regreso de los voluntarios serbios. [ 39 ] Para compensar el déficit causado por su partida, el cuerpo estirio-croata fue enviado para apoyar a las tropas serbias en el área de Pétervárad. Estaba compuesto por 7568 soldados y 36 cañones. [ 40 ] Esto aumentó el número de tropas imperiales en el sur, compuestas por serbios, austríacos y croatas, a unos 30.000 soldados y 128 cañones.

Además de estas, las siguientes tropas se encontraban en los castillos controlados por los Imperiales. En Transilvania: la guarnición de Gyulafehervar constaba de 2523 soldados y 71 cañones, [ 41 ] y el pequeño castillo en la cima de la colina de Déva con 80 soldados y 3 cañones. [ 42 ]

Soldados austriacos marchando en Hungría (Josef Anton Strassgschwandtner)

En el sur, tres castillos estaban en manos imperiales: Temesvár, Arad y Eszék. Temesvár tenía una guarnición de 8851 hombres y 213 cañones, [ 43 ] Arad tenía 1453 defensores y 66 cañones, [ 44 ] mientras que en Eszék había 3000 soldados y un número desconocido de cañones. [ 45 ]

Además de estas tropas, se enviaron nuevas tropas imperiales para detener al ejército húngaro, que había obtenido una serie de victorias en abril. A mediados de abril, 10 000 soldados y 18 cañones bajo el mando del teniente general Ludwig von Wohlgemuth , reunidos en Austria, Estiria, Moravia y Bohemia, llegaron al oeste de Hungría. [ 46 ] Al mismo tiempo, el Cuerpo Vogel, compuesto por 11 000 soldados y 24 cañones, fue enviado al norte de Hungría desde Galitzia. [ 47 ]

Así, en total, las tropas del KuK (incluidos los serbios de Banat y Bácska), junto con sus aliados rusos, sumaban unos 119 216 soldados y 781 cañones. Las tropas rusas de Transilvania contaban con 7000 soldados y 14 cañones. Alrededor de 70 000 milicianos rumanos también apoyaron a los austríacos en Transilvania. Por lo tanto, podemos afirmar que, antes del inicio de la Campaña de Primavera, el bando contrarrevolucionario era mucho más numeroso que el húngaro. A estos se sumaron, en abril de 1849, otros 21 000 soldados del KuK y 42 cañones.

Intento de campaña de Antal Vetter

Después de la sustitución de Dembiński, el 8 de marzo de 1849, Kossuth nombró al mayor general Antal Vetter comandante en jefe del ejército húngaro. [ 48 ] El plan operativo de Vetter era enviar el VII Cuerpo de Görgei hacia Miskolc, mientras que él con los otros tres cuerpos quería cruzar el Tisza en Cibakháza e intentar atacar el flanco enemigo. [ 49 ] El ejército principal húngaro cruzó el Tisza por el puente de Cibakháza entre el 16 y el 17 de marzo. [ 50 ] Mientras tanto, Windisch-Grätz también movió sus tropas hacia Cibakháza. [ 48 ] El 18, Vetter recibió la noticia de que 40.000 soldados imperiales estaban estacionados en Nagykőrös. Como resultado, el consejo militar húngaro decidió retirar el Tisza a través de Cibakháza. [ 51 ] Entre el 18 y el 19 de marzo, las fuerzas principales húngaras regresaron a la margen izquierda del Tisza y marcharon hacia el norte. [ 52 ]

Mientras tanto, Görgei cruzó el Tisza en Tokaj y se dirigió al oeste. [ 52 ] Mientras tanto, Vetter enfermó y hubo que nombrar a otro comandante en jefe. [ 51 ] Al principio, Kossuth pensó que él sería el comandante en jefe, pero los generales lo disuadieron. [ 51 ] La mayoría del ejército quería que Görgei fuera nombrado comandante en jefe, por lo que Kossuth se vio obligado a ponerlo como comandante principal temporal el 30 de marzo. [ 53 ] El nombramiento no se oficializó, pero después de que Görgei asumiera el Ministerio de Guerra en mayo de 1849, siguió siendo de facto el comandante en jefe del ejército húngaro hasta el 1 de julio de 1849. [ 53 ]

Captura de Transilvania

A principios de marzo, Bem volvió a atacar Nagyszeben, cuartel general del ejército imperial dirigido por Puchner. Entre el 2 y el 3 de marzo, Bem fue derrotado por Puchner en la batalla de Medgyes y se retiró a Segesvár . [ 54 ] Puchner pensó que por fin había llegado la oportunidad de asestar un golpe definitivo a Bem, y envió a sus tropas por varias rutas hacia Segesvár intentando cortar todas las vías de escape y cercar al ejército de Bem en la ciudad. Solo el camino de Segesvár a Nagyszeben quedó sin asegurar durante un breve tiempo. [ 54 ]

La situación militar en Hungría entre el 5 de marzo de 1849 y el 21 de marzo de 1849.

Bem reconoció de inmediato su gran oportunidad y, el 9 de marzo, partió de Segesvár y emprendió una marcha forzosa con sus tropas por esa ruta hacia Nagyszeben. [ 55 ] El 11 de marzo, en la Segunda Batalla de Nagyszeben , derrotó a la guarnición ruso-austríaca liderada por el coronel zarista Grigory Skariatin , quien salió de la ciudad para enfrentarlo y luego comenzó a sitiar Nagyszeben, tomándola al anochecer. [ 56 ]

Segunda batalla de Nagyszeben el 11 de marzo de 1849 (por Lajos Blumberg)

Puchner, quien comprendió tarde que Bem estaba jugando al gato y al ratón con él, se precipitó con sus tropas, que rodeaban el vacío Segesvár, hacia Nagyszeben, pero antes de llegar, el 12 de marzo en Alzen (Rom. Alțina), fue informado de que su cuartel general había caído. [ 57 ] La caída de Nagyszeben fue un duro golpe psicológico para las fuerzas imperiales: el teniente general Puchner renunció a su mando en favor del general József Kalliány. [ 58 ] Los imperiales aún contaban con un ejército mucho mayor que el de Bem, y el nuevo comandante en jefe estaba considerando retomar Nagyszeben, pero cuando el general Engelhardt, líder de las tropas rusas que defendían Brassó, le advirtió que una fuerza de unos 10.000 hombres se acercaba desde Székely Land, se vio obligado a abandonar este plan. [ 58 ] El coronel János Czetz recibió órdenes de Bem de marchar hacia Brassó. El 18 de marzo, las tropas de Czetz infligieron una derrota definitiva al ejército de Kalliány en la batalla de Feketehalom , como resultado de la cual los ejércitos austríaco y ruso huyeron de Transilvania hacia Valaquia. [ 59 ] Czetz capturó Brassó el 20 de marzo, mientras que Bem expulsó al resto del ejército enemigo a través del paso de Vöröstorony . [ 59 ] A finales de marzo, Bem había liberado toda Transilvania de ellos. [ 59 ] Solo la fortaleza de Gyulafehervár y el pequeño castillo de Déva en la cima de una montaña permanecieron en manos de las tropas de KuK y parte de las montañas de Transilvania Occidental en manos de los rebeldes rumanos, liderados por Avram Iancu . [ 60 ]

El 27 de mayo, la fortaleza de Déva también se rindió a los húngaros, y se trazó un anillo de asedio alrededor del castillo de Gyulafehervár. [ 42 ]

Los combatientes contra los rumanos se replegaron a los Montes Metálicos de Transilvania.

Las victorias del general Bem y la retirada de los ejércitos austríaco y ruso de Transilvania obligaron a los insurgentes rumanos liderados por Avram Iancu a replegarse a los bien defendidos Montes Metálicos en el oeste de Transilvania. [ 61 ]

Abrudbánya después de las destrucciones causadas por los ataques rumanos en mayo de 1849 (por Károly Cserna)

Con alrededor de 70 000 hombres armados en total, representaban una seria amenaza para los húngaros. [ 37 ] A partir de octubre de 1848, los insurgentes rumanos de Avram Iancu se ganaron una reputación espantosa principalmente por el asesinato en masa de civiles húngaros inocentes en todo el sur de Transilvania, por lo que el ejército húngaro no podía tomar su amenaza a la ligera. [ 62 ] Sin embargo, los éxitos húngaros en marzo llevaron a los rumanos a mostrar voluntad de compromiso. Ioan Dragoș, un diputado rumano en el Parlamento húngaro del condado de Bihar , intentó mediar una tregua entre las dos partes, [ 63 ] cuando Imre Hatvani, el nuevo líder de la brigada Zaránd , con 1109 guardias nacionales y guerrilleros mal armados (algunos de ellos solo tenían lanzas), 52 húsares y 3 cañones de pequeño calibre, apareció el 6 de mayo en Abrudbánya, el centro de los rumanos de los Montes Metálicos. [ 64 ] En respuesta, los rumanos rompieron todas las negociaciones y el día 9 sitiaron Abrudbánya, de donde Hatvani y sus tropas se retiraron, pero en los duros combates murieron 150 hombres de la Brigada Zaránd. [ 65 ] Hatvani, por orden de Kossuth, repitió el ataque el 15 de mayo con 1300 hombres. [ 66 ] Reocupó Abrudbánya, y entonces la abrumadora superioridad de los rumanos lo obligó a huir de nuevo. [ 67 ] Los rumanos se vengaron de los ataques de Hatvani masacrando a 5000 civiles húngaros que vivían en Abrudbánya, Verespatak y los pueblos circundantes. [ 68 ]

Los rumanos intentaron lanzar ataques desde las montañas. Uno de estos ataques tuvo lugar el 30 de mayo contra el ejército húngaro que sitiaba Gyulafehérvár, liderado por el propio Avram Iancu con 7000-8000 hombres, pero fue rechazado por las tropas húngaras. [ 69 ]

Captura del sur de Hungría

A principios de marzo, las tropas serbias de Bácska lanzaron un ataque contra Szabadka y Szeged en un intento por establecer un enlace con el ejército principal austríaco, que estaba estacionado en el interfluvio Danubio-Tisza. Sin embargo, fueron derrotadas severamente en la batalla de Kaponya el 5 de marzo. [ 70 ]

Los voluntarios serbios regresan a Serbia a principios de marzo de 1849 - Winzenz Katzler

Al mismo tiempo que se capturaba Transilvania, la situación militar en Bácska y Banat dio un giro favorable. El 15 de marzo de 1849, el general Mór Perczel tomó el mando de las tropas de Bácska, es decir, el IV Cuerpo. [ 71 ] Tras varias batallas victoriosas, Perczel primero levantó el bloqueo de Pétervárad desde el norte y luego intentó, sin éxito, romper el bloqueo también desde el sur. [ 72 ]

Batalla de Vilova, 26 de mayo de 1849, entre serbios y húngaros - Winzenz Katzler

Luego regresó y trajo refuerzos de Szeged. [ 73 ] El 3 de abril atacó y capturó el campamento fortificado serbio de Szenttamás , que había sido asediado sin éxito tres veces por tropas húngaras. [ 74 ] El 7 de abril rompió las trincheras romanas . [ 75 ] El 12 de abril intentó tomar la meseta fuertemente fortificada de Titel a los serbios, pero fue rechazado en la Primera Batalla de Titel . [ 76 ] Luego Perczel trajo nuevos refuerzos y el 22 de abril cruzó el Tisza en Zenta . [ 73 ] El 29 de abril, libró una batalla indecisa con las tropas de Kuzman Todorović en la Batalla de Melence , después de la cual ambos bandos se retiraron. [ 77 ] Al día siguiente, Perczel tomó Nagybecskerek . [ 78 ]

Mientras tanto, el ejército de Bem abandonó Transilvania y el 16 de abril avanzó hacia Banat desde el este. [ 73 ] Tomó Karánsebes y Lugos , y luego se encontró con Perczel en Zsombolya . [ 79 ] Mientras tanto, el Cuerpo Imperial, expulsado de Transilvania en marzo, bajo el mando del teniente general Ignaz Malkowski, entró en Banat por Orsova . [ 78 ] Bem y Perczel acordaron que Perczel continuaría persiguiendo a Todorović, mientras que Bem se volvería contra Malkowski. [ 78 ] Perczel derrotó a las tropas serbias en la batalla de Uzdin el 7 de mayo y luego ocupó Pancsova el 10 de mayo. [ 80 ] En la batalla, el Cuerpo Serbio-Alemán del Sur de Hungría se fragmentó y se retiró en diferentes direcciones. [ 81 ] Mientras tanto, Bem envió rápidamente sus brigadas para flanquear el cuerpo de Malkowski, que, temiendo un cerco, abandonó el país, de regreso a Valaquia [ 82 ]

Al mismo tiempo, también se produjeron cambios importantes en el bloqueo de las fortalezas austriacas desde Banat. [ 73 ] A principios de abril, el mayor general Károly Vécsey tomó el mando de las tropas que sitiaban Arad, y para el 25 de abril construyó un canal para aislar a la guarnición del mundo exterior. [ 83 ]

Mientras tanto, a finales de abril, las tropas de Bem tomaron posiciones de observación alrededor de la fortaleza de Temesvár. [ 84 ] Desde Bem, las tropas de Vécsey se hicieron cargo de la vigilancia de la fortaleza, y Vécsey la sometió a un asedio regular. [ 85 ]

A finales de mayo, a excepción de las fortalezas de Arad y Temesvár —ambas cercadas por las fuerzas húngaras— todo el Banato estaba en manos húngaras, mientras que, a excepción de la meseta de Titel , toda Bácska había sido capturada. [ 86 ]

Campaña del ejército principal húngaro

El general György Klapka elaboró ​​el plan operativo de la campaña de primavera. [ 87 ]

Según el plan, el VII Cuerpo, estacionado en Hatvan , debía atraer la atención del comandante en jefe del KuK, mientras que los Cuerpos I, II y III intentaban flanquear al ejército principal enemigo por un desvío hacia el suroeste. [ 88 ] El plan era arriesgado porque si los imperialistas descubrían que solo una pequeña parte del ejército húngaro se encontraba en Hatvan, podrían fácilmente aniquilarlo y cortar las líneas de suministro de los otros tres cuerpos. [ 89 ]

Operación Gödöllő

Como preludio a la campaña de primavera, el 25 de marzo, un destacamento húngaro de 450 soldados, liderado por el teniente coronel Lajos Beniczky, realizó una incursión en Losonc , expulsando a las tropas del KuK de la ciudad con grandes pérdidas. [ 90 ]

Segunda batalla de Szolnok, 5 de marzo de 1849.

El comandante de la guarnición austriaca de Losonc , el coronel Almásy, informó del ataque de un ejército húngaro de 6000 hombres, ante lo cual el mariscal de campo Windisch-Grätz concluyó que un enorme ejército húngaro avanzaba desde el norte hacia Komárom. [ 90 ] Por consiguiente, envió tropas hacia el norte para evitar esta falsa amenaza. [ 90 ] De este modo, debilitó a las tropas imperiales frente a Pest poco antes del ataque del ejército principal húngaro. [ 90 ]

El primer enfrentamiento serio entre los dos ejércitos principales tuvo lugar en la batalla de Hatvan el 2 de abril. [ 91 ] Franz Schlik, uno de los mejores generales del ejército imperial, fue derrotado por el VII Cuerpo, dirigido por el coronel András Gáspár , lo que generó en el confuso Windisch-Grätz la creencia de que el ejército principal húngaro atacaría Pest de frente. [ 91 ]

La situación militar en Hungría entre el 22 de marzo de 1849 y el 9 de abril de 1849.

Mientras tanto, el cuerpo liderado por János Damjanich, György Klapka y Lajos Aulich (I, II, III) se dirigió hacia Pest por el desvío de la ruta sur a través de Jászság . [ 52 ] El 4 de abril, las tropas de Klapka se enfrentaron con la retaguardia de Jelačić en la batalla de Tápióbicske . [ 92 ] Las tropas de Klapka huyeron, pero Görgei llegó al lugar y restableció el orden, mientras que el cuerpo de Damjanich recuperó el puente sobre el Tápió con una carga de bayoneta y luego expulsó a los guardias fronterizos del pueblo. [ 93 ] Con el ataque irresponsable contra Tápióbicske al comienzo de la batalla, Klapka reveló las intenciones del ejército húngaro. [ 93 ] Sin embargo, Windisch-Grätz no fue informado adecuadamente sobre la batalla y, por ello, aún desconocía el paradero de las fuerzas principales húngaras. [ 94 ]

Batalla de Isaszeg

Por esta razón, el 5 de abril envió al I Cuerpo (Jelačić) en un reconocimiento forzoso en dirección al Zagyva . [ 94 ] El reconocimiento le aseguró que la fuerza principal húngara no estaba en Hatvan, pero aún no pudo averiguar si la fuerza principal estaba intentando cercarlo desde el norte o el sur. [ 94 ] En el primer caso, lo amenazaba el peligro del intento de socorro húngaro de Komárom, y en el segundo, el bloqueo de la posibilidad de que el ejército del KuK se retirara hacia Pest. [ 94 ] Por lo tanto, asignó el cuerpo de Schlik a Gödöllő , el de Jelačić a Isaszeg y el de Wrbna a Vác, y también subordinado a este último la división del teniente general Georg Heinrich von Ramberg estacionada en Balassagyarmat . Dos brigadas permanecieron en la capital y una ocupó Monor . [ 95 ] Las tropas imperiales se extendieron así a lo largo de un frente muy extenso, de unos 54  km de longitud y 30  km de profundidad, lo que imposibilitaba concentrarlas en un solo día en caso de ataque enemigo. [ 94 ] Por lo tanto, cuando se enfrentó al ejército principal húngaro en la batalla de Isaszeg el 6 de abril, solo pudo reunir allí la mitad de sus tropas. [ 96 ] El ejército imperial demostró ser un adversario formidable. Las tropas vacilantes de Klapka tuvieron que ser detenidas nuevamente por Görgei, y solo gracias a la perseverancia de los soldados honvéd de Damjanich y la acción de iniciativa propia de Lajos Aulich, la batalla entre los dos ejércitos principales resultó en una victoria húngara. [ 96 ]

Socorro de Komárom

En Gödöllő, el 7 de abril, el mando húngaro elaboró ​​un nuevo plan de operaciones, basado, al igual que el anterior, en simular un ataque desde el frente, mientras se rodeaba al enemigo. [ 97 ] La esencia de esto era dejar atrás al II Cuerpo de Lajos Aulich frente a Pest. [ 98 ]

Las heridas sufridas por Christian Götz en la Primera Batalla de Vác

Esta fuerza debía unirse pronto.

Ludwig von Welden

desde el norte por la División Kmety que pertenecía al VII Cuerpo, después de que cubrió la salida hacia el norte, del I y III Cuerpos y las dos divisiones restantes del VII Cuerpo. [ 99 ] El I y III Cuerpos tuvieron que tomar Vác, luego junto con las dos divisiones restantes del VII Cuerpo tuvieron que marchar hacia el Garam. [ 99 ] La tarea del II Cuerpo y la 12.ª División fue entonces hacer parecer que las fuerzas principales húngaras todavía estaban frente a Pest lanzando operaciones engañosas . [ 99 ] Mientras tanto, las fuerzas principales húngaras tuvieron que cruzar el Garam y romper el bloqueo de asedio alrededor de Komárom desde la margen izquierda del Danubio. Luego después de cruzar a la margen derecha del Danubio, tuvieron que romper el bloqueo de asedio también desde el sur. [ 99 ] Entonces, al enemigo le habrían quedado dos opciones: o evacuar las capitales y retirarse hacia Viena, o arriesgarse a ser rodeado por el ejército principal húngaro en las cercanías de Buda. [ 99 ]

En efecto, en la segunda fase del ataque, las tropas húngaras frente a la capital, dirigidas por el general Lajos Aulich, engañaron a la fuerza principal enemiga con ataques falsos, haciéndole creer que las fuerzas principales húngaras estaban en Pest. [ 100 ] Mientras tanto, las tropas principales húngaras dirigidas por Görgei se dirigían al norte. [ 97 ] El 10 de abril, el cuerpo de Damjanich ocupó Vác de la división de Ramberg. [ 101 ] Tras varias horas, el propio comandante enemigo, el general Götz, murió a causa de las heridas recibidas en esta batalla. [ 102 ]

El 19 de abril, en la batalla de Nagysalló , los húngaros se encontraron cara a cara con un cuerpo imperial recién organizado, que había marchado a Hungría desde Austria, bajo el mando de Ludwig von Wohlgemuth. [ 103 ] Pero los Honvéds, que ya habían saboreado la victoria varias veces, no tuvieron obstáculo alguno para superar esto, y el enemigo fue aplastado, los húngaros

La situación militar en Hungría entre el 10 de abril de 1849 y el 30 de abril de 1849.

capturando a más de 1000 prisioneros. [ 103 ] Al día siguiente, las tropas húngaras obtuvieron otra victoria sobre una brigada imperial en la batalla de Kéménd y luego llegaron a Komárom. [ 104 ]

Batalla de infantería durante la batalla de Komárom, 26 de abril de 1849.

El mariscal de campo Ludwig von Welden , nombrado sucesor de Windisch-Grätz, se vio obligado a evacuar Pest, dejando solo una guarnición para defender el castillo de Buda , y el cuerpo de Jelačić fue enviado al sur, mientras que él mismo se retiró con la fuerza principal a la frontera occidental. [ 105 ]

Komárom fue rodeada en enero de 1849, y desde marzo ha estado constantemente asediada y bombardeada por tropas imperiales. [ 106 ] Acercándose a la fortaleza desde el norte, las tropas de Görgei primero aniquilaron el bloqueo austríaco en la margen izquierda del Danubio, y luego cruzaron a la margen derecha el 26 de abril por un puente flotante recién construido. [ 106 ] Así comenzó la Primera Batalla de Komárom . En las primeras horas de la mañana, los húngaros capturaron las trincheras austríacas; el cuerpo de asedio se salvó de la aniquilación total gracias al ejército principal de Welden, que se retiraba de Pest y llegó allí en el momento oportuno. [ 106 ] Tras el fin de la batalla, las tropas de Welden se retiraron a la frontera occidental de Hungría, y Komárom fue capturada. [ 107 ]

Proclamación de la independencia de Hungría

Tras las victorias húngaras en la campaña de primavera, Kossuth consideró que había llegado el momento de responder a la constitución de Olmütz. [ 108 ] El 14 de abril, la Dieta se reunió en Debrecen y, mediante votación popular, se proclamó la destitución de la dinastía Habsburgo-Lotaringia y la independencia de Hungría. [ 109 ] El Parlamento también eligió a Kossuth como gobernador-presidente, es decir, jefe de Estado provisional. [ 110 ] La Declaración de Independencia, que formulaba estas decisiones, fue adoptada por el Parlamento el 19 de abril. [ 110 ]

Kossuth como gobernador de Hungría (Lacauchie, Alexandre)

Con este paso, Kossuth esperaba, entre otras cosas, que las potencias occidentales se unieran a Hungría en la guerra, o al menos que reconocieran su independencia. [ 111 ] Sin embargo, las potencias occidentales consideraban que el Imperio Habsburgo era más necesario para el equilibrio de poder europeo que aceptar una Hungría independiente. [ 111 ]

Kossuth (al frente) y sus generales (de izquierda a derechaː Artúr Görgei, György Klapka, Lajos Aulich, Henryk Dembinski, Józef Bem, Mór Perczel

La proclamación de la independencia de Hungría fue desaprobada no solo por las potencias extranjeras, sino también por muchos generales y otros oficiales húngaros. [ 112 ] Si bien Józef Bem, líder del Ejército de Transilvania, y Mór Perczel, comandante del Ejército del Sur, estaban de acuerdo, algunos miembros del Ejército del Alto Danubio, el principal ejército húngaro, la recibieron con preocupación e incluso indignación. La mayoría de los oficiales nacidos en el extranjero se habían mantenido fieles a la causa húngara gracias a la Declaración de Vác del 5 de enero. [ 112 ] Sin embargo, los oficiales descontentos no emprendieron ninguna acción colectiva contra la declaración de independencia. [ 112 ]

Aun así, lo cierto es que la emisión de la declaración no fue propicia para la unidad del cuerpo de oficiales del ejército, ni para la unidad de quienes lucharon por la causa húngara. [ 112 ] Según algunos oficiales, si bien la lucha de Hungría por la preservación de la constitución húngara y el reconocimiento de una Hungría independiente dentro del imperio había sido legítima defensa, con la declaración de independencia la guerra de legítima defensa perdió su base legal. [ 112 ] Sin embargo, el hecho es que desde el ataque del ejército croata dirigido por Josip Jelačić en septiembre de 1848 y el ataque del ejército imperial dirigido por el general Windisch-Grätz en diciembre de 1848, el imperio ha rechazado al menos siete ofertas de paz húngaras públicas o gestuales, [ 113 ] y la Constitución de Olmütz convenció a la mayoría de los oficiales leales de que el emperador no estaba dispuesto a sentarse a la mesa de negociaciones con los húngaros a ningún precio, por lo que la declaración de independencia fue un paso necesario y legítimo del que los húngaros no tenían la culpa.

Kossuth decora Görgei en la primavera de 1849.

[ 112 ] Las victorias húngaras en la campaña de primavera también impidieron las dimisiones masivas de los oficiales, porque crearon la creencia de que Hungría podía ganar la guerra y dictaría los términos de la paz. [ 112 ] Pero aun así hubo algunos oficiales importantes que dimitieron, muy probablemente debido a la Declaración de Independencia. [ 112 ] Entre ellos se encontraba uno de los talentosos comandantes de cuerpo, el general András Gáspár. [ 112 ]

Al principio, la postura de Artur Görgei respecto a la Declaración de Independencia era incierta. [ 114 ] Cuando, tras la Batalla de Isaszeg, Kossuth le insinuó este plan, Görgei expresó solo una leve desaprobación, pero no se pronunció claramente en contra, al igual que los demás oficiales. [ 115 ] Esto animó a Kossuth a dar este paso. [ 116 ] Incluso después de la Declaración de Independencia, Görgei no se manifestó claramente en contra, aunque en sus escritos posteriores afirma haber protestado contra ella. [ 112 ] Pero ya en mayo, Görgei se reunió en secreto con miembros del Partido de la Paz, que buscaba revocar la Declaración de Independencia, y ante ellos se mostró dispuesto a utilizar sus tropas para restablecer la situación que existía antes de que se proclamara la Declaración. [ 112 ] Sin embargo, cuando, en el verano de 1849, el ejército ruso invadió Hungría, expresó abiertamente su opinión de que la intervención rusa fue causada por la proclamación de la Declaración de Independencia de Kossuth, y que esto, a partir de junio, contribuyó al deterioro de sus relaciones. [ 116 ]

Combates a lo largo de la frontera occidental

Tras la batalla de Komárom, el 26 de abril, los ejércitos imperiales se retiraron a la frontera occidental del país, en los alrededores de Pozsony.

Batalla de Szered, 2 de mayo de 1849

Estas tropas fueron perseguidas por el coronel Ernő Poeltenberg con el VII Cuerpo. [ 104 ] Durante mayo, las tropas húngaras estacionadas en Győr y en la línea Rába libraron algunas batallas a pequeña escala con las tropas del KuK estacionadas en la margen derecha del Danubio. [ 104 ] El VII Cuerpo de Poeltenberg, compuesto por 7632 infantes y 1411 jinetes, a pesar de ser apoyado esporádicamente por los 9000 soldados de la guarnición de Komárom (llamado VIII Cuerpo), fue superado en número por los ejércitos austríacos reunidos alrededor de Pozsony, que contaban con 75 633 efectivos, con 54 443 soldados listos para el combate y 237 cañones. [ 117 ] A pesar de su significativa desventaja numérica, en los combates que tuvieron lugar durante el mes siguiente entre ambos bandos, el VII Cuerpo logró mantener sus posiciones e incluso iniciar ataques exitosos. [ 117 ] El 5 de mayo, el VII Cuerpo persiguió a las fuerzas imperiales de Enese, así como a las unidades de caballería imperial que habían acudido en su ayuda. [ 117 ] Sin embargo, el 9 de mayo, Poeltenberg, en reconocimiento hacia Moson, se retiró ante la abrumadora fuerza del enemigo. [ 118 ] El 11 de mayo, las tropas austriacas dirigidas por el general Franz Wyss, compuestas por 6 compañías de caballería, 3 batallones de infantería, 6 cañones y 2 lanzacohetes Congreve (alrededor de 2500 hombres), fueron rechazadas por las 7 compañías de húsares, 1-2 compañías de infantería y 9-11 cañones de Poeltenberg (en total alrededor de 900-1000 hombres) en la batalla de Lesvár , al igual que las tropas imperiales que atacaban el Csallóköz . [ 119 ] Los ataques austriacos continuaron en los días siguientes, pero los húngaros los rechazaron. [ 118 ] El 19 de mayo, las tropas imperiales expulsaron los puestos de avanzada húngaros de Öttevény , pero al día siguiente los húngaros recapturaron el asentamiento. Sin embargo, desde el 24 de mayo hasta el 7 de junio no hubo más enfrentamientos entre ambos bandos. [ 118 ]

El asedio del castillo de Buda

Tras la captura de Komárom, los líderes del ejército principal húngaro tuvieron que decidir la dirección de las operaciones posteriores. [ 111 ] Görgei y el jefe del Estado Mayor , el coronel József Bayer, abogaron por un avance hacia la frontera occidental húngara, mientras que el general György Klapka, el hombre que había elaborado el plan para la Campaña de Primavera, defendió la captura de Buda. [ 120 ] Klapka presentó dos argumentos principales. El primero fue que, sin las fuerzas que quedaban bajo Buda, el ejército principal húngaro no era lo suficientemente fuerte como para lanzar un ataque exitoso. [ 120 ]

Asedio del Castillo de Buda - Neuruppiner Bilderbogen

La segunda razón era que, mientras Buda estuviera en manos austriacas, ni el Danubio, la vía fluvial más importante, ni el único puente permanente sobre el Danubio en Hungría, el Puente de las Cadenas , situado justo enfrente del Castillo de Buda, podrían ser utilizados por el ejército húngaro. [ 120 ] Por lo tanto, el control de la guarnición austriaca sobre el Puente de las Cadenas podría causar graves interrupciones en el transporte de suministros a los ejércitos que combatían en el oeste de Hungría. [ 121 ]

La situación militar en Hungría entre el 1 de mayo de 1849 y el 14 de junio de 1849.

Además, en cuanto al equilibrio de poder, el asedio fue la mejor opción, ya que el ejército imperial frente a Viena tenía casi el doble de soldados y cañones que los húngaros. [ 122 ] Así que Görgei marchó a Buda. [ 122 ]

El 4 de mayo, exigió la rendición del general Heinrich Hentzi, comandante de la guarnición del KuK. [ 123 ] Hentzi rechazó la oferta y, en los días siguientes, bombardeó Pest varias veces sin justificación, a pesar de que las tropas de Görgei no atacaron el castillo desde allí. [ 120 ] Así comenzó el asedio de Buda . El asalto decisivo se lanzó en la madrugada del 21 de mayo y, a las 6 de la mañana, la bandera húngara ondeaba en las murallas. [ 120 ] El propio Hentzi resultó mortalmente herido en la batalla. [ 120 ] La captura del castillo fue uno de los asedios más cortos y exitosos de la Guerra de Independencia húngara: duró solo 17 días, los húngaros capturaron a casi 5000 prisioneros y se apoderaron de 248 cañones y miles de fusiles. [ 120 ]

Captura del norte de Hungría

El destacamento del coronel Lajos Beniczky, compuesto por 450 soldados, que, como se mencionó anteriormente, llevó a cabo con éxito la incursión contra Losonc el 24 de marzo, continuó su campaña en abril en los territorios del norte de Hungría. [ 124 ] Tras la captura de Rimaszombat , el destacamento de Beniczky marchó el 5 de abril hacia Szepesváralja y el 7 de abril capturó Eperjes . [ 124 ]

Lajos Beniczky

Al mismo tiempo, el mayor Ármin Görgey, enviado por su hermano Artúr Görgei para asegurar la retaguardia del ejército principal húngaro, partió con un destacamento de 6 compañías de infantería, 1 compañía de húsares Nicolás y 2 cañones de seis libras para capturar las ciudades mineras de la parte central de la Alta Hungría. [ 125 ] El 18 de abril, Ármin Görgey expulsó a los austriacos de Selmecbánya , y el 21 de abril tomó Körmöcbánya. [ 125 ] El 23 de abril, la vanguardia de Görgey atacó a las 2 compañías de infantería del mayor Heinrich van der Trenk cerca de Pribóc y las persiguió hasta Varin , que capturó unos días después. [ 125 ] El 26 de abril, derrotó a las milicias eslovacas de Friedrich Bondek en Zaskala , tomando 160 prisioneros y completando con éxito la captura de las ciudades mineras de importancia económica. [ 125 ] Como resultado de estas batallas, Lajos Beniczky y Ármin Görgey, con sus pequeños destacamentos, capturaron la parte central de la Alta Hungría. [ 124 ]

En la parte más oriental del norte de Hungría, en los condados de Ung , Bereg y Máramaros, solo se desplegaron pequeñas tropas húngaras para defender la frontera gallega. [ 126 ] Participaban en constantes escaramuzas de vanguardia con las tropas imperiales, que, de vez en cuando, irrumpían en Hungría desde el otro lado de la frontera. [ 126 ] En abril, debido al desarrollo desfavorable de la situación militar en Hungría, el Comando Imperial decidió dirigir las fuerzas que eran indispensables en Galitzia al teatro de operaciones húngaro bajo el mando del teniente general Gustav Vogel. [ 127 ] Una brigada, bajo el mando del mayor general Joseph Barco, avanzó hacia Munkács, las otras dos hacia Eperjes y Lőcse. [ 127 ] El 22 de abril en la batalla de Podhering , las tropas húngaras obligaron a Barco a retirarse. [ 128 ] Se suponía que las otras dos brigadas avanzarían hacia Miskolc a través de Kassa, pero debido a la orden del mariscal de campo Windisch-Grätz del 10 de abril se movieron hacia el oeste y, a mediados de mayo, se unieron al ejército principal del KuK en las cercanías de Pozsony. [ 127 ]

Los que se retiraban fueron perseguidos por los destacamentos del mayor Ármin Görgey y el mayor Lajos Beniczky. [ 127 ]

Para evitar incursiones similares, el 19 de abril Kossuth nombró al teniente general Henryk Dembiński comandante de las tropas húngaras en la Alta Hungría, que posteriormente se organizarían como el IX Cuerpo. A principios de mayo, varias unidades de la Legión Polaca, dirigidas por el mayor general Józef Wysocki, también fueron enviadas a esta zona. [ 126 ] A finales de mayo, Dembiński renunció al mando de estas tropas, pero no fue hasta el 18 de junio que entregó el mando a Wysocki. [ 126 ]

Captura del sur de Transdanubia

Desde el invierno de 1848-49, el sur de Transdanubia estaba bajo ocupación austriaca. Dado que las fuerzas militares húngaras habían sido enviadas a conquistar otras zonas, Kossuth quería tomar esta región mediante un levantamiento popular.

Placa conmemorativa del levantamiento liderado por Gáspár Noszlopy en Kaposvár

[ 129 ] Por lo tanto, autorizóa Gáspár Noszlopya organizar un levantamiento popular para capturar el condado de Somogy. [ 130 ] Noszlopy fue un exitoso líder guerrillero que, durante la campaña de Jelačić en Hungría, el 26 de septiembre en Marcali, aplastó un destacamento croata, capturando a 200 soldados. [ 131 ] El 19 de abril, Noszlopy partió deBajacon 35 voluntarios, cruzó el Danubio en secreto y llegó disfrazado aMarcalidespués de un viaje aventurero, donde inició una insurrección nacional que, al unirse las masas, creció rápidamente en un enorme levantamiento popular. [ 132 ] El 1 de mayo, Noszlopy marchó haciaKaposvár, la capital del condado de Somogy, que había sido previamente abandonada por las aterrorizadas tropas enemigas. [ 133 ] Esta victoria capturó la mayor parte del condado de Somogy, y 15.000 personas se unieron al movimiento de Noszlopy. [ 134 ] El 5 de mayo, la guarnición enemiga huyó deSzigetváraPécs, [ 135 ] y el 24, Noszlopy, con sus tropas, que apenas tenían armas de fuego, derrotó a las tropas austríacas y croatas que sumaban 1200 soldados en labatalla de Barcs, y las hizo retroceder a Eslavonia. [ 136 ] Luego, Noszlopy continuó su campaña en el condado de Zala, y entre el 20 y el 21 de mayo expulsó a la brigada enemiga que ocupabaNagykanizsa, la cual huyó aMuraköz. [ 137 ] Noszlopy organizó entonces a sus insurgentes en unidades militares, que constituían el 127.º Batallón Honvéd, un escuadrón de cazadores y una compañía de caballería, e incluso mandó construir algunos cañones en Kaposvár. [ 138 ] Así se capturó el sur de Transdanubia. La única zona que las tropas imperiales mantuvieron bajo control fue el condado de Baranya. [ 86 ] Esto se debió únicamente a la llegada allí del cuerpo imperial del teniente general Josip Jelačić, enviado al sur de Hungría, contra el cual, por supuesto, un levantamiento popular no tenía ninguna posibilidad de éxito. [ 86 ]

Resultados y evaluación de la campaña de primavera.

A principios de marzo, el ejército húngaro controlaba únicamente la parte oriental del país, tras la línea del Tisza, mientras que en el sur se replegó hasta la línea de Maros, controlando también la mitad norte de Transilvania. [ 86 ] Pero durante la campaña de primavera, los Honvéds hicieron retroceder al ejército austríaco hasta la frontera occidental del país, en el este capturaron casi toda Transilvania, en el sur liberaron las regiones de Banat y Bácska y casi toda la Transdanubia meridional, y, a excepción de las regiones al oeste del río Vág, capturaron el norte de Hungría. [ 86 ]

La campaña de la Primavera Húngara en 1849 y la captura de gran parte de Hungría hasta el 15 de junio de 1849, antes de la intervención rusa y el contraataque austríaco.

Sin embargo, las fuerzas húngaras solo pudieron recuperar los territorios perdidos durante las campañas de otoño e invierno. [ 86 ] Ubicaciones estratégicas como Lipótvár y Eszék permanecieron bajo control imperial. [ 86 ] Aunque el área total aún controlada por las fuerzas imperiales y aliadas era relativamente pequeña en kilómetros cuadrados, estos enclaves planteaban desafíos significativos. [ 86 ] Cada región recuperada a menudo contenía al menos un punto crítico que requería vigilancia o bloqueo constante, lo que inmovilizaba a valiosas tropas húngaras. [ 86 ] La única excepción notable fue la exitosa reconquista de Buda, que restableció por completo el control en esa área. [ 86 ]

Durante la Campaña de Primavera, el ejército imperial tuvo múltiples oportunidades de infligir grandes derrotas a cuerpos húngaros individuales: a principios de marzo en Transilvania, y nuevamente a principios y mediados de abril en el frente principal. [ 86 ] Sin embargo, no logró aprovechar estas oportunidades. [ 86 ] Este fracaso se debió no solo a la rigidez del mando imperial, sino también a la adaptabilidad y agilidad del liderazgo húngaro. [ 86 ]

La ofensiva de Bem contra Nagyszeben, las operaciones de Perczel en la región de Bácska y las maniobras estratégicas de Görgei durante la primavera demostraron esta flexibilidad húngara. [ 86 ] Si bien no siempre se logró una coordinación perfecta entre los diferentes cuerpos húngaros, el ejército húngaro superó a su contraparte imperial en este aspecto. [ 86 ] Sorprendentemente, el ejército nacional húngaro, formado tan solo nueve meses antes, derrotó a los ejércitos de uno de los imperios más grandes de Europa en una campaña ofensiva, a pesar de su superioridad numérica en todos los frentes. [ 86 ]

Los historiadores discrepan sobre si, en mayo, las fuerzas húngaras debieron haber sitiado la fortaleza de Buda o haber continuado la ofensiva hacia Viena. Según Tamás Csikány, el asedio de Buda fue un error, ya que las tropas austriacas que se retiraban hacia Pozsony y la zona de Viena debieron haber sido atacadas y derrotadas. [ 139 ] Por el contrario, Róbert Hermann argumenta que tal campaña no habría tenido ninguna posibilidad real de éxito, dado que los austriacos habían concentrado 76.633 soldados alrededor de Viena, de los cuales 54.443 estaban listos para el combate. Mientras tanto, debido a la necesidad de vigilar la guarnición austriaca en Buda y destacar fuerzas en la Alta Hungría, Görgei podía contar con un número significativamente menor de tropas, lo que hacía que el éxito de dicha ofensiva fuera muy incierto. [ 140 ]

Notas explicativas

  1. Si bien en sentido estricto la Campaña de Primavera se considera únicamente la campaña del ejército principal húngaro, liderado por el general Artúr Görgei, contra el ejército imperial austríaco del 2 de abril al 21 de mayo, los historiadores consideran que también comprende las campañas húngaras en otros frentes (Transilvania, Hungría Meridional, Hungría Septentrional), durante todo el período de la Primavera, que resultaron en ganancias territoriales para Hungría. [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]
  2. Según Róbert Hermann, al comienzo de la Campaña de Primavera, Windisch-Grätz tenía 55 000 hombres y Görgei solo 47 000. [ 34 ]

Referencias

  1. Hermann 2001 , págs. 251–314.
  2. ^ Bona, Csikány y Dobszay 1996 , págs. 329–375.
  3. Bánlaky József: IV. A tavaszi hadjárat (A magyar támadó hadjárat) A magyar nemzet hadtörténete XXI. Arcanum Adatbázis Kft. 2001
  4. Ignac Romsics, Bela K. Kiraly, Geopolítica en la región del Danubio: Esfuerzos de reconciliación húngara, 1848-1998, Central European University Press, 1999, pág. 70, ISBN 9789639116283
  5. István Lázár, Una historia ilustrada de Hungría, Corvina, 1999, p. 90, ISBN 9789631348873
  6. Tarján Tamás, 1849. 26 de abril. | A komáromi csata , Rubicón
  7. Hermann 2009 , págs. 59 . 
  8. 1 2 Hermann 2009 , págs. 61 . 
  9. Tarján M. Tamás: V. Ferdinánd Lemond Trónjairól Ferenc József javára Rubicon online, 1848. 2 de diciembre.
  10. Hermann 2009 , págs. 62 . 
  11. ^ Bona, Csikány y Dobszay 1996 , págs. 288–290 . 
  12. ^ Bona, Csikány y Dobszay 1996 , págs. 291–293 . 
  13. ^ Bona, Csikány y Dobszay 1996 , págs . 
  14. ^ Bona, Csikány y Dobszay 1996 , págs. 303–304 . 
  15. Bona , Csikány y Dobszay 1996 , págs . 
  16. ^ Bona, Csikány y Dobszay 1996 , págs. 301–302 . 
  17. Bona, Csikány y Dobszay 1996 , págs.105 . 
  18. ^ Bona, Csikány y Dobszay 1996 , págs. 300–307 . 
  19. ^ Bona, Csikány y Dobszay 1996 , págs. 284–285 . 
  20. ^ Bona, Csikány y Dobszay 1996 , págs. 286–288 . 
  21. ^ Bona, Csikány y Dobszay 1996 , págs. 297–299 . 
  22. ^ Bona, Csikány y Dobszay 1996 , págs. 309–312, 312 . 
  23. ^ Bona, Csikány y Dobszay 1996 , págs . 
  24. ^ Bona, Csikány y Dobszay 1996 , págs. 224-225 . 
  25. Bona, Csikány y Dobszay 1996 , págs.224 . 
  26. ^ Bona, Csikány y Dobszay 1996 , págs. 315–316 . 
  27. ^ Bona, Csikány y Dobszay 1996 , págs. 318–321 . 
  28. Bona, Csikány y Dobszay 1996 , págs.322 . 
  29. Bánlaky József: A magyar fősereg átkelése a Tiszán. Un nemzet magyar hadtörténete XXI. Arcanum Adatbázis Kft. 2001
  30. ^ Bona Gábor: Az 1848 / 49 - es szabadságharc tisztikara. Tábornokok és törzstisztek az 1848/49. évi szabadságharcban 2018, Arcanum Adatbázis Kft.
  31. Lehoczky Tivadar: Beregmegye és a Munkácsi vár 1848-49-ben Munkács, 1899. págs.88, 104, 138
  32. Bánlaky József: Előkészületek a tavaszi támadó hadjárathoz; hadrend, hadműveleti tervek. Bevezető hadműveletek a főseregek körében (1849. március elejétől április elejéig). Un nemzet magyar hadtörténete XXI. Arcanum Adatbázis Kft. 2001
  33. Bánlaky József: A Komárom felmentését célzó hadműveletek (1849. április elejétől végéig). Un nemzet magyar hadtörténete XXI. Arcanum Adatbázis Kft. 2001
  34. Hermann 2011 , pág. 13.
  35. Gyalókay 1931 , págs. 57 . 
  36. Hermann 2001 , págs. 214 . 
  37. 1 2 Hermann 1999 , págs. 165 . 
  38. Thim József: A magyarországi 1848-49-iki szerb fölkelés története 1. Magyar Történelmi Társulat, Budapest 1930. págs.354
  39. Thim József: A magyarországi 1848-49-iki szerb fölkelés története 1. Magyar Történelmi Társulat, Budapest 1930. págs.
  40. Nobili, Johann: Der Winter-Feldzug 1848 - 1849 en Ungarn Wien 1851. págs.489
  41. Hermann Róbert (1998), Gyulafehérvár ostroma , p. 565-566 en Életünk. Irodalmi, művészeti és kritikai folyóirat (1848-49 150. évfordulójára. Különszám) ISSN 0133-4751 . 
  42. ^ Süli Attila: A dévai vár 1848–49-ben Művelődés. Közművelődési havilap. junio 2018
  43. Csikány 2008 , págs. 135 . 
  44. Hermann 2011 , págs. 40, 42 . 
  45. Hermann 2001 , págs. 302 . 
  46. Bánlaky József: A Pest előtti események Windischgrätz felmentéséig a főparancsnokság alól. Un nemzet magyar hadtörténete XXI. Arcanum Adatbázis Kft. 2001
  47. Gelich Richárd: Magyarország függetlenségi harcza, 1848-49-ben. III. Kötet Aigner Lajos. Budapest, 1889, págs.296
  48. 1 2 Hermann 2009 , págs. 73 . 
  49. Bona, Csikány y Dobszay 1996 , págs.288 . 
  50. Bona 1999 , págs. 342 . 
  51. 1 2 3 Hermann 2001 , págs. 262 . 
  52. 1 2 3 Hermann 2009 , págs. 74 . 
  53. ^ Bona , Csikány y Dobszay 1996 , págs.295 . 
  54. 1 2 Egyed 2010 , págs. 365 . 
  55. Gyalókay 1931 , págs. 74 . 
  56. Gyalókay 1931 , págs. 74–79 . 
  57. Hermann 2004 , págs. 195 . 
  58. 1 2 Bánlaky József: A feketehalmi ütközet, illetőleg Brassó bevétele. 1849. marcio 18–20-ig. Un nemzet magyar hadtörténete XXI. Arcanum Adatbázis Kft. 2001
  59. 1 2 3 Egyed 2010 , págs. 371 . 
  60. Hermann 2009 , págs. 67 . 
  61. Hermann 1999 , págs. 92–101 . 
  62. Hermann Róbert: Interetnikus konfliktusok Magyarországon 1848-1849 Délvidéki Szemle. 2017/2. IV. évfolyam, 2. szám. págs. 44-47
  63. Hermann 1999 , págs. 102–103 . 
  64. Hermann 1999 , págs. 102–128 . 
  65. Hermann 1999 , págs. 128–142 . 
  66. Hermann 1999 , págs. 147 . 
  67. Hermann 1999 , págs. 149–154 . 
  68. Hermann 1999 , págs. 155 . 
  69. Bánlaky József: Az osztrák fősereg és a déli hadsereg műveletei, valamint az erdélyi események junius hó elejéig. Az összes osztrák seregtestek állása és beosztása a főparancsnokságnak Haynau által történt átvétele idején. Un nemzet magyar hadtörténete XXI. Arcanum Adatbázis Kft. 2001
  70. Frankl István: A kaponyai ütközet A Bács-Bodrog Megyei Történelmi Társulat Évkönyve 16. (1900), págs.70-90
  71. Thim József: A magyarországi 1848-49-iki szerb fölkelés története I. Magyar Történelmi Társulat. Budapest, 1940, págs.354
  72. Spira 1959 , págs. 73 . 
  73. 1 2 3 4 Hermann 2009 , págs. 81 . 
  74. Olchváry Ödön: A magyar függetlenségi harc 1848–1849-ben a Délvidéken Budapest, 1902, págs.
  75. Olchváry Ödön: A magyar függetlenségi harc 1848–1849-ben a Délvidéken Budapest, 1902, págs.
  76. Olchváry Ödön: A magyar függetlenségi harc 1848–1849-ben a Délvidéken Budapest, 1902, págs.
  77. Olchváry Ödön: A magyar függetlenségi harc 1848–1849-ben a Délvidéken Budapest, 1902, págs.
  78. ^ Thim József: A magyarországi 1848-49-iki szerb fölkelés története I. Magyar Történelmi Társulat. Budapest, 1940, págs.369
  79. Olchváry Ödön: A magyar függetlenségi harc 1848–1849-ben a Délvidéken Budapest, 1902, págs.
  80. Olchváry Ödön: A magyar függetlenségi harc 1848–1849-ben a Délvidéken Budapest, 1902, págs.
  81. Thim József: A magyarországi 1848-49-iki szerb fölkelés története I. Magyar Történelmi Társulat. Budapest, 1940, págs.373
  82. Hermann 2001 , págs. 304 . 
  83. Hermann 2001 , págs. 305 . 
  84. Csikány 2015 , págs. 292 . 
  85. Csikány 2015 , págs. 297 . 
  86. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 Hermann 2001 , págs. 314 . 
  87. Csikány 2015 , págs. 51–60 . 
  88. Csikány Tamás: Hadászati ​​vezetés a gödöllői hadjáratban Aetas, 22/2007, págs. 17-19
  89. Csikány Tamás: Hadászati ​​vezetés a gödöllői hadjáratban Aetas, 22/2007, págs.18
  90. ^ Babucs Zoltán: Százhetvenegy esztendővel ezelőtt volt a losonci rajtaütés Magyarságkutató Intézet, 2020. március 24
  91. ^ Babucs Zoltán: A tavaszi hadjárat nyitánya: győztes ütközet Hort – Hatvan térségében 1849. 2 de abril-án Magyarságkutató Intézet, 2020. 1 de abril
  92. Horváth Gábor: A tápióbicskei csata – Ezen a napon történt Győri Szalon, 04.04.2017
  93. 1 2 Hermann 2009 , págs. 75 . 
  94. 1 2 3 4 5 Hermann 2001 , págs. 275 . 
  95. Hermann 2004 , págs. 218 . 
  96. ^ Babucs Zoltán: „Ma kell győzni vagy mehetünk vissza a Tisza mögé!” Magyarságkutató Intézet, 6 de abril de 2021
  97. 1 2 Hermann 2009 , págs. 76 . 
  98. ^ Lázár Balázs: A Pest alatti harcok 1849. április 10. és 21. között Hadtörténelmi Közlemények, 115. évfolyam, Hadtörténeti Intézet (Pécs, 2002), págs.
  99. 1 2 3 4 5 Hermann 2001 , págs. 385 . 
  100. ^ Lázár Balázs: A Pest alatti harcok 1849. április 10. és 21. között Hadtörténelmi Közlemények, 115. évfolyam, Hadtörténeti Intézet (Pécs, 2002), págs.
  101. Babucs Zoltán: „Utánam fiúk, hiszen mienk ez a haza!” - A váci ütközet (1849. 10 de abril.) Magyarságkutató Intézet, 2022. 9 de abril
  102. Rubint Dezső: A váci ütközet. 10 de abril de 1849 Hadtörténelmi Közlemények, 26. évf. 1. tamaño. (1925.), págs.86
  103. ^ Babucs Zoltán: "¡Batrán! elereé magyár! szurony szegeé!" A nagysallói ütközet, 1849. 19 de abril. Magyarságkutató Intézet, 2022. 18 de abril
  104. 1 2 3 Hermann 2001 , págs. 289 . 
  105. Hermann 2011 , págs. 27 . 
  106. 1 2 3 Tarján M. Tamás: A komáromi csata rubicon.hu
  107. Hermann 2004 , págs. 251 . 
  108. Bona, Csikány y Dobszay 1996 , págs.481 . 
  109. Bényei Miklós: A függetlenség napja: 1849. 14 de abril Hajdú-Bihar Megyei Levéltár Évkönyve XXV 1998, págs.160
  110. ^ Bona , Csikány y Dobszay 1996 , págs.483 . 
  111. 1 2 3 Hermann 2009 , págs. 78 . 
  112. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Bona Gábor: Az 1848/49-es szabadságharc tisztikara. Tábornokok és törzstisztek az 1848/49. évi szabadságharcban 2018, Arcanum Adatbázis Kft.
  113. Leczo Bence: Ausztria megvívott egy teljesen felesleges háborút – Hermann Róbert történész a szabadságharcról Kultura.hu, 6 de octubre de 2023
  114. Hermann Róbert: Kossuth és Görgei Iskolakultúra 1998. 3. szám, págs.90
  115. Hermann Róbert: Kossuth és Görgei Iskolakultúra 1998. 3.szám, págs. 88-89
  116. ^ Hermann Róbert: Kossuth és Görgei Iskolakultúra 1998. 3.szám, págs.89
  117. ^ Horváth Gábor: Összecsapás Lesvár és Enese között (1849) Győri Szalon, 11.05.2020
  118. 1 2 3 Hermann 2001 , págs. 290 . 
  119. Horváth Gábor: A lesvári ütközet, 1849. május 11-én https://hagibal.blogspot.com , 2013.02.16
  120. ^ Hermann Róbert, Buda bevétele, 1849. május 21 , Budapesti Negyed 29–30 . (2000/3-4)
  121. Hermann 2009 , págs. 79 . 
  122. 1 2 Hermann 2009 , págs. 80 . 
  123. Hermann 2001 , págs. 256 . 
  124. ^ Babucs Zoltán: Beniczky és „száguldó különítménye” ma7.sk, 2023. 16 de abril
  125. ^ Babucs Zoltán: Görgey Ármin őrnagy „száguldó csapatja” a bányavárosokban Felvidék.ma, 2023. 18 de abril
  126. 1 2 3 4 Hermann 2009 , págs. 82 . 
  127. 1 2 3 4 Hermann 2001 , págs. 312 . 
  128. Solymosi József: A podheringi ütközet 1849. április 22 AD ACTA. A Hadtörténelmi Levéltár évkönyve 2001
  129. Andrássy Antal, Noszlopy Gáspár (1820 - 1853), (Kaposvár 1987. Somogyi Almanach 43-33 szám. ISSN 0560-8260), págs.61
  130. Andrássy Antal, Noszlopy Gáspár (1820 - 1853), (Kaposvár 1987. Somogyi Almanach 43-33 szám. ISSN 0560-8260), págs.
  131. Andrássy Antal, Noszlopy Gáspár (1820 - 1853), (Kaposvár 1987. Somogyi Almanach 43-33 szám. ISSN 0560-8260), págs.54
  132. Andrássy Antal, Noszlopy Gáspár (1820 - 1853), (Kaposvár 1987. Somogyi Almanach 43-33 szám. ISSN 0560-8260), págs.64, 54, 67
  133. Andrássy Antal, Noszlopy Gáspár (1820 - 1853), (Kaposvár 1987. Somogyi Almanach 43-33 szám. ISSN 0560-8260), págs.68
  134. Andrássy Antal, Noszlopy Gáspár (1820 - 1853), (Kaposvár 1987. Somogyi Almanach 43-33 szám. ISSN 0560-8260), págs.69
  135. Andrássy Antal, Noszlopy Gáspár (1820 - 1853), (Kaposvár 1987. Somogyi Almanach 43-33 szám. ISSN 0560-8260), págs.73
  136. Andrássy Antal, Noszlopy Gáspár (1820 - 1853), (Kaposvár 1987. Somogyi Almanach 43-33 szám. ISSN 0560-8260), págs.87
  137. Andrássy Antal, Noszlopy Gáspár (1820 - 1853), (Kaposvár 1987. Somogyi Almanach 43-33 szám. ISSN 0560-8260), págs.85
  138. Andrássy Antal, Noszlopy Gáspár (1820 - 1853), (Kaposvár 1987. Somogyi Almanach 43-33 szám. ISSN 0560-8260), págs.79, 98
  139. Csikány 2008 , págs. 52 . 
  140. Csikány Tamás & Hermann Róbert, Buda ostroma - egy historiográfiai vita tényei ( El asedio de Buda – Los hechos de un debate historiográfico ), Életünk (különszám), 1998, ISSN 0133-4751 , p. 601-602 

Fuentes

  • Andrássy, Antal (1987), "Noszlopy Gáspár (1820 - 1853)" , Somogyi Almanach 43-44. (en húngaro)
  • Babucs, Zoltán (2020), "" A tavaszi hadjárat nyitánya: győztes ütközet Hort–Hatvan térségében 1849. április 2-án" (Inicio de la campaña de primavera: batalla victoriosa en el área de Hort-Hatvan el 2 de abril de 1849)" , Magyarságkutató Intézet (1 de abril de 2020) (en húngaro)
  • Babucs, Zoltán (2022), " Batrán! elereé magyár ! szurony szegeé! A nagysallói ütközet, 1849. április 19 (¡ Valiente! ¡Forvard húngaro! ¡Carga de bayoneta! La batalla de Nagysalló, 19 de abril de 1849)" , Magyarságkutató Intézet (18 de abril 2022) (en húngaro)
  • Babucs, Zoltán (2023), "Beniczky és "száguldó különítménye" (Beniczky y su "escuadrón volador")" , Ma7 2023. április 16 (en húngaro)
  • Babucs, Zoltán (2023), "Görgey Ármin őrnagy "száguldó csapatja" a bányavárosokban ("El "escuadrón volador" de Ármin Görgey en las ciudades mineras)" , Felvidék.ma 2023. április 18 (en húngaro)
  • Babucs, Zoltán (2021), " Ma kell győzni vagy mehetünk vissza a Tisza mögé! (¡ Debemos ganar hoy o podemos volver detrás del Tisza! )" , Magyarságkutató Intézet (6 de abril de 2021) (en húngaro)
  • Babucs, Zoltán (2021), ""Százhatvannégy esztendővel ezelőtt volt a losonci rajtaütés" (Hace ciento sesenta y cuatro años, fue el ataque a Losonc)" , Magyarságkutató Intézet (24 de marzo de 2020) (en húngaro)
  • Babucs, Zoltán (2022), " Utánam fiúk, hiszen mienk ez a haza! - A váci ütközet (1849. április 10.) ( Después de mí, muchachos, ¡porque este país es nuestro! Batalla de Vac. 10 de abril de 1849)" , Magyarságkutató Intézet (9 de abril de 2022) (en húngaro)
  • Bánlaky, József (2001). A magyar nemzet hadtörténelme ("La historia militar de la nación húngara). Arcanum Adatbázis Kft.
  • Bényei, Miklós (1998), "A függetlenség napja: 1849. április 14. (Día de la Independencia 14 de abril de 1849)" , Hajdú-Bihar Megyei Levéltár Évkönyve XXV 143 (en húngaro)
  • Bona, Gábor (2018).Az 1848/49-es szabadságharc tisztikara ("Los oficiales de la Guerra de Independencia de 1848/49). Arcanum Adatbázis Kft.
  • Bona, Gabor; Csikány, Tamás; Dobszay, Tamás (1996).1848-1849 A szabadságharc és forradalom története ("1848-1849 La historia de la Guerra de Independencia y la Revolución")(en húngaro). Budapest: Videopont. ISBN 963-8218-207.
  • Bona, Gábor (1999). La revolución húngara y la guerra de independencia, 1848-1849. Una historia militar . Nueva York: Columbia University Press. pag.  606.ISBN 0-88033-433-9.
  • Csikány, Tamás (2015).A szabadságharc hadművészete 1848-1849 ("El arte militar de la Guerra de Independencia 1848-1849")(en húngaro). Budapest: Zrínyi. ISBN 978-963-327-647-1.
  • Csikány, Tamás (2007), "Hadászati ​​vezetés a gödöllői hadjáratban (Mando militar en la campaña de Gödöllő)" (PDF) , Aetas 22. évf. (2007.) 4.sz.
  • Csikány, Tamás (2008). Hadművészet az 1848-49-es magyar szabadságharcban ("El arte militar de la guerra por la libertad de 1848-1849")(en húngaro). Budapest: Zrínyi Miklós Nemzetvédelmi Egyetem Hadtudományi Kar. pag.  200.
  • Csikány, Tamás; Hermann, Róbert (1998), "Buda ostroma. Egy historiográfiai vita tényei (Asedio de Buda. Hechos de un debate historiográfico)" , Életünk, 1998 (36. évfolyam, 1-12. szám)
  • Egyed, Ákos (2010). Erdély 1848–1849 ("Transilvania en 1848-1849")(en húngaro). Csíkszereda: Pallas-Akadémia Könyvkiadó. pag.  616.ISBN 978-973-665-312-4.
  • Frankl, István (1900), "A kaponyai ütközet (Batalla de Kaponya)" (PDF) , A Bács-Bodrog Megyei Történelmi Társulat Évkönyve 16.
  • Gelich, Richard (1889). Magyarország függetlenségi harcza III (La Guerra de Independencia de Hungría vol. III) (en húngaro). Budapest: Aigner Lajos.
  • Gyalókay, Jenő (1931). Az első orosz megszállás és Erdély felszabadítása ("La primera ocupación rusa y la liberación de Transilvania)"(en húngaro). Budapest: Magyar Tudományos Akadémia.
  • Hermann, Robert (2001). 1848-1849. A szabadságharc hadtörténete ("1848-1849. La historia de la Guerra de Independencia)(en húngaro). Budapest: Korona Kiadó. pag.  424.ISBN 9639376213.
  • Hermann, Robert (2004). Az 1848–1849-es szabadságharc nagy csatái ("Grandes batallas de la Guerra de Independencia de Hungría de 1848-1849")(en húngaro). Budapest: Zrínyi. ISBN 963-327-367-6.
  • Hermann, Róbert (1999).Az abrudbányai tragédia ("La tragedia de Abrudbánya)(en húngaro). Budapest: Heraldika Kiadó. pag.  330.ISBN 963-858-5315.
  • Hermann, Robert (2000). "Buda bevétele, 1849. május 21 (La captura de Buda el 21 de mayo de 1849)" . Budapest Negyed 29–30 . Archivado desde el original el 23 de enero de 2005.
  • Hermann, Róbert (1998), "Gyulafehérvár ostroma (Asedio de Gyulafehérvár)" , Életünk 1998 (36. évfolyam, 1-12. szám)
  • Hermann, Róbert (2017), "Interetnikus konfliktusok Magyarországon 1848-1849-ben (Conflictos interétnicos en Hungría en 1848-1849)" (PDF) , Délvidéki Szemle 2017/02 (en húngaro)
  • Hermann, Róbert (1998), "Kossuth és Görgei (Kossuth y Görgei)" (PDF) , Iskolakultúra 1998. 3.szám (en húngaro)
  • Hermann, Robert (2009). Magyarország története 14. Forradalom és szabadságharc 1848-1849 ("La historia de Hungría 14. La revolución húngara y la guerra de independencia de 1848-1849)(en húngaro). Budapest: Kossuth Kiadó. pag.  112.ISBN 978-963-09-5692-5.
  • Hermann, Robert (2011). A magyar függetlenségi háború [ Grandes batallas 16: La guerra por la libertad de Hungría ] . Nagy csaták. 16. (en húngaro). Budapes t: Duna Könyvklub. ISBN 978-615-5129-00-1.
  • Horváth, Gábor (2013), "A lesvári ütközet, 1849. május 11-én (Batalla de Lesvár, 11 de mayo de 1849)" , Hagibal Glogspot 2013. 16 de febrero (en húngaro)
  • Horváth, Gábor (2017). "A tápióbicskei csata - Ezen a napon történt (La batalla de Tápióbicske. Este día sucedió)" . Győri Szalon . Archivado desde el original el 25 de abril de 2025.
  • Lázár, Balázs (2002), "A Pest alatti harcok 1849. április 10. és 21. között (Batallas bajo Pest entre el 10 y el 21 de abril de 1849)" (PDF) , Hadtörténelmi Közlemények 115. évfolyam
  • Lázár, István (1999).Historia ilustrada de Hungría(en húngaro). Budapest: Corvina. ISBN 9789631348873.
  • Leczo, Bence (2023), "Ausztria megvívott egy teljesen felesleges háborút – Hermann Róbert történész a szabadságharcról" , Kultura.hu 2023. 6 de octubre (en húngaro)
  • Lehoczky, Tivadar (1899). A munkácsi vár 1848-1849-ben (El castillo de Munkács en 1848-1849) (PDF) (en húngaro). Munkács: Kroó Hugó Kiadása.
  • Nobili, Johann (1851). Der Winter-Feldzug 1848-1849 en Ungarn (La campaña de invierno en Hungría en 1848-1849) (en alemán). Múnich: Leopold Sommer.
  • Olchváry, Ödön (1902). A magyar függetlenségi harc 1848-1849-ben a Délvidéken (en húngaro). Budapest: Márkus Samu Könyvnyomdája . Consultado el 19 de junio de 2023 .
  • Romsics, Ignác; Király K., Béla (1996).Geopolítica en la región del Danubio. Esfuerzos de reconciliación húngaros, 1848-1998.(en húngaro). Budapest: CEUPress. ISBN 978-963-9116-29-0.
  • Rubint, Dezső (1925), "A váci ütközet 1849 ápr. 10-én" (PDF) , Hadtörténelmi Közlemények (en húngaro)
  • Spira, György (1959). A magyar forradalom 1848–49-ben [ La revolución húngara en 1848-1849 ] (en húngaro). Budapest: Gondolat Kiadó. pag.  676.
  • Solymosi, József (2001), "A podheringi ütközet 1849. április 22. (Batalla de Podhering. 22 de abril de 1849)" , AD ACTA A Hadtörténelmi Levéltár évkönyve (en húngaro)
  • Süli, Atila (2017). "A dévai vár 1848–49-ben (El castillo de Déva en 1848-1849)" . Művelődés LXXI évfolyam - 2018 . Archivado desde el original el 14 de mayo de 2025.
  • Tarján M., Tamás, "A komáromi csata (Batalla de Komárom)" , Rubicón (en húngaro)
  • Tarján M., Tamás, "V. Ferdinánd Lemond trónjairól Ferenc József javára (Fernando V renuncia a su trono ante Francisco José)" , Rubicón (en húngaro)
  • Thim, József (1940). A magyarországi 1849-49-iki szerb fölkelés története I (Historia del levantamiento serbio en Hungría en 1848-49 vol. I) (PDF) (en húngaro). Budapest: Magyar Történelmi Társulat.
  • (en húngaro) Animación en vídeo que muestra las principales operaciones militares de la Campaña de Primavera en el mapa.