No te dejes engañar

Befehlsnotstand (en alemán: Necesidad de obedecer órdenes) es un término jurídico alemán que se refiere a una situación en la que se ordena una determinada acción que viola la ley, pero en la que la negativa a llevar a cabo dicha orden conduciría a consecuencias drásticas, específicamente peligro para la vida o el cuerpo, para la persona que se niega a llevar a cabo la orden. ^[1]

El concepto de Befehlsnotstand se utilizó con éxito como defensa en juicios por crímenes de guerra relacionados con la Segunda Guerra Mundial en Alemania en los años 1950 y 1960 ^[2] pero la investigación sobre el tema desde entonces ha demostrado que el Befehlsnotstand como tal no existía, lo que significa que los soldados alemanes de la Wehrmacht o Schutzstaffel en realidad no enfrentaban consecuencias drásticas si se negaban a obedecer una orden de ese tipo durante la guerra. ^{[3] [4]} Sin embargo, negarse a obedecer una orden legal tuvo consecuencias, con 23.000 soldados alemanes ejecutados por negarse a obedecer órdenes. ^[5]

Befehlsnotstand es una palabra compuesta , formada por las palabras alemanas Befehl (comando u orden) y Notstand (emergencia). El término ha sido traducido al inglés por varias fuentes como "necesidad de obedecer una orden", ^[6] "una compulsión a obedecer órdenes" ^[7] o "crisis creada como resultado de seguir órdenes". ^[8]

El estado de necesidad en el derecho alemán puede compararse con el estado de necesidad ^[9] en el derecho penal de otros países. ^[10]

En el derecho alemán, la situación de Befehlsnotstand surge cuando una persona que se niega a cumplir una orden ilegal se enfrenta a consecuencias drásticas por su negativa. En tal situación, la persona no podría ser procesada por cumplir la orden. ^[2] Las consecuencias drásticas, en el derecho militar alemán , se definen como un peligro para la vida o el cuerpo, y no se definen como pérdida de rango, encarcelamiento o traslado a una unidad penal , como un Strafbataillon . ^[11]

El término se asocia comúnmente, pero no exclusivamente, con los crímenes de guerra alemanes y el Holocausto durante la Segunda Guerra Mundial , después de lo cual el Befehlsnotstand fue utilizado como línea de defensa por los acusados ​​en los juicios de posguerra. En las décadas de 1950 y 1960, el uso del Befehlsnotstand como defensa en los juicios por crímenes de guerra en Alemania tuvo bastante éxito, ya que generalmente protegía a los acusados ​​del castigo. Con la formación de la Oficina Central de las Administraciones de Justicia del Estado para la Investigación de Crímenes Nacionalsocialistas , esto cambió después de que la investigación histórica realizada por la organización sobre los Einsatzgruppen del Sicherheitsdienst o el personal de los campos de concentración revelara que no se podía citar ningún caso conocido en el que rechazar una orden resultara en un castigo severo. Más comúnmente, el personal militar que rechazaba tal orden era transferido a una unidad diferente. ^[2] Un ejemplo de esto fue el capitán de la Wehrmacht Otto Freyer, quien fue transferido hacia el final de la guerra al campo de concentración de Neuengamme . Freyer fue considerado demasiado blando para su función, que incluía la supervisión de ejecuciones y el mando de un subcampo en Kaltenkirchen , y finalmente fue transferido nuevamente a pedido propio. ^[12]

En la práctica, el rechazo de una orden superior para participar en crímenes de guerra por parte de soldados alemanes casi nunca tuvo consecuencias nefastas para la persona que se negaba a hacerlo y, si lo había, el castigo era relativamente leve. Por lo general, el resultado era la degradación y el envío a servir en unidades de combate en el frente. ^[13] El historiador alemán Sven Felix Kellerhoff sostuvo que, en lugar de tener miedo al castigo, los participantes tenían más miedo a la presión de grupo y a la posibilidad de ser excluidos de su grupo. ^[3]

Kellerhoff argumentó además que la situación de los miembros de los Einsatzgruppen que participaban en masacres ni siquiera constituía el Putativnotstand menor , ^[3] un estado en el que el individuo cree erróneamente que su vida está en peligro si se desobedece la orden cuando, en realidad, no existe tal peligro. ^[14]

Manfred Oldenburg, en su libro Ideología y cálculo militar , afirmó que no se conocen casos en los que la negativa a participar en una ejecución de civiles haya tenido consecuencias drásticas para los soldados de la Wehrmacht o las SS. ^[4] Sin embargo, los soldados alemanes se enfrentaron a consecuencias drásticas si se negaron a seguir órdenes legales durante la guerra. ^{[15] [3]} Un millón y medio de soldados alemanes fueron condenados a prisión por negarse a seguir una orden y 30.000 fueron condenados a muerte, de los cuales 23.000 fueron ejecutados. ^[5]

El Befehlsnotstand también fue utilizado, así como la defensa de Núremberg , por antiguos guardias fronterizos de Alemania del Este, juzgados después de la reunificación alemana en el Mauerschützenprozesse  [de; pl] , los juicios de los guardias fronterizos de Alemania del Este acusados ​​de asesinatos ilegales de fugitivos en el Muro de Berlín y la frontera interior alemana como parte del Schießbefehl . ^[16] En una entrevista con el periodista John O. Koehler , el ex prisionero político de la Stasi Werner Juretzko comentó resignado sobre la indulgencia que el sistema legal alemán posterior a 1989 ha mostrado hacia los alemanes del Este culpables de crímenes contra la humanidad : "Supongo que los alemanes han perdido el control". ^[17]

En el derecho alemán actual, la ley sobre Notstand se rige por los artículos § 34 y § 35 del Código Penal alemán, el Strafgesetzbuch . Anteriormente, se regían por los artículos § 52 y 54. ^[8]

El artículo 34 trata del Rechtfertigender Notstand , la necesidad como justificación, mientras que el artículo 35 trata del Entschuldigender Notstand , la necesidad como excusa. ^[9]

La Ley de Obediencia Debida ( en español : Ley de obediencia debida ), una ley aprobada por el Congreso Nacional de Argentina después del fin de la dictadura militar, traducida al alemán como Befehlsnotstandsgesetz ( Gesetz significa ley en alemán), protegía a todos los oficiales y sus subordinados de las fuerzas armadas y de seguridad del procesamiento por la mayoría de los crímenes cometidos durante la dictadura, pero finalmente fue anulada en 2005. ^[18]

• Obediencia cadavérica ( Kadavergehorsam )
• Principio del líder

• Lewy, Guenter (2017). Perpetradores: el mundo de los asesinos del Holocausto. Oxford University Press . ISBN 978-0190661137.
• Oldenburg, Manfred (2004). Ideologie und militärisches Kalkül: die Besatzungspolitik der Wehrmacht in der Sowjetunion 1942 [ Ideología y cálculo militar: las políticas ocupacionales de la Wehrmacht en la Unión Soviética en 1942 ] (en alemán). Böhlau Verlag Colonia Weimar. ISBN 978-3412145033.
• van Sliedregt, Elies (2012). Responsabilidad penal individual en el derecho internacional. Oxford University Press . ISBN 978-0199560363.

Lectura adicional

• Christopher Browning: Hombres comunes y corrientes.
• Wolfram Wette: Zivilcourage. Empörte Helfer und Retter aus Wehrmacht, Polizei und SS. Fischer, 2004.
• Manfred Messerschmidt: Die Wehrmachtjustiz 1933-1945, 2005.
• Felix Römer: Cámara. Die Wehrmacht von Innen, 2012.
• Harald Welzer y Sönke Neitzel: Soldaten: On Fighting, Killing and Dying. Las transcripciones secretas de prisioneros de guerra alemanes durante la Segunda Guerra Mundial, 2012.