Dictadura benevolente

La dictadura benevolente es un gobierno en el que un líder dictatorial ejerce poder político absoluto sobre el Estado, pero se percibe que lo hace teniendo en cuenta el beneficio de la población en su conjunto. ^{[ 1 ]}

El economista y politólogo Mancur Olson caracterizó a tales dictadores como "no como el lobo que caza al alce, sino más bien como el ganadero que se asegura de que su ganado esté protegido y tenga agua", argumentando que tienen un incentivo para proporcionar bienes públicos al mismo tiempo que extraen el mayor excedente posible para sí mismos. ^{[ 2 ] [ 3 ]}

El economista William Easterly , utilizando el término "autócrata benevolente", identifica dos versiones del concepto: una que sostiene que los autócratas, en general, son simplemente superiores a los líderes democráticos en la generación de un rápido crecimiento económico, y otra que argumenta que los autócratas de mayor calidad son mejores en la generación de crecimiento que los mejores líderes democráticos. Easterly afirma que ambas versiones carecen de respaldo empírico, ya que los líderes generalmente no tienen un efecto medible en el crecimiento, y que la razón por la que han persistido, a pesar de ello, radica en su atractivo psicológico, que les ha permitido atribuirse el mérito de un crecimiento natural en cuya creación no tuvieron ninguna participación. Easterly señala que esta retórica, que utiliza el desarrollo económico como justificación, fue popular a principios del siglo XX como apoyo a los regímenes coloniales. El funcionario colonial británico Lord Hailey declaró en la década de 1940: "Una nueva concepción de nuestra relación... podría surgir como parte del movimiento para el mejoramiento de los pueblos atrasados ​​del mundo". ^{[ 4 ] [ 5 ]}

Muchos han expresado la opinión de que un gobierno autoritario nunca puede ser benevolente, y que los regímenes que se clasifican como tales suelen ser más represivos. El escritor C.S. Lewis escribió:

De todas las tiranías, una ejercida sinceramente por el bien de sus víctimas puede ser la más opresiva. Sería mejor vivir bajo el yugo de barones ladrones que bajo el de entrometidos moralistas omnipotentes. ^{[ 6 ]}

El politólogo Shadi Hamid afirmó que si la definición de libertad exige la ausencia de dominación, concluye que «entonces un dictador, por muy "benévolo" que sea, es una contradicción en sí misma. No existe tal cosa como un dictador benevolente. La dominación es intrínseca al régimen dictatorial. Y la dominación, por su propia naturaleza, impide el desarrollo de la autonomía individual y la responsabilidad moral». ^{[ 7 ]}

En una carta a Dwight Macdonald en diciembre de 1946, George Orwell escribió: «Lo que intentaba decir era: "No puedes tener una revolución a menos que la hagas por ti mismo; no existe tal cosa como una 'dictadura benevolente '" . » ^{[ 8 ] [ 9 ]}

En español, el juego de palabras «dictablanda» se usa a veces para referirse a una dictadura que conserva algunas de las libertades y mecanismos de la democracia. El juego de palabras radica en que en español « dictadura » significa «dictadura», « dura » significa «dura» y «blanda » significa «suave». De forma análoga, en portugués se hace el mismo juego de palabras con «ditabranda » o «ditamole » . En febrero de 2009, el periódico brasileño Folha de S.Paulo publicó un editorial que clasificaba la dictadura militar en Brasil (1964-1985) como una «ditabranda» , lo que generó controversia. ^{[ 10 ]}

• Monarquía absoluta
• Autoritarismo
• Dictablanda
• absolutismo ilustrado
• Rey filósofo
• despotismo blando