Articulo de referencia

La Biblia a la altura de los ojos

Tanakh a la altura de los ojos ( en hebreo : תנ״ך בגובה העיניים) es un método para estudiar el significado literal de los versículos bíblicos , desarrollado por el rabino Yoel B...

Tanakh a la altura de los ojos ( en hebreo : תנ״ך בגובה העיניים) es un método para estudiar el significado literal de los versículos bíblicos , desarrollado por el rabino Yoel Bin-Nun , el rabino Yaakov Medan y otros rabinos de la Yeshivá Har Etzion y sus círculos asociados. Esta metodología enfatiza la obtención de nuevas interpretaciones basadas en la lectura directa del texto, a veces apartándose de las interpretaciones midráshicas tradicionales y de los comentaristas clásicos. Incorpora herramientas académicas modernas para el estudio bíblico, incluyendo el análisis literario , los hallazgos arqueológicos y las metodologías de la crítica bíblica .

Este enfoque ha encontrado una oposición significativa dentro de los sectores más conservadores de la comunidad sionista religiosa , principalmente debido a su disposición a examinar críticamente las acciones de figuras bíblicas. Sus defensores argumentan que estas figuras deben ser vistas como seres humanos capaces de cometer errores y pecados, interpretando sus acciones literalmente, en lugar de adherirse estrictamente a las interpretaciones rabínicas. Este debate, a menudo denominado la «controversia del Tanaj», es particularmente marcado entre la Yeshivá Har Etzion y ciertas yeshivás de Chardal . [ 1 ]

Fondo

En la época de los Acharonim (a partir del siglo XVI), especialmente en el ámbito de las yeshivás, se produjo un declive en el estudio de la interpretación literal del Tanaj, en particular de los Neviim y Ketuvim . Cuando se estudiaban estos textos, era habitual hacerlo a través de la perspectiva de los midrashim rabínicos . Tras la fundación de la Yeshivá Har Etzion , se retomó el interés por el estudio del Tanaj, centrándose en su significado literal.

En 1992, el rabino Yaakov Medan publicó un artículo titulado " Megillat Batsheva " (El rollo de Betsabé) en la revista " Megadim ", donde discutía el pecado del rey David con Betsabé . [ 2 ] En 2002, el artículo se amplió y se publicó como un libro titulado " David U'batsheva: Hachet, HaOnesh, V'hatikkun ". [ 3 ] Argumentó que David pecó con Betsabé, en consonancia con la reprensión del profeta Natán [ 4 ] y la propia admisión de pecado de David, [ 5 ] pero en contra de la afirmación talmúdica de que "quien dice que David pecó está simplemente equivocado". [ 6 ] En 1996, el rabino Yehuda Brandes publicó un artículo en "Megadim" que abordaba este tema. [ 7 ] Artículos posteriores de los rabinos Yaakov Medan y Avraham Walfish ofrecieron puntos de vista más matizados sobre el pecado de David, pero aún reconocieron su mala acción. [ 8 ] [ 9 ]

En 2002, el rabino Zvi Thau publicó una serie de artículos, incluyendo un folleto titulado " Tzaddik B'emunato Yichyeh " (El justo vivirá por su fe), criticando el método de estudio del Tanaj practicado en la Yeshivá Har Etzion y en el ámbito académico. A raíz de esto, varios rabinos, principalmente de las "Yeshivás HaKav", como el rabino Shlomo Aviner en el periódico " HaTzofe " y el rabino Avigdor Nebenzahl , expresaron su oposición. [ 10 ] [ 11 ] Rabinos de la Yeshivá Har Etzion, incluyendo a los rabinos Yuval Cherlow y Yoel Bin-Nun , respondieron con artículos defendiendo su enfoque. [ 12 ] [ 13 ]

En 2012, se introdujo un nuevo plan de estudios para el estudio del Tanaj en el sistema de educación religiosa estatal. Muchos rabinos se opusieron, alegando que incorporaba el enfoque "Tanaj al nivel de los ojos". Algunos calificaron el programa de inapropiado, sugiriendo que los estudiantes deberían transferirse a escuelas que no adoptaran este método. [ 14 ] Entre los críticos se encontraban los rabinos Eliyahu Bakshi-Doron , [ 15 ] Yaakov Ariel , [ 15 ] Shlomo Aviner , [ 14 ] Yisrael Rosen , [ 1 ] Avigdor Nebenzahl , [ 16 ] y Dov Lior .

Terminología

El término «Tanaj a la altura de los ojos» es utilizado principalmente por quienes se oponen a este enfoque para enfatizar la idea de ver a las figuras bíblicas como personas comunes con defectos y debilidades humanas, analizando sus acciones mediante el razonamiento independiente en lugar de basarse únicamente en interpretaciones rabínicas. Algunos críticos utilizan el término «Tanaj a la altura del cielo» para describir la perspectiva tradicional y, a su juicio, apropiada sobre las figuras bíblicas. [ 17 ] Sin embargo, algunos defensores de este enfoque también se refieren a él como «Tanaj a la altura de los ojos», incluido el rabino Yoel Bin-Nun . [ 18 ]

Ejemplos

  • El pecado de David y Betsabé – En el Libro de Samuel, el profeta Natán acusó a David de causar la muerte de Urías el hitita y de tomar a su esposa, a lo que David respondió: «He pecado contra el Señor». [ 4 ] [ 5 ] Sin embargo, según los Sabios ( Chazal ), esto no fue un pecado de adulterio, ya que Betsabé había recibido un acta de divorcio ( get ) de Urías antes de que este fuera a la guerra, y la muerte de Urías estaba justificada bajo la ley de rebelión contra el rey. Algunos comentaristas interpretan el pecado de David como menor, mientras que otros argumentan que no pecó en absoluto. [ 19 ] Los rabinos que apoyan el enfoque del Tanaj a la altura de los ojos tienden a interpretar los versículos literalmente, es decir, que David pecó con Betsabé y causó la muerte de Urías. [ 20 ]
  • El caso de Rubén y Bilhá : La Torá afirma que Rubén pecó y se acostó con Bilhá , la concubina de su padre. [ 21 ] Sin embargo, el rabino Shmuel bar Najmani del Talmud explicó que Rubén en realidad no pecó, sino que "perturbó la cama de su padre", y la Torá lo trató como si hubiera pecado. [ 22 ] [ 23 ] Los rabinos que apoyan el enfoque "Tanaj a la altura de los ojos" tienden a interpretar los versículos literalmente, que Rubén, de hecho, se acostó con Bilhá.

Argumentos a favor y en contra de este enfoque

Argumentos de los partidarios

  • Los propios Chazal suelen interpretar las acciones de las figuras bíblicas como pecados. Cuando existe una opinión dentro de los Chazal que se ajusta más al significado literal ( peshat ) de los versículos, que indica que pecaron, debe preferirse a una opinión que afirma que no pecaron. [ 20 ]
  • Hay comentaristas, como Ibn Ezra , Rashbam , Ramban , Radak y Abarbanel , que interpretan las acciones de los personajes bíblicos como pecados, o adoptan una interpretación más centrada en el peshat del texto, llegando incluso a contradecir las palabras de los Chazal. Por ejemplo, Abarbanel afirma que David pecó contra Urías al matarlo. [ 24 ]
  • Las afirmaciones de los Chazal de que las figuras bíblicas no pecaron forman parte de las enseñanzas agádicas , presentadas en interpretaciones homiléticas, y no son resoluciones halájicas . Por lo tanto, estas afirmaciones no deben aceptarse como verdad absoluta. [ 25 ]

Argumentos de los oponentes

  • Así como las secciones legales de la Torá solo se estudian con la guía de los Sabios (Chazal), el resto del Tanaj también debe estudiarse exclusivamente a través de sus interpretaciones. Sus explicaciones suelen presentar los pecados de los personajes bíblicos de una manera más compleja que la que se desprende de una lectura simplista de los versículos, lo que permite una comprensión más profunda de sus acciones y transgresiones.
  • Las figuras bíblicas no son personas "ordinarias" o simples; son individuos santos. Por lo tanto, sus pecados no deben entenderse de manera directa o literal. En cambio, deben interpretarse a través de la perspectiva de los Chazal, quienes presentan sus pecados de una manera más matizada y refinada. [ 26 ] [ 27 ] Además, algunos argumentan que si sus pecados hubieran sido tan graves como sugiere la lectura literal del texto, no habrían sido dignos de la revelación divina ni del espíritu de profecía. [ 19 ]
  • Si consideramos a las figuras bíblicas como personas comunes, perdemos un modelo a seguir. Aprender sobre ellas a través de las interpretaciones de los Chazal nos brinda una visión espiritual edificante, animándonos a esforzarnos por alcanzar su nivel de grandeza. [ 26 ]

Defensores del método

  • Artículo del rabino Yaakov Medan " Megilat Batsheva " en "Megadim" (1992).
  • Artículo del rabino Yehuda Brandes en "Megadim" (1996).
  • El folleto del rabino Zvi Thau titulado "El justo vivirá por su fe" (2002).
  • Artículos de respuesta del rabino Yoel Bin-Nun (2002).
  • Hola Sijati: Sobre la metodología Tanaj por Yeshivat Har Etzion [ 28 ]
  • Torá MiEtzion: Nuevas lecturas en la serie Tanaj de Yeshivat Har Etzion [ 29 ]

Referencias

  1. ^ Rosen, Israel (5 de agosto de 2012) . "פולמוס התנ"ך לתפארת המחלוקת" . Arutz 7. Consultado el 4 de marzo de 2025 .
  2. ^ Medan, Yaakov (1992). "Meguilat Batsheva". Megadim . 18-19 : 67-167 .
  3. ^ Medan, Yaakov (2002). דוד ובת-שבע החטא, העונש והתיקון [ David y Batsheva: el pecado, el castigo y la rectificación ] (en hebreo). Tevunot.
  4. 1 2 "II Samuel 12:9" . www.sefaria.org . Consultado el 4 de marzo de 2025 .
  5. 1 2 "II Samuel 12:13" . www.sefaria.org . Consultado el 4 de marzo de 2025 .
  6. "Shabbat 56a:4" . www.sefaria.org . Consultado el 4 de marzo de 2025 .
  7. «¿במאי קמיפלגי? - למחלוקת האחרונים בפרשנות חטאו של דוד» . התנך (en hebreo). 2015-07-02 . Consultado el 4 de marzo de 2025 .
  8. ^ "איך ללמד סנגוריה על דוד? תגובה למאמרו של י' ברנדס "במאי קמיפלגי"" . התנך (en hebreo). 2015-07-02 . Consultado el 2025-03-04 .
  9. "¡בהא קמיפלגי! - תגובה לדיון בין ר"י ברנדס ור"י מדן" . התנך (en hebreo). 2015-07-02 . Consultado el 4 de marzo de 2025 .
  10. Rabino Shlomo Aviner , "La Biblia a la altura de los ojos" , en B'Ahava U'B'Emuna 338.
  11. Rabino Avigdor Nebenzahl , "No pongas un obstáculo delante del ciego, ni siquiera entre una persona y él mismo" , HaTzofeh , 3 Adar 5762, pág. 14.
  12. ^ שרלו, הרב יובל (17 de julio de 2019). "דוד מלך ישראל חי וקיים" . צהר לאתיקה (en hebreo) . Consultado el 4 de marzo de 2025 .
  13. Rabino Yoel Bin-Nun , "¡Sí, la Biblia a la altura de los ojos!" , HaTzofeh , 12 Shevat 5762, p. 12.
  14. ^ " הרב אבינר: פולמוס התנ"ך מוכיח שהציונות הדתית אכן מפולגת" . כיפה (en hebreo). 19 de julio de 2012. Consultado el 4 de marzo de 2025 .
  15. 1 2 Talila Nesher, Un programa de estudio "La Biblia a la altura de los ojos" en la educación pública religiosa genera controversia entre los rabinos , en Haaretz , 21 de agosto de 2012.
  16. Rabino Avigdor Nebenzahl , Cambios en el plan de estudios bíblico , en Yeshiva.org.il .
  17. Consultado el 4 de marzo de 2025 .
  18. Rabino Yoel Bin-Nun, "¡Sí, el Tanaj a la altura de los ojos!" HaTzofeh , 25 de enero de 2002, p. 12
  19. 1 2 Rabino Avigdor Nebenzahl , Conversaciones sobre el Libro del Génesis , editado por Yosef Eliyahu, 5765, "Quien dice que David pecó está equivocado" , pág. 381.
  20. 1 2 Rabino Yaakov Medan , David y Betsabé: El pecado, la rectificación y el castigo , 5762, Editorial Tevunot, pág. 13.
  21. "Génesis 35:22" . www.sefaria.org . Consultado el 4 de marzo de 2025 .
  22. "Shabbat 55b:6" . www.sefaria.org . Consultado el 4 de marzo de 2025 .
  23. Rabino Avigdor Nebenzahl , Conversaciones sobre el Libro del Génesis , editado por Yosef Eliyahu, 5765, "Quien dice que Rubén pecó está equivocado" , pág. 369.
  24. "Abarbanel sobre II Samuel 12:13:1" . www.sefaria.org . Consultado el 4 de marzo de 2025 .
  25. Haggai Misgav, Más sobre la controversia bíblica: Haggai Misgav y Shmuelik Ben-David , 27 de julio de 2012, en el suplemento de Shabat de Makor Rishon .
  26. ^ La controversia sobre el estudio bíblico: rabino Shlomo Aviner y rabino Amnon Bazak , 6 de julio de 2012, en el suplemento Shabat de Makor Rishon.
  27. Estudiar según la Revolución Bíblica , en el sitio web delrabino Shlomo Aviner .
  28. רייס, יהושע; Ziegler, Reuven; Lichtenstein, Mosheh; Marco, Yoseph (2013). היא שיחתי (PDF) (en hebreo). Israel: Koren Publishers Jerusalén . ISBN 9789655261455.
  29. Torá MiEtzion: Nuevas lecturas en el Tanaj . Jerusalén: Koren Publishers Jerusalén . 2011.ISBN 9781613290064.