Biovail

Se presentó una demanda colectiva contra Biovail por parte de inversionistas que, entre el 14 de diciembre de 2006 y el 19 de julio de 2007, compraron acciones de Biovail, alegando que la compañía no había revelado que el estudio de dosis múltiples sobre el fármaco antidepresivo Aplenzin no sería suficiente para que la FDA lo aprobara. ^{[ 11 ]} La demanda fue desestimada con carácter definitivo en 2009, y la jueza Colleen McMahon calificó la queja de "legalmente infundada". ^{[ 12 ]}

En marzo de 2006, el programa 60 Minutes de la CBS presentó a Biovail en un reportaje sobre su demanda contra el fondo de cobertura SAC Capital Partners y Camelback (ahora conocido como Gradient Analytics ), entre otros. Según Eugene Melnyk, "hay un grupo de personas que se unieron y básicamente atacaron a la empresa publicando informes falsos, y nosotros simplemente estamos luchando por nuestros accionistas". ^{[ 13 ]}

La supuesta conspiración comenzó con Camelback, una firma de análisis bursátil de Arizona que anuncia que publica informes financieros imparciales sobre empresas para ayudar a los inversores a evaluar acciones. En la primavera de 2003, el fondo de cobertura SAC les solicitó un informe sobre Biovail. Darryl Smith, Mark Rosenblum, Demetrios Anifantis y Robert Ballash, exempleados de Camelback, alegaron que Camelback había permitido que su cliente SAC determinara el contenido y el momento de publicación de sus informes sobre Biovail. ^{[ 13 ]}

Camelback afirmó que esos exempleados mentían y estaban descontentos, que Anifantis y Ballash fueron despedidos por conducta poco ética; Smith por bajo rendimiento; y Rosenblum fue despedido temporalmente. Estos cuatro afirman que fueron despedidos tras quejarse ante sus superiores sobre las prácticas de Camelback. SAC negó todas las acusaciones de la demanda de Biovail y declaró que la caída de las acciones de Biovail se debió a la disminución de las ganancias y a las investigaciones regulatorias. ^{[ 13 ]}

En marzo de 2008, la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) demandó a Biovail y a algunos de sus exdirectivos, alegando que "altos ejecutivos actuales y anteriores de Biovail, obsesionados con cumplir las previsiones de ganancias trimestrales y anuales, inflaron repetidamente las ganancias y ocultaron pérdidas para engañar a los inversores y crear la apariencia de alcanzar los objetivos de ganancias. Cuando finalmente se hizo imposible seguir ocultando la incapacidad de la empresa para cumplir con sus propias previsiones de ganancias, Biovail engañó activamente a inversores y analistas sobre las razones del mal desempeño de la empresa". Biovail llegó a un acuerdo por 10 millones de dólares estadounidenses . ^{[ 14 ]} Gradient Analytics, sucesora de Camelback, emitió un comunicado de prensa en el que afirmaba que la demanda de la SEC "confirma la validez del análisis crítico de Gradient sobre Biovail, pero plantea serias dudas sobre cómo las empresas toman represalias contra los analistas con amenazas, intimidación y demandas". ^{[ 15 ] [ 16 ]}

El programa 60 Minutes ha sido acusado de haber arruinado la historia de Biovail por el columnista de auditoría de la Columbia Journalism Review y Joe Nocera de The New York Times , quien consideró que Lesley Stahl aceptó las teorías conspirativas de Biovail sobre los vendedores en corto sin la debida consideración. ^{[ 17 ] [ 18 ] [ 19 ]}

SAC y Gradient presentaron una demanda contra Biovail por procesamiento malicioso en febrero de 2010. ^{[ 20 ]} El 28 de septiembre, Biovail se fusionó con Valeant Pharmaceuticals Inc. El 4 de noviembre, Valeant anunció que había llegado a un acuerdo con Gradient, declarando: «Lamentable que la administración de Biovail iniciara acciones legales contra Gradient, sus fundadores, el Dr. Carr Bettis y el Dr. Donn Vickrey, y otros en 2006. Queremos dejar atrás este incidente». ^{[ 21 ]}

En mayo de 2011, la Comisión de Valores de Ontario en Canadá prohibió a Eugene Melnyk ocupar cargos directivos en empresas públicas canadienses durante cinco años y le impuso una multa de 565.000 dólares. A principios de ese mismo año, Melnyk había llegado a un acuerdo con la SEC de Estados Unidos, comprometiéndose a pagar una multa civil de 150.000 dólares; anteriormente había pagado un millón de dólares para resolver otras reclamaciones con la SEC. ^{[ 22 ]}