Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Blumenthal contra Trump

Blumenthal v. Trump , 949 F.3d 14 (DC Cir. 2020), fue una demanda de derecho constitucional y procedimiento civil federal de EE. UU. vista por los jueces de circuito Henderson, ...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

Blumenthal v. Trump , 949 F.3d 14 (DC Cir. 2020), fue una demanda de derecho constitucional y procedimiento civil federal de EE. UU. vista por los jueces de circuito Henderson, Tatel y Griffith, del Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia . [5] El caso estaba en apelación en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia , donde el juez de distrito Emmet G. Sullivan concedió en parte y denegó en parte la moción del presidente para desestimar por falta de legitimación, [6] denegó la moción del presidente para desestimar por falta de exposición de la demanda, [7] y certificó la apelación interlocutoria . [5] [8]

El 7 de febrero de 2020, en una decisión per curiam , el tribunal de apelaciones determinó que los miembros individuales del Congreso carecían de legitimación para iniciar acciones contra el presidente cuando buscaban una medida cautelar y declaratoria por supuestas violaciones de la Cláusula de Emolumentos Extranjeros . [5] [9] El tribunal, al fallar a favor del presidente Trump, revocó y remitió la decisión del tribunal inferior de que los miembros tenían legitimidad para demandar , con instrucciones al tribunal de distrito para que desestimara la denuncia. [10] La desestimación posteriormente dejó sin efecto la otra cuestión en apelación, la decisión de que los miembros tenían una causa de acción y formularon un reclamo . [10]

Antecedentes e iniciación de la demanda

Alexander Hamilton , uno de los redactores de la Constitución , estaba preocupado por la corrupción extranjera en los nuevos Estados Unidos. [11] Con ese fin, la Cláusula de Emolumentos Extranjeros puede verse como una medida para prevenir la corrupción, pero que aún debe ser interpretada por los tribunales. [12] [13]

Los demandantes, 29 senadores y 186 representantes , encabezados por el miembro de mayor rango del Subcomité de Constitución del Comité Judicial del Senado, Richard Blumenthal y el miembro de mayor rango del Comité Judicial de la Cámara de Representantes en situación similar, John Conyers Jr. , alegaron que el acusado, Donald Trump , estaba violando la Cláusula de Emolumentos Extranjeros , una disposición constitucional que prohíbe al presidente o cualquier otro funcionario federal aceptar regalos o pagos de gobiernos extranjeros sin la aprobación del Congreso. [14] Alegaron que esta conducta impedía su derecho constitucional a ser informados de dichos pagos extranjeros y su deber de opinar sobre emolumentos potencialmente no autorizados. [14]

Con abogados del Centro de Responsabilidad Constitucional , los demandantes presentaron su denuncia el 14 de junio de 2017, [15] poco después de que demandas similares de grupos de vigilancia, competidores económicos y gobiernos estatales y locales aparecieran en las noticias. [16] [17] El tribunal rechazó varios de los argumentos de Trump, y la solicitud de Trump de un auto de mandamus en el caso fue rechazada por un tribunal superior, pero el caso se suspendió hasta diciembre de 2019 mientras se decidía una apelación inmediata permitida del caso hasta la fecha. [18] [19] [20]

Cronología

El caso inicial se presentó el 14 de junio de 2017. [21] El acusado fue notificado de inmediato, [22] pero debido a que el presidente Trump estaba siendo demandado en su carácter oficial, no se requirió ninguna acción oficial antes del 14 de agosto de 2017. [23] El 15 de septiembre de 2017, el gobierno presentó una moción para desestimar el caso. [15] Se presentaron varios escritos complementarios entre septiembre y abril de 2018. [15] [24] Los argumentos orales se escucharon en junio de 2018, principalmente debatiendo si los legisladores tienen legitimidad para demandar al presidente. [25] El juez de distrito de EE. UU. Emmet Sullivan dictaminó el 28 de septiembre de 2018 que los miembros demandantes del Congreso tienen legitimidad para demandar en el caso, pero dejó para otro día cualquier decisión sobre otros argumentos planteados por la moción de desestimación del Departamento de Justicia. [26] El 30 de abril de 2019, el juez Sullivan denegó la moción de Trump para desestimar y además dictaminó que los miembros demandantes del Congreso tenían legitimidad para demandar, que había motivos para una medida cautelar contra el presidente y que la medida solicitada era constitucional. [27] El 21 de agosto de 2019, el juez Sullivan, en respuesta a la opinión del 19 de julio de 2019 del tribunal del circuito de DC que denegaba la petición de Trump de un auto de mandamus, suspendió el caso en espera de una apelación interlocutoria recientemente permitida de fallos anteriores ante el circuito de DC. [18] [19] Esa apelación se argumentó ante un panel de tres jueces el 9 de diciembre de 2019, y el panel emitió su decisión, per curiam , dictaminando que los miembros del Congreso carecían de legitimidad para demandar, remitiendo el caso al tribunal de distrito con órdenes de desestimar. [20] [28]

Véase también

Referencias

  1. ^ Notificación de comparecencia, expediente 2 , 14 de junio de 2017
  2. ^ abc "Demanda, expediente 1" (PDF) . 14 de junio de 2017. pág. 54. Consultado el 16 de junio de 2017 .
  3. ^ Notificación de comparecencia, expediente 3 , 14 de junio de 2017
  4. ^ Notificación de comparecencia, expediente 4 , 14 de junio de 2017
  5. ^ abcd Blumenthal contra Trump , 949 F.3d 14 ( DC Cir. 2020).
  6. ^ Blumenthal contra Trump , 335 F. Supp. 3d 45 ( DDC 2018).
  7. ^ Blumenthal contra Trump , 373 F. Supp. 3d 191 ( DDC 2019).
  8. ^ (Número 1:17-cv-01154)
  9. ^ Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia, opinión PER CURIAM, 7 de febrero de 2020 https://www.cadc.uscourts.gov/internet/opinions.nsf/2EFD382E65E33B3C852585070055D091/$file/19-5237-1827549.pdf
  10. ^ ab Blumenthal v. Trump, 19-5237, 2020 WL 593891, en *5 (DC Cir. 7 de febrero de 2020)
  11. ^ Hamilton, Alexander (14 de diciembre de 1787), "The Same Subject Continued: Other Defects of the Present Confederation", The Federalist Papers , no.  22 , consultado el 15 de junio de 2017 , Los males de esta descripción [soborno para promover fines extranjeros] no deben considerarse imaginarios. Uno de los lados débiles de las repúblicas, entre sus numerosas ventajas, es que brindan una entrada demasiado fácil a la corrupción extranjera.
  12. ^ Delahunty, Robert J. "Cláusula de emolumentos". The Heritage Guide to The Constitution . Consultado el 15 de junio de 2017 .
  13. ^ Eisen, Norman L.; Painter, Richard; Tribe, Laurence H. (16 de diciembre de 2016). "La cláusula de emolumentos: su texto, significado y aplicación a Donald J. Trump" (PDF) . Estudios de gobernanza en Brookings . Consultado el 15 de junio de 2017 .
  14. ^ ab "Segunda demanda enmendada del demandante" (PDF) . archive.org . 26 de junio de 2019. Archivado (PDF) del original el 19 de febrero de 2020 . Consultado el 19 de febrero de 2020 .
  15. ^ abc "Trump y la cláusula de emolumentos extranjeros" (Comunicado de prensa). Centro de Responsabilidad Constitucional . Consultado el 14 de junio de 2017 .
  16. ^ LaFraniere, Sharon (9 de junio de 2017). "El Departamento de Justicia quiere que se desestime la demanda contra el presidente Trump". The New York Times . Consultado el 14 de junio de 2017 . Davis, Aaron C.; Tumulty, Karen (12 de junio de 2017). "Procuradores Generales de DC y Maryland: Trump 'violando flagrantemente' la cláusula de emolumentos". Washington Post . Consultado el 14 de junio de 2017 .
  17. ^ Bykowicz, Julie (14 de junio de 2017). «Los demócratas en el Congreso son los últimos en demandar al presidente Trump». Boston Globe . Associated Press . Archivado desde el original el 14 de junio de 2017 . Consultado el 14 de junio de 2017 .
  18. ^ ab Hickey, Kevin J.; Foster, Michael A. (16 de octubre de 2019). "Las cláusulas sobre emolumentos de la Constitución de los Estados Unidos". Servicio de Investigación del Congreso . Consultado el 28 de octubre de 2019 .
  19. ^ ab "Trump obtiene luz verde para apelar la demanda de emolumentos de los demócratas". Law360. 21 de agosto de 2019. Consultado el 28 de octubre de 2019 .
  20. ^ ab "Oral Argument Calendar". Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos, Circuito del Distrito de Columbia . Consultado el 28 de octubre de 2019 .
  21. ^ "Denuncia, expediente 1" (PDF) . 14 de junio de 2017. Consultado el 14 de junio de 2017 .
  22. ^ Citación (1) emitida electrónicamente en relación con DONALD J. TRUMP, expediente 5 , 14 de junio de 2017 Citación (2) emitida electrónicamente en relación con el Fiscal de los Estados Unidos y el Fiscal General de los Estados Unidos, expediente 8 , 14 de junio de 2017 Regla 4(i)(2) de las FRCP .
  23. ^ Regla 12(a)(2) de las FRCP. Regla 6(1)(C) de las FRCP.
  24. ^ "Registros del Tribunal Civil de Estados Unidos para el Distrito de Columbia, caso número 1:17-cv-01154". Registros públicos abiertos. Archivado desde el original el 27 de marzo de 2019. Consultado el 23 de agosto de 2018 .
  25. ^ Gerstein, Josh (7 de junio de 2018). "Los legisladores se enfrentan a Trump en los tribunales por los emolumentos". Politico . Consultado el 23 de agosto de 2018 .
  26. ^ Stanglin, Doug (29 de septiembre de 2018). "Juez federal: los demócratas en el Congreso pueden demandar a Trump en caso de emolumentos". USA Today . Washington, DC . Consultado el 1 de octubre de 2018 .
  27. ^ Thomsen, Jacqueline (30 de abril de 2019). "Juez federal rechaza solicitud de Trump de desestimar demanda de cláusula de emolumentos de demócratas". TheHill.com . Washington, DC . Consultado el 30 de abril de 2019 .
  28. ^ Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia, opinión PER CURIAM, 7 de febrero de 2020, https://www.cadc.uscourts.gov/internet/opinions.nsf/2EFD382E65E33B3C852585070055D091/$file/19-5237-1827549.pdf
  • El texto de Blumenthal v. Trump , 949 F.3d 14 ( DC Cir. 2020) está disponible en: Google Scholar Leagle
  • Copia de la denuncia presentada ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos (PDF, 54 páginas, 943 KB)
  • Sentencia del Tribunal de Apelaciones, 7 de febrero de 2020 [1] (PDF, 12 páginas)
  • SEGUNDA DEMANDA MODIFICADA DEL DEMANDANTE (PDF, 59 páginas)
Obtenido de "https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Blumenthal_contra_Trump&oldid=1154332772"