Nacido en secreto

La doctrina del secreto nato (también conocida como información clasificada desde su origen ) es una doctrina legal en Estados Unidos que establece que cierta información se clasifica automáticamente desde el momento de su creación, independientemente de su autor o ubicación. Los expertos la describen como una doctrina única en el derecho estadounidense, ya que puede criminalizar la discusión de información que ya es de dominio público . Esta norma se originó en las leyes estadounidenses que regulan el diseño , la producción y el uso de armas nucleares , aunque también se ha utilizado para clasificar otras tecnologías nucleares y datos criptográficos . El Departamento de Energía de Estados Unidos ha calificado la doctrina del secreto nato como controvertida.

Esta doctrina está asociada con la categoría de Datos Restringidos creada por la Ley de Energía Atómica de 1946 y mantenida en la Ley de Energía Atómica de 1954 , que consideraba las armas nucleares y la información relacionada con la energía nuclear como legalmente protegidas por defecto hasta que fueran expresamente excluidas de dicha categoría. El debate jurídico y político se ha centrado en su relación con la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos , particularmente porque los intentos de aplicarla pueden asemejarse a la censura previa .

En el caso Estados Unidos contra The Progressive , una disputa de 1979 sobre un artículo elaborado a partir de fuentes no clasificadas acerca de la bomba de hidrógeno , surgió un desafío ; el caso concluyó sin un fallo definitivo al ser desestimado por improcedente . Los expertos han argumentado que las normas de secreto asociadas a esta doctrina dificultan la divulgación de información sobre seguridad nuclear , accidentes , contaminación e impactos en la salud pública .

El concepto de secreto innato se aplicaba a cualquier dato relacionado con tecnologías nucleares, ya fuera que la tecnología específica hubiera sido desarrollada por el gobierno de los Estados Unidos o por otras partes. ^{[ 1 ]} Howard Morland , escribiendo en Cardozo Law Review , comparó la doctrina con una orden de silencio permanente sobre ideas y conceptos nucleares. ^{[ 2 ]} La idea tiene su origen en la Ley de Energía Atómica de 1946 , que declaró que toda la información sobre armas nucleares y energía nuclear era « Datos Restringidos » hasta su desclasificación oficial . ^{[ 3 ] : 87} En la revisión de 1954 , la Comisión de Energía Atómica de los Estados Unidos (AEC) obtuvo autoridad para desclasificar categorías enteras de información. ^{[ 3 ] : 92} La política asumía que la información nuclear podría ser tan vital para la seguridad nacional que requería clasificación incluso antes de la evaluación formal. ^{[ 3 ] : 87, 91–92} La ley de 1954 definió los Datos Restringidos como:

Todos los datos relativos a (1) el diseño , la fabricación o la utilización de armas atómicas ; (2) la producción de material nuclear especial ; o (3) el uso de material nuclear especial en la producción de energía, pero no incluirán los datos desclasificados o eliminados de la categoría de Datos Restringidos de conformidad con la sección 2162 de este título. ^{[ 3 ] : 91}

Los científicos del gobierno de Estados Unidos que trabajan en el diseño de armas nucleares han tenido autorización Q para acceder a datos restringidos. ^{[ 4 ] [ 3 ]} En 2006, el propio Departamento de Energía de Estados Unidos (DOE) afirmó que la doctrina del secreto innato era responsable de una "gran controversia". ^{[ 5 ] : 3} En un escrito para el Departamento, Nick Prospero citó preocupaciones sobre la constitucionalidad y la supresión del progreso científico. ^{[ 5 ]} Prospero también señaló la presión pública de larga data para el acceso abierto a datos de salud, seguridad y medio ambiente, problemas que se remontan a los predecesores del DOE, la AEC y la Administración de Investigación y Desarrollo de Energía . ^{[ 5 ]}

La constitucionalidad de clasificar categóricamente la información en el momento de su creación sigue sin ser probada en los tribunales estadounidenses. ^{[ 3 ]} Algunos comentaristas han cuestionado si restringir categóricamente la difusión de información en el momento de su creación es compatible con la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos , especialmente cuando su aplicación adopta la forma de censura previa . ^{[ 2 ] [ 6 ]} Se informa que la doctrina del secreto congénito es la única área del derecho estadounidense en la que la discusión de información que ya es de dominio público es ilegal. ^{[ 2 ]}

Aryeh Neier , escribiendo en 1980 para el Index on Censorship ensayo "USA: Nacido clasificado", advirtió que la doctrina del secreto de nacimiento podría invocarse para suprimir informes sobre accidentes nucleares y contaminación. ^{[ 12 ]} Como ejemplos de incidentes que creía que no se informaron adecuadamente debido al secreto, Neier citó tres eventos. La planta Rocky Flats cerca de Denver , Colorado, liberó plutonio y uranio a la atmósfera varias veces a lo largo de los años, incluyendo descargas de aguas residuales . ^{[ 13 ] : 6, 19, 20 [ 14 ] : 85} En el accidente del B-52 de Palomares en España en 1966 , una colisión en el aire dejó caer armas termonucleares sin detonar a la Tierra. ^{[ 12 ]} Después del accidente del B-52 de 1966, cuatro bombas cayeron a la Tierra; Se recuperaron tres en tierra cerca del pueblo pesquero de Palomares , en el municipio de Cuevas del Almanzora , donde los explosivos convencionales de dos ojivas detonaron al impactar, contaminando aproximadamente 2 km² con ^plutonio . La cuarta bomba fue localizada intacta en el fondo del mar Mediterráneo tras una búsqueda de 80 días. ^{[ 15 ]}   

El accidente del B-52 de Goldsboro en Carolina del Norte en 1961 también fue citado por Neier, y fue un accidente nuclear de la Guerra Fría del tipo " Flecha Rota " . ^{[ 12 ]} En enero de 1961, el bombardero se reunió con un avión cisterna para reabastecerse de combustible en vuelo , pero sufrió una fuga de combustible que provocó que el avión se estrellara con armas nucleares a bordo, las cuales fueron liberadas. ^{[ 16 ]} Las armas iniciaron sus secuencias de disparo a pesar de las medidas de seguridad destinadas a evitarlo. Una de sus bombas nucleares fue considerada por los ingenieros de armas nucleares de la época como a solo un interruptor de seguridad de la detonación, y que era "creíble" imaginar condiciones bajo las cuales podría haber detonado. La otra bomba no llegó tan lejos en su secuencia de disparo y uno de sus componentes principales, la etapa "secundaria" termonuclear, se consideró irremediablemente perdido después de un extenso e infructuoso esfuerzo por recuperarlo. ^{[ 17 ]} El Archivo de Seguridad Nacional publicó posteriormente material desclasificado adicional sobre cuestiones de seguridad de armas nucleares. ^{[ 18 ]}

Neier señaló que los editores de The Progressive citaron tales accidentes e incidentes de contaminación para argumentar, en la disputa Estados Unidos contra Progressive , que el secreto nuclear había suprimido el debate público sobre seguridad y riesgo. ^{[ 12 ]}

En 1976, John Aristotle Phillips, estudiante de la Universidad de Princeton , diseñó, en papel, un arma nuclear para demostrar la facilidad con la que los adversarios estadounidenses podrían adquirir dicha tecnología. ^{[ 19 ]} Aunque su diseño se basó únicamente en información disponible públicamente, el trabajo finalizado fue clasificado y, por lo tanto, su difusión en Estados Unidos fue ilegal. ^{[ 20 ]} Phillips reflexionó:

Supongamos que un estudiante de física promedio —o por debajo del promedio, como en mi caso— de una universidad pudiera diseñar una bomba atómica funcional sobre el papel. Eso demostraría de forma contundente la cuestión y mostraría al gobierno federal que deben implementarse medidas de seguridad más estrictas para la fabricación y el uso del plutonio. En resumen, si yo pude diseñar una bomba, casi cualquier persona inteligente podría. ^{[ 21 ]}

• Información clasificada en los Estados Unidos
• Información crítica sobre el diseño de armas nucleares
• Oficina de Revisión de Seguridad y Prepublicación del Departamento de Defensa
• Revelaciones de información clasificada por parte de Donald Trump
• Ley de secreto de invenciones
• Espionaje nuclear
• Criptografía robusta
• Estados Unidos contra Reynolds

• Bickelman, HD (febrero de 1961). "Informe de accidente del B-52G cerca de la base aérea Seymour Johnson en Carolina del Norte (SCDR 106-61)" . Sandia Corporation (a través del Archivo de Seguridad Nacional de la Universidad George Washington ).

 Este artículo incorpora material de dominio público procedente de sitios web o documentos del gobierno de los Estados Unidos .

• Entrevista con George Stanford de 1994 sobre sus experiencias en el juicio del Partido Progresista .