Brandon Darby

Darby comenzó a trabajar como informante del FBI en noviembre de 2007 para infiltrarse en grupos que planeaban protestas en la Convención Nacional Republicana de 2008 en St. Paul, Minnesota . ^{[ 12 ]} Proporcionó al FBI información que condujo a la incautación de 34 escudos antidisturbios caseros traídos de Texas. ^{[ 13 ]} Dos activistas de Texas, David McKay y Bradley Crowder, compraron materiales y construyeron bombas incendiarias ( cócteles Molotov ) que aparentemente planeaban usar contra vehículos propiedad del estado. Se incautaron pruebas de las bombas incendiarias en una redada de la policía local, que contó con el apoyo del FBI.

En el juicio de McKay y Crowder se planteó la cuestión de si Darby los alentó a intensificar la violencia. ^{[ 14 ]} Otros asistentes a la protesta hicieron afirmaciones específicas al respecto (por ejemplo, Gabby Hicks declaró que Darby fue "... el que sugirió la violencia, cuando el resto de nosotros claramente no estábamos de acuerdo..." y que "[s]uando activista veterano, Darby tenía mucha influencia sobre Crowder y McKay, haciéndolos susceptibles a su retórica a menudo beligerante"), ^{[ 15 ]} sugiriendo que Darby actuó como agente provocador . Una exnovia de Darby y varios excolegas alegan que Darby informó al FBI no por patriotismo o altruismo, sino por motivos egoístas. ^{[ 15 ]}

En una carta abierta de diciembre de 2008 dirigida a sus antiguos compañeros organizadores y activistas comunitarios, Darby reconoció haber trabajado como informante para el FBI. ^{[ 16 ] [ 17 ]}

Ni Crowder ni McKay aceptaron testificar el uno contra el otro en el tribunal. ^{[ 14 ]} En lugar de ir a juicio, Crowder aceptó un acuerdo de culpabilidad en 2009 por cargos de posesión de cócteles Molotov durante la convención. ^{[ 18 ]} Cumplió 24 meses de prisión y tres años de libertad condicional supervisada. ^{[ 18 ]}

McKay llevó su caso a juicio, alegando que Darby lo había incitado a la comisión de un delito. El juicio terminó con un jurado dividido , con un resultado de 6-6. ^{[ 14 ]} Las entrevistas con el jurado indicaron que gran parte de su discusión se centró en evaluar la veracidad del acusado McKay y del testigo Darby (el primero alegando incitación al delito, el segundo negándola). Una parte significativa del jurado votó por la absolución basándose en su aceptación de la versión de los hechos de Darby. ^{[ 14 ]} El fiscal se preparó para volver a juzgar el caso de McKay.

Poco antes de la fecha del nuevo juicio en 2009, McKay aceptó una sentencia de 24 meses por los cargos en su contra. Se retractó formalmente de su afirmación de que Darby lo había incriminado. ^{[ 19 ]} Los críticos han sugerido que tanto McKay como Crowder se mantuvieron firmes en su versión inicial de los hechos, y que pruebas documentales adicionales la respaldaron. La decisión de McKay de aceptar el acuerdo se basó en su conocimiento de que el 90% de los casos federales resultan en condenas, y corría el riesgo de ser sentenciado a décadas de prisión si era declarado culpable. ^{[ 14 ]}

Tras el acuerdo de culpabilidad, McKay se declaró culpable de posesión de armas de fuego y obstrucción de la justicia . Fue sentenciado a 48 meses de prisión y tres años de libertad condicional supervisada. ^{[ 20 ]} La duración de la sentencia se atribuyó al cargo de obstrucción de la justicia, basado en la afirmación inicial de McKay de que Darby lo había incriminado. ^{[ 21 ] [ 22 ]} David McKay y Bradley Crowder seguían cumpliendo condenas de prisión a finales de 2011. ^{[ 14 ]}

En muchas comunidades activistas de izquierda, Darby ha sido criticado ^{[ 15 ]} y marginado ^{[ 2 ] [ 23 ] [ 24 ]} por su papel en la condena de McKay. ^{[ 2 ] [ 24 ]}