Consecuencias del referéndum de 2016 sobre la permanencia del Reino Unido en la Unión Europea.

El 27 de junio, el Ministro de Hacienda, George Osborne, intentó tranquilizar a los mercados financieros, asegurando que la economía británica no se encontraba en una situación crítica. Esto se produjo tras informes de prensa que indicaban que una encuesta del Instituto de Directores sugería que dos tercios de las empresas creían que el resultado del referéndum tendría consecuencias negativas, además de una caída en el valor de la libra esterlina y del FTSE 100. Algunas empresas británicas también habían pronosticado que serían necesarios recortes de inversión, congelación de contrataciones y despidos para hacer frente a las consecuencias del referéndum. ^{[ 28 ]} Osborne indicó que Gran Bretaña afrontaba el futuro "desde una posición de fortaleza" y que no existía necesidad de un presupuesto de emergencia. ^{[ 29 ]} "Nadie debería dudar de nuestra determinación de mantener la estabilidad fiscal que hemos brindado a este país... Y a las empresas, grandes y pequeñas, les diría lo siguiente: la economía británica es fundamentalmente fuerte, altamente competitiva y estamos abiertos a los negocios". ^{[ 30 ]}

El 14 de julio, Philip Hammond , sucesor de Osborne como Ministro de Hacienda, declaró a BBC News que el resultado del referéndum había generado incertidumbre entre las empresas y que era importante enviar "señales tranquilizadoras" para fomentar la inversión y el gasto. También confirmó que no habría un presupuesto de emergencia: "Trabajaremos estrechamente con el gobernador del Banco de Inglaterra y otros durante el verano para preparar la Declaración de Otoño, en la que presentaremos y expondremos los planes para la economía en las circunstancias tan diferentes a las que nos enfrentamos ahora, y luego esos planes se implementarán en el Presupuesto de primavera de la forma habitual". ^{[ 31 ]}

El 12 de julio, la empresa global de gestión de inversiones BlackRock predijo que el Reino Unido experimentaría una recesión a finales de 2016 o principios de 2017 como resultado del voto a favor de abandonar la UE, y que el crecimiento económico se ralentizaría durante al menos cinco años debido a una reducción de la inversión. ^{[ 32 ]} El 18 de julio, el grupo de previsión económica con sede en el Reino Unido EY ITEM club sugirió que el país experimentaría una "recesión breve y leve" ya que la economía sufriría "graves efectos en la confianza sobre el gasto y los negocios"; también redujo sus previsiones de crecimiento económico para el Reino Unido del 2,6% al 0,4% en 2017, y del 2,4% al 1,4% para 2018. El asesor económico jefe del grupo, Peter Soencer, también argumentó que habría implicaciones a más largo plazo, y que el Reino Unido "podría tener que ajustarse a una reducción permanente en el tamaño de la economía, en comparación con la tendencia que parecía posible antes de la votación". ^{[ 33 ]} El inversor senior de la City, Richard Buxton, también argumentó que habría una "recesión leve". ^{[ 34 ]} El 19 de julio, el Fondo Monetario Internacional (FMI) redujo su pronóstico de crecimiento económico para el Reino Unido en 2017 del 2,2% al 1,3%, pero aún esperaba que Gran Bretaña fuera la segunda economía de más rápido crecimiento en el G7 durante 2016; el FMI también redujo sus pronósticos de crecimiento económico mundial en un 0,1% al 3,1% en 2016 y al 3,4% en 2017, como resultado del referéndum, que dijo que había "puesto trabas" a la recuperación global. ^{[ 35 ]}

El 20 de julio, un informe publicado por el Banco de Inglaterra indicó que, si bien la incertidumbre había aumentado "notablemente" desde el referéndum, aún no se observaban indicios de una fuerte caída económica como consecuencia. Sin embargo, alrededor de un tercio de los contactos encuestados para el informe preveían que habría "algún impacto negativo" durante el año siguiente. ^{[ 36 ]}

En septiembre de 2016, tras tres meses de datos económicos positivos después del referéndum, los comentaristas sugirieron que muchas de las declaraciones y predicciones negativas promovidas desde dentro del bando "permanecer" no se habían materializado, ^{[ 37 ]} pero en diciembre, los análisis comenzaron a mostrar que el Brexit estaba teniendo un efecto en la inflación. ^{[ 38 ]}

En abril de 2017, el FMI elevó su pronóstico para la economía británica del 1,5% al ​​2% para 2017 y del 1,4% al 1,5% para 2018. ^{[ 39 ]}

El 24 de junio, el líder del Partido Conservador y primer ministro, David Cameron , anunció que dimitiría en octubre porque la campaña del Brexit había tenido éxito en el referéndum. ^{[ 40 ]} Aunque la mayoría de los diputados conservadores de ambos lados del debate del referéndum le habían instado a quedarse, el líder del UKIP , Nigel Farage , pidió a Cameron que se fuera "inmediatamente". ^{[ 41 ]} Se programó una elección de liderazgo para el 9 de septiembre, y el nuevo líder debía estar en el cargo antes de la conferencia de otoño del partido el 2 de octubre. ^{[ 42 ]} Se preveía que los dos principales candidatos serían Boris Johnson , que había sido un ferviente partidario de la salida de la UE, y la ministra del Interior Theresa May , que había hecho campaña por la permanencia. ^{[ 43 ]} La candidatura de última hora del antiguo aliado de Johnson, Michael Gove, desestabilizó la carrera y obligó a Johnson a retirarse; las dos candidatas finales fueron May y Andrea Leadsom . ^{[ 44 ] [ 45 ]} Leadsom pronto se retiró, dejando a May como nueva líder del partido y próxima primera ministra. ^{[ 46 ]} Asumió el cargo el 13 de julio. ^{[ 47 ]}

El líder del Partido Laborista, Jeremy Corbyn, se enfrentó a crecientes críticas de los diputados de su grupo parlamentario , que habían apoyado la permanencia en la UE, por una campaña deficiente, ^{[ 48 ]} y dos diputados laboristas presentaron una moción de censura contra Corbyn el 24 de junio. ^{[ 49 ]} Se afirma que hay pruebas de que Corbyn saboteó deliberadamente la campaña laborista para permanecer en la UE, a pesar de que la permanencia gozaba de popularidad entre los votantes laboristas. ^{[ 50 ]} En la madrugada del domingo 26 de junio, Corbyn destituyó a Hilary Benn (la secretaria de Asuntos Exteriores en la sombra) por supuestamente liderar un golpe de estado en su contra. Esto provocó que varios diputados laboristas renunciaran rápidamente a sus cargos en el partido. ^{[ 51 ]} A media tarde del 27 de junio de 2016, 23 de los 31 miembros del gabinete en la sombra del Partido Laborista habían dimitido, al igual que siete secretarios privados parlamentarios. El 27 de junio de 2016, Corbyn cubrió algunas de las vacantes y estaba trabajando para cubrir las demás. ^{[ 52 ]}

Según una fuente citada por la BBC, el líder adjunto del partido, Tom Watson, le dijo al líder Jeremy Corbyn que "parece que nos dirigimos hacia una elección para el liderazgo". Corbyn afirmó que se presentaría de nuevo en ese caso. ^{[ 53 ]} El 28 de junio de 2016 se celebró una moción de censura; Corbyn perdió la moción con más del 80% (172) de los diputados votando en su contra, con una participación del 95%. ^{[ 54 ]}

Corbyn respondió con una declaración en la que afirmaba que la moción carecía de "legitimidad constitucional" y que pretendía continuar como líder electo. La votación no obliga al partido a convocar elecciones internas ^{[ 55 ],} pero, según The Guardian : "es probable que el resultado dé lugar a un desafío directo a Corbyn, ya que algunos políticos se apresuran a reunir suficientes nominaciones para provocar un desafío formal a su liderazgo". ^{[ 56 ]} Para el 29 de junio, Corbyn había sido instado a dimitir por figuras destacadas del Partido Laborista como Dame Tessa Jowell , Ed Miliband y Dame Margaret Beckett . ^{[ 57 ]} Los líderes sindicales respaldaron a Corbyn, emitiendo una declaración conjunta en la que afirmaban que el líder laborista contaba con un "mandato rotundo" y que unas elecciones internas serían una "distracción innecesaria". Apoyando a Corbyn, John McDonnell declaró: "No nos dejaremos intimidar por los diputados laboristas que se niegan a aceptar la democracia en nuestro partido". ^{[ 58 ]}

El 11 de julio, Angela Eagle anunció su candidatura al liderazgo del Partido Laborista tras obtener el apoyo suficiente de los diputados para convocar una contienda por el liderazgo, afirmando que «puede ofrecer el liderazgo que Corbyn no puede». ^{[ 59 ]} Posteriormente, Eagle se retiró de la carrera (el 18 de julio), dejando a Owen Smith como el único contendiente frente a Jeremy Corbyn . ^{[ 60 ]}

Smith había apoyado la campaña para que Gran Bretaña permaneciera en la Unión Europea , en el referéndum sobre la pertenencia de Gran Bretaña en junio de 2016. ^{[ 61 ]} El 13 de julio de 2016, tras la votación a favor de abandonar la UE, tres semanas antes, prometió que presionaría para que se celebraran elecciones generales anticipadas o propondría un nuevo referéndum sobre el acuerdo final del «Brexit» elaborado por el nuevo primer ministro , si resultaba elegido líder laborista . ^{[ 62 ]}

Aproximadamente dos semanas después, Smith declaró a la BBC que (en su opinión) quienes habían votado con la facción del Brexit lo habían hecho "porque sentían una sensación de pérdida en sus comunidades, declive, recortes que han mermado los servicios públicos vitales y no han sentido que ningún político, ciertamente no los políticos que esperaban que los defendieran...". Su recomendación fue "implementar políticas concretas que aporten mejoras reales a la vida de las personas, así que hablo de un Nuevo Pacto Británico para cada rincón de Gran Bretaña...". ^{[ 63 ]}

Los liberaldemócratas , un partido firmemente proeuropeo , anunciaron que respetan el resultado del referéndum, pero que incluirán la permanencia en la UE como promesa electoral en las próximas elecciones. ^{[ 64 ]} El líder Tim Farron declaró que «el pueblo británico merece la oportunidad de no sufrir las terribles consecuencias de una campaña a favor del Brexit que avivó la ira con las mentiras de Farage, Johnson y Gove». ^{[ 64 ]}

En reacción a la falta de una voz unificada a favor de la UE tras el referéndum, miembros de los Liberaldemócratas y otros discutieron el lanzamiento de un nuevo movimiento político de centroizquierda. ^{[ 65 ]} Este se lanzó oficialmente el 24 de junio como More United , nombre inspirado en una frase del discurso inaugural de la diputada laborista Jo Cox , quien fue asesinada durante la campaña del referéndum . ^{[ 66 ]} More United es una coalición multipartidista y financiará mediante micromecenazgo a candidatos de cualquier partido que apoye sus objetivos, que incluyen el ecologismo , una economía de mercado con servicios públicos sólidos y una estrecha cooperación con la UE. ^{[ 67 ]}

El Partido por la Independencia del Reino Unido se fundó para presionar por la salida británica de la UE, y tras el referéndum, su líder, Nigel Farage , anunció el 4 de julio que, habiendo logrado este objetivo, dimitiría como líder. ^{[ 68 ]} Tras la dimisión de la líder electa , Diane James , Farage se convirtió en líder interino del partido el 5 de octubre. ^{[ 69 ]} El sucesor de Farage, Paul Nuttall, fue elegido líder del partido el 28 de noviembre de 2016. ^{[ 70 ]}

Según la Ley de Parlamentos de Duración Fija de 2011 , las próximas elecciones generales estaban programadas para celebrarse el 7 de mayo de 2020. ^{[ 73 ]}

Tras el referéndum, algunos comentaristas políticos argumentaron que podría ser necesario celebrar elecciones generales anticipadas antes de que comenzaran las negociaciones para la salida. ^{[ 74 ]} Las dos candidatas finalistas en la elección para el liderazgo del Partido Conservador —Andrea Leadsom y Theresa May— dijeron que no buscarían elecciones generales anticipadas. ^{[ 75 ] [ 76 ]} Sin embargo, después de la retirada de Leadsom y con May a punto de convertirse en primera ministra sin una votación más amplia, se retomaron los llamamientos a favor de elecciones anticipadas por parte de comentaristas ^{[ 77 ]} y políticos. Tim Farron , líder de los Liberal Demócratas, pidió elecciones anticipadas poco después de la retirada de Leadsom. ^{[ 78 ]}

A pesar de haber descartado repetidamente la celebración de elecciones generales anticipadas, May anunció el 18 de abril de 2017 su intención de convocarlas el 8 de junio de 2017. Para ello, requería una supermayoría de dos tercios de la Cámara de los Comunes a favor de una moción para la convocatoria de elecciones generales anticipadas, que fue aprobada el 19 de abril. May declaró que «la división en Westminster pondrá en riesgo la capacidad de llevar a cabo el Brexit con éxito y causará una incertidumbre e inestabilidad perjudiciales para el país... Necesitamos elecciones generales y las necesitamos ahora, porque en este momento tenemos una oportunidad única para lograrlo mientras la Unión Europea define su posición negociadora y antes de que comiencen las conversaciones detalladas. He llegado a esta conclusión recientemente y con reticencia». ^{[ 79 ]}

Las elecciones anticipadas dieron como resultado un parlamento sin mayoría absoluta inesperado , en el que los conservadores perdieron su mayoría absoluta pero siguieron siendo el partido más grande, lo que provocó una mayor agitación política.

Tras el referéndum se crearon numerosos grupos de presión para oponerse al Brexit. ^{[ 80 ]}

Una semana después del referéndum, Gordon Brown , ex primer ministro laborista que había firmado el Tratado de Lisboa en 2007, advirtió del peligro de que en la próxima década el país volviera a enfrentarse al referéndum. Escribió que los partidarios de la permanencia sentían que debían ser pesimistas para demostrar que el Brexit es inmanejable sin una catástrofe, mientras que los partidarios de la salida afirmaban con optimismo que los riesgos económicos estaban exagerados. ^{[ 81 ]}

El anterior primer ministro laborista, Tony Blair , pidió en octubre de 2016 un segundo referéndum, una decisión del Parlamento o unas elecciones generales para decidir definitivamente si Gran Bretaña debía abandonar la UE. ^{[ 82 ]} El exlíder del Partido Conservador, John Major, argumentó en noviembre de 2016 que el Parlamento tendría que ratificar cualquier acuerdo que se negociara y que, dependiendo del acuerdo, podría haber motivos para un segundo referéndum. ^{[ 83 ]}

El grado en que se mantendría o no la libre circulación de personas en cualquier acuerdo posterior al Brexit con la UE se ha convertido en una cuestión política clave. Poco después del resultado, el político conservador Daniel Hannan , que hizo campaña a favor del Brexit, declaró en el programa Newsnight de la BBC que era probable que el Brexit cambiara poco la libertad de circulación entre el Reino Unido y la Unión Europea, concluyendo: «Nunca dijimos que iba a haber un declive radical... queremos cierto grado de control». ^{[ 85 ] [ 86 ] [ 87 ] [ 88 ]}

Theresa May declaró en agosto de 2016 que abandonar la UE «debe implicar controles sobre el número de personas que llegan a Gran Bretaña desde Europa, pero también un resultado positivo para quienes desean comerciar bienes y servicios». ^{[ 89 ] [ 90 ]} Según un documento del Ministerio del Interior filtrado en septiembre de 2017, el Reino Unido planeaba poner fin a la libre circulación de trabajadores inmediatamente después del Brexit e introducir restricciones para disuadir a todos excepto a los trabajadores de la UE altamente cualificados. Proponía ofrecer a los trabajadores poco cualificados la residencia por un máximo de dos años y a los altamente cualificados permisos de trabajo por un período de tres a cinco años. ^{[ 91 ]}

Boris Johnson argumentó inicialmente que restringir la libertad de movimiento no era una de las razones principales por las que la gente había votado por el Brexit, pero su postura fue vista como demasiado laxa en el tema por otros partidarios del Brexit del Partido Conservador, lo que pudo haber contribuido a la decisión de Michael Gove de presentarse a la contienda por el liderazgo del partido. ^{[ 92 ]} Mientras tanto, los líderes de la UE advirtieron que el acceso pleno al mercado único no estaría disponible sin mantener la libre circulación de personas. ^{[ 93 ]} Las limitaciones a la libre circulación de ciudadanos de la UE dentro del Reino Unido también tendrán consecuencias para la investigación y la innovación . Durante la campaña en la contienda por el liderazgo conservador , Gove prometió poner fin al acuerdo de libre circulación con la UE e implementar en su lugar un sistema de puntos al estilo australiano.

Natasha Bouchard , alcaldesa de Calais , sugiere que el gobierno de Francia debería renegociar el tratado de Le Touquet , que permite a los guardias fronterizos británicos inspeccionar trenes, automóviles y camiones antes de que crucen el Canal de la Mancha desde Francia a Gran Bretaña y, por lo tanto, mantener a los inmigrantes irregulares alejados de Gran Bretaña. ^{[ 94 ] [ 95 ]} Los funcionarios del gobierno francés dudan que el acuerdo trilateral (que incluye a Bélgica) sea válido después de que el Reino Unido haya abandonado oficialmente la Unión Europea y, en particular, piensan que es improbable que haya alguna motivación política para hacer cumplir el acuerdo. ^{[ 96 ]} Sin embargo, el 1 de julio de 2016, François Hollande dijo que los controles fronterizos británicos se mantendrían en Francia, aunque Francia había sugerido durante la campaña del referéndum que se eliminarían, lo que permitiría a los migrantes en el campamento de la " Jungla de Calais " un fácil acceso a Kent.

A finales de julio de 2016, se estaban llevando a cabo conversaciones que podrían otorgar al Reino Unido una exención de las normas de la UE sobre la libre circulación de refugiados durante un máximo de siete años. Fuentes gubernamentales británicas de alto nivel confirmaron a The Observer que esta era "sin duda una de las ideas que se barajan". ^{[ 97 ]} Si las conversaciones llegaban a un acuerdo, el Reino Unido —aunque no fuera miembro de la UE— también conservaría el acceso al mercado único, pero estaría obligado a pagar una importante contribución anual a la UE. Según The Daily Telegraph, la noticia de esta posibilidad provocó una escisión en el Partido Conservador: "Los diputados conservadores han reaccionado con furia... [acusando a los líderes europeos de]... no aceptar la decisión pública de romper lazos con el bloque de 28 miembros el mes pasado". ^{[ 98 ]}

Según el análisis del CEP de la Encuesta de Fuerza Laboral, los inmigrantes en el Reino Unido tienen, en promedio, un mayor nivel educativo que los ciudadanos nacidos en el Reino Unido. A los ciudadanos británicos les preocupa que los inmigrantes les quiten sus empleos, ya que la mayoría de ellos tienen un alto nivel educativo; sin embargo, en realidad están ayudando a la economía porque también consumen bienes y generan empleo. ^{[ 99 ]} Se cree que los inmigrantes en el Reino Unido ayudan a mitigar los efectos negativos del envejecimiento de la fuerza laboral británica y tienen un efecto fiscal neto positivo en general. Algunos han argumentado que la inmigración tiene un efecto moderador sobre los salarios debido a la mayor oferta de mano de obra. ^{[ 100 ]} Sin embargo, otros estudios sugieren que la inmigración tiene solo un pequeño impacto en el salario promedio de los trabajadores. La inmigración puede tener un impacto negativo en los salarios de los trabajadores poco cualificados, pero puede aumentar los salarios de los trabajadores con salarios medios y altos. ^{[ 101 ]}

En 2016, había aproximadamente 3,7  millones de ciudadanos de la UE (incluidos los irlandeses) viviendo en el Reino Unido y alrededor de 1,2  millones de ciudadanos británicos viviendo en otros países de la UE. ^{[ 102 ]} El estatus futuro de ambos grupos de personas y sus derechos recíprocos son el objeto de las negociaciones del Brexit. ^{[ 103 ]} Según la Oficina Nacional de Estadística británica, 623.000 ciudadanos de la UE llegaron a vivir a Inglaterra y Gales antes de 1981. Otros 855.000 llegaron antes del año 2000. En 2017, aproximadamente 1,4 millones de europeos del este vivían en Gran Bretaña, incluidos 916.000 polacos. ^{[ 104 ]} En mayo de 2004, cuando la UE dio la bienvenida a diez nuevos Estados miembros de la mayoría de los países de Europa Central y Oriental, el Reino Unido fue uno de los únicos tres Estados miembros de la UE, junto con Suecia e Irlanda, que abrieron su mercado laboral inmediatamente a estos nuevos ciudadanos de la UE. ^{[ 102 ] [ 105 ]} En los 12 meses posteriores al referéndum, el número estimado de nacionales de la UE que inmigraron al Reino Unido disminuyó de 284.000 a 230.000. Paralelamente, el número de ciudadanos de la UE que emigraron del Reino Unido aumentó de un estimado de 95.000 en el año anterior a la votación a 123.000. La inmigración neta anual de la UE al Reino Unido ha disminuido, por lo tanto, a aproximadamente 100.000. ^{[ 102 ]}

Theresa May , cuando era candidata a líder del Partido Conservador, sugirió que el estatus de los inmigrantes de la UE que se encontraban en el Reino Unido podría utilizarse en negociaciones con otros países europeos, con la posibilidad de expulsarlos si la UE no ofrecía condiciones de salida favorables. ^{[ 106 ]} Esta postura fue rechazada enérgicamente por otros políticos de las campañas a favor y en contra de la salida de la UE. ^{[ 103 ]} En respuesta a una pregunta de Gisela Stuart , activista laborista a favor de la salida de la UE , el Ministro de Seguridad e Inmigración, James Brokenshire, declaró que el Gobierno no podía hacer promesas sobre el estatus de los ciudadanos de la UE en el Reino Unido antes de haber establecido sus posiciones de negociación, y que buscaría protección recíproca para los ciudadanos británicos en los países de la UE. ^{[ 107 ]}

El vicecanciller de Alemania , Sigmar Gabriel , anunció que el país consideraría flexibilizar los requisitos de ciudadanía para los ciudadanos británicos que se encuentran actualmente en Alemania, para proteger su estatus. ^{[ 108 ]} El Ministerio de Asuntos Exteriores de Irlanda declaró que el número de solicitudes de pasaportes irlandeses de ciudadanos británicos aumentó significativamente después del anuncio del resultado del referéndum sobre la pertenencia a la Unión Europea. ^{[ 109 ] [ 110 ]} La Embajada de Irlanda en Londres suele recibir 200 solicitudes de pasaporte al día, cifra que aumentó a 4000 al día después de la votación a favor de la salida. ^{[ 111 ]} Otros países de la UE también registraron aumentos en las solicitudes de pasaportes de ciudadanos británicos, incluidos Francia y Bélgica. ^{[ 111 ]}

Cornwall votó a favor de abandonar la UE, pero el Consejo de Cornwall hizo un llamamiento para proteger su economía local y seguir recibiendo subvenciones, ya que había recibido millones de libras en subvenciones de la UE. ^{[ 112 ]}

Tras el referéndum, destacados científicos expresaron su temor a una escasez de fondos para la investigación y la ciencia, y se mostraron preocupados de que el Reino Unido se hubiera vuelto menos atractivo para los científicos. ^{[ 113 ]} El ministro de Ciencia británico, Jo Johnson, afirmó que el gobierno estaría atento a cualquier discriminación contra los científicos británicos, después de que circularan rumores sobre científicos que habían sido excluidos de propuestas de subvenciones conjuntas con otros científicos de la UE tras el referéndum. ^{[ 114 ]} El 15 de agosto de 2016, los ministros anunciaron que el gobierno británico igualaría la financiación para la investigación. ^{[ 115 ]}

En octubre de 2016, los ministros del gobierno anunciaron que el Reino Unido invertiría 220 millones de libras esterlinas (285 millones de dólares) en apoyo a la industria tecnológica del país. ^{[ 116 ]} Las consecuencias del Brexit para el mundo académico se aclararán una vez que comiencen las negociaciones sobre la relación de Gran Bretaña con la UE tras el Brexit.

La Orquesta Juvenil de la Unión Europea anunció en octubre de 2017 que, como consecuencia del Brexit , tiene previsto trasladarse de Londres a Italia. Se prevé que los jóvenes británicos dejen de ser elegibles para participar en la orquesta en el futuro. ^{[ 117 ]}

En enero de 2018, la Comisión Europea anunció que tres agencias europeas abandonarían el Reino Unido como consecuencia de su retirada de la UE: la Agencia Europea de Medicamentos , la Autoridad Bancaria Europea y la Agencia de Monitoreo por Satélite Galileo .

El Reino Unido y la República de Irlanda son miembros del Área Común de Viajes , que permite la libre circulación entre estos países. Si el Reino Unido negocia un acuerdo con la UE que no implique la libre circulación, mientras la República de Irlanda siga siendo miembro de la UE, es probable que una frontera abierta entre la República y Irlanda del Norte se vuelva insostenible. ^{[ 118 ]} Martin McGuinness, viceprimer ministro de Irlanda del Norte, dijo que esto "socavaría gravemente" el Acuerdo de Viernes Santo que puso fin a los Disturbios . ^{[ 119 ]} David Cameron se comprometió a hacer todo lo posible para mantener la frontera abierta. ^{[ 120 ]} Desde que se convirtió en primera ministra, Theresa May ha asegurado tanto a Irlanda del Norte como a la República de Irlanda que no habrá una "frontera dura (aduanera o de inmigración)" en la isla de Irlanda. ^{[ 121 ]}

La forma más probable de activar la salida de la UE es mediante el artículo 50 del Tratado de la Unión Europea . El gobierno británico decide cuándo invocarlo, aunque teóricamente los demás miembros de la Unión Europea podrían negarse a negociar antes de su invocación. ^{[ 122 ]} Esta será la primera vez que se invoque este artículo. El gobierno puede, en teoría, ignorar el resultado del referéndum. ^{[ 123 ]}

Aunque Cameron había anunciado previamente que invocaría el Artículo 50 la mañana siguiente a una votación a favor del Brexit, declaró durante su dimisión que el próximo primer ministro debería activar el Artículo 50 y comenzar las negociaciones con la UE. ^{[ 124 ]} Durante la contienda por el liderazgo conservador, Theresa May expresó que el Reino Unido necesita una posición negociadora clara antes de activar el Artículo 50, y que no lo haría en 2016. ^{[ 125 ]} Los otros 27 miembros de la UE emitieron una declaración conjunta el 26 de junio de 2016 lamentando pero respetando la decisión del Reino Unido y pidiéndole que procediera rápidamente de conformidad con el Artículo 50. ^{[ 126 ]} Esto fue secundado por el Comisario de Asuntos Económicos de la UE, Pierre Moscovici . ^{[ 127 ]} Sin embargo, dado que las próximas elecciones presidenciales francesas se celebrarían en abril y mayo de 2017, y las próximas elecciones federales alemanas probablemente se celebrarían en otoño de 2017, se informó que "personas cercanas a la Comisión Europea" dijeron que la Comisión Europea estaba trabajando en ese momento bajo el supuesto de que la notificación del artículo 50 no se haría antes de septiembre de 2017. ^{[ 128 ]}

El 27 de junio de 2016, una «unidad de Brexit» de funcionarios públicos recibió el encargo de «trabajar intensamente en los asuntos que deberán resolverse para presentar opciones y asesoramiento a un nuevo Primer Ministro y un nuevo Gabinete», ^{[ 129 ]} mientras que el 14 de julio, David Davis fue nombrado para el puesto de nueva creación de Secretario de Estado para la Salida de la Unión Europea , o «Secretario de Brexit», con la misión de supervisar las negociaciones del Reino Unido para retirarse de la UE. ^{[ 130 ]} Davis pidió un enfoque «rápido pero mesurado» para las negociaciones y sugirió que el Reino Unido debería estar preparado para activar el Artículo 50 «antes o a principios de» 2017, diciendo que «la primera prioridad» debería ser negociar acuerdos comerciales con países fuera de la Unión Europea. Sin embargo, Oliver Letwin , ex Ministro de Estado para Europa , advirtió que el Reino Unido no tenía negociadores comerciales para liderar dichas conversaciones. ^{[ 131 ]}

Tras haber descartado previamente iniciar el proceso del Artículo 50 antes de 2017, ^{[ 131 ]} el 15 de julio de 2016, después de una reunión con la Primera Ministra escocesa Nicola Sturgeon , May dijo que no comenzaría sin un "enfoque del Reino Unido" coherente para las negociaciones. ^{[ 132 ]} Los abogados que representan al gobierno en una impugnación legal sobre el proceso del Artículo 50 dijeron que May no activaría el Artículo 50 antes de 2017. ^{[ 133 ]} Sin embargo, en septiembre de 2016, The Washington Post destacó la falta de una estrategia coherente después de lo que describió como los "restos políticos huracanados" dejados por el voto del Brexit. Dijo que el público todavía no tenía idea de qué significaba la repetida frase "Brexit significa Brexit" y que había casi tantas declaraciones sobre cuáles eran los objetivos como ministros del gabinete. ^{[ 134 ]}

El Tribunal Supremo dictaminó en el caso Miller en enero de 2017 que el gobierno necesitaba la aprobación parlamentaria para activar el Artículo 50. ^{[ 135 ] [ 136 ]} Después de que la Cámara de los Comunes votara abrumadoramente, el 1 de febrero de 2017, a favor del proyecto de ley del gobierno que autorizaba al primer ministro a invocar el Artículo 50, ^{[ 137 ]} el proyecto de ley se convirtió en ley como la Ley de la Unión Europea (Notificación de Retirada) de 2017. Theresa May firmó la carta invocando el Artículo 50 el 28 de marzo de 2017, que fue entregada el 29 de marzo por Tim Barrow , el embajador británico ante la UE, a Donald Tusk . ^{[ 138 ] [ 139 ] [ 140 ]}

El 20 de julio de 2016, tras su primer viaje al extranjero como primera ministra, durante el cual voló a Berlín para conversar con la canciller alemana Angela Merkel , Theresa May reafirmó su intención de no activar el Artículo 50 antes de 2017, sugiriendo que el Reino Unido necesitaría tiempo para negociar una "salida sensata y ordenada" de la UE. Sin embargo, aunque Merkel dijo que era correcto que el Reino Unido "se tomara un momento" antes de iniciar el proceso, instó a May a brindar mayor claridad sobre el calendario de las negociaciones. Poco antes de viajar a Berlín, May también había anunciado que, a raíz del referéndum, Gran Bretaña renunciaría a la presidencia del Consejo de la Unión Europea , que se rota entre los Estados miembros cada seis meses, y que el Reino Unido tenía previsto ostentar en la segunda mitad de 2017. ^{[ 141 ] [ 142 ]}

De los cuatro países que conforman el Reino Unido, Inglaterra fue el que más votó a favor de abandonar la Unión Europea, con un 53 % de los votantes que optaron por la salida frente al 47 % que prefirieron permanecer. A diferencia de Escocia, Gales e Irlanda del Norte, no se realizó un recuento nacional centralizado de los votos; en su lugar, Inglaterra se dividió en nueve regiones utilizando los mismos límites que en las elecciones al Parlamento Europeo.

En total, ocho de las nueve regiones inglesas votaron mayoritariamente a favor de la salida de la UE. La región más entusiasta fue West Midlands, donde el 59% de los votantes optó por abandonar la UE, y en todas las circunscripciones, excepto en Warwick, hubo mayoría a favor de la salida. Esto incluyó Birmingham , la zona del Reino Unido con mayor número de votantes elegibles, que se esperaba que votara mayoritariamente por la permanencia, pero que finalmente votó a favor de la salida por un estrecho margen de 3.800 votos.

La región de East Midlands fue la segunda más entusiasta, con un 58,8 % de los votantes a favor de la salida. En la región, todas las áreas, excepto dos, votaron por la salida, y solo la zona mayoritariamente rural de Rushcliffe y la ciudad de Leicester optaron por "Permanecer", aunque por un margen estrecho de 2988 votos. Las otras ciudades importantes, Nottingham , Northampton , Derby y Lincoln, votaron a favor de la "Salida". La región también registró las dos áreas de gobierno local del Reino Unido con la mayor proporción a favor de abandonar la UE: el 75,6 % en el municipio de Boston y el 73 % en el distrito rural vecino de South Holland en Lincolnshire. ^{[ 147 ]}

El noreste industrializado de Inglaterra fue la tercera región más entusiasta a favor de abandonar la UE. Newcastle upon Tyne votó a favor de la permanencia con una mayoría de 1987 votos, mientras que Sunderland apoyó la salida por un margen mayor, el 61,4% de sus votantes. Redcar y Cleveland votaron mayoritariamente a favor de la salida, con un 66,2%.

La región de Yorkshire y Humber votó a favor de abandonar la UE con casi el 58% de sus votantes. Todas las circunscripciones electorales, excepto Harrogate , York y Leeds, votaron a favor de la salida, siendo Doncaster la más entusiasta con un 59%.

El este de Inglaterra votó a favor de abandonar la UE con un 56,4%, aunque, a diferencia de las Midlands, su voto estuvo dividido geográficamente. Las zonas rurales y costeras de la región votaron mayoritariamente por la salida, mientras que las zonas universitarias del interior, más prósperas, votaron por la permanencia. La ciudad de Peterborough votó con un 60% a favor de la salida, mientras que la ciudad universitaria de Cambridge votó por la permanencia con un 73% frente a un 28%. Watford registró el resultado más ajustado del Reino Unido a favor de la salida de la UE, con una mayoría de 252 votos.

El suroeste y el noroeste de Inglaterra también votaron a favor de abandonar la UE. En la región suroeste, las zonas pesqueras costeras de Devon y Cornualles apoyaron mayoritariamente la salida de la UE; Sedgemoor fue la que más apoyo obtuvo, con un 61,2 % de los votantes que optaron por la salida. Bristol mostró el mayor apoyo a la permanencia, con un 61,7 %. En el noroeste, las principales áreas metropolitanas de Manchester , Trafford , Stockport y Liverpool , así como las zonas acomodadas del Distrito de los Lagos, votaron mayoritariamente por la permanencia, mientras que las zonas menos acomodadas y costeras votaron todas por la salida.

El sureste de Inglaterra fue la región inglesa menos entusiasta a la hora de votar a favor de abandonar la UE: el electorado votó por la salida con una mayoría absoluta de 176.185 votos, lo que reflejó casi exactamente el resultado nacional. De las 67 circunscripciones electorales, 43 obtuvieron una mayoría a favor de la salida; Gravesham fue la más decisiva, con un 65% de los votantes que optaron por la salida. Los puertos del Canal de la Mancha de Dover , Ramsgate , Folkestone , Portsmouth y Southampton también optaron por la salida, mientras que 24 circunscripciones votaron por la permanencia, siendo Brighton y Hove la que votó más favorablemente por la permanencia, con un 68,6% a favor.

El Gran Londres fue la única región inglesa que votó a favor de permanecer en la UE. Alrededor de la fecha del referéndum, una petición que solicitaba al alcalde de Londres, Sadiq Khan, que declarara a Londres independiente del Reino Unido, reunió decenas de miles de firmas. ^{[ 148 ] [ 149 ]} La BBC informó que la petición era irónica . ^{[ 150 ]} Los partidarios de la independencia de Londres argumentaron que la demografía, la cultura y los valores de Londres son diferentes del resto de Inglaterra, y que debería convertirse en una ciudad-estado similar a Singapur, sin dejar de ser un estado miembro de la UE. ^{[ 151 ] [ 152 ]} Spencer Livermore, barón Livermore , dijo que la independencia de Londres "debería ser un objetivo", argumentando que una ciudad-estado londinense tendría el doble del PIB de Singapur. ^{[ 153 ]} Khan dijo que la independencia total era irrealista, pero exigió la descentralización de más poderes y autonomía para Londres. ^{[ 154 ]}

Escocia votó un 62% a favor de permanecer en la Unión Europea, con las 32 áreas de consejo dando una mayoría a favor de la permanencia (aunque con un margen estrecho de 122 votos en Moray ). ^{[ 155 ]} La Primera Ministra escocesa Nicola Sturgeon dijo que estaba "claro que el pueblo de Escocia ve su futuro como parte de la Unión Europea" y que Escocia había "hablado decisivamente" con un voto "fuerte e inequívoco" a favor de permanecer en la Unión Europea. ^{[ 156 ]} El Gobierno escocés anunció el 24 de junio de 2016 que los funcionarios planificarían un segundo referéndum "altamente probable" sobre la independencia del Reino Unido y comenzarían a preparar la legislación a tal efecto. ^{[ 157 ]} El ex Primer Ministro Alex Salmond dijo que la votación fue un "cambio significativo y material" en la posición de Escocia dentro del Reino Unido, y que estaba seguro de que su partido implementaría su manifiesto sobre la celebración de un segundo referéndum. ^{[ 158 ]} Sturgeon dijo que comunicará a todos los estados miembros de la UE que "Escocia ha votado a favor de permanecer en la UE y tengo la intención de discutir todas las opciones para hacerlo". ^{[ 6 ]} En una reunión de gabinete de emergencia el 25 de junio de 2016 se acordó que el Gobierno escocés "comenzaría discusiones inmediatas con las instituciones de la UE y otros estados miembros para explorar todas las opciones posibles para proteger el lugar de Escocia en la UE". ^{[ 159 ]}

El 26 de junio, la Primera Ministra Nicola Sturgeon declaró a la BBC que Escocia podría intentar rechazar el consentimiento legislativo para la salida del Reino Unido de la Unión Europea, ^{[ 160 ]} y el 28 de junio, estableció un "consejo permanente" de expertos para asesorarla sobre cómo proteger la relación de Escocia con la UE. ^{[ 161 ]} Ese mismo día hizo la siguiente declaración: "Quiero dejar claro al Parlamento que, si bien creo que la independencia es la mejor opción para Escocia —no creo que esto sorprenda a nadie—, no es mi punto de partida en estas discusiones. Mi punto de partida es proteger nuestra relación con la UE". ^{[ 162 ]} Sturgeon se reunió con los líderes de la UE en Bruselas al día siguiente para discutir la permanencia de Escocia en la UE. Posteriormente, afirmó que la acogida había sido "comprensiva", a pesar de que Francia y España se oponían a las negociaciones con Escocia, pero reconoció que no subestimaba los desafíos. ^{[ 163 ]}

También el 28 de junio, el eurodiputado escocés Alyn Smith recibió una ovación de pie del Parlamento Europeo por un discurso que terminó con "Escocia no los defraudó, no defrauden a Escocia". ^{[ 164 ]} Manfred Weber , líder del Grupo del Partido Popular Europeo y aliado clave de Angela Merkel , dijo que Escocia sería bienvenida a seguir siendo miembro de la UE. ^{[ 165 ]} En una entrevista anterior con Welt am Sonntag , Gunther Krichbaum , presidente del comité de asuntos europeos del Bundestag , declaró que "la UE seguirá estando compuesta por 28 Estados miembros, ya que espero un nuevo referéndum de independencia en Escocia, que luego tendrá éxito", e instó a "responder rápidamente a una solicitud de admisión del país amigo de la UE". ^{[ 166 ]}

En una nota a los clientes del banco estadounidense, el economista sénior de JP Morgan para Europa Occidental, Malcolm Barr, escribió: "Nuestro escenario base es que Escocia votará por la independencia e instituirá una nueva moneda" para 2019. ^{[ 167 ]}

El 15 de julio, tras sus primeras conversaciones oficiales con Nicola Sturgeon en Bute House , Theresa May dijo que estaba "dispuesta a escuchar opciones" sobre la futura relación de Escocia con la Unión Europea y quería que el gobierno escocés estuviera "plenamente involucrado" en las discusiones, pero que Escocia había enviado un "mensaje muy claro" sobre la independencia en 2014. Sturgeon dijo que estaba "muy complacida" de que May escuchara al gobierno escocés, pero que sería "completamente erróneo" bloquear un referéndum si el pueblo de Escocia lo deseaba. ^{[ 168 ] [ 169 ]} Dos días después, Sturgeon dijo a la BBC que consideraría celebrar un referéndum para 2017 si el Reino Unido comenzaba el proceso de salida de la Unión Europea sin que el futuro de Escocia estuviera asegurado. ^{[ 170 ]} También sugirió que podría ser posible que Escocia siguiera formando parte del Reino Unido y, al mismo tiempo, de la UE. ^{[ 171 ]} Sin embargo, el 20 de julio, esta idea fue rechazada por el Fiscal General Jeremy Wright , quien declaró ante la Cámara de los Comunes que ninguna parte del Reino Unido tenía derecho de veto sobre el proceso del Artículo 50. ^{[ 172 ]}

El 28 de marzo de 2017, el parlamento escocés votó 69-59 a favor de celebrar un nuevo referéndum sobre la independencia de Escocia, ^{[ 173 ]} y el 31 de marzo, Nicola Sturgeon escribió a la primera ministra May solicitando permiso para celebrar un segundo referéndum.

Resultados en Irlanda del Norte

  Dejar

  Permanecer

Creencias religiosas en Irlanda del Norte

  Más católico que protestante

  Más protestante que católico

Sinn Féin , el mayor partido nacionalista/republicano de Irlanda, con representación tanto en la Asamblea de Irlanda del Norte como en el Dáil Éireann de la República de Irlanda , ha abogado por un referéndum sobre la reunificación irlandesa. ^{[ 174 ]} El viceprimer ministro de Irlanda del Norte, Martin McGuinness, de Sinn Féin, pidió un referéndum sobre el tema tras el voto del Reino Unido a favor de abandonar la UE, dado que la mayoría de la población norirlandesa votó por permanecer. ^{[ 175 ]} La primera ministra, Arlene Foster , del Partido Unionista Democrático , afirmó que el estatus de Irlanda del Norte seguía siendo seguro y que la votación había fortalecido la unión dentro del Reino Unido. ^{[ 176 ]} Esto fue respaldado por el diputado del DUP, Ian Paisley Jr. , quien, no obstante, recomendó a sus electores que solicitaran un pasaporte irlandés para conservar sus derechos en la UE. ^{[ 177 ]}

Aunque Gales votó a favor de abandonar la Unión Europea, Leanne Wood , líder de Plaid Cymru, sugirió que el resultado lo había "cambiado todo" y que era hora de iniciar un debate sobre la independencia de Gales. Fuentes como The Guardian han señalado que las encuestas de opinión suelen situar el número de partidarios de la secesión de Gales del Reino Unido en torno al 10%, pero Wood sugirió en un discurso poco después del referéndum que las actitudes podrían cambiar tras el resultado: "La economía galesa y nuestra constitución se enfrentan a desafíos sin precedentes. Debemos explorar opciones que no se han debatido adecuadamente hasta ahora". ^{[ 178 ]} El 5 de julio, una encuesta de opinión de YouGov encargada por ITV Wales indicó que el 35% votaría a favor de la independencia de Gales en caso de que ello significara que Gales pudiera permanecer en la Unión Europea, pero el profesor Roger Scully , del Centro de Gobernanza de Gales de la Universidad de Cardiff, dijo que la encuesta indicaba una "clara mayoría" en contra de que Gales dejara de ser parte del Reino Unido: "El mensaje general parece ser que, si bien el Brexit podría reabrir el debate sobre la independencia de Gales, hay pocos indicios de que el voto a favor de la salida en el referéndum de la UE haya inclinado a un número creciente de personas a votar a favor de la salida en un referéndum sobre la independencia de Gales del Reino Unido". ^{[ 179 ]}

El ministro de Asuntos Exteriores de España, José Manuel García-Margallo, declaró: «Es un cambio de perspectiva total que abre nuevas posibilidades en Gibraltar que no se veían desde hace mucho tiempo. Espero que la fórmula de la corresponsabilidad —para ser claros, la bandera española en el Peñón— esté mucho más cerca que antes». ^{[ 180 ]} Sin embargo, el Ministro Principal de Gibraltar, Fabián Picardo, desestimó inmediatamente las declaraciones de García-Margallo, afirmando que «no habrá conversaciones, ni siquiera sobre conversaciones, acerca de la soberanía de Gibraltar», y pidió a los ciudadanos de Gibraltar que «ignoren estos rumores». ^{[ 181 ]} Esto ocurrió mientras mantenía conversaciones con Nicola Sturgeon, la Primera Ministra de Escocia, para que Gibraltar permaneciera en la UE, sin dejar de ser británico. Declaró que «puedo imaginar una situación en la que algunas partes de lo que hoy es el Estado miembro Reino Unido se separen y otras permanezcan». Nicola Sturgeon afirmó ese mismo día que se estaban llevando a cabo conversaciones con Gibraltar para construir una «causa común» en torno a la pertenencia a la UE. ^{[ 182 ] [ 183 ]}

A las pocas horas del anuncio del resultado, una petición que solicitaba la celebración de un segundo referéndum en caso de que el resultado se obtuviera con menos del 60 % de los votos y con una participación inferior al 75 %, atrajo decenas de miles de nuevas firmas. La petición había sido iniciada por William Oliver Healey, de los English Democrats, el 24 de mayo de 2016, cuando la facción pro-permanencia lideraba las encuestas, y había recibido 22 firmas antes de que se declarara el resultado del referéndum. ^{[ 202 ] [ 203 ] [ 204 ]} El 26 de junio, Healey declaró que la petición se había iniciado en realidad para favorecer la salida de la UE y que él era un firme partidario de las campañas Vote Leave y Grassroots Out. Healey también afirmó que la petición había sido «secuestrada por la campaña pro-permanencia». ^{[ 205 ] [ 206 ]} El presidente de los Demócratas Ingleses, Robin Tilbrook, sugirió que quienes habían firmado la petición estaban sintiendo "resentimiento" por el resultado del referéndum. ^{[ 207 ]}

A finales de julio había reunido más de 4 millones de firmas, aproximadamente una cuarta parte del total de votos a favor de la permanencia en el referéndum y más de cuarenta veces las 100.000 necesarias para que cualquier petición fuera considerada para debate en el Parlamento. Se añadieron hasta mil firmas por minuto durante el día posterior a la votación del referéndum, lo que provocó que el sitio web colapsara en varias ocasiones. ^{[ 208 ] [ 209 ]} Algunos de los firmantes se habían abstenido de votar o habían votado a favor de la salida pero se arrepintieron de su decisión, en lo que los medios denominaron "bregret" ^{[ 210 ] [ 211 ]} o "regrexit" al resultado. ^{[ 212 ] [ 213 ]}

Ninguna petición gubernamental anterior había atraído tantas firmas, pero se informó que el Comité de Peticiones de la Cámara de los Comunes estaba investigando acusaciones de fraude. La presidenta de dicho comité, Helen Jones , declaró que las acusaciones se estaban tomando en serio y que cualquier firma que se encontrara fraudulenta sería eliminada de la petición: «Quienes añadan firmas fraudulentas a esta petición deben saber que están socavando la causa que pretenden apoyar». ^{[ 202 ]} En la tarde del 26 de junio, el comité de peticiones de la Cámara de los Comunes declaró que había eliminado «alrededor de 77.000 firmas que se añadieron fraudulentamente» y que continuaría supervisando la petición en busca de «actividad sospechosa»; casi 40.000 firmas parecían provenir de la Ciudad del Vaticano , que tiene una población de menos de 1.000 habitantes. ^{[ 214 ]} Hackers de 4chan afirmaron haber añadido las firmas mediante el uso de bots automatizados , ^{[ 215 ]} y que se trataba de una broma. ^{[ 214 ]}

El 8 de julio, el Ministerio de Asuntos Exteriores y de la Commonwealth envió un correo electrónico a todos los firmantes de la petición exponiendo la posición del gobierno. Rechazó los llamamientos a un segundo referéndum: «El Primer Ministro y el Gobierno han dejado claro que esta fue una votación que se da una vez en una generación y, como ha dicho el Primer Ministro, la decisión debe respetarse». ^{[ 217 ]} El 12 de julio, el Comité programó un debate sobre la petición para el 5 de septiembre debido a la «enorme cantidad» de personas que la habían firmado, pero recalcó que esto no significaba que respaldara los llamamientos a un segundo referéndum. ^{[ 218 ]} El debate, celebrado en Westminster Hall , la segunda cámara de la Cámara de los Comunes, no tiene potestad para modificar la ley; un portavoz del Comité declaró que el debate no allanaría el camino para que el Parlamento decidiera celebrar un segundo referéndum. ^{[ 219 ] [ 220 ]} La petición se cerró el 26 de noviembre de 2016, tras haber recibido 4.150.259 firmas. ^{[ 221 ]}

El corresponsal político de la BBC, Iain Watson, ha argumentado que, dado que la petición solicita una ley retroactiva, es improbable que se promulgue. ^{[ 202 ]}

David Cameron había descartado previamente la celebración de un segundo referéndum, calificándolo de "un acontecimiento único en la vida". ^{[ 222 ] [ 223 ]} Sin embargo, Jolyon Maugham QC , abogado especializado en derecho tributario, argumentó que un segundo referéndum sobre la pertenencia a la UE podría desencadenarse por uno de dos escenarios: tras unas elecciones generales anticipadas ganadas por uno o más partidos que defienden la permanencia, o como resultado de que el parlamento decida que las circunstancias han cambiado lo suficientemente significativamente como para requerir un nuevo mandato. Maugham citó varios casos en los que se ha pedido al electorado de un país que reconsidere el resultado de un referéndum relacionado con la UE, entre ellos los dos referendos ^sobre el Tratado de Lisboa celebrados en Irlanda, en 2008 y 2009. ^{[ 224} ]

El historiador Vernon Bogdanor afirmó que un segundo referéndum sería «muy improbable» y sugirió que los gobiernos serían cautelosos a la hora de celebrar referéndums en el futuro, ^{[ 225 ]} pero argumentó que podría ocurrir si la UE reconsiderara algunas de sus políticas, como las relativas a la libre circulación de trabajadores . ^{[ 226 ]} El politólogo John Curtice coincidió en que un cambio de circunstancias podría dar lugar a otro referéndum, pero afirmó que la petición tendría escaso efecto. ^{[ 225 ]} En 2016, el corresponsal jurídico de la BBC, Clive Coleman, argumentó que un segundo referéndum era «constitucionalmente posible [pero] políticamente impensable. Haría falta algo parecido a una revolución y una crisis constitucional en toda regla para que ocurriera». ^{[ 204 ]} El diputado conservador Dominic Grieve , ex fiscal general de Inglaterra y Gales, declaró que, si bien el gobierno debería respetar el resultado del referéndum, «es posible, por supuesto, que con el paso del tiempo se haga evidente que la opinión pública ha cambiado al respecto. De ser así, un segundo referéndum podría estar justificado». ^{[ 227 ]} Los abogados Belinda McRae y Andrew Lodder argumentaron que el referéndum "está siendo tratado erróneamente como una votación mayoritaria sobre los términos de salida que Gran Bretaña puede negociar [con] la UE" cuando no se preguntó al público sobre los términos de la salida de la UE, por lo que sería necesario un segundo referéndum sobre ese tema. ^{[ 228 ]} Richard Dawkins argumentó que si un segundo referéndum ratificara el resultado del primero, "uniría al país en torno al Brexit". ^{[ 229 ]} Sin embargo, el politólogo Liubomir K. Topaloff argumentó que un segundo referéndum "seguramente destruiría la UE" porque la ira resultante de los partidarios de la salida en el Reino Unido propagaría el sentimiento antieuropeo en otros países. ^{[ 230 ]}

El 26 de junio, el ex primer ministro Tony Blair dijo que no debía descartarse la opción de celebrar un segundo referéndum. ^{[ 231 ]} Una semana después sugirió que la voluntad del pueblo podría cambiar y que el Parlamento debería reflejarlo. ^{[ 232 ]} Alastair Campbell , director de comunicaciones de Downing Street bajo el mandato de Blair, pidió un segundo referéndum que estableciera "los términos en los que saldríamos. Y los términos en los que podríamos permanecer". ^{[ 233 ]} El diputado laborista David Lammy comentó que, dado que el referéndum era consultivo, el Parlamento debería votar sobre si abandonar o no la UE. ^{[ 234 ]} El 1 de julio, el ministro de Hacienda en la sombra, John McDonnell, expuso la visión laborista sobre la salida de la UE, diciendo que Gran Bretaña tenía que respetar la decisión tomada en el referéndum. ^{[ 235 ]}

Tras la primera reunión del Gabinete posterior al referéndum, celebrada el 27 de junio, un portavoz del Primer Ministro afirmó que la posibilidad de un segundo referéndum «no estaba ni remotamente sobre la mesa. Hubo un resultado decisivo [en el referéndum de la UE]. El objetivo de la discusión del Gabinete fue cómo seguir adelante y lograrlo». ^{[ 124 ]} Theresa May también descartó la posibilidad al inicio de su campaña para suceder a Cameron. ^{[ 76 ]} El 28 de junio, el Secretario de Salud, Jeremy Hunt, planteó la posibilidad de un segundo referéndum, pero indicó que se centraría en los términos de la salida del Reino Unido de la Unión Europea, más que en la cuestión de la pertenencia a la UE. ^{[ 236 ]} El diputado laborista Geraint Davies también sugirió que un segundo referéndum se centraría en los términos de un plan de salida, con la opción por defecto de permanecer en la UE si este era rechazado. Citando una encuesta publicada la semana posterior al referéndum que indicaba que hasta 1,1  millones de personas que votaron a favor de abandonar la UE se arrepentían de su decisión, presentó una moción de urgencia solicitando un referéndum sobre el paquete de salida. ^{[ 237 ]}

El 26 de junio se informó que el veterano conservador Michael Heseltine sugería que se celebrara un segundo referéndum tras las negociaciones del Brexit, señalando la abrumadora mayoría en la Cámara de los Comunes en contra de la salida de la UE. ^{[ 238 ]} El 13 de julio, el candidato a líder del Partido Laborista, Owen Smith, declaró que propondría un segundo referéndum sobre las condiciones de la retirada de la UE si resultaba elegido para liderar el partido. ^{[ 62 ]}

El resultado del referéndum fue debatido por el Sínodo General de la Iglesia de Inglaterra el 8 de julio, donde el arzobispo de Canterbury, Justin Welby, descartó apoyar un segundo referéndum. ^{[ 239 ]} La idea de un segundo referéndum también fue rechazada por la líder de Plaid Cymru, Leanne Wood, quien se mostró a favor de unas elecciones generales tras las negociaciones. ^{[ 240 ]} Sammy Wilson , diputado del Partido Unionista Democrático, comparó a quienes pedían un segundo referéndum con fascistas, diciendo: «No desean que se respeten los deseos democráticos del pueblo... Solo desean que se impongan sus propias opiniones». ^{[ 241 ]}

Las encuestas de 2016 y 2017 no encontraron apoyo público para un segundo referéndum , ^{[ 242 ] [ 243 ]} y las encuestas de YouGov indicaron una escasa mayoría por primera vez el 27 de julio de 2018. ^{[ 244 ]}

El TUC ha manifestado su temor de que cualquier acuerdo sobre el Brexit perjudique los intereses de los trabajadores y provoque la pérdida de empleos en muchos sectores. Frances O'Grady, del TUC, declaró que, a menos que el gobierno ofrezca un acuerdo que beneficie a los trabajadores, el TUC respaldará firmemente una campaña para un referéndum popular que permita a la ciudadanía opinar sobre si dicho acuerdo es adecuado o no. ^{[ 245 ]}

En los días posteriores al resultado del referéndum, se produjeron manifestaciones a favor de la UE. El 24 de junio, manifestantes se congregaron en ciudades de todo el Reino Unido, incluidas Londres, Edimburgo y Glasgow. En una manifestación en Londres, cientos de manifestantes marcharon hacia la sede de News UK para protestar contra las "políticas antiinmigración". ^{[ 246 ]} Manifestantes en bicicleta, enfadados por el resultado, intentaron bloquear el coche de Boris Johnson cuando salía de su casa la mañana del 24 de junio, mientras que activistas de entre 18 y 25 años, así como algunos adolescentes menores de edad , organizaron una protesta frente al Parlamento. ^{[ 247 ]}

El 28 de junio, hasta 50.000 personas asistieron a Stand Together, una manifestación pro-UE organizada para Trafalgar Square en Londres , a pesar de que el evento había sido cancelado oficialmente por motivos de seguridad. El organizador había anunciado la concentración en redes sociales, con el objetivo de reunir a "20 amigos", pero instó a la gente a no asistir cuando el número de personas que expresaron interés alcanzó las 50.000. El líder de los Liberal Demócratas, Tim Farron, se dirigió a la reunión antes de que los manifestantes se dirigieran a Whitehall . Un evento similar en Cardiff contó con la participación de oradores como la líder de Plaid Cymru, Leanne Wood . ^{[ 248 ]} El 2 de julio, alrededor de 50.000 manifestantes marcharon en Londres para mostrar su apoyo a la UE y exigir que Gran Bretaña continúe cooperando con otros estados europeos. ^{[ 249 ] [ 250 ]} Un evento similar se celebró en Edimburgo frente al edificio del Parlamento escocés . ^{[ 251 ]}

El 8 de julio de 2016, y en respuesta al resultado del referéndum, se lanzó The New European con una tirada inicial de 200.000 ejemplares. Se trata de un periódico semanal nacional dirigido a las personas que votaron por permanecer en la UE, a quienes su editor consideraba que no habían sido representadas por los medios tradicionales, y que seguía publicándose en diciembre de 2017. ^{[ 252 ] [ 253 ] [ 254 ]}

Algunos partidarios del Brexit, como David Davies , Steve Double , William Wragg y Sir David Amess, pidieron que el resultado del referéndum del Brexit del 23 de junio de 2016 se reconociera como el Día de la Independencia Británica y se convirtiera en un día festivo en el Reino Unido. ^{[ 255 ] [ 256 ] [ 257 ]} El concepto se utilizó ampliamente en las redes sociales, y la BBC lo nombró como una de las "Cinco tendencias en redes sociales después de la votación del Brexit". ^{[ 258 ] [ 259 ]} Con el apoyo del diputado conservador Nigel Evans , ^{[ 260 ] [ 261 ]} una petición en línea en el sitio web del gobierno del Parlamento británico que pedía que la fecha fuera "designada como Día de la Independencia y celebrada anualmente" alcanzó suficientes firmas para provocar una respuesta del gobierno, que declaró que "no había planes actuales para crear otro día festivo". ^{[ 262 ] [ 263 ] [ 264 ]}

El 5 de septiembre de 2017, varios diputados conservadores respaldaron el proyecto de ley del diputado Peter Bone para la creación de un día festivo en junio en la Cámara de los Comunes, con el fin de que la fecha del referéndum del Brexit fuera un día festivo en todo el Reino Unido. ^{[ 265 ] [ 255 ] [ 266 ]} El proyecto de ley propone que "el 23 de junio o el siguiente día laborable cuando el 23 de junio caiga en fin de semana" sea un día festivo nacional. ^{[ 267 ] [ 268 ] [ 269 ]}

En el período previo al referéndum del Brexit, el primer ministro David Cameron sugirió que Rusia "podría estar contenta" con un voto positivo al Brexit, mientras que la campaña a favor de la permanencia acusó al Kremlin de respaldar secretamente un voto positivo al Brexit. ^{[ 275 ]} En diciembre de 2016, el diputado Ben Bradshaw afirmó en el Parlamento que era "altamente probable" que Rusia hubiera interferido en la campaña del referéndum del Brexit, ^{[ 276 ]} y posteriormente pidió al servicio de inteligencia británico, Government Communications Headquarters (entonces bajo el mando de Boris Johnson como ministro de Asuntos Exteriores), que revelara la información que tenía sobre la interferencia rusa. ^{[ 277 ]} En abril de 2017, el Comité de Administración Pública y Asuntos Constitucionales de la Cámara de los Comunes emitió un informe que afirmaba que la interferencia rusa y extranjera en el referéndum era probable, incluyendo el cierre del sitio web de registro de votantes del gobierno inmediatamente antes de la votación. ^{[ 278 ]}

En mayo de 2017, The Irish Times informó que fuentes en Arabia Saudita podrían haber donado 425.622 libras esterlinas al Partido Unionista Democrático, partidario del "voto a favor de la salida", para gastos durante el referéndum. ^{[ 279 ]}

Algunos políticos británicos acusaron al presidente estadounidense Barack Obama de interferir en la votación del Brexit al declarar públicamente su apoyo a la permanencia en la UE. ^{[ 280 ]}