Brian Slattery

Brian Slattery , licenciado en Derecho (BA, BCL, D.Phil., FRSC) , es profesor emérito de Derecho en la Facultad de Derecho Osgoode Hall de la Universidad de York, en Toronto, Ontario , Canadá. Es un académico destacado en el ámbito del Derecho Constitucional canadiense y el debate sobre los derechos de los pueblos indígenas . Ejerce la abogacía en el área del derecho indígena en el bufete Slattery & Slattery.

Educación

Slattery es doctor en Derecho por la Universidad de Oxford , licenciado en Derecho Civil (1968) por la Universidad McGill y licenciado en Artes (con honores en Inglés) por el Loyola College de Montreal.

Carrera académica

Slattery se incorporó a la Facultad de Derecho Osgoode Hall en 1981. Anteriormente, ocupó cargos académicos en la Universidad McGill, la Universidad de Dar es Salaam (Tanzania) y la Universidad de Saskatchewan, donde fue director de investigación del Centro de Derecho Indígena. El profesor Slattery fue asesor principal de la Comisión Real sobre los Pueblos Aborígenes y fue elegido miembro de la Real Sociedad de Canadá en 1995 por su labor en la promoción de los derechos indígenas. En 2009, fue nombrado profesor distinguido de investigación en la Universidad de York.

El profesor Slattery ha sido citado por la Corte Suprema de Canadá en más de una docena de decisiones, incluyendo la mayoría de los casos importantes relacionados con los derechos de los pueblos indígenas. Su tesis central es que los indígenas canadienses (a diferencia de los de muchos otros países) nunca fueron conquistados y poseen soberanía inherente por ser los primeros habitantes de la tierra. El Gobierno de Canadá nunca ha adquirido el derecho legal ni moral de imponer su soberanía sobre ellos. El enfoque ético exige que el gobierno reconozca los derechos inherentes de los indígenas y negocie, consulte y establezca tratados donde aún no existen, en lugar de obligarlos a acudir a los tribunales para hacer valer sus derechos.

Publicaciones

Libros y monografías

Tierras ancestrales, leyes extranjeras: perspectivas judiciales sobre el título aborigen (Saskatoon: Centro de Derecho Nativo de la Universidad de Saskatchewan, 1983), 45 páginas. Monografía que analiza las teorías judiciales sobre el título aborigen desarrolladas por los tribunales canadienses, estadounidenses y de la Commonwealth.
Los derechos territoriales de los pueblos indígenas canadienses (Saskatoon: Centro de Derecho Indígena de la Universidad de Saskatchewan, 1979), 478 páginas. Obra que aborda los fundamentos históricos y legales de los derechos territoriales aborígenes en Canadá desde los primeros contactos hasta finales del siglo XVII, centrándose en particular en la Proclamación Real de 1763 (reimpresión de la tesis doctoral de la Universidad de Oxford).
Manual sobre sentencias (Nairobi: East African Literature Bureau , 1972), 194 páginas. Libro que trata sobre los principios legales de la imposición de penas, tal como los exponen los tribunales de África Oriental y Gran Bretaña.
"Escapada a Ponti" (Novela) La primera novela de Slattery para niños.

Libros editados

Casos de Derecho Indígena Canadiense (Centro de Derecho Indígena de la Universidad de Saskatchewan, 1980-1991), nueve volúmenes, coeditado con L. Charlton y S. Stelck. Serie que recopila todas las decisiones legales canadienses publicadas sobre derechos indígenas desde 1763 hasta 1978, con índices temáticos.

Capítulos en los libros

"El pluralismo de la Carta: una revisión de la prueba de Oakes" en Luc B. Tremblay y Gregoire CN Webber, eds., La limitación de los derechos de la Carta: ensayos críticos sobre R. v. Oakes (Montreal: Editions Themis, 2009) 13-35 (23 páginas).
"Por qué importa el Gobernador General" en Peter H. Russell y Lorne Sossin, eds., Democracia parlamentaria en crisis (Toronto: University of Toronto Press, 2009), 79-90 (12 páginas).
«La metamorfosis del título aborigen» en Maria Morellato, ed. Derecho aborigen desde Delgamuukw (Aurora, Ontario: Canada Law Book, 2009), págs. 145-173 (29 páginas). Este documento es una reimpresión de un artículo publicado originalmente en la Canadian Bar Review.
«La estructura generativa de los derechos aborígenes» en John D. Whyte, ed., Avanzando hacia la justicia: tradiciones jurídicas y justicia aborigen (Saskatoon, Sask: Purich Publishing, 2008), págs. 20-48 (29 páginas). Este documento es una reimpresión de un artículo publicado originalmente en la Revista de Derecho de la Corte Suprema.
«Una taxonomía de los derechos indígenas» en Hamar Foster, Heather Raven y Jeremy Webber (eds.), Que se haga justicia: el título aborigen, el caso Calder y el futuro de los derechos indígenas (Vancouver: University of British Columbia Press, 2007), págs. 111-128 (28 páginas). Este documento propone un nuevo esquema conceptual para los derechos indígenas basado en las tendencias recientes de las decisiones de la Corte Suprema.
«La Constitución Orgánica: los pueblos aborígenes y la evolución de Canadá», en Wesley Cragg y Christine Koggel (eds.), Cuestiones morales contemporáneas , 5.ª ed. (McGraw-Hill Ryerson Press, 2005), págs. 317-323 (8 páginas). Esta es una versión revisada y actualizada de un artículo publicado originalmente en la revista jurídica Osgoode Hall.
«Imperios de papel: Las dimensiones legales de las empresas francesas e inglesas en Norteamérica», en John McLaren, AR Buck y Nancy E. Wright (eds.), Despotic Dominion: Property Rights in British Settler Societies (Vancouver: University of British Columbia Press, 2005), 50-78 (29 páginas). Artículo que analiza la práctica estatal francesa e inglesa con respecto a los pueblos y territorios indígenas en Norteamérica durante los siglos XVI y XVII.
«Nuestros yoes mestizos: pluralismo, identidad y nación», en Ysolde Gendreau, ed. Comunidad de derecho/Derechos de la comunidad (Montreal: Editions Themis, 2003), págs. 3-41 (39 páginas). Artículo que critica la visión de que las naciones son entidades naturales, compuestas por grupos lingüísticos y culturales homogéneos, y defiende una perspectiva que tenga en cuenta las identidades múltiples y superpuestas.
«Comprendiendo los derechos de los pueblos indígenas y los tratados», en Joseph Magnet, ed. Derecho constitucional de Canadá: casos, notas y materiales (Edmonton: Juriliber, 2001), I, 809-22 (14 páginas). Versión revisada de «Comprendiendo los derechos de los pueblos indígenas y los tratados» (2000) 79 Canadian Bar Review 196-224 (29 páginas), que se incluye a continuación.
«La naturaleza del título aborigen», en Owen Lippert (ed.), Más allá del valle del Nass: Implicaciones nacionales de la decisión del Tribunal Supremo en el caso Delgamuukw (Vancouver: Fraser Institute, 2000), págs. 11-33 (23 páginas). Artículo que analiza la naturaleza y el alcance del título aborigen a la luz de la decisión del Tribunal Supremo en el caso Delgamuukw.
«El recuerdo de la práctica histórica», en Andrea P. Morrison, ed., Justicia para los nativos: En busca de un terreno común (Montreal: McGill-Queen's University Press, 1997), págs. 76-82 (7 páginas). Documento que examina enfoques alternativos a la cuestión de los derechos de los pueblos indígenas.
«Trayendo la Constitución a casa», en Andrea P. Morrison, ed., Justicia para los pueblos indígenas: En busca de puntos en común (Montreal: McGill-Queen's University Press, 1997), págs. 128-134 (7 páginas). Artículo que defiende un nuevo modelo de la Constitución de Canadá, fundamentado en la historia y la experiencia canadienses, y en particular en la historia de las relaciones entre los pueblos indígenas y la Corona.
«Trascendiendo la comunidad: algunas reflexiones sobre Havel y Bergson», en MM Karlsson, OP Jonsson y EM Brynjarsdottir (eds.), Derecho, justicia y Estado (Berlín: Duncker & Humblot, 1993), pp. 265-276 (12 páginas). Artículo que analiza la tensión entre los derechos humanos y los lazos comunitarios, tal como se observa en los escritos de Václav Havel y Henri Bergson.
«Las Primeras Naciones y la Constitución: Una cuestión de confianza», en RS Blair y JT McLeod, eds., La tradición política canadiense , 2.ª ed. (Toronto: Nelson Canada, 1993), págs. 112-136 (25 páginas). Versión editada de «Las Primeras Naciones y la Constitución: Una cuestión de confianza» (1992), 71 Canadian Bar Review 261-293, que se cita a continuación.
«Soberanía aborigen y reivindicaciones imperiales», en BW Hodgins, S. Heard y JS Milloy (eds.), ¿ Coexistencia?: Estudios sobre las relaciones entre Ontario y las Primeras Naciones (Peterborough, Ontario: Frost Centre of Trent University, 1992), págs. 151-170 (20 páginas). Reimpresión de «Soberanía aborigen y reivindicaciones imperiales» (1991) 29 Osgoode Hall Law Journal 681-703, que se cita a continuación.
«El fundamento jurídico del título aborigen», en F. Cassidy, ed., Título aborigen en la Columbia Británica: Delgamuukw contra la Reina (Montreal: Instituto de Investigación sobre Políticas Públicas, 1992), págs. 113-132 (20 páginas). Documento que analiza diversos enfoques sobre la cuestión de los derechos territoriales aborígenes a la luz del fallo del Tribunal Supremo de la Columbia Británica en el caso Delgamuukw.
«El mito de la justicia retributiva», en W. Cragg (ed.), Retributivismo y sus críticos (Stuttgart: Franz Steiner Verlag, 1992), pp. 27-34 (8 páginas). Artículo que sugiere que la noción de retribución está íntimamente ligada a nuestra percepción del tiempo y la narrativa, y que, como tal, se resiste al análisis filosófico convencional.
«Soberanía aborigen y reivindicaciones imperiales», en Frank Cassidy, ed., Autodeterminación aborigen (Halifax, NS: Institute for Research on Public Policy, 1991), págs. 197–217 (21 páginas). Reimpresión de «Soberanía aborigen y reivindicaciones imperiales (1991) 29 Osgoode Hall Law Journal 681-703, que se cita a continuación.
«¿Se aplica la Carta a las personas privadas?», en Saywell y Vegh, eds., Making the Law: The Courts and the Constitution (Toronto: Copp Clark Pitman Ltd., 1991), págs. 390-401 (12 páginas). Reimpresión de «¿Se aplica la Carta a las personas privadas?» (1985) 63 Canadian Bar Review 148-61, que se cita a continuación.
«¿Son políticos los casos constitucionales?», en Barker, ed., Contending Perspectives (Toronto: Nelson Canada, 1991). Reimpresión de «¿Son políticos los casos constitucionales?» (1988) 11 Supreme Court Law Review 507-27, que se cita a continuación.
«Derechos lingüísticos indígenas», en Schneiderman, ed., Language and the State (Cowansville, Quebec: Editions Yvon Blais, 1991), págs. 369-374 (6 páginas). Documento que expone una teoría general sobre los derechos lingüísticos indígenas en virtud de la Constitución canadiense.
«Dos modelos de la Carta», en G. Lafrance, ed., Ética y derechos fundamentales (Ottawa: University of Ottawa Press, 1989), págs. 300-305 (6 páginas). Fragmento adaptado de «Una teoría de la Carta», (1988) 25 Osgoode Hall Law Journal 701-47, que se cita a continuación.
«La prioridad constitucional de la Carta», en K. Swinton y S. Rogerson (eds.), Visiones constitucionales en competencia: El Acuerdo del Lago Meech (1988), págs. 81-93 (13 páginas). Artículo que argumenta que la Carta tiene prioridad, por definición, sobre las enmiendas constitucionales posteriores.
«¿Reclamó Francia Canadá tras su “descubrimiento”?», en Bumsted, ed., Interpreting Canada's Past (Toronto: Oxford University Press, 1986), vol. I, págs. 2-26 (25 páginas). Versión revisada de «French Claims in North America, 1500-59», (1978) 59 Canadian Historical Review 139-69, que se cita a continuación.
«La Constitución Oculta: Derechos de los Pueblos Indígenas en Canadá», en Boldt, Long y Little Bear (eds.), La Búsqueda de la Justicia: Pueblos Indígenas y Derechos de los Pueblos Indígenas (Toronto: University of Toronto Press, 1985), págs. 114-138 (25 páginas). Versión adaptada de «La Constitución Oculta: Derechos de los Pueblos Indígenas en Canadá» (1984) 32 American Journal of Comparative Law 361-91, que se cita a continuación.

Artículos de revistas

"La estructura generativa de los derechos aborígenes" (2007) 38 Supreme Court Law Review (2d) 595-628 (34 páginas)
«La metamorfosis del título aborigen» (2006) 85 Canadian Bar Review 255-86 (31 páginas). Artículo que argumenta que debemos distinguir entre los principios de reconocimiento y los principios de reconciliación al aplicar la garantía constitucional de los derechos aborígenes.
"Derechos de los pueblos indígenas y el honor de la Corona" (2005) 29 Supreme Court Law Review 433-45. Documento que argumenta que la garantía de los derechos indígenas en la sección 35(1) de la Ley Constitucional debe considerarse como la encarnación de un orden constitucional generativo dirigido a la Corona y a los pueblos indígenas, y no simplemente como un orden estático dirigido a los tribunales.
«Comprendiendo los derechos indígenas y los derechos derivados de los tratados» (2000) 79 Canadian Bar Review 196-224 (29 páginas). Documento que propone un marco general para comprender los derechos indígenas y los derechos derivados de los tratados, a la luz de la jurisprudencia de la Corte Suprema de los últimos treinta años.
«Algunas reflexiones sobre el título aborigen» (1999) 48 University of New Brunswick Law Journal 19-40 (22 páginas). Artículo que analiza el estatus de los derechos territoriales aborígenes, con especial referencia a las Provincias Marítimas; Conferencia en memoria de Rand, Facultad de Derecho, Universidad de New Brunswick.
"Variedades de derechos indígenas", (1998) 6 Canada Watch 71-73 (3 páginas). Ensayo que argumenta que los derechos indígenas se dividen en dos categorías básicas: derechos genéricos y derechos específicos, y que el derecho al autogobierno es un derecho genérico, no un derecho específico.
«Tres conceptos de derecho: El legado ambiguo de HLA Hart», (1998) 61 Saskatchewan Law Review 323-39 (17 páginas). Artículo que argumenta que en la obra de Hart se pueden identificar tres teorías jurídicas distintas y que, de estas, la teoría participativa es la más satisfactoria.
"El significado de la ley", (1996) 34 Osgoode Hall Law Journal 553-81 (29 páginas). Artículo que defiende la postura de que la ley tiene un significado autónomo, que en principio es independiente tanto del autor como del intérprete.
«La Constitución Orgánica: los Pueblos Aborígenes y la Evolución de Canadá», (1996) 34 Osgoode Hall Law Journal 101-12 (12 páginas). Artículo que defiende una nueva forma de comprender la génesis y las fuentes de la Constitución canadiense, con el fin de tener en cuenta las contribuciones de los pueblos aborígenes.
«Las paradojas de la autodeterminación nacional», (1994) 32 Osgoode Hall Law Journal 703-33 (31 páginas). Artículo que critica la teoría de que el derecho a la autodeterminación otorga a los grupos nacionales un poder ilimitado para separarse, a su antojo, de los estados existentes.
«Las Primeras Naciones y la Constitución: Una cuestión de confianza», (1992) 71 Canadian Bar Review 261-93 (33 páginas). Documento que presenta una visión integral de las facultades gubernamentales de los pueblos indígenas, como tercer nivel de gobierno en Canadá, y argumenta que la relación fiduciaria entre los pueblos indígenas y la Corona es un caso particular de una doctrina de confianza colectiva que inspira la Constitución en su conjunto.
«Soberanía aborigen y reivindicaciones imperiales», (1991) 29 Osgoode Hall Law Journal 681-703 (23 páginas). Artículo que analiza el fundamento de las reivindicaciones europeas sobre territorios en Norteamérica y argumenta la necesidad de un nuevo marco teórico para comprender la evolución del derecho internacional que rige la soberanía y los derechos territoriales, un marco que tenga en cuenta la condición histórica de soberanía y las contribuciones de los pueblos indígenas americanos.
«Derechos, comunidades y tradición», (1991) 41 University of Toronto Law Journal 447-67 (21 páginas). Artículo que argumenta que existe una estrecha conexión entre los derechos humanos fundamentales y los lazos comunitarios, y critica las posturas filosóficas de Gewirth y MacIntyre, quienes, de distintas maneras, niegan esta conexión.
«Jurisdicción Federal» (en coautoría con John M. Evans), (1989) 68 Canadian Bar Review 817-42 (26 páginas). Artículo que analiza los recientes avances en la legislación que rige la jurisdicción del Tribunal Federal, con especial referencia a los asuntos indígenas.
«¿Son políticos los casos constitucionales?», (1988) 11 Supreme Court Law Review 507-27 (21 páginas). Ensayo de revisión que examina críticamente la afirmación de que las decisiones constitucionales son necesariamente «políticas» y «subjetivas».
«Una teoría de la Carta», (1988) 25 Osgoode Hall Law Journal 701-47 (47 páginas). Artículo que critica la concepción estándar de la Carta, centrada en el ámbito judicial, y desarrolla un nuevo modelo «coordinado», que otorga mayor importancia a las decisiones de los poderes legislativo y ejecutivo.
«Comprender los derechos de los pueblos indígenas», (1987) 66 Canadian Bar Review 727-83 (56 páginas). Artículo que desarrolla una nueva teoría sobre los derechos de los pueblos indígenas en Canadá, basada en un conjunto de normas del derecho consuetudinario canadiense que surgieron de las relaciones históricas entre la Corona y los pueblos indígenas canadienses.
«La relevancia de la Carta para los litigios privados: ¿Cumple Dolphin con lo prometido?», (1987) 32 McGill Law Journal 905-23 (19 páginas). Artículo que critica la interpretación que la Corte Suprema hizo del alcance de la aplicación de la Carta.
«Carta de Derechos y Libertades: ¿Es vinculante para las personas privadas?», (1985) 63 Canadian Bar Review 148-61 (14 páginas). Nota que describe un marco teórico general para determinar la aplicación de la Carta a las relaciones entre particulares.
«La Constitución Oculta: Derechos Aborígenes en Canadá», (1984), 32 American Journal of Comparative Law 361-91 (31 páginas). Artículo que analiza los fundamentos constitucionales e históricos de los derechos aborígenes y los derechos derivados de tratados en Canadá, y examina los efectos de la consagración de estos derechos en la Constitución canadiense.
«Carta Canadiense de Derechos y Libertades - Cláusulas de anulación según el artículo 33 - ¿Están sujetas a revisión judicial según el artículo 1?», (1983) 61 Canadian Bar Review 391-97 (7 páginas). Nota que argumenta que las cláusulas de anulación promulgadas en virtud del artículo 33 de la Ley Constitucional de 1982 pueden estar sujetas a revisión judicial en ciertos casos.
«La Independencia de Canadá», (1983) 5 Supreme Court Law Review 369-404 (36 páginas). Artículo que analiza la génesis jurídica de la independencia canadiense y argumenta que la Constitución de Canadá se fundamenta, en última instancia, en principios básicos del derecho consuetudinario, más que en la legislación estatutaria.
«La garantía constitucional de los derechos de los pueblos indígenas y los derechos derivados de los tratados», (1982–83) 8 Queen's Law Journal 232-73 (42 páginas). Artículo que analiza el alcance y los efectos de los artículos 25 y 35 de la Ley Constitucional de 1982.
«Reivindicaciones francesas en Norteamérica, 1500-1559» (1978) 59 Canadian Historical Review 139-169 (31 páginas). Artículo que argumenta que, contrariamente a la opinión generalizada, Francia no presentó reclamaciones territoriales oficiales sobre América durante los primeros viajes franceses (31 páginas).
"Redacción de cargos penales", (1974) 7 Eastern Africa Law Review 275-91 (17 páginas). Artículo que analiza los principios y políticas que sustentan los cargos penales.

Referencias

Slattery & Slattery - Abogados especializados en derecho aborigen
Instituto Fraser, "Información sobre el autor: Brian Slattery"
Facultad de Derecho Osgoode Hall, "Brian Slattery"
Facultad de Derecho Osgoode Hall, "Publicaciones de Brian Slattery"