Trayéndolos a casa

«Trayéndolos a casa» es el nombre informal del documento del gobierno australiano de 1997, titulado oficialmente «Informe de la Investigación Nacional sobre la Separación de Niños Aborígenes e Isleños del Estrecho de Torres de sus Familias» . El informe marcó un momento crucial en la controversia conocida como las Generaciones Robadas .

La investigación fue establecida por el Fiscal General federal , Michael Lavarch , el 11 de mayo de 1995, ^{[ 2 ]} en respuesta a los esfuerzos realizados por agencias y comunidades indígenas clave preocupadas porque la ignorancia del público en general sobre la historia de la remoción forzosa estaba obstaculizando el reconocimiento de las necesidades de sus víctimas y sus familias y la prestación de servicios. ^{[ 3 ]} El informe de 680 páginas fue presentado ante el Parlamento Federal el 26 de mayo de 1997. ^{[ 4 ]}

Las organizaciones aborígenes presionaron para que se realizara una investigación nacional ya en 1990. La Secretaría Nacional de Cuidado Infantil Aborigen e Isleño (SNAICC) resolvió en su conferencia nacional de 1992 exigir una investigación nacional. Otras organizaciones aborígenes estatales también estuvieron activas durante este período.

En 1992, el entonces primer ministro Paul Keating pronunció su famoso discurso en Redfern Park, en Redfern, Sídney , en el que por primera vez se reconoció que los niños eran separados de sus madres. ^{[ 5 ]}

En 1994, el Servicio Legal Aborigen de Australia Occidental comenzó a solicitar declaraciones de personas aborígenes que habían sido separadas de sus familias cuando eran niños o que eran padres de niños separados. El servicio entrevistó a más de 600 personas durante este tiempo y elaboró ​​un informe titulado Contando nuestra historia . ^{[ 6 ]}

La investigación fue llevada a cabo principalmente por Sir Ronald Wilson , presidente de la Comisión de Derechos Humanos e Igualdad de Oportunidades , y Mick Dodson , comisionado de Justicia Social para los Aborígenes e Isleños del Estrecho de Torres. ^{[ 7 ]}

Las mujeres indígenas, designadas como co-comisionadas, brindaron apoyo a las personas que prestaron declaración en cada región que visitó la comisión de investigación. Las co-comisionadas fueron: Annette Peardon, Marjorie Thorpe , Maryanne Bin Salik, Sadie Canning, Olive Knight, Kathy Mills , Anne Louis, Laurel Williams, Jackie Huggins , Josephine Ptero-David y Marcia Langton . Las co-comisionadas también colaboraron en la elaboración del informe y sus recomendaciones. ^{[ 7 ]}

La investigación también designó un Consejo Asesor Indígena integrado por miembros de todas las principales regiones de Australia. Los miembros del consejo fueron: Annette Peardon, Brian Butler, Yami Lester, Irene Stainton, Floyd Chermside, Barbara Cummings, Grant Dradge, Carol Kendall, Lola McNaughton, Isabel Coe , Peter Rotimah, Nigel D'Souza, Maureen Abbott, Margaret Ah Kee, Bill Lowah, Matilda House y Jim Wright. ^{[ 7 ]}

La investigación llevó a cabo un extenso programa de audiencias en todas las capitales y en muchos centros regionales y más pequeños.

Las primeras audiencias tuvieron lugar el 4 de diciembre de 1995 en Flinders Island y la última ronda de audiencias finalizó el 3 de octubre de 1996 en Sídney. ^{[ 3 ]}

Durante el transcurso de la investigación se recibieron 777 presentaciones, ^{[ 3 ]} que incluyeron 535 presentaciones de individuos y grupos indígenas, 49 presentaciones de iglesias y 7 presentaciones del gobierno.

500 de las solicitudes se presentaron de forma confidencial .

Se elaboraron dos informes: ^{[ 4 ]}

• Informe formal de 700 páginas titulado " Trayéndolos a casa" y subtitulado " Informe de la Investigación Nacional sobre la Separación de Niños Aborígenes e Isleños del Estrecho de Torres de sus Familias".
• Una guía comunitaria menos formal y más breve llamada Bringing them Home—Community Guide y subtitulada "Una guía de las conclusiones y recomendaciones de la Investigación Nacional sobre la separación de los niños aborígenes e isleños del Estrecho de Torres de sus familias". ^{[ 8 ]}

La Guía Comunitaria resumió las conclusiones del informe, que indicaban que «las familias y comunidades indígenas han sufrido graves violaciones de sus derechos humanos . Estas violaciones siguen afectando la vida cotidiana de los pueblos indígenas. Fueron un acto de genocidio , cuyo objetivo era aniquilar a las familias, comunidades y culturas indígenas, fundamentales para el valioso e inalienable patrimonio de Australia». ^{[ 8 ]}

El informe formuló numerosas recomendaciones, entre ellas las siguientes:

• Se proporcionarán fondos a las agencias indígenas para permitir que los pueblos indígenas afectados por las políticas de desplazamiento forzoso registren su historia.
• Se deben hacer reparaciones a las personas separadas por la fuerza de sus familias, y que los principios de van Boven guíen las medidas de reparación ^{[ 9 ].}
• Los Parlamentos australianos ofrecen disculpas oficiales y reconocen la responsabilidad de sus predecesores por las leyes, políticas y prácticas de expulsión forzosa.

El Gobierno de la Commonwealth, así como los parlamentos estatales de Victoria , Australia Meridional , Nueva Gales del Sur y Tasmania ^{[ 10 ]} y el parlamento territorial del Territorio del Norte , presentaron y aprobaron disculpas formales . Es posible que todos los estados lo hayan hecho, ya que el senador Aden Ridgeway declaró en 1999 que "todos los parlamentos estatales han aprobado una disculpa". ^{[ 11 ]} El ex primer ministro John Howard emitió una declaración de arrepentimiento, pero se negó rotundamente a presentar una disculpa formal. Se le ha citado en numerosas ocasiones por negarse a adoptar una postura de condena a la historia . ^{[ 12 ]} El ex primer ministro Kevin Rudd , sucesor del Sr. Howard, presentó una disculpa formal el 13 de febrero de 2008, la cual fue aprobada por unanimidad.

El gobierno de Howard rechazó algunos elementos de las conclusiones de la Investigación Nacional sobre la Separación de Niños Aborígenes e Isleños del Estrecho de Torres de sus Familias , en particular la recomendación de una "disculpa". John Herron , entonces Ministro de Asuntos Aborígenes, declaró: "El gobierno no apoya una disculpa nacional oficial. Tal disculpa podría implicar que las generaciones actuales son de alguna manera responsables de las acciones de generaciones anteriores; acciones que fueron sancionadas por las leyes de la época y que se creía que redundaban en el mejor interés de los niños afectados". ^{[ 13 ]} El Primer Ministro John Howard creía que el término "disculpa" sugeriría culpa intergeneracional y, por lo tanto, omitió la palabra "lo siento" de su Moción de Reconciliación . ^{[ 13 ]}

Otras críticas se centraron en los estándares probatorios aplicados. La investigación había buscado brindar una oportunidad para descubrir las experiencias de las personas separadas de sus familias. Se preveía que, dado el trauma que habían experimentado los testigos, estarían en riesgo de sufrir un trauma adicional si se les interrogaba sobre su testimonio y se cuestionaban sus pruebas. ^{[ 18 ] [ 19 ]} Actuando sobre esta base, se redactó el informe, Bringing them Home , sobre las pruebas presentadas. Entre varias críticas al informe, también reflejadas en los argumentos de quienes sostenían que el impacto de los eventos descritos se había exagerado, minimizado o negado, se consideró crítico este "fracaso" en "probar las pruebas". Se hicieron otras críticas, entre las que destacaron John Herron ^{[ 20 ]} y Ron Brunton . ^{[ 21 ] [ 22 ]}

Varias respuestas, algunas críticas, respondieron a los puntos planteados por Herron y Brunton. ^{[ 23 ] [ 24 ]} Muchos de estos argumentos continúan vigentes en torno a la disculpa formal a las Generaciones Robadas del 13 de febrero de 2008.

• Informe sobre cómo traerlos a casa
• Trayéndolos a casa: El informe sobre los "Niños Robados"
• Entrevistas de historia oral del proyecto "Bringing Them Home" en la Biblioteca Nacional de Australia.