En la negociación , la influencia es el poder que tiene una parte para lograr que la otra se acerque a su posición. La influencia de una parte se basa en su capacidad para otorgar beneficios o imponer costos a la otra parte. [ 1 ] [ 2 ] Otra conceptualización sostiene que la parte que más tiene que perder en caso de no llegar a un acuerdo tiene menos influencia que la parte que menos tiene que perder. [ 3 ]
El poder de negociación se ha descrito como el "motor principal de la negociación", lo que indica su importante papel en las situaciones de regateo y negociación. [ 4 ] Las personas con un poder de negociación fuerte a veces pueden superar las habilidades de negociación débiles, mientras que aquellas con un poder de negociación débil tienen una menor probabilidad de éxito incluso si poseen sólidas habilidades de negociación.
Poder de negociación
Se dice que aquellos sobre los que se tiene discreción pueden proporcionar influencia, y esto se puede demostrar en la forma en que los vendedores de tiempo publicitario tienen poder de negociación durante las vacaciones o los programas de televisión si sus espacios publicitarios están completos. [ 5 ] Para que la influencia de una parte negociadora funcione a su favor, las amenazas o promesas que presente deben ser percibidas como creíbles por el grupo contrario. Esto no significa que las amenazas y promesas deban basarse en hechos, sino que el grupo contrario debe creer que una amenaza o promesa específica puede cumplirse y que les beneficiaría o perjudicaría en comparación con la otra parte. [ 2 ]
La influencia puede medirse cualitativamente en términos de cuánto tiene que perder una parte al no llegar a un acuerdo. [ 2 ] [ 6 ] Generalmente, la parte o el grupo que más necesita un acuerdo tiene la menor influencia. La parte o el grupo que está dispuesto a retirarse (cuando esto es posible) tiene la mayor influencia.
Un aspecto clave de la influencia es que se trata de un factor dinámico, no estático. [ 2 ] Esto significa que puede cambiar a medida que se recopila más información o la situación evoluciona. Una situación de rehenes es un ejemplo perfecto de cómo la influencia puede ser dinámica. Al principio, los secuestradores tienen el control; poseen la mayor influencia: la vida de sus rehenes. Sin embargo, a medida que la situación evoluciona, los negociadores eficaces pueden ganar influencia, tomar el control y, finalmente, liberar a los rehenes. En este caso, el temor a un "no acuerdo" puede fluctuar entre los participantes, de modo que la influencia cambia momento a momento. [ 2 ]
Tipos de apalancamiento
Existen tres tipos de apalancamiento: apalancamiento positivo, apalancamiento negativo y apalancamiento normativo. [ 1 ] [ 2 ]
Apalancamiento positivo
La influencia positiva es la capacidad de un negociador para proporcionar aquello que su oponente desea. Se basa en la capacidad de una parte para satisfacer las necesidades de la otra. El poder que otorga la influencia positiva proviene de la oportunidad de proporcionar o retener el elemento o la acción necesarios. La fuerza de este tipo de influencia está determinada por las alternativas disponibles para la oposición (a menudo denominadas "BATNA" o mejor alternativa a un acuerdo negociado ). Si existen otras alternativas que también pueden satisfacer las necesidades de la oposición, la influencia se debilita, ya que esta puede buscar lo que necesita en otro lugar. [ 1 ] [ 2 ]
En política, un ejemplo de influencia positiva es el intercambio de votos . Los legisladores prometen votar de la manera que otro legislador desea en un tema para obtener el voto de su oponente en otro tema. [ 7 ]
Apalancamiento negativo
El apalancamiento negativo es una forma de presión basada en amenazas que representa la capacidad de una parte para perjudicar a la otra. Su poder reside en la aversión a las pérdidas . Dado que las pérdidas potenciales se perciben como peores que las ganancias equivalentes, el apalancamiento negativo puede ser muy poderoso. Sin embargo, también puede provocar fuertes reacciones en la contraparte, tensando la relación. El apalancamiento negativo no beneficia los intereses de ninguna de las partes, salvo la ganancia que la parte que lo emplea pueda obtener para alcanzar el resultado final deseado en la negociación. [ 1 ] [ 2 ]
Los piquetes en las negociaciones laborales son un ejemplo de presión negativa. El objetivo de los piquetes es atraer la atención negativa hacia el empleador, pero los empleados no obtienen ningún beneficio material del acto de piquetear en sí. [ 7 ]
Apalancamiento normativo
La influencia normativa se basa en el uso de estándares o normas sociales para fomentar el consenso. Se fundamenta en el principio de coherencia, utilizando dichos estándares y normas, así como un posicionamiento coherente, para promover o proteger una posición. [ 8 ] Este tipo de influencia se maximiza cuando los grupos negociadores coinciden en estos estándares o normas sociales y los consideran relevantes para la discusión en cuestión. La influencia normativa surge del deseo de las personas de ser coherentes y razonables en su toma de decisiones. [ 2 ]
Un ejemplo de influencia normativa sería que una parte apelara a los estándares religiosos o morales de la otra como fundamento para actuar de cierta manera. Richard Shell se refiere a la situación de los rehenes hanafíes como un ejemplo del uso de la influencia normativa en su libro sobre negociación. [ 2 ] Los negociadores de rehenes leyeron y discutieron el Corán con los secuestradores para fomentar la liberación pacífica de los rehenes restantes.
Mejorar el apalancamiento
Dado que el poder de negociación cambia a lo largo de una negociación, el poder de negociación de una de las partes puede mejorarse de diversas maneras.
Creación de coaliciones
Formar una coalición con otras partes durante una negociación puede aumentar la influencia que dicho grupo tiene sobre la oposición. Esta mayor influencia es resultado de la dinámica grupal , que a menudo favorece al grupo con mayor número de miembros. Estudios en psicología social han demostrado que los individuos suelen adaptarse a las creencias del grupo mayoritario . [ 2 ]
Recopilación de más información
A medida que avanza la negociación, cada parte conoce mejor los deseos, prioridades y vulnerabilidades de la otra. Esta información puede influir en las amenazas y promesas que cada parte puede hacer, así como en su peso. [ 2 ] Recopilar información sobre la oposición y limitar la divulgación de información sobre la propia postura puede ayudar a una parte a obtener o mantener ventaja.
Tiempo
El tiempo puede ser un factor clave en una negociación. La parte con más paciencia y capacidad de espera tiene mayor poder de negociación. A medida que avanza el tiempo, el poder de negociación puede cambiar si un grupo necesita llegar a una resolución antes que el otro. [ 2 ] Los trabajadores del transporte, por ejemplo, pueden usar el tiempo a su favor realizando huelgas de último minuto que ejercen mayor presión sobre su empleador para resolver los conflictos laborales y así poder cumplir con sus obligaciones con sus clientes. [ 6 ]
Coerción
Si se abusa de la influencia, puede conducir a la coacción . [ 1 ] Esto ocurre con mayor frecuencia con el uso de la influencia negativa. El uso indebido de la influencia negativa puede poner a la parte contraria en una situación de presión, llevándola a tomar decisiones que normalmente no tomaría si tuviera libre albedrío. [ 9 ] El abuso de la influencia positiva también puede conducir a la coacción, incluyendo el soborno y el chantaje . [ 1 ]
Véase también
Referencias
- 1 2 3 4 5 6 F., Kirgis, Paul (2014-01-01). "Negociación con consecuencias: Apalancamiento y coerción en la negociación" . Harv. Negot. L. Rev. 19. Archivado del original el 19-11-2016 . Recuperado el 18-11-2016 .
{{cite journal}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace ) - 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Shell, G. Richard (2006-05-02). Negociación para obtener ventaja: Estrategias de negociación para personas razonables, 2.ª edición (2.ª ed.). Penguin Books. ISBN 9780143036975.
- ↑ Shell, G. Richard (2 de mayo de 2006). Negociación para obtener ventajas: Estrategias de negociación para personas razonables . Penguin. pág . 85. ISBN 9781101221372.
aprovechar la dinámica de negociación.
- ↑ Lee, Hetherington, H. (1995-01-01). "Lecciones de negociación de Irán: síntesis de Langdell y Maccrate" . Revista de Derecho de la Universidad Católica . 44 (3).
{{cite journal}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace ) - ↑ Kennedy, Gavin (2009). Negociación esencial: una guía de la A a la Z, segunda edición . Nueva York: Bloomberg Press. pág. 132. ISBN 9781576603529.
- 1 2 Volkema, Roger J. (2006-01-01). Apalancamiento: Cómo obtenerlo y cómo conservarlo en cualquier negociación . AMACOM Div American Mgmt Assn. ISBN 9780814426968.
- 1 2 Diccionario de historia estadounidense . Kutler, Stanley I. (3.ª ed.). Nueva York: Charles Scribner's Sons. 2003. ISBN 0684805332OCLC 50404043
{{cite book}}: CS1 mantenimiento: otros ( enlace ) - ↑ Cooley, John W. (2006). Manual del mediador: Guía práctica avanzada para litigios civiles, segunda edición . Instituto Nacional de Defensa Procesal. pág. 215. ISBN 9781556819940.
- ↑ Nozick, Robert (12 de noviembre de 2013). Anarquía, Estado y Utopía ( Edición reimpresa). Basic Books. ISBN 9780465051007.
Enlaces externos
- Programa de Negociación de la Facultad de Derecho de Harvard
- Obtención
- Gestión estratégica
- Términos comerciales
- Negociación