Teoría de la estrategia adaptativa universal

La teoría de la estrategia adaptativa universal ( UAST , por sus siglas en inglés) es una teoría evolutiva desarrollada por J. Philip Grime en colaboración con Simon Pierce que describe los límites generales de la ecología y la evolución basándose en la disyuntiva a la que se enfrentan los organismos cuando los recursos que obtienen del medio ambiente se asignan entre crecimiento, mantenimiento o regeneración, lo que se conoce como la disyuntiva universal triple.

Una compensación universal de tres vías produce estrategias adaptativas en todo el árbol de la vida, donde las estrategias extremas facilitan la supervivencia de los genes a través de: C (competitiva), la supervivencia del individuo mediante rasgos que maximizan la adquisición y el control de recursos en nichos consistentemente productivos ; S (tolerante al estrés), la supervivencia individual mediante el mantenimiento del rendimiento metabólico en nichos variables e improductivos; o R ( ruderal ), la propagación rápida de genes mediante la finalización rápida del ciclo de vida y la regeneración en nichos donde los eventos son frecuentemente letales para el individuo.

Es imposible que un organismo desarrolle una estrategia de supervivencia en la que todos sus recursos se dediquen exclusivamente a una de estas vías de inversión, pero existen estrategias relativamente extremas, con una gama de intermedias. El sistema puede representarse mediante un triángulo, con las tres posibilidades extremas en sus vértices. Las diferentes especies pueden ubicarse en algún punto específico dentro de este triángulo, albergando un cierto porcentaje de cada una de las tres estrategias.

Es posible utilizar estadísticas multivariadas para determinar las principales tendencias en la variabilidad fenotípica en una variedad de organismos, que para varios grupos importantes de animales (principalmente vertebrados ), se ha demostrado que tiene tres puntos finales principales consistentes con UAST.

UAST es una parte clave del modelo de doble filtro que describe cómo coexisten en las comunidades ecológicas especies con estrategias generales similares pero conjuntos divergentes de rasgos menores.

La teoría del triángulo CSR es la aplicación de UAST a la biología vegetal . Las tres estrategias son competidor, tolerante al estrés y ruderal. Cada una de estas estrategias prospera mejor en una combinación única de intensidades altas o bajas de estrés y perturbación .

Comprender las diferencias entre la teoría CSR y su principal alternativa, la teoría R*, ha sido un objetivo fundamental en la ecología de comunidades durante muchos años. ^{[ 2 ] [ 3 ]} A diferencia de la teoría R*, que predice que la capacidad competitiva está determinada por la capacidad de crecer con bajos niveles de recursos, la teoría CSR predice que la capacidad competitiva está determinada por la tasa de crecimiento relativa y otros rasgos relacionados con el tamaño. Si bien algunos experimentos respaldaron las predicciones de R*, otros respaldaron las de CSR. ^{[ 2 ]} Las diferentes predicciones se derivan de diferentes supuestos sobre la asimetría de tamaño en la competencia . La teoría R* supone que la competencia es simétrica en tamaño (es decir, la explotación de recursos es proporcional a la biomasa individual), mientras que la teoría CSR supone que la competencia es asimétrica en tamaño (es decir, los individuos grandes explotan cantidades desproporcionadamente mayores de recursos en comparación con los individuos más pequeños). ^{[ 4 ]}

• Índice de similitud de Sørensen

• Grime JP y Pierce S. 2012. Las estrategias evolutivas que dan forma a los ecosistemas. Wiley-Blackwell, Chichester, Reino Unido.
• Grime JP. (1979). Estrategias de las plantas y procesos de vegetación. John Wiley & Sons.

• Grime, JP (1977). "Evidencia de la existencia de tres estrategias primarias en las plantas y su relevancia para la teoría ecológica y evolutiva" (PDF) . The American Naturalist . 111 (982). University of Chicago Press : 1169–1194 . doi : 10.1086/283244 . ISSN 0003-0147 . S2CID 84903724. Archivado del original (PDF) el 20 de julio de 2011. Recuperado el 21 de noviembre de 2022 .