Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Ley de Mejora de la Seguridad de los Productos de Consumo de 2008

La Ley de Mejora de la Seguridad de los Productos de Consumo de 2008 ( CPSIA , por sus siglas en inglés) es una ley de los Estados Unidos firmada el 14 de agosto de 2008 por el ...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

La Ley de Mejora de la Seguridad de los Productos de Consumo de 2008 ( CPSIA , por sus siglas en inglés) es una ley de los Estados Unidos firmada el 14 de agosto de 2008 por el presidente George W. Bush .

La ley incrementó el presupuesto de la Comisión de Seguridad de Productos de Consumo (CPSC), impone nuevos requisitos de pruebas y documentación, y establece nuevos niveles aceptables para diversas sustancias. Asimismo, impone nuevas exigencias a los fabricantes de ropa, calzado, productos de cuidado personal, accesorios y joyería, muebles para el hogar, ropa de cama, juguetes, aparatos electrónicos y videojuegos, libros, útiles escolares, materiales educativos y kits de ciencia. La ley también aumenta las multas y establece penas de prisión para algunas infracciones.

Esta ley fue vista como controvertida en parte debido a su impacto en muchos tipos de empresas.

Historia legislativa

El proyecto de ley fue presentado por el congresista Bobby Rush (demócrata por Illinois). El 19 de diciembre de 2007, la Cámara de Representantes de los Estados Unidos aprobó el proyecto de ley por 407 votos a favor y ninguno en contra. El 6 de marzo de 2008, el Senado de los Estados Unidos aprobó el proyecto de ley por 79 votos a favor y 13 en contra. [ 1 ]

Un proyecto de ley anterior, menos ambicioso, la Ley de Juguetes Libres de Plomo (HR 3473, patrocinada por el Representante Henry Waxman ), se incorporó a esta ley. El proyecto de ley anterior surgió a raíz de varios escándalos relacionados con el alto contenido de plomo en los juguetes, incluido un informe de diciembre de 2006, solicitado por Waxman, que mostraba altos niveles de plomo en artículos vendidos en las tiendas de regalos del Capitolio de los Estados Unidos. [ 2 ]

Provisiones

Autorización presupuestaria

La ley aumentó la autorización presupuestaria de la CPSC de 80 millones de dólares en 2008 a 136 millones de dólares en 2014. También aumentó la plantilla a al menos 500 personas para 2013. [ 3 ]

Industrias objetivo

Está dirigido principalmente a "productos infantiles", que se definen como cualquier producto de consumo diseñado o destinado principalmente a niños de 12 años o menos.

También existen nuevas normas que rigen los vehículos todoterreno (ATV).

También afecta a cualquier producto que esté sujeto a alguna regulación de la CPSC, al exigir certificados de conformidad que indiquen que el producto ha sido probado para cumplir con las regulaciones a las que está sujeto.

Definición de un producto infantil

La ley define un "producto infantil" como un producto de consumo diseñado o destinado principalmente a niños de 12 años o menos. Para determinar si un producto de consumo está destinado principalmente a un niño de 12 años o menos, se tendrán en cuenta los siguientes factores:

  1. Una declaración del fabricante sobre el uso previsto del producto, incluyendo una etiqueta en el producto, si dicha declaración es razonable.
  2. Si el producto se presenta en su embalaje, exhibición, promoción o publicidad como apropiado para su uso por niños de 12 años o menos.
  3. Si los consumidores suelen reconocer que el producto está destinado al uso por parte de un niño de 12 años o menos.
  4. Las Directrices para la Determinación de la Edad publicadas por el personal de la Comisión en septiembre de 2002, y cualquier directriz que las sustituya.

Véase 15 USC 2052 Véase también 16 CFR 1200.2(a) Para el análisis detallado de la CPSC sobre los cuatro factores, véase 16 CFR 1200.2(c)

Pruebas y niveles de exposición

Dirigir

La legislación reduce el límite de plomo permitido en recubrimientos superficiales o pinturas a 90 ppm (desde el límite actual de 600 ppm) a partir del 14 de agosto de 2009. La legislación reduce la cantidad total de plomo en los sustratos de productos infantiles a:

  • 600 ppm para el 10 de febrero de 2009.
  • 300 ppm para el 14 de agosto de 2009.
  • 100 ppm para el 14 de agosto de 2011.

La Opinión Falvey (que lleva el nombre de Cheryl Falvey, Asesora Jurídica General de la CPSC), emitida el 12 de septiembre de 2008, establecía que estos límites se aplicarían retroactivamente a los productos que se encontraran en los estantes de los minoristas en las fechas indicadas.

ftalatos

A partir del 10 de febrero de 2009, será ilegal que cualquier persona fabrique para la venta, distribuya comercialmente o importe cualquier juguete o artículo para el cuidado infantil que contenga los ftalatos DEHP , DBP o BBP en niveles superiores al 0,1 por ciento.

La legislación prohíbe de forma provisional los ftalatos DINP , DIDP y DnOP en niveles superiores al 0,1 % en cualquier juguete infantil que pueda llevarse a la boca del niño o en artículos de puericultura, hasta que se reciba un informe del Panel Asesor sobre Riesgos Crónicos (CHAP), tras lo cual la CPSC podrá mantener la prohibición mediante reglamento. [ 3 ]

El asesor jurídico general de la CPSC, Falvey, emitió una opinión consultiva el 17 de octubre de 2008 en la que indicaba que la prohibición de ftalatos no se aplicaba al calzado infantil. El 17 de noviembre de 2008, Falvey emitió una opinión adicional en la que aclaraba que la prohibición no se aplicaba a la ropa, pero sí a los disfraces de juguete, baberos y pijamas. Cabe destacar que, a diferencia de la resolución principal del 12 de septiembre de 2008, la prohibición de ftalatos se aplicaría a los artículos fabricados a partir del 10 de febrero de 2009. Sin embargo, la decisión fue impugnada por el Consejo de Defensa de los Recursos Naturales (NRDC) y Public Citizen ante el Tribunal del Distrito Sur de Nueva York y anulada por el juez Paul Gardephe el 5 de febrero de 2009. [ 4 ]

Pruebas obligatorias

La legislación exige que todo fabricante de un producto sujeto a una norma de seguridad de productos de consumo proporcione un «Certificado de Conformidad General» (CCG) para certificar, con base en pruebas unitarias o un programa de pruebas razonable, que el producto cumple con todas las normas de seguridad. [ 5 ] Este requisito se impuso a todos los productos fabricados a partir del 12 de noviembre de 2008. El certificado debe:

  1. Estar en inglés.
  2. Enumere el nombre, la dirección y el número de teléfono del fabricante, importador o empresa de marca privada que emite el certificado, así como de cualquier laboratorio de pruebas externo.
  3. Indique la fecha y el lugar de fabricación, así como la fecha y el lugar de las pruebas.
  4. Enumere la información de contacto del responsable del archivo.
  5. Enumere cada regla, norma y prohibición aplicable.

Estos certificados deben acompañar al producto a lo largo de la cadena de distribución, pasando por el minorista. Deben estar a disposición de la CPSC durante cualquier inspección.

Los productos infantiles están sujetos a pruebas realizadas por terceros en virtud de esta Ley. El cronograma de pruebas se encuentra en la Sección 102(a)(3)(B) y muestra lo siguiente:

El requisito de pruebas de terceros para el contenido de plomo fue establecido originalmente por la CPSIA en 600 ppm, pero se redujo a 300 ppm en agosto de 2009. Sin embargo, estos requisitos de pruebas de contenido de plomo fueron suspendidos por la CPSC en enero de 2009 hasta el 10 de febrero de 2010. En diciembre de 2009, esta suspensión de la aplicación se extendió nuevamente hasta el 10 de febrero de 2011. En ambos casos, la CPSC citó la necesidad de implementar una reglamentación adicional y dar a los fabricantes más tiempo para cumplir. El 9 de octubre de 2011, la CPSC aprobó las regulaciones finales que exigen pruebas de seguridad de terceros para productos infantiles. Estas nuevas regulaciones entran en vigor 15 meses después de su publicación en el Registro Federal . [ 6 ] La fecha real de cumplimiento, según lo publicado para el cumplimiento, será el 8 de febrero de 2013 para su propio Programa de Pruebas y Certificación de Productos. [ 7 ]

En una sección de la Ley conocida como la Ley de Notificación de Seguridad de Productos Infantiles Danny Keysar , [ 8 ] se requieren estándares obligatorios para productos duraderos para bebés y niños pequeños, no se pueden vender cunas que no cumplan con los estándares vigentes y todos los productos duraderos para bebés y niños pequeños deben tener tarjetas de registro de producto. A partir del 14 de agosto de 2009, los productos para niños deben estar marcados con una marca o etiqueta distintiva permanente que indique el fabricante, la cohorte (lote) y cualquier otra marca necesaria para rastrear el producto.

Protección para los denunciantes

El propósito de la disposición de la Ley relativa a los denunciantes es proteger a los empleados que actúan correctamente al denunciar irregularidades cuando creen que su empleador ha infringido una ley de seguridad de productos de consumo. En concreto, los empleados de un fabricante, distribuidor o minorista de productos de consumo no pueden sufrir represalias por parte de su empleador por denunciar posibles infracciones de las leyes de seguridad de productos de consumo. [ 9 ]

Además, en virtud de la Ley, se puso en marcha oficialmente el 11 de marzo de 2011 una base de datos pública de información sobre seguridad de productos de consumo donde los consumidores pueden informar directamente sobre daños o simplemente sobre un riesgo de daño. [ 10 ]

Sanciones

La Ley impone o aumenta tanto las multas como las penas de prisión, y exige la coordinación con la CPSC al efectuar el retiro de un producto por parte del fabricante . La ley:

  • Aumenta las sanciones civiles por no informar a la CPSC sobre posibles riesgos de los productos de manera oportuna, pasando de 5.000 dólares por infracción (con un límite máximo de 1.825.000 dólares) a 100.000 dólares por infracción (con un límite máximo de 15 millones de dólares).
  • Aumenta las sanciones penales por diversos actos prohibidos, incluyendo la confiscación de bienes y penas de prisión de hasta cinco años, y elimina el requisito de que la CPSC notifique primero a una empresa sobre el incumplimiento antes de solicitar sanciones penales.
  • Requiere la aprobación de la CPSC del remedio ofrecido en un retiro de producto, en lugar de darle a la parte que realiza el retiro la opción de reparar, reemplazar o reembolsar. [ 3 ]

Crítica

En el momento de su aprobación en 2008, los fabricantes, tanto grandes como pequeños, protestaron por los plazos extremadamente cortos para su implementación, por no tener en cuenta los procesos de fabricación y por no considerar la magnitud del impacto.

El Congreso aprobó esta legislación a raíz de varias retiradas de alto perfil en 2007 y 2008 de juguetes fabricados en China . Aunque muchos de estos resultaron ser problemas de diseño más que de fabricación, [ 11 ] la presión pública aumentó como resultado de al menos un caso de envenenamiento por plomo [ 12 ] y problemas posteriores con alimentos para mascotas contaminados [ 13 ] y otros productos enviados desde China. La legislación, HR 4040, fue aprobada en julio de 2008 y promulgada por el presidente Bush en agosto de 2008. El primer plazo venció en septiembre de 2008, y varios plazos importantes vencieron en febrero de 2009.

Los fabricantes señalaron que muchos de los productos afectados ya estaban en la cadena de suministro. Como resultado, gran parte del inventario que era legal antes de la firma de la ley y que se fabricó poco después probablemente ya estaba en los estantes cuando se acercaban las fechas límite. El Consejo de Defensa de los Recursos Naturales y Public Citizen aparentemente coincidieron en que estos productos ya estaban en distribución, pero creían que los fabricantes aún debían ser considerados responsables. [ 14 ] El problema no era el contenido de plomo o ftalatos, como implican, sino el hecho de que los productos debían ser probados para asegurar su cumplimiento. También había confusión sobre qué productos necesitaban una GCC y cuáles no. No se habían probado porque los artículos generalmente no contienen materiales peligrosos; la CPSC había tardado en definir algunos de los criterios de acreditación o prueba; algunos de los artículos de bajo volumen y bajo valor no eran económicamente viables para probar; y los métodos de seguimiento de lotes no permitirían rastrear algunos de los artículos. [ 15 ]

Los fabricantes también señalan que, incluso si intentaran cumplir, existen problemas logísticos. Las empresas con una gran variedad de productos tendrán dificultades para seleccionar varias muestras de cada artículo. [ 15 ] Incluso si pudieran, no hay suficientes instalaciones de prueba para manejar el volumen a tiempo para cumplir con los plazos.

Los fabricantes también señalan tanto la dificultad como el mandato aparentemente contradictorio de realizar pruebas unitarias. [ 16 ] Un fabricante de prendas de vestir, por ejemplo, podría usar un solo producto de fábrica, como tela de algodón orgánico , junto con algunos tintes orgánicos y algunas piezas de hardware, como cremalleras o botones . Estos se pueden combinar de infinitas maneras y en varios tamaños. Probar todos los productos finales generalmente no proporciona más información que probar los insumos individuales (o "componentes"), pero es muchísimo más costoso. En respuesta a esta crítica, la CPSC agregó la Regla 1109, conocida como la "Regla de prueba de partes componentes", que permite a los importadores estadounidenses confiar en que los proveedores cumplan con los requisitos de prueba, siempre que se tenga el "debido cuidado" para asegurar que el proveedor haya cumplido con los requisitos. [ 17 ] [ 18 ]

Las pruebas del producto final pueden resultar contraproducentes si, por ejemplo, se prueba un botón de plomo macizo como parte de un producto más grande. Si se prueba por separado, el botón no superaría la prueba, pero si se mezcla con los demás componentes, el contenido total de plomo podría quedar por debajo del estándar. Por lo tanto, las pruebas unitarias darían como resultado la certificación de la seguridad de un producto que contiene componentes peligrosos que un niño podría ingerir.

Otros fabricantes señalan el problema de definir "productos para niños". [ 19 ] Los productos electrónicos, como los videojuegos, podrían considerarse productos para niños y, por lo tanto, están sujetos a esas pruebas. Los productos electrónicos contienen plomo como componente de la soldadura ; si bien las normas de la Directiva Europea sobre Restricción de Sustancias Peligrosas han intentado durante mucho tiempo eliminar gradualmente la soldadura de plomo, se sabe que la soldadura de estaño sufre un defecto conocido como filamentos de estaño . Esto significa que clases enteras de productos pueden dejar de estar disponibles a medida que los fabricantes se retiran del mercado, ser prohibidas por no poder pasar las pruebas o ser defectuosas por sustituir componentes de menor calidad.

Además, productos como los "libros infantiles comunes", que nunca han supuesto un problema de salud, se están incluyendo entre los productos que deben ser probados y certificados.

La ley exige que la CPSC emita ciertas resoluciones según un calendario preestablecido y permite otras resoluciones según sea necesario. Los fabricantes deben esperar a que se emita una resolución final antes de poder realizar las pruebas requeridas o reunir la documentación necesaria. En muchos casos, esta resolución no está disponible hasta después de que el artículo ya sea requerido. Por ejemplo, la ley exigía la emisión de una GCC para productos fabricados "a partir del 12 de noviembre de 2008", pero la resolución de la GCC no se publicó en el Registro Federal hasta el 18 de noviembre de 2008. [ 20 ]

Estas críticas han sido formuladas tanto por grandes como por pequeños fabricantes. Según datos del censo empresarial de 2002 , el 99 % de los fabricantes de prendas de vestir en Estados Unidos son pequeñas empresas, según la definición de la Administración de Pequeñas Empresas ( SBA) de "menos de 500 empleados". [ 21 ] Muchos de ellos creen que no podrán gestionar ni costear las pruebas obligatorias y que, por lo tanto, cerrarán sus puertas. Esto ha dado lugar a una campaña de recogida de firmas en línea por parte de pequeños fabricantes de ropa infantil.

Los grandes fabricantes se enfrentan a problemas derivados de su apalancamiento, de aspectos de la legislación Sarbanes-Oxley , de su visibilidad y de la logística de gestionar las pruebas de una amplia variedad de productos. Los grandes fabricantes suelen estar muy apalancados y utilizan su inventario elegible como base para sus préstamos. Dado que el inventario dejará de ser vendible el 10 de febrero de 2009, se producirá un cambio abrupto en su base de préstamos. Esto plantea la cuestión de si los directivos de las empresas pueden reclamar legítimamente el inventario como parte de su base de préstamos actual. Dado que muchos de estos acuerdos de préstamo y todas las empresas que cotizan en bolsa requieren estados financieros auditados al final del año, los inventarios serán sometidos a pruebas. Esto resultará en un cambio negativo en la valoración y una fuerte reducción o cancelación del crédito disponible. Para las empresas públicas, plantea la cuestión de si dichos directivos están haciendo declaraciones falsas, lo que introduce el espectro de la responsabilidad penal en virtud de la Sarbanes-Oxley. [ 22 ]

A principios de 2009, los medios locales informaron que la ropa, los libros, los juguetes y otros artículos para niños estaban siendo retirados de los estantes de las tiendas locales, y en algunos de estos casos incluso hasta el punto de provocar el cierre de toda la tienda, en Wichita, Kansas , [ 23 ] Ionia, Michigan , [ 24 ] Conway, Arkansas , [ 25 ] Goldsboro, Carolina del Norte , [ 26 ] Lincoln, Nebraska , [ 27 ] Ciudad de Nueva York, Nueva York (NYC), [ 28 ] Rochester, Nueva York , [ 29 ] Marshall, Minnesota , [ 30 ] Kailua, Hawái , [ 31 ] New Port Richey, Florida , [ 32 ] y Tucson, Arizona . [ 33 ]

Según el informe de Walter Olson , «La nueva prohibición de libros», publicado en el «City Journal» (Nueva York), la CPSIA presenta problemas porque, debido a razones económicas, algunas librerías destruyeron libros y algunos vendedores de libros usados ​​retiraron muchos ejemplares. El propietario de una pequeña librería, entrevistado en una entrevista, criticó a la CPSC e hizo referencia a la novela Fahrenheit 451 , donde la destrucción de libros por orden del gobierno es un elemento clave de la trama. Olson también afirma que nunca se ha registrado ningún caso conocido de un niño que haya sufrido envenenamiento por plomo a causa de un libro. En su párrafo final, Olson escribe: «...el nuestro será un mundo más pobre...». [ 28 ]

La promulgación de la CPSIA prohibió la venta de motocicletas y vehículos todo terreno para jóvenes debido al contenido de plomo en los terminales de las baterías y las válvulas de los neumáticos. La ley contempla excepciones que puede establecer la CPSC, pero hasta marzo de 2009 no lo había hecho para estos productos. [ 34 ] La prohibición ha dejado a muchos minoristas de deportes de motor con productos invendibles, y los líderes de la industria de las motocicletas sugieren que la prohibición podría costarle a la economía estadounidense mil millones de dólares. [ 35 ] Sin embargo, el 12 de agosto de 2011, el presidente Obama firmó una enmienda que exime a los vehículos todo terreno y motocicletas para jóvenes de la CPSIA. [ 36 ]

Véase también

Notas

  1. ↑ GovTrack.us. " HR 4040--110.º Congreso (2007): Ley de mejora de la seguridad de los productos de consumo de 2008 , GovTrack.us (base de datos de legislación federal) (consultado el 6 de diciembre de 2008)
  2. ↑ "El Congreso aprueba la Ley de Juguetes Libres de Plomo" . Comité de Supervisión y Reforma Gubernamental de la Cámara de Representantes . Consultado el 6 de agosto de 2010 .
  3. 1 2 3 Redactor(es) del personal, " Resumen de las principales disposiciones de HR 4040 Archivado el 6 de enero de 2009 en Wayback Machine ," la Ley de Mejora de la Seguridad de los Productos de Consumo (CPSIA) de 2008", Consumers Union, (consultado el 6 de diciembre de 2008)
  4. ↑ Natural Resources Defense Council, Inc. y otros contra United States Consumer Product Safety Commission. Archivado el 25 de septiembre de 2012 en Wayback Machine , Tribunal del Distrito Sur de Nueva York, 5 de febrero de 2009 (consultado el 8 de febrero de 2009).
  5. ↑ Certificado de muestra archivado el 3 de diciembre de 2008 en Wayback Machine , Comisión de Seguridad de Productos de Consumo (consultado el 4 de diciembre de 2008).
  6. ↑ Michael Best & Friedrich LLP (22 de octubre de 2011). "Pruebas de terceros para juguetes infantiles exigidas por la CPSC" . The National Law Review .
  7. ↑ "Un nuevo requisito indispensable para los importadores y fabricantes nacionales de productos infantiles: un programa de pruebas y certificación de productos que cumpla con las normas de la CPSC" . The National Law Review . Greenberg Traurig, LLP. 19 de junio de 2012. Consultado el 20 de junio de 2012 .
  8. ↑ "Productos duraderos para bebés o niños pequeños" .
  9. ↑ Disposiciones sobre denunciantes de la Ley de Productos de Consumo Agosto de 2008 KMB Legal
  10. ↑ Turke, Mary C. (9 de febrero de 2011). "La base de datos de 'productos más seguros': informes de daños publicados el 11 de marzo de 2011" . The National Law Review.
  11. ↑ Redactor de la BBC, " Mattel se disculpa por los 'fallos de diseño' ", BBC, 21 de septiembre de 2007 (consultado el 21 de febrero de 2009)
  12. ↑ Reidy, Chris, " Reebok retira pulseras tras la muerte de un niño ", Boston Globe , 24 de marzo de 2006 (consultado el 6 de diciembre de 2008)
  13. ↑ Personal de la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU. , " Retirada de alimentos para mascotas (melamina)/alimento para animales contaminado " (consultado el 6 de diciembre de 2008)
  14. ↑ Trottman, Melanie, " Demanda impugna a la agencia por fallo sobre ftalatos ", Wall Street Journal , 5 de diciembre de 2008 (consultado el 6 de diciembre de 2008)
  15. 1 2 Woldenberg, Rick (ponente), Audiencia pública de la CPSC sobre normas relativas al plomo , 6 de noviembre de 2008 (consultado el 7 de noviembre de 2008)
  16. ↑ Fasanella, Kathleen (26 de noviembre de 2008). "CPSIA: Pruebas de unidades frente a pruebas de componentes" . Entrada del blog Fashion-Incubator.com . Archivado del original el 3 de diciembre de 2008. Consultado el 4 de diciembre de 2008 .
  17. ↑ Dodd, Quin, " 5 consejos para implementar un programa de cumplimiento de la CPSC" Archivado el 27/12/2013 en Wayback Machine , entrada de blog, 18 de junio de 2013
  18. ↑ 16 CFR 1109
  19. ↑ Audiencia pública de la CPSC sobre normas relativas al plomo . Archivada el 16 de diciembre de 2008 en Wayback Machine , 6 de noviembre de 2008 (consultada el 1 de diciembre de 2008).
  20. ↑ Dictamen de la CSPC sobre el certificado de conformidad Archivado el 2 de diciembre de 2008 en Wayback Machine , Registro Federal, vol. 73, n.º 223, pág. 68328, 18 de noviembre de 2008 (consultado el 27 de diciembre de 2008)
  21. ↑ Aviso de suspensión de la aplicación de los requisitos de pruebas y certificación archivado el 6 de febrero de 2009 en Wayback Machine , Comisión de Seguridad de Productos de Consumo, 2 de febrero de 2009 (consultado el 8 de febrero de 2009)
  22. ↑ Woldenberg, Richard, Carta a la Consejera General de la CPSC, Cheryl Falvey: Las consecuencias financieras de la aplicación retroactiva de la CPSIA, 7 de noviembre de 2008
  23. ↑ Las tiendas Goodwill retiran ropa y juguetes de sus estantes para cumplir con la ley de seguridad contra el plomo , The Wichita Eagle, 10 de febrero de 2009
  24. ↑ La CPSC mantiene la demora; demasiado poco y demasiado tarde para algunas empresas. Archivado el 1 de febrero de 2013 en Wayback Machine , Ionia Sentinel-Standard, 6 de febrero de 2009.
  25. ↑ La ley de seguridad obliga a los negocios locales a cerrar sus puertas. Archivado el 30 de enero de 2009 en Wayback Machine , Log Cabin Democrat, 27 de enero de 2009.
  26. ↑ Una nueva ley preocupa a las tiendas de segunda mano por los juguetes en sus estantes , Goldsboro News-Argus, 15 de febrero de 2009
  27. ↑ Las tiendas Goodwill retiran artículos para cumplir con las nuevas leyes federales. Archivado el 19 de febrero de 2009 en Wayback Machine , Lincoln Journal Star, 10 de febrero de 2009.
  28. 1 2 La nueva prohibición de libros , City Journal, 12 de febrero de 2009
  29. ↑ La ley sobre el plomo afecta a las tiendas de segunda mano. Archivado el 27 de julio de 2011 en Wayback Machine , Penfield Post, 13 de febrero de 2009.
  30. ↑ Nueva ley obliga a Goodwill a liquidar existencias. Archivado el 11 de mayo de 2011 en Wayback Machine , Keloland Television, 11 de febrero de 2009.
  31. ↑ Cierra una tienda de muñecas a pesar de la suspensión temporal de la ley contra el plomo. Archivado el 14 de febrero de 2009 en Wayback Machine , KHNL TV, 6 de febrero de 2009.
  32. ↑ Nueva ley sobre el plomo desconcierta a los dueños de tiendas de segunda mano y de artículos usados. Archivado el 15 de febrero de 2009 en Wayback Machine , St. Petersburg Times, 9 de febrero de 2009.
  33. ↑ Nueva ley sobre el plomo afecta a las tiendas de segunda mano locales. Archivado el 14 de febrero de 2009 en Wayback Machine , KVOA TV, 10 de febrero de 2009.
  34. ↑ "Detengan la prohibición - Historia" . Consejo de la Industria de la Motocicleta. Archivado del original el 12 de abril de 2009. Consultado el 28 de marzo de 2009 .
  35. ↑ Welch, William M. (18 de marzo de 2009). "Venta de motocicletas desafía la ley sobre el plomo" . USA Today .
  36. ↑ "Consejo de la Industria de la Motocicleta" . Archivado del original el 28 de enero de 2013. Consultado el 29 de enero de 2014 .

Referencias

  • Página principal de la CPSC para la CPSIA
  • Conferencia de líderes de la CPSC (video)
  • HR 4040 sobre THOMAS Archivado el 12/12/2008 en Wayback Machine
  • Texto de la CPSIA
  • Enlaces a otra legislación relevante para la CPSC y la CPSIA. Archivado el 8 de diciembre de 2008 en Wayback Machine.
  • Ley de Mejora de la Seguridad de los Productos de Consumo de 2008, en su versión modificada ( PDF / detalles ), en la colección de Compilaciones de Estatutos de la GPO.
  • Ley de Mejora de la Seguridad de los Productos de Consumo de 2008 , promulgada ( detalles ) en los Estatutos Generales de los Estados Unidos.
  • Blog del Día Nacional de la Bancarrota
  • Página de información sobre la CPSIA en la CPSC
  • Entrada de blog de la industria de la confección que cita las preguntas aún pendientes a diciembre de 2008.
  • Foro público para debatir sobre la CPSIA
  • Handmade Toy Alliance ( Archivado el 7 de febrero de 2009 en Wayback Machine) Información y defensa de los fabricantes de lotes pequeños
  • La Alianza de Juguetes Artesanales insta al Senado a celebrar audiencias sobre la CPSIA.