Servicio de la Fiscalía de la Corona

Rebecca Lawrence , quien fue directora ejecutiva del CPS entre 2019 y 2023, presentó una demanda contra la organización por discriminación por edad y sexo. Esta se resolvió tras el primer día del tribunal en noviembre de 2023. Posteriormente, Lawrence anunció su salida de la organización, afirmando que se trataba de un «punto de transición natural para el CPS». ^{[ 11 ] [ 12 ]}

En 2023, el CPS contaba con aproximadamente 7000 empleados. Su función principal era preparar casos para abogados internos y externos, y mantener contacto con la policía y terceros. Entre sus abogados externos autorizados se encontraban 2900 procuradores y abogados litigantes , incluyendo especialistas. Ambos grupos de abogados incluían a los King's Counsel , concentrados en el ámbito externo. ^{[ 2 ]}

Categorías del personal

• Los fiscales de la Corona presentan los casos ante el Tribunal de la Corona.
• Los fiscales superiores de la Corona (también conocidos como abogados revisores) asesoran a los investigadores, toman decisiones sobre la formulación de cargos y presentan los casos de la fiscalía ante el Tribunal de Magistrados.
• Los fiscales adjuntos representan al Servicio de Fiscalía de la Corona (CPS) en los casos con declaraciones de culpabilidad en los tribunales de primera instancia.
• Los asistentes legales/auxiliares de casos brindan apoyo administrativo y ayudan a avanzar en los casos. ^{[ 2 ]}

Con sede en Londres y York, el equipo directivo superior establece las políticas y gestiona asuntos corporativos como finanzas y comunicaciones. El Director de la Fiscalía Pública cuenta con la asistencia del Director Ejecutivo del Servicio de la Fiscalía de la Corona (CPS, por sus siglas en inglés) para la gestión de la organización.

El Fiscal General supervisa el trabajo del Servicio de Fiscalía de la Corona (CPS), reuniéndose periódicamente con el Director de la Fiscalía Pública (DPP) y solicitando informes sobre asuntos de interés público o parlamentario. El Fiscal General (o su adjunto, el Procurador General ) responde ante el Parlamento por el desempeño y la conducta del CPS. Sin embargo, el Fiscal General no interviene en la gestión diaria de la organización ni en la decisión de si se debe procesar a un sospechoso. El CPS es un organismo fiscalizador independiente, y los ministros del gobierno no influyen en sus decisiones.

Las únicas excepciones a esta regla se dan cuando un caso involucra asuntos de seguridad nacional o cuando el Fiscal General debe dar su consentimiento personal para el enjuiciamiento (por ejemplo, todos los enjuiciamientos bajo la Ley de Secretos Oficiales requieren la autorización del Fiscal General para proceder). Debido al papel limitado del Fiscal General en los casos del Servicio de Fiscalía de la Corona (CPS), el uso del sobreseimiento (suspensión de los procedimientos tras la acusación formal; una prerrogativa del Fiscal General) es ahora poco frecuente. Incidentes cuestionables, como el archivo del caso contra John Bodkin Adams por lo que se creyó que eran razones puramente políticas, no se han repetido en la actualidad.

La Inspección del Servicio de la Fiscalía de la Corona de Su Majestad (HMCPSI) es responsable de inspeccionar el trabajo del CPS. ^{[ 16 ]} El actual Inspector Jefe del CPS es Kevin McGinty. ^{[ 17 ]} La HMCPSI también es responsable de la Oficina de Fraudes Graves . La HMCPSI no es un organismo regulador y, como tal, solo puede formular recomendaciones, que no son vinculantes. ^{[ 18 ]}

La Fiscalía suele ofrecer asesoramiento confidencial a los investigadores sobre la viabilidad de un enjuiciamiento en casos complejos o inusuales. Esto incluye aclarar la intención necesaria para cometer un delito o subsanar deficiencias en las pruebas disponibles.

A diferencia de lo que ocurre en muchas otras jurisdicciones, la Fiscalía no tiene potestad para ordenar investigaciones ni para instruir a los investigadores sobre cómo actuar. La decisión de solicitar asesoramiento a la Fiscalía o de presentar cargos recae enteramente en los investigadores (véase el apartado «  Historial» para obtener información sobre esta división de responsabilidades en Inglaterra y Gales).

El Servicio de la Fiscalía de la Corona es responsable de acusar a los sospechosos de delitos graves (por ejemplo, asesinato , violación ) y de todos los demás delitos penales que quedan fuera de la competencia de la policía. Las fuerzas policiales pueden acusar a los sospechosos de delitos menores (por ejemplo, agresión simple , daños a la propiedad de bajo valor), pero no pueden acusarlos de delitos graves sin la autorización de un fiscal de la Corona (salvo en determinadas emergencias). ^{[ 19 ]}

El Código para Fiscales de la Corona exige que los fiscales respondan dos preguntas en la "Prueba del Código Completo":

1. ¿Existen pruebas suficientes para una probabilidad realista de condena? En otras palabras, ¿hay pruebas suficientes para que exista una probabilidad realista de condena contra cada sospechoso por cada cargo? El código establece que esto significa que un jurado objetivo, imparcial y razonable, un tribunal de magistrados o un juez que conozca del caso en solitario, debidamente instruido y actuando conforme a la ley, tiene más probabilidades que improbables de condenar al acusado por el cargo imputado.
2. ¿Es necesario un enjuiciamiento en aras del interés público? ^{[ 20 ]}

Estas preguntas deben responderse en este orden: si no hay pruebas suficientes, el interés público en el enjuiciamiento es irrelevante. Según el código, si no hay pruebas suficientes para procesar, no se tomarán más medidas contra el sospechoso, o el fiscal solicitará a la policía que realice más investigaciones para recabar más pruebas. Cuando hay pruebas suficientes, pero el interés público no exige un enjuiciamiento, los fiscales pueden decidir que no se tomen más medidas o que una amonestación o reprimenda sea una alternativa adecuada.

En circunstancias limitadas, cuando no se cumple la Prueba del Código Completo, se puede aplicar la Prueba del Umbral para acusar a un sospechoso. La gravedad o las circunstancias del caso deben justificar la toma de una decisión inmediata de acusación, y debe haber motivos sustanciales para oponerse a la libertad bajo fianza. Debe realizarse un examen riguroso de las cinco condiciones de la Prueba del Umbral para garantizar que solo se aplique cuando sea necesario y que los casos no se acusen prematuramente. Las cinco condiciones deben cumplirse antes de que se pueda aplicar la Prueba del Umbral. Si no se cumple alguna de las condiciones, no es necesario considerar ninguna de las demás, ya que no se puede aplicar la Prueba del Umbral y no se puede acusar al sospechoso. ^{[ 20 ]} Las cinco condiciones que deben cumplirse antes de que se pueda aplicar una Prueba del Umbral son las siguientes:

1. Existen motivos razonables para sospechar que la persona que será acusada ha cometido el delito.
2. Se pueden obtener más pruebas para ofrecer una perspectiva realista de condena.
3. La gravedad de las circunstancias del caso justifica la toma de una decisión inmediata de imputación.
4. Existen motivos sustanciales y continuos para oponerse a la libertad bajo fianza de conformidad con la Ley de Libertad Bajo Fianza de 1976, y en todas las circunstancias del caso, es apropiado hacerlo.
5. Es de interés público acusar al sospechoso ^{[ 20 ]}

La decisión de presentar cargos conforme a la Prueba del Umbral debe revisarse periódicamente. El fiscal debe ser proactivo para obtener de la policía las pruebas o el material pendiente identificado, de acuerdo con un calendario acordado. Las pruebas deben evaluarse regularmente para garantizar que la acusación siga siendo apropiada y que la objeción continua a la libertad bajo fianza esté justificada. La Prueba del Código Completo debe aplicarse tan pronto como se reciban las pruebas o el material adicional previsto y, en cualquier caso, en los casos del Tribunal de la Corona, generalmente antes de la notificación formal del caso de la fiscalía. ^{[ 20 ]}

Tanto si la decisión de presentar cargos la toman la policía como la fiscalía, el Servicio de la Fiscalía de la Corona (CPS) se encargará del caso, lo que incluye prepararlo para las audiencias judiciales, proporcionar pruebas a la defensa y presentarlo ante el tribunal. El CPS estará representado en el tribunal desde la primera audiencia hasta la condena/sentencia y, en algunos casos, la apelación.

Todos los procesos judiciales deben ser revisados ​​continuamente y suspendidos si la Prueba del Código Completo (véase más arriba) ya no se cumple o nunca se cumplió (es decir, la decisión de presentar cargos fue errónea). Una mala gestión de un caso, como la omisión de revelar pruebas, puede llevar a que los tribunales absuelvan al acusado o anulen la condena en apelación.

Cuando un acusado interpone un recurso de apelación contra una condena o sentencia, la Fiscalía decidirá si se opone o no al recurso tras considerar los motivos de la apelación. En caso de oponerse, presentará las pruebas y el material pertinentes para ayudar al tribunal de apelación.

Excepcionalmente, la Fiscalía ha invitado a los acusados ​​a apelar cuando ha llegado a la conclusión de que la seguridad de una condena era cuestionable, por ejemplo, en el caso del agente de policía encubierto Mark Kennedy .

La Ley de Extradición de 2003 encomienda al Servicio de la Fiscalía de la Corona (CPS, por sus siglas en inglés) la representación de estados extranjeros en los procedimientos de extradición , que se tramitan en el Tribunal de Magistrados de Westminster . Si bien actúa conforme a las instrucciones del fiscal extranjero, el CPS conserva la facultad discrecional para decidir cómo debe llevarse a cabo el enjuiciamiento.

La Unidad de Extradición de la sede central del Servicio de Fiscalía de la Corona (CPS) se encarga de todos los casos en los que otro Estado solicita la extradición de una persona que reside en Inglaterra y Gales, así como de todos los casos en los que el CPS solicita la extradición de una persona que reside fuera de la Unión Europea. Las distintas áreas del CPS preparan y gestionan sus propias solicitudes de extradición en el marco de la Orden Europea de Detención , en la que el Reino Unido sigue participando, a pesar del Brexit .

• Tom Little KC (2024–presente) ^{[ 21 ]}

• John Nutting QC (1993–1995)
• David Calvert-Smith QC (1995–1998)
• Orlando Pownell, Quebec (1999–2002)
• Richard Horwell QC (2002–2006)
• Mark Ellison QC (2006–2008)
• Jonathan Laidlaw QC (2008–2010)
• Brian Altman QC (2011–2013)
• Richard Whittam QC (2013–2015)
• Mark Heywood QC (2015–2018)
• Duncan Penny QC (2018–2020)
• Oliver Glasgow KC (2021–2024)

El Servicio de Fiscalía de la Corona (CPS) se vio envuelto en un escándalo tras la destrucción de correos electrónicos clave relacionados con Julian Assange . Los intercambios de correos electrónicos entre el CPS y la Fiscalía sueca fueron eliminados después de que el abogado del CPS, Paul Close, se jubilara en 2014. Según The Guardian , el CPS «aconsejó inexplicablemente a los suecos en 2010 o 2011 que no viajaran a Londres para entrevistar a Assange. Una entrevista en ese momento podría haber evitado el prolongado conflicto con la embajada». El correo electrónico de 2011 aconsejaba a los suecos que entrevistaran a Assange «solo tras su entrega a Suecia y de conformidad con la ley sueca». ^{[ 22 ] [ 23 ]}

El 30 de octubre de 2020, el Servicio de la Fiscalía de la Corona (CPS) rechazó procesar al jeque Nahyan bin Mubarak Al Nahyan , miembro de la familia real de los Emiratos Árabes Unidos , quien fue acusado por la curadora del festival inaugural Hay en Abu Dabi , Caitlin McNamara, de agresión sexual durante una reunión para tratar temas de derechos humanos. McNamara había solicitado un procesamiento en el Reino Unido, pero el CPS concluyó que no podía procesar a Nahyan, ya que el presunto delito ocurrió fuera de su jurisdicción. ^{[ 24 ]}

Estas personas han ejercido como Directores de la Fiscalía Pública desde que se creó el Servicio de Fiscalía de la Corona (CPS) en 1986:

• Sir Thomas Hetherington (1986–87) (Fiscal General de la Corona desde 1977; se convirtió en jefe del Servicio de la Fiscalía de la Corona en 1986)
• Sir Allan Green (1987–1991)
• Dama Barbara Mills (1992–1998)
• Sir David Calvert-Smith (1998–2003)
• Ken Macdonald, barón Macdonald de River Glaven (2003-2008)
• Sir Keir Starmer (2008 – octubre de 2013)
• Dama Alison Saunders (noviembre de 2013 – noviembre de 2018)
• Max Hill (noviembre de 2018 – octubre de 2023)
• Stephen Parkinson (noviembre de 2023 – actualidad)

• Paul Staff (2018–2019)
• Rebecca Lawrence (2019–2023)