Cálculo en especie

El cálculo en especie o cálculo in-natura es una forma de valorar los recursos y un sistema de contabilidad que utiliza magnitudes físicas desagregadas en lugar de una unidad de cálculo común.

En una economía precapitalista , el cálculo en especie se refiere a un sistema económico donde la planificación, la asignación de recursos y la valoración se basan en cantidades físicas de bienes y horas de trabajo, en lugar de valores monetarios, precios o márgenes de beneficio. Estas economías, a menudo caracterizadas por estructuras feudales, comunales o de subsistencia, no se centran en la expansión impulsada por el lucro, sino en el mantenimiento del estatus social y el consumo directo. ^{[ 1 ]}

Max Weber definió el «cálculo en especie» (Naturalrechnung) como un sistema económico que opera sin el uso de dinero, precios de mercado ni contabilidad de capital. En su análisis, este método es característico de las sociedades premodernas, tradicionales o primitivas, donde las acciones económicas se orientan hacia la utilidad directa (racionalidad sustantiva) en lugar del beneficio monetario (racionalidad formal). ^{[ 2 ]}

Como base para una economía socialista , se propuso reemplazar el dinero y el cálculo financiero. ^{[ 3 ]} En una economía basada en la propiedad, los productos se producen por su valor de uso (su utilidad) y se contabilizan en términos físicos. Por el contrario, en las economías monetarias, las mercancías se producen por su valor de cambio y se contabilizan en términos monetarios.

El cálculo en especie cuantificaría la utilidad de un objeto directamente, sin recurrir a una unidad de cálculo general. Esto difiere de otros métodos propuestos de cálculo socialista, como los precios contables de Taylor-Lange y el uso del tiempo de trabajo como medida de costo. ^{[ 3 ]}

El cálculo en especie fue defendido con vehemencia por el filósofo positivista y economista político Otto Neurath durante su empleo en la República Soviética de Baviera . Esto dio lugar a un debate a principios de la década de 1920, en el que gran parte de la discusión sobre el socialismo se centró en si la planificación económica debía basarse en cantidades físicas o en contabilidad monetaria. Neurath fue el defensor más enérgico de la planificación física (planificación económica mediante el cálculo en especie) en contraste con los economistas neoclásicos socialistas de mercado que abogaban por el uso de precios nocionales calculados mediante la resolución de ecuaciones simultáneas. ^{[ 4 ]} Los críticos del socialismo de la escuela austriaca , en particular Ludwig von Mises , basaron su crítica del socialismo en el problema del cálculo . ^{[ 5 ]}

El defensor moderno más prolífico del cálculo en especie es el científico informático escocés Paul Cockshott, quien se diferencia de Neurath en que aboga por el uso de vales de trabajo para establecer una restricción escalar al consumo.

Los defensores del cálculo en especie argumentan que el uso de un medio común como el dinero distorsiona la información sobre la utilidad de un objeto. Los socialistas a favor del cálculo en especie sostenían que, en un sistema de cálculo en especie, se eliminaría el despilfarro asociado al sistema monetario y, en particular, los objetos ya no se desearían para fines funcionalmente inútiles como la reventa y la especulación , sino únicamente por su valor de uso. ^{[ 6 ]}

Véase también

Referencias

↑ Thomas Uebel, «Cálculo en especie y racionalidad sustantiva: Neurath, Weber, Kapp» , History of Political Economy (2018) 50 (2): 289–320, Duke University Press
↑ Heinnerk Bruhns, "Los 'conceptos básicos' de Max Weber en el contexto de sus estudios de historia económica" , MWS Journal , ISSN 1470-8078, (2006 Bhft I) 39-69
1 2 Steele, David (1992). De Marx a Mises: la sociedad poscapitalista y el desafío del cálculo económico . Open Court Publishing Company. pág. 123. ISBN 978-0875484495El término «cálculo en especie» se reserva normalmente para los intentos de prescindir de cualquier unidad general de cálculo. Por lo general, no incluye los casos en los que se llega a una unidad general de cálculo sin referencia al dinero ni a los mercados. Por lo tanto, no se aplica a los precios contables de Taylor-Lange, ni a los «precios» teóricos atribuidos a todas las mercancías en un intento de sustituir al mercado mediante la resolución de un gran número de ecuaciones simultáneas, ni al uso del tiempo de trabajo como medida de coste .
↑ Feinstein, CH (septiembre de 1969). Socialismo, capitalismo y crecimiento económico: ensayos presentados a Maurice Dobb . Cambridge University Press. pág . 168. ISBN 978-0521049870Entre 1917 y 1925, los socialistas vieneses participaron activamente en debates sobre estos temas. Entre los principales participantes se encontraban O. Neurath, K. Polanyi, O. Baur, O. Leichter y W. Schiff. Gran parte de esta discusión inicial giró en torno a si la planificación debía basarse en cantidades físicas o si debía utilizarse la contabilidad monetaria. Otto Neurath, una personalidad destacada, fue un firme defensor de la planificación física .
↑ Los conceptos de socialización y cálculo económico de Otto Neurath y sus críticos socialistas . Recuperado el 5 de julio de 2010: http://www.chaloupek.eu/work/NeurathFin.pdf Archivado el 12 de septiembre de 2011 en Wayback Machine.
↑ La alternativa al capitalismo . Recuperado el 5 de julio de 2010 de wspus.org "La desaparición del valor económico significaría el fin del cálculo económico en el sentido de cálculo en unidades de valor, ya sea medido en dinero o directamente en alguna unidad de tiempo de trabajo. Significaría que ya no habría ninguna unidad común de cálculo para tomar decisiones con respecto a la producción de bienes... El cálculo en especie es un aspecto esencial de la producción de bienes en cualquier sociedad, incluido el capitalismo. Una mercancía es, como vimos, un bien que, por el hecho de ser producido para la venta, ha adquirido, además de su valor de uso físico, un valor de cambio socialmente determinado. Correspondientemente, el proceso de producción bajo el capitalismo es tanto un proceso de producción de valores de cambio como un proceso de producción de valores de uso, que implica dos tipos diferentes de cálculo. Para el primero, la unidad de cálculo es el dinero, pero para el segundo no hay una sola unidad, sino toda una serie de unidades diferentes para medir la cantidad y calidad de bienes específicos utilizados en el proceso de producción de otros bienes específicos (toneladas de acero, kilovatios-hora de electricidad, horas-persona de trabajo, etc.). La desaparición del cálculo económico o de valores en el socialismo no implicaría en absoluto la desaparición de todo cálculo racional, puesto que los cálculos en especie relacionados con la producción de cantidades específicas de bienes como valores de uso físico continuarían."

Lecturas adicionales

Cockshott, Paul. "Cálculo in-Natura, de Neurath a Kantorovich". Universidad de Glasgow , 15 de mayo de 2008.
O'Neil, John (2002). "Cálculo socialista y valoración ambiental: dinero, mercados y ecología". Science and Society 66. 1: 137-158.

Enlaces externos

Partido Socialista Mundial (EE. UU.) (el sitio web wspus.org citado anteriormente)
Preguntas frecuentes anarquistas, I.4.5, "¿Qué pasa con la oferta y la demanda?"

[1] Thomas Uebel, «Cálculo en especie y racionalidad sustantiva: Neurath, Weber, Kapp» , History of Political Economy (2018) 50 (2): 289–320, Duke University Press

[2] Heinnerk Bruhns, "Los 'conceptos básicos' de Max Weber en el contexto de sus estudios de historia económica" , MWS Journal , ISSN 1470-8078, (2006 Bhft I) 39-69

[Steele_1992_123-3] 1 2 Steele, David (1992). De Marx a Mises: la sociedad poscapitalista y el desafío del cálculo económico . Open Court Publishing Company. pág. 123. ISBN 978-0875484495El término «cálculo en especie» se reserva normalmente para los intentos de prescindir de cualquier unidad general de cálculo. Por lo general, no incluye los casos en los que se llega a una unidad general de cálculo sin referencia al dinero ni a los mercados. Por lo tanto, no se aplica a los precios contables de Taylor-Lange, ni a los «precios» teóricos atribuidos a todas las mercancías en un intento de sustituir al mercado mediante la resolución de un gran número de ecuaciones simultáneas, ni al uso del tiempo de trabajo como medida de coste .

[4] Feinstein, CH (septiembre de 1969). Socialismo, capitalismo y crecimiento económico: ensayos presentados a Maurice Dobb . Cambridge University Press. pág . 168. ISBN 978-0521049870Entre 1917 y 1925, los socialistas vieneses participaron activamente en debates sobre estos temas. Entre los principales participantes se encontraban O. Neurath, K. Polanyi, O. Baur, O. Leichter y W. Schiff. Gran parte de esta discusión inicial giró en torno a si la planificación debía basarse en cantidades físicas o si debía utilizarse la contabilidad monetaria. Otto Neurath, una personalidad destacada, fue un firme defensor de la planificación física .

[5] Los conceptos de socialización y cálculo económico de Otto Neurath y sus críticos socialistas . Recuperado el 5 de julio de 2010: http://www.chaloupek.eu/work/NeurathFin.pdf Archivado el 12 de septiembre de 2011 en Wayback Machine.

[6] La alternativa al capitalismo . Recuperado el 5 de julio de 2010 de wspus.org "La desaparición del valor económico significaría el fin del cálculo económico en el sentido de cálculo en unidades de valor, ya sea medido en dinero o directamente en alguna unidad de tiempo de trabajo. Significaría que ya no habría ninguna unidad común de cálculo para tomar decisiones con respecto a la producción de bienes... El cálculo en especie es un aspecto esencial de la producción de bienes en cualquier sociedad, incluido el capitalismo. Una mercancía es, como vimos, un bien que, por el hecho de ser producido para la venta, ha adquirido, además de su valor de uso físico, un valor de cambio socialmente determinado. Correspondientemente, el proceso de producción bajo el capitalismo es tanto un proceso de producción de valores de cambio como un proceso de producción de valores de uso, que implica dos tipos diferentes de cálculo. Para el primero, la unidad de cálculo es el dinero, pero para el segundo no hay una sola unidad, sino toda una serie de unidades diferentes para medir la cantidad y calidad de bienes específicos utilizados en el proceso de producción de otros bienes específicos (toneladas de acero, kilovatios-hora de electricidad, horas-persona de trabajo, etc.). La desaparición del cálculo económico o de valores en el socialismo no implicaría en absoluto la desaparición de todo cálculo racional, puesto que los cálculos en especie relacionados con la producción de cantidades específicas de bienes como valores de uso físico continuarían."

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]