Calvin H. Gurley

Gurley anunció su candidatura a la alcaldía del Distrito de Columbia en 1986. ^{[ 1 ] [ 8 ]} Desempleado y residente de Anacostia , Gurley se postuló como candidato demócrata , desafiando la reelección de Marion Barry . ^{[ 1 ]} Gurley declaró que se postulaba para el cargo para que un residente de toda la vida del Distrito estuviera a cargo del gobierno del Distrito. ^{[ 1 ]} Gurley abogó por mejoras en el sistema penitenciario y el departamento de vivienda del Distrito, y afirmó que el liderazgo del alcalde Barry estaba "en decadencia". ^{[ 1 ]}

La Oficina de Desarrollo Económico y Empresarial del Distrito de Columbia abrió una oficina de revitalización vecinal en Anacostia para otorgar préstamos a bajo interés a pequeñas empresas para mejoras en la apariencia exterior de sus negocios. ^{[ 9 ]} Gurley describió la oficina como "una solución en busca de un problema". ^{[ 9 ]} Gurley afirmó que las empresas de Anacostia necesitaban "dinero" y "asistencia técnica" en lugar de una agencia gubernamental que se limitaba a "ocupar espacio de oficinas". ^{[ 9 ]}

Durante un debate programado entre los candidatos a la alcaldía, Gurley pidió la pena de muerte para los drogadictos que contribuyen a las sobredosis de otras personas. ^{[ 10 ]} El público lo abucheó ruidosamente por su declaración. ^{[ 10 ]} Posteriormente, Gurley se corrigió, diciendo que en realidad quería decir que apoyaba la pena de muerte para los narcotraficantes que contribuyen a las sobredosis de drogas. ^{[ 10 ]}

Gurley dijo que los narcotraficantes no deberían ser elegibles para fianza o libertad condicional . ^{[ 11 ]} Gurley dijo que disminuiría la tasa de criminalidad aumentando la financiación para la capacitación laboral. ^{[ 11 ]}

En un foro de candidatos en el Distrito 8 , Gurley mostró una presentación de diapositivas de casas tapiadas , culpando al alcalde Barry por su estado. ^{[ 12 ]} En otra parada de campaña, Gurley dijo que las casas vacías deberían renovarse más rápidamente y que los nuevos desarrollos de vivienda deberían tener más casas disponibles para residentes de bajos y medianos ingresos. ^{[ 11 ]}

Gurley repitió su lema de campaña: "cualquiera menos Barry". ^{[ 13 ]} Gurley criticó a Barry por enviar a su hijo a una escuela privada. ^{[ 13 ]} Gurley señaló que la educación pública era adecuada para la hija del presidente Jimmy Carter , pero no para el hijo de Barry. ^{[ 13 ]} Gurley sugirió que Barry aumentaría la financiación de las escuelas públicas si su propio hijo asistiera a ellas. ^{[ 13 ]} Gurley dijo que se sometería voluntariamente a una prueba de drogas y desafió a Barry a hacer lo mismo. ^{[ 11 ]}

Gurley afirmó que el problema más grave que enfrentaba el Distrito era que las autoridades federales habían tomado el control de ciertas funciones del gobierno del Distrito de Columbia debido a la mala gestión, lo que resultó en lo que Gurley denominó "la pérdida de la autonomía local ". ^{[ 14 ]} Gurley dijo que el Distrito no había mejorado en absoluto durante los cuatro años anteriores, con la excepción del centro de la ciudad . ^{[ 14 ]}

En una reunión de los demócratas del Distrito 6 del Distrito de Columbia, el grupo decidió respaldar a Barry para la reelección. ^{[ 15 ]} En la votación informal , Barry recibió el 74 por ciento, la candidata Mattie Taylor el 16 por ciento y Gurley el 9 por ciento. ^{[ 15 ]} El jefe de campaña de Gurley, Doug McLellan, calificó el evento de "montado" y acusó a la campaña de Barry de llenar la reunión con sus partidarios. ^{[ 15 ]} El presidente del grupo dijo que la votación informal fue legítima porque se publicitó ampliamente y que Gurley perdió la votación informal porque su campaña no tenía mucha visibilidad en el distrito. ^{[ 15 ]} En la reunión de los demócratas del Distrito 4, los resultados de la votación informal fueron 95 por ciento para Barry, 4 por ciento para Taylor y 1 por ciento para Gurley. ^{[ 13 ]}

Barry ganó las elecciones primarias con el 71 por ciento de los votos. ^{[ 16 ] [ 17 ]} Taylor recibió el 20 por ciento, Gurley el 6 por ciento y el 4 por ciento de los votantes escribieron otro nombre. ^{[ 17 ]}

En febrero de 1990, Gurley anunció que se presentaría de nuevo como candidato a alcalde . ^{[ 18 ]}

En un debate celebrado en marzo, Gurley abogó por una escuela militar pública para jóvenes con el fin de prevenir el consumo de drogas. ^{[ 19 ]} En palabras de Gurley, el Distrito debería "rescatar a estos niños de la calle de madres indiferentes" e inscribirlos en la academia militar. ^{[ 19 ]}

En mayo, Gurley fue entrevistado sobre su campaña para la alcaldía en el programa "Evening Exchange" de WHUT . ^{[ 20 ]}

En agosto, Gurley se retiró de la contienda para postularse al puesto del Distrito 6 en el Consejo del Distrito de Columbia . ^{[ 21 ]}

En el momento de la candidatura de Gurley para representar al Distrito 6 en el Consejo del Distrito de Columbia, ^{[ 21 ]} Gurley trabajaba como contable financiero para la Corporación Federal de Seguro de Depósitos . ^{[ 22 ]}

Gurley continuó apoyando el establecimiento de una escuela militar pública para jóvenes en el Distrito. Gurley quería que los agentes de policía patrullaran las calles para evitar que la gente merodeara . ^{[ 22 ]} Gurley quería asegurarse de que los taxis prestaran servicio en el barrio de Anacostia para que quienes realizaban patrullajes vecinales pudieran dedicarse a enseñar a los niños. ^{[ 22 ]} Gurley quería que el Distrito utilizara los bienes confiscados en arrestos por drogas para financiar la educación y la prevención de drogas, el pago adicional a los agentes de policía y proyectos recreativos para jóvenes. ^{[ 22 ]}

Harold Brazil ganó con el 43 por ciento de los votos, desbancando a la titular Nadine P. Winter . ^{[ 23 ] [ 24 ]} Gurley recibió el 3 por ciento de los votos. ^{[ 24 ]}

En 2004, Gurley propuso una iniciativa electoral llamada "Regla de la Cámara de los 18 años del Sr. Bill Cosby". ^{[ 25 ]}

Si los votantes lo aprueban, todos los pagos de manutención infantil terminarían cuando cumplieran 18 años, en lugar de 21 años como lo estipulaba la ley del Distrito. ^{[ 25 ]}

En ese momento, Gurley pagaba la manutención de dos de sus hijos, una hija de 9 años y un hijo de casi 18 años. ^{[ 25 ]}

Gurley explicó la iniciativa electoral diciendo que "las familias negras todavía mantienen como mandamiento que, una vez que cumples 18 años, te vas de casa". ^{[ 25 ]}

Gurley no presentó suficientes firmas válidas ante la Junta Electoral del Distrito de Columbia, y la iniciativa propuesta no apareció en la boleta electoral.

Gurley se postuló para representar al Distrito 4 en el Comité Estatal Demócrata del Distrito de Columbia en 2004. ^{[ 26 ]}

Paul R. McKenzie ganó el escaño con el 42 por ciento de los votos. ^{[ 27 ]} Gurley quedó en cuarto lugar con el 13 por ciento. ^{[ 27 ]}

Gurley se postuló para alcalde en 2010. ^{[ 28 ]} Gurley no tenía suficientes firmas válidas para aparecer en la boleta, así que decidió postularse como candidato por voto escrito . ^{[ 28 ]}

Vincent Gray ganó las elecciones primarias del Partido Demócrata para alcalde con el 54 por ciento de los votos. ^{[ 29 ]} Los candidatos por escrito recibieron el 0,19 por ciento de los votos; algunos de ellos fueron para Gurley. ^{[ 29 ] [ 28 ]}

Gurley se postuló nuevamente para el Consejo en 2012, esta vez para representar ^al Distrito 4. ^{[ 38} ]

En las elecciones primarias del Partido Demócrata celebradas en enero de 2012, Muriel Bowser ganó con el 66 por ciento de los votos. ^{[ 39 ]} Gurley quedó en sexto lugar con el 2 por ciento de los votos. ^{[ 39 ]}

En junio de 2012, Kwame Brown renunció al cargo de Presidente del consejo. ^{[ 40 ]}

Gurley se postuló para una elección especial para el puesto de Presidente del Consejo que se llevó a cabo en noviembre de 2012. ^{[ 41 ]} Phil Mendelson y Gurley fueron los únicos dos candidatos en la boleta. ^{[ 42 ]}

Gurley dijo que el Distrito hizo un buen trabajo al advertir al público sobre los peligros del huracán Sandy . ^{[ 43 ]} Gurley dijo que el Distrito debería abrir una Oficina de Asistencia para la Gestión de Emergencias y Desastres que distribuiría generadores de energía y subsidiaría las estadías en hoteles durante tormentas de emergencia. ^{[ 43 ]} Gurley dijo que le pediría a PEPCO que financiara gran parte del costo de la oficina. ^{[ 43 ]}

Gurley declaró un total de $650 en contribuciones a su campaña. ^{[ 44 ]} Gurley fue el único donante. ^{[ 44 ]}

Mendelson ganó la elección especial con el 71 por ciento de los votos. ^{[ 45 ] [ 46 ]} Gurley recibió el 28 por ciento de los votos. ^{[ 45 ]}

Cuando The Washington Post le preguntó qué hizo Gurley para obtener el 28 por ciento de los votos, Gurley respondió: "Simplemente hice una campaña intensa. Fue una campaña tradicional de base. De mano en mano, cara a cara". ^{[ 47 ]}

Gurley se postuló nuevamente para Presidente del consejo en las elecciones de 2014. ^{[ 48 ] [ 49 ]} Gurley y Mendelson fueron los únicos candidatos en la boleta electoral en las elecciones primarias del Partido Demócrata. ^{[ 50 ] [ 51 ]}

Gurley y otros candidatos fueron invitados a hablar en una reunión del Club Demócrata Gertrude Stein, la organización política LGBT más grande del Distrito. ^{[ 52 ]} Gurley no abordó ningún tema específico de las personas LGBT. ^{[ 52 ]} En cambio, Gurley habló sobre la corrupción y el despilfarro en el Distrito. ^{[ 52 ]} El grupo le otorgó a Gurley una calificación de cero sobre diez puntos posibles porque desconocían su postura sobre temas importantes para las personas LGBT. ^{[ 52 ]}

La Orden Fraternal de la Policía, Comité Laboral del Departamento de Policía Metropolitana, afirmó que Mendelson no hizo lo suficiente para evitar que el número de delitos de odio contra personas LGBT casi se duplicara entre 2009 y 2011. ^{[ 53 ]} El grupo pidió a los residentes del Distrito que "votaran en contra de Phil Mendelson", pero en realidad no respaldó a Gurley. ^{[ 53 ]}

Mendelson ganó las elecciones con el 81 por ciento de los votos. ^{[ 54 ] [ 55 ]} Gurley recibió el 18 por ciento de los votos. ^{[ 55 ]}

Cuando el concejal independiente David Catania decidió postularse para alcalde en lugar de para la reelección en 2014, ^{[ 56 ]} Gurley cambió su registro de votante a no afiliado y se postuló para un puesto general en el consejo. ^{[ 57 ]}

Gurley afirmó que el gobierno del Distrito debería crear y mantener su vivienda pública. ^{[ 2 ]} Dijo que el alcalde no debería tener el control total del sistema de escuelas públicas. ^{[ 2 ]} Gurley afirmó que el Congreso era responsable de que el 70 por ciento de los empleados que trabajan en el Distrito vivan fuera del Distrito. ^{[ 2 ]} Si resultaba elegido, dijo que presentaría un proyecto de ley para crear un comité sobre vivienda y desarrollo laboral. ^{[ 2 ]}

La Alianza de Activistas Gays y Lesbianas del Distrito de Columbia pidió a cada candidato que respondiera 12 preguntas sobre los temas del grupo. ^{[ 5 ]} La Alianza de Activistas Gays y Lesbianas calificó a Gurley con 2 de 10 puntos posibles. ^{[ 5 ]} La Alianza de Activistas Gays y Lesbianas describió las respuestas de Gurley como "desvaríos confusos". ^{[ 5 ]}

La campaña de Gurley reportó contribuciones por un total de $2,087, incluyendo $1,812 del propio Gurley. ^{[ 6 ]}

Gurley quedó en duodécimo lugar con el uno por ciento del total de votos. ^{[ 58 ]}

Gurley se postuló como demócrata en las elecciones para representar al Distrito 4 en el consejo en 2016. ^{[ 59 ] [ 60 ]} Brandon Todd se postuló para la reelección. ^{[ 61 ]} Leon Andrews y Ron Austin también fueron candidatos. ^{[ 61 ]}

Gurley afirmó que la jefa de la Policía Metropolitana, Cathy Lanier, estaba "desmantelando" la Unidad de Enlace LGBT del departamento al no reemplazar a los agentes que la abandonaban para asumir otros cargos. ^{[ 62 ]} Gurley culpó a Todd por no abordar el problema. ^{[ 62 ]}

Gurley y otros candidatos completaron un cuestionario de la Alianza de Activistas Gays y Lesbianas. ^{[ 63 ]} La Alianza de Activistas Gays y Lesbianas calificó las respuestas de Gurley con una puntuación de 3,5 sobre 10 puntos. ^{[ 63 ]}

Todd fue reelegido para el consejo, recibiendo el 49 por ciento de los votos. ^{[ 64 ]} Gurley quedó en cuarto lugar con el 3 por ciento de los votos. ^{[ 64 ]}

Gurley se postuló para presidente del consejo en 2018. ^{[ 65 ]} Gurley se postuló contra el titular Phil Mendelson. ^{[ 65 ]} Ed Lazere , director ejecutivo del DC Fiscal Policy Institute, también se postuló para presidente del consejo. ^{[ 65 ]}

Gurley entregó 2677 firmas a la Junta Electoral del Distrito de Columbia cuando solicitó aparecer en la boleta electoral. Tras examinar muchas de las firmas, la Junta Electoral determinó que 837 de ellas eran inválidas debido a direcciones incorrectas. Esto dejó a Gurley con menos firmas válidas de las requeridas, y su nombre no apareció en las boletas de las elecciones primarias. ^{[ 66 ]}

Gurley se postuló como independiente para un puesto general en el Consejo. Quedó en el puesto 19, recibiendo el 0,6% de los votos. ^{[ 67 ]}

En junio de 2022, Gurley recogió la documentación para postularse como independiente a los puestos generales del Consejo, compitiendo contra las titulares Elissa Silverman y Anita Bonds . ^{[ 68 ]}