Articulo de referencia

Ley de derechos de autor de Canadá

La legislación canadiense sobre derechos de autor rige los derechos legalmente exigibles sobre obras creativas y artísticas . Canadá promulgó su primera ley colonial sobre derec...

La legislación canadiense sobre derechos de autor rige los derechos legalmente exigibles sobre obras creativas y artísticas . Canadá promulgó su primera ley colonial sobre derechos de autor en 1832, pero estuvo sujeta a la legislación imperial británica sobre derechos de autor hasta 1921. La legislación vigente sobre derechos de autor se estableció mediante la Ley de Derechos de Autor de Canadá, aprobada por primera vez en 1921 y modificada sustancialmente en 1988, 1997 y 2012. Todas las facultades para legislar sobre derechos de autor recaen en el Parlamento de Canadá, de conformidad con el artículo 91(23) de la Ley Constitucional de 1867 .

Historia

No está claro hasta qué punto la ley británica de derechos de autor , o ley imperial, que comenzó con el Estatuto de Ana de 1709 , se aplicaba a sus colonias (incluido Canadá), [ 1 ] pero la Cámara de los Lores había dictaminado en 1774, en Donaldson v Beckett , que los derechos de autor eran una creación de la ley y podían tener una duración limitada. La primera ley colonial canadiense de derechos de autor fue la Ley de Derechos de Autor de 1832 , aprobada por el Parlamento de la Provincia del Bajo Canadá, [ 2 ] que otorgaba derechos de autor a los residentes de la provincia. La Ley de 1832 era breve y declaraba la ambición de fomentar el surgimiento de una nación literaria y artística y de promover la literatura, las librerías y la prensa local. Después de que las Provincias del Alto y Bajo Canadá (Ontario y Quebec) se reunificaran para formar la Provincia de Canadá, la Ley de 1832 fue derogada y, con modificaciones menores, promulgada como la Ley de Derechos de Autor de 1841. [ 3 ] [ 4 ]

La Ley de 1841 solo otorgaba derechos de autor sobre libros, mapas, cartas náuticas, composiciones musicales, grabados, estampas y grabados. Los derechos de autor solo se concedían si la obra estaba registrada y se depositaba una copia en la oficina del registrador de la provincia antes de su publicación. El autor o creador debía residir en la provincia para obtener los derechos de autor conforme a la Ley, aunque esta no especificaba si la obra debía haberse publicado primero en la provincia. El objetivo de las leyes coloniales de derechos de autor era fomentar la impresión de libros en Canadá, si bien esto no se explicitó para evitar conflictos con la legislación imperial sobre derechos de autor, cuyo objetivo principal era proteger a los editores ingleses. Gran Bretaña exigió con firmeza garantías de que los súbditos británicos e irlandeses tuvieran derecho a la protección de la legislación colonial canadiense sobre derechos de autor, al igual que los residentes de la colonia canadiense. [ 5 ]

Un año después de que Canadá aprobara la ley de 1841, el Parlamento del Reino Unido aprobó la Ley de Derechos de Autor de 1842. El estatuto se aplicaba explícitamente a "todas las partes del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda, las islas de Jersey y Guernsey, todas las partes de las Indias Orientales y Occidentales, y todas las colonias, asentamientos y posesiones de la Corona que sean o puedan ser adquiridas en el futuro". Por lo tanto, cualquier libro publicado en Londres estaría protegido por la ley de derechos de autor en todo el Imperio Británico , incluido Canadá. [ 4 ] La Ley de 1842 tuvo un impacto inmediato en Canadá y se hizo tristemente célebre porque prohibía efectivamente la importación y venta de reimpresiones de cualquier libro con derechos de autor británicos impreso en otros países. Anteriormente, Canadá había importado principalmente libros de Estados Unidos, pero ahora era ilegal que los comerciantes canadienses participaran en este comercio. En cambio, los comerciantes estaban obligados a importar libros con derechos de autor británicos de imprentas en Gran Bretaña, aunque los precios del mercado británico eran inasequibles para la mayoría de los residentes de Canadá. Como los editores británicos se negaban sistemáticamente a otorgar licencias de impresión a imprentas canadienses, el Gobierno canadiense cuestionó el responsable sistema de autogobierno . [ 6 ] En una medida provocadora, Canadá aprobó en 1847 una Ley para extender la Ley Provincial de Derechos de Autor a las Personas Residentes en el Reino Unido , otorgando protección a los autores británicos solo si sus obras se habían impreso y publicado en la Provincia de Canadá. [ 7 ] Los estatutos de 1841 y 1847 fueron objeto de una revisión menor en 1859, y el requisito de que las obras se imprimieran en Canadá, oculto en el texto, fue posteriormente notado y denunciado por el gobierno imperial británico. [ 5 ]

Artículo publicado en The New York Times en junio de 1897: "Piratas musicales en Canadá: Editores estadounidenses afirman sufrir violaciones de derechos de autor en ese país; medidas adoptadas para obtener reparación. Los distribuidores de música denominan "piratas canadienses" a las editoriales que, según afirman, están inundando Canadá con ediciones falsificadas de las últimas canciones populares protegidas por derechos de autor. Utilizan el correo para contactar a los compradores, según afirman miembros de la Asociación Estadounidense de Editores de Música , y como resultado, el negocio legítimo de la edición musical en Estados Unidos ha caído un 50% en los últimos doce meses."

Confederación

Tras la Confederación, la Ley de la Norteamérica Británica de 1867 otorgó al gobierno federal la facultad de legislar sobre asuntos como los derechos de autor y las patentes . En 1868, el Parlamento de Canadá aprobó la Ley de Derechos de Autor de 1868, [ 8 ] que otorgaba protección a "cualquier persona residente en Canadá, o cualquier persona que fuera súbdita británica y residente en Gran Bretaña o Irlanda". [ 9 ] Restableció los requisitos de publicación del estatuto de 1847, lo que provocó que el gobierno británico exigiera a Canadá que revisara sus leyes para respetar la ley imperial de derechos de autor. [ 10 ] Bajo la ley imperial de derechos de autor, las imprentas de Londres tenían el monopolio y atraían a la mayoría de los autores de las colonias para que publicaran primero con ellas, ya que la ley imperial de derechos de autor otorgaba protección en todas las colonias. Las imprentas de Londres negaban a las imprentas canadienses la licencia para imprimir libros publicados primero en Londres, y los autores tenían pocos incentivos para publicar primero en Canadá, ya que la ley colonial de derechos de autor solo otorgaba protección en Canadá. El gobierno canadiense buscó fortalecer aún más la industria de la imprenta canadiense con un proyecto de ley de 1872 que habría introducido un plan de licencias que permitiría la reimpresión de libros con derechos de autor extranjeros a cambio de una regalía fija. El gobierno británico se opuso al proyecto de ley y este nunca recibió la aprobación real . [ 11 ]

Para fomentar la industria local de impresión y publicación, Canadá realizó una serie de esfuerzos diplomáticos y legislativos para limitar los efectos de la Ley Imperial de 1842. En un acuerdo de compromiso, Canadá promulgó la Ley de Derechos de Autor de 1875 , [ 12 ] que establecía un plazo de veintiocho años, con opción a renovación por otros catorce años, para cualquier "obra o composición literaria, científica y artística" publicada inicialmente o simultáneamente en Canadá. Dicha protección estaba disponible para cualquier persona domiciliada en Canadá o en cualquier otra posesión británica, o para un ciudadano de cualquier país extranjero con un tratado internacional de derechos de autor con el Reino Unido, pero estaba supeditada a que la obra se imprimiera y publicara (o reimprimiera y republicara) en Canadá. [ 13 ] Al registrarse bajo la Ley canadiense, los editores británicos y extranjeros obtuvieron acceso exclusivo al mercado canadiense al excluir las reimpresiones estadounidenses. [ 9 ]

En 1877, el Tribunal de Apelación de Ontario dictaminó que la Ley Imperial de Derechos de Autor de 1842 seguía vigente en Canadá, a pesar de la aprobación de la Ley Canadiense de Derechos de Autor de 1875. [ 14 ] Esto significaba, en la práctica, que los derechos de autor canadienses eran un sistema local, mientras que los derechos de autor imperiales conferían protección general en todo el Imperio Británico. [ 15 ] La aplicación de los derechos de autor imperiales se vio reforzada por la decisión anterior de la Cámara de los Lores en el caso Routledge v Low , [ 16 ] que declaró que la residencia de un autor, por temporal que fuera, en cualquier lugar de los dominios británicos mientras su libro se publicaba en el Reino Unido, era suficiente para obtenerlos. Dado que Estados Unidos no era entonces signatario de un tratado internacional de derechos de autor (lo que hacía que sus ciudadanos no fueran elegibles para los derechos de autor canadienses), muchos estadounidenses aprovecharon este fallo visitando Canadá mientras sus libros se publicaban en Londres (y obteniendo así los derechos de autor imperiales). [ 17 ]

Hubo otras diferencias significativas entre los regímenes canadiense e imperial: [ 9 ]

Conforme a la Ley de Derechos de Autor del Reino Unido de 1911 , el Parlamento de Canadá recibió la facultad de extender su aplicación a Canadá o de derogar (con sujeción a la preservación de todos los derechos legales existentes en el momento de dicha derogación) cualquier disposición aprobada por el Parlamento Imperial (incluida la Ley de 1911) en lo que respecta a su vigencia dentro del Dominio. Canadá optó por esta última opción y, tras la aprobación de la Ley de Derechos de Autor de 1921, asumió plena jurisdicción sobre los derechos de autor y la legislación imperial en la materia dejó de tener efecto. [ 18 ]

Canadá no se adhirió a la Convención de Buenos Aires de 1910, a la que se adhirieron la mayoría de los países panamericanos.

La Ley de Derechos de Autor de 1921 entró en vigor en 1924. Aunque Canadá ya no estaba sujeta a la legislación imperial sobre derechos de autor, se basó en gran medida en la Ley de Derechos de Autor del Reino Unido de 1911 .

  • El plazo de los derechos de autor se extendió a 50 años después de la muerte del creador [ 19 ] (pero, cuando una obra aún no se había publicado en el momento de la muerte, su plazo se extendió a 50 años después de la publicación) [ 20 ].
  • Las grabaciones sonoras estaban protegidas "como si tales artificios fueran obras musicales, literarias o dramáticas" [ 21 ].
  • En el caso de un grabado, fotografía o retrato, el propietario inicial de los derechos de autor fue la persona que encargó la plancha u otro original [ 22 ].
  • cualquier derecho restante (si lo hubiera) en el derecho consuetudinario fue abolido [ 23 ].

Tras el caso Carwardine en el Reino Unido, [ 24 ] también se consideró que existían derechos sobre las interpretaciones de los artistas intérpretes o ejecutantes en virtud de la Ley canadiense (aunque nunca se aplicaron). Esta ley fue abolida en 1971. [ 25 ]

Los nuevos avances tecnológicos y la aparición de computadoras, fotocopiadoras y dispositivos de grabación llevaron al reconocimiento de que era necesario actualizar la ley de derechos de autor. Entre 1954 y 1960, la Comisión Real de Patentes, Derechos de Autor y Diseños Industriales, conocida como la Comisión Ilsley, publicó una serie de informes. [ 26 ] Su mandato era "indagar si la legislación federal relativa de alguna manera a las patentes de invención, los diseños industriales, los derechos de autor y las marcas comerciales ofrece un incentivo razonable para la invención y la investigación, para el desarrollo de talentos literarios y artísticos, para la creatividad y para poner a disposición del público canadiense creaciones científicas, técnicas, literarias y artísticas, así como otras adaptaciones, aplicaciones y usos, de una manera y en términos que salvaguarden adecuadamente el interés público primordial". [ 27 ] [ 28 ]

Reforma (1988–2012)

Entre 1977 y 1985, se publicaron una serie de informes y propuestas para la reforma de la ley canadiense de derechos de autor. [ 27 ] [ 29 ] [ 30 ]

Finalmente, se inició un proceso de reforma de los derechos de autor en dos fases: La primera fase comenzó en 1988 y conllevó varias enmiendas a la Ley de Derechos de Autor . Se incluyeron los programas informáticos como obras protegidas por derechos de autor, se aclaró el alcance de los derechos morales, se eliminó la disposición relativa a una licencia obligatoria para la reproducción de obras musicales, se establecieron nuevos acuerdos de licencia para obras huérfanas en los casos en que no se pudiera localizar al titular de los derechos de autor, y se promulgaron normas sobre la formación de sociedades de gestión colectiva de derechos de autor y su supervisión por parte de una Junta de Derechos de Autor de Canadá reformada . [ 27 ]

La segunda fase de la reforma tuvo lugar en 1997 y supuso la modificación de la Ley de Derechos de Autor con un nuevo derecho de remuneración para los productores e intérpretes de grabaciones sonoras cuando su obra se emitía o se interpretaba públicamente por emisoras de radio y lugares públicos como bares. Se introdujo un gravamen sobre las cintas de audio vírgenes utilizadas para la copia privada y se otorgó protección a los distribuidores exclusivos de libros en Canadá. Se introdujeron nuevas excepciones a los derechos de autor para instituciones educativas sin ánimo de lucro, bibliotecas, museos, emisoras y personas con discapacidad, permitiéndoles copiar obras protegidas por derechos de autor en circunstancias específicas sin el permiso del titular de los derechos de autor ni la necesidad de pagar regalías. Se incrementaron las indemnizaciones por daños y perjuicios pagaderos por infracción de derechos de autor y la facultad de conceder medidas cautelares, y las reformas de 1997 introdujeron una revisión obligatoria de la Ley de Derechos de Autor . [ 27 ] Los derechos de autor sobre obras inéditas se limitaron a 50 años después de la muerte del creador, pero las obras inéditas de creadores que fallecieron después de 1948 pero antes de 1999 conservan sus derechos de autor hasta 2049. [ 31 ]

Después de convertirse en país signatario de los Tratados de Internet de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual en 1996, Canadá implementó sus términos en 2012 con la aprobación de la Ley de Modernización de los Derechos de Autor . [ 32 ] La ley de 2012 se centra en disposiciones contra la elusión de medidas de protección técnica , la protección de los derechos de los autores y los derechos del público en relación con la copia de materiales obtenidos legalmente. [ 33 ] Durante la consideración del proyecto de ley, muchos grupos manifestaron públicamente su oposición a sus especificaciones de bloqueo digital, [ 34 ] argumentando que tales medidas infringían el uso legítimo de los derechos de autor. [ 35 ] El gobierno rechazó muchas de estas críticas a las disposiciones de la TPM. [ 36 ]

Las enmiendas de 2012 a la Ley de Derechos de Autor incluyeron una disposición actualizada para una revisión parlamentaria recurrente de cinco años de la Ley. El artículo 92 de la Ley exige el establecimiento de un comité del Senado o de la Cámara de los Comunes con el propósito de llevar a cabo esta revisión. [ 37 ] El 14 de diciembre de 2017, el Ministro de Innovación, Ciencia y Desarrollo Económico de Canadá y el Ministro de Patrimonio Canadiense anunciaron planes para iniciar una revisión parlamentaria de la Ley de Derechos de Autor . [ 38 ] El Comité Permanente de Industria, Ciencia y Tecnología de la Cámara de los Comunes de Canadá fue encargado de la revisión parlamentaria. El Comité recopiló 192 informes (presentaciones escritas) y escuchó testimonios de 209 testigos, concluyendo su proceso de consulta en diciembre de 2018. [ 39 ] Se recibieron presentaciones de una amplia variedad de partes interesadas, incluidas asociaciones que representan a estudiantes, universidades, bibliotecas e investigadores; sindicatos, asociaciones y organizaciones de gestión colectiva que representan a escritores, artistas e intérpretes; corporaciones del sector de las comunicaciones; asociaciones que representan a las industrias del cine, el teatro y la música; organizaciones de medios de comunicación; departamentos gubernamentales; y representantes de la Junta de Derechos de Autor de Canadá. [ 39 ] El informe final del Comité se publicó en junio de 2019 y contenía 36 recomendaciones. [ 40 ]

Como parte de la revisión, el Comité también solicitó que se realizara una consulta paralela por parte del Comité Permanente de Patrimonio Canadiense de la Cámara de los Comunes de Canadá , que anunció el lanzamiento de un Estudio sobre Modelos de Remuneración para Artistas e Industrias Creativas en el Contexto de los Derechos de Autor el 10 de abril de 2018. [ 41 ] El testimonio del músico canadiense Bryan Adams, dado el 18 de septiembre de 2018 como parte de esta consulta, obtuvo una atención mediática significativa. [ 42 ] Adams propuso una enmienda al art. 14(1) de la Ley de Derechos de Autor para cambiar el período después del cual una cesión de derechos de autor revertiría al autor 25 años después de la cesión, en lugar de 25 años después de la muerte del autor. [ 43 ] Adams invitó al profesor de derecho Daniel Gervais a presentar argumentos en apoyo de su propuesta. Una de las razones esgrimidas por el profesor Gervais fue permitir un período razonable para que los titulares de los derechos de autor explotaran el interés comercial de una obra y recuperaran su inversión, al tiempo que se incentivaba y apoyaba la creatividad de los artistas permitiéndoles recuperar el control durante su vida. [ 43 ]

Además de la revisión parlamentaria legislada de la Ley de Derechos de Autor , se llevaron a cabo consultas separadas con respecto a la Junta de Derechos de Autor de Canadá . En agosto de 2017, Innovation Science and Economic Development Canada , el Departamento de Patrimonio Canadiense y la Junta de Derechos de Autor de Canadá publicaron "Una consulta sobre opciones de reforma para la Junta de Derechos de Autor de Canadá", un documento que describe el alcance y la naturaleza potenciales de las reformas al marco legislativo y reglamentario que rige la Junta de Derechos de Autor de Canadá y solicita comentarios del público. [ 44 ] El período de consulta concluyó el 29 de septiembre de 2017. Una hoja informativa publicada por Innovation Science and Economic Development Canada resumió los temas clave planteados en la consulta y anunció un aumento del 30 % en la financiación de la Junta para abordar las importantes demoras en el establecimiento de tarifas. [ 45 ] El proyecto de ley C-86, una ley que implementa disposiciones del presupuesto federal de 2018, recibió la sanción real el 13 de diciembre de 2018. [ 46 ] La ley implementó enmiendas a la Ley de Derechos de Autor en relación con la administración de la Junta de Derechos de Autor. [ 46 ]

Mientras se llevaba a cabo la revisión de la Ley de Derechos de Autor , continuaban las negociaciones comerciales que condujeron al T-MEC . El profesor de derecho Michael Geist señaló que el Comité de Revisión tendría que considerar los términos del T-MEC relacionados con la propiedad intelectual y que esto requeriría modificar las disposiciones de la Ley de Derechos de Autor que se enmendaron en la última ronda de reforma de derechos de autor en 2012. [ 47 ]

A partir del 23 de junio de 2015, se modificaron las normas que rigen la protección de los derechos de autor para establecer que los derechos de autor de las grabaciones sonoras inéditas creadas en o después de esa fecha durarían 50 años después de su fijación, pero si la grabación sonora se publica antes de que expiren los derechos de autor, el plazo aplicable sería el primero de entre 70 años desde su publicación o 100 años desde su fijación. [ 48 ] Por consiguiente, esto también extenderá los derechos de autor de las interpretaciones de los intérpretes contenidas en dichas grabaciones. [ 48 ]

A partir del 1 de julio de 2020, las normas que rigen la protección de los derechos de autor para las obras publicadas bajo seudónimo o anónimas se extendieron por 25 años. Esta extensión no tuvo el efecto de revivir los derechos de autor. [ 49 ]

Bajo las condiciones del acuerdo comercial de la Asociación Transpacífica [ 50 ], el plazo de los derechos de autor se habría extendido a la vida del autor más 70 años. Aunque Canadá lo firmó en febrero de 2016, este tratado no fue ratificado y no entró en vigor. Bajo su sucesor, el Acuerdo Integral y Progresista de Asociación Transpacífico , el plazo de los derechos de autor de Canadá no cambió. [ 51 ] Canadá continuó ateniéndose al estándar del Convenio de Berna , que es la vida del autor más 50 años. [ 52 ] Además, el Convenio de Berna establece que las extensiones de plazos no tendrán el efecto de revivir derechos de autor previamente vencidos. El artículo 14.6 del Acuerdo sobre los ADPIC establece una disposición similar para los derechos de los intérpretes y productores de grabaciones sonoras.

El Acuerdo entre Estados Unidos, México y Canadá propuso extender el plazo de protección de los derechos de autor en Canadá a la vida más 70 años, mientras que las interpretaciones y grabaciones sonoras estarán protegidas durante 75 años. Ha sido firmado y ratificado. [ 53 ] Este acuerdo reemplaza al Tratado de Libre Comercio de América del Norte . [ 54 ] En su informe de mayo de 2019, el Comité Permanente sobre Patrimonio Canadiense recomendó que se implementara la extensión. [ 55 ] El proyecto de ley presentado para implementar el T-MEC no incluyó la cláusula de extensión. Según se informa, esto se hizo para permitir un período de transición para determinar la mejor manera de cumplir con la obligación de extensión. [ 56 ] Un compromiso con la obligación se incluyó en el presupuesto federal canadiense de 2022. [ 57 ]

La extensión del plazo de los derechos de autor en Canadá a la vida más 70 años se formalizó mediante una enmienda a la Ley de Derechos de Autor el 23 de junio de 2022, que entró en vigor el 30 de diciembre de 2022, pero no revivió los derechos de autor caducados. [ 58 ] [ 59 ]

El Sindicato de Escritores de Canadá ha expresado su firme apoyo a la extensión de los derechos de autor. [ 60 ] El cantautor canadiense Bryan Adams argumenta que las extensiones pueden aumentar las ganancias de los intermediarios, como las grandes discográficas, pero no benefician a los creadores reales de las obras protegidas por derechos de autor. Cree que la ley de derechos de autor debería incluir un cambio para que los derechos vuelvan al creador después de 25 años. [ 61 ] Los defensores de un dominio público sólido argumentan que extender los plazos de los derechos de autor limitará aún más la creatividad y sostienen que "no hay evidencia que sugiera que los beneficios privados de las extensiones de los plazos de los derechos de autor superen alguna vez los costos para el público". [ 62 ] La Federación Canadiense de Asociaciones de Bibliotecas no está de acuerdo con la extensión. Pero cree que algunos de los problemas pueden mitigarse, entre otras cosas, exigiendo que cada obra se registre formalmente para recibir la extensión de 20 años. [ 63 ]

Derechos conferidos

La Ley confiere varios tipos de derechos sobre las obras:

  • derechos de autor
  • derechos morales
  • derechos vecinos

Los derechos de autor incluyen el derecho a publicar, reproducir, representar, transmitir y exhibir una obra en público por primera vez. Incluyen otros derechos subsidiarios, como el de resumen y traducción. [ 64 ]

Los derechos morales se instituyeron con la adhesión de Canadá al Convenio de Berna y poseen varios atributos clave: atribución, integridad y asociación. Permiten al autor de una obra determinar cómo se utiliza y a qué se asocia. [ 64 ]

Los derechos conexos —generalmente mencionados en la industria musical (por ejemplo, derechos de intérprete, derechos de grabación) son una serie de derechos relacionados con una misma obra y se establecieron tras la adhesión de Canadá al Convenio de Roma. No se refieren a las obras creativas en sí mismas, sino a su interpretación, transmisión y reproducción. [ 64 ]

Se extiende una protección similar a los titulares de derechos de autor en los países que son parte de:

Libertad de panorama

El artículo 32.2(1) de la Ley de Derechos de Autor (Canadá) establece lo siguiente:

No constituye una infracción de derechos de autor.

b) para que cualquier persona lo reproduzca, en una pintura, dibujo, grabado, fotografía u obra cinematográfica.
(i) una obra arquitectónica, siempre que la copia no tenga la naturaleza de un dibujo o plano arquitectónico, o
(ii) una escultura u obra de artesanía artística o un molde o modelo de una escultura u obra de artesanía artística, que esté situada permanentemente en un lugar o edificio público;

La Ley de Derechos de Autor también ofrece protección específica para la inclusión incidental de otra obra que aparezca en el fondo de una fotografía. Las fotografías que incluyen otra obra "de forma incidental y no deliberada" no infringen los derechos de autor.

Obras protegidas

Una obra debe ser original y puede incluir obras literarias, dramáticas, musicales y artísticas, o compilaciones. Los derechos de autor se otorgan en el momento de su creación y no distinguen entre obras de profesionales y aficionados. Tampoco se distingue entre usos con fines de lucro o comerciales y para fines recreativos. Las obras literarias incluyen todo lo escrito, como discursos, ensayos y libros, y pueden presentarse en cualquier formato. Sin embargo, una breve secuencia de palabras o el discurso espontáneo no están protegidos. Las obras dramáticas incluyen los personajes, las escenas, la coreografía, la cinematografía, la relación entre los personajes, los diálogos y la expresión dramática. Las obras artísticas incluyen esculturas, pinturas, fotografías, gráficos y grabados. Las obras musicales incluyen cualquier composición musical con o sin letra. Las ideas no expresadas no son obras protegidas. [ 64 ]

Los derechos de autor también se extienden a creaciones incompletas como propuestas, tratamientos y formatos, y la infracción puede ocurrir cuando obras audiovisuales posteriores utilizan sus elementos sin copiarlos literalmente. [ 65 ]

No está claro si los sujetos de las entrevistas tienen derechos de autor sobre las palabras que pronuncian (y, por lo tanto, pueden ser considerados sus autores), ya que los tribunales no se han pronunciado definitivamente sobre las cuestiones de originalidad y fijación en tales casos. [ 66 ] Sin embargo, en Gould Estate v Stoddart Publishing Co Ltd , el Tribunal de Apelación de Ontario señaló que «los comentarios casuales que [el entrevistado] sabía que podían llegar al dominio público... [no eran] el tipo de divulgación que la Ley de Derechos de Autor pretendía proteger». [ 67 ]

La propiedad de una obra creativa puede cederse a una corporación u otro empleador como parte de un contrato de trabajo. En tales casos, el empleador conserva la propiedad de la obra creativa incluso después de que finalice el contrato. Por lo tanto, el nuevo titular de los derechos de autor es libre de realizar cambios en el producto final sin el consentimiento del creador. [ 68 ]

Un empleado creativo, por su parte, puede seguir utilizando su experiencia, conocimientos y memoria para crear un producto similar tras la finalización de un contrato. En 2002, el Tribunal de Apelación de Ontario confirmó una interpretación literal de la palabra «copia» y dictaminó que la creación de un producto «similar» por parte de un ingeniero de software a partir de la memoria no constituía una infracción de los derechos de autor de su antiguo empleador. [ 69 ]

trato justo

La copia no autorizada de obras puede ser permisible bajo la excepción de uso legítimo . En CCH Canadian Ltd. v. Law Society of Upper Canada , [ 70 ] la Corte Suprema de Canadá hizo varios comentarios sobre el uso legítimo y determinó que la colocación de una fotocopiadora en una biblioteca jurídica no constituía una invitación a violar los derechos de autor. En Alberta (Education) v Canadian Copyright Licensing Agency (Access Copyright) , la Corte aclaró aún más esta excepción de la ley de derechos de autor en el contexto de la educación, al determinar que un maestro puede fotocopiar un breve extracto de un libro de texto en circunstancias en las que sería impracticable comprar un libro de texto para cada estudiante.

El uso legítimo debe examinarse caso por caso. El propósito, la naturaleza, la cantidad, las alternativas, la naturaleza de la obra y el efecto son factores que pueden contribuir a determinar si se trata de un uso legítimo. Quienes defienden una interpretación amplia del uso legítimo argumentan que debería existir una reproducción no autorizada razonable de obras, ya que facilita la creatividad y la libre expresión. También argumentan que el uso legítimo proporciona un acceso razonable al conocimiento existente. Quienes defienden que el uso legítimo debería ser más restrictivo y específico afirman que reducirá los ingresos de los creadores de obras. Además, argumentan que la reproducción de obras transmite un mensaje erróneo al público, haciéndole creer que las obras son gratuitas siempre que se enmarquen bajo esta premisa. Su argumento económico es que el uso legítimo no debería compensar la incapacidad del mercado para satisfacer la demanda de conocimiento público. [ 71 ]

El impacto del análisis CCH ha sido problemático, y muchos usuarios han intentado simplificar la administración mediante la adopción de directrices que cuantifican qué cantidades de una obra pueden ser aceptables. El Tribunal Federal de Canadá señaló en 2017, al invalidar las directrices adoptadas por la Universidad de York , [ 72 ] que esto no es tarea fácil. Se hizo hincapié en que la prueba de seis factores del CCH era la segunda parte de un análisis de dos etapas en el que un usuario debe primero determinar si un uso está permitido antes de evaluar si el trato es justo, y recalcó que los usuarios no deben confundir ambas etapas. [ 73 ]

Dominio público

Regla general

Sin perjuicio de otras disposiciones de la Ley, una obra pasará a ser de dominio público : [ 74 ]

  1. 50 años después de su publicación, en casi todos los casos, si estaba sujeto a derechos de autor de la Corona . [ 75 ]
  2. 70 años después de la muerte de su creador.
  3. Si el autor es desconocido, 75 años después de su publicación o 100 años después de su creación (lo que ocurra primero); de lo contrario (si no se publicó), 75 años después de su creación. [ 76 ]
  4. Si se trata de una señal de comunicaciones, 50 años después de que se haya emitido la señal.

En todos los casos:

  1. Los derechos de autor expiran al final del año natural en que cae la fecha correspondiente.
  2. En el caso de coautoría de una obra, los derechos de autor se extienden desde la muerte del último autor superviviente. [ 77 ]
  3. En el caso de una obra seudónima o anónima en la que uno o más de los creadores se han hecho conocidos, se aplican las normas normales que rigen la autoría. [ 78 ]
  4. Cuando el autor es el primer titular de los derechos de autor y posteriormente los ha cedido (salvo por testamento), la cesión solo tendrá vigencia durante 25 años después de la muerte del autor, tras lo cual los derechos de autor revertirán a su patrimonio. [ 79 ]
  5. Los derechos morales sobre una obra tienen la misma duración que los derechos de autor sobre la misma, y ​​no pueden cederse (salvo por herencia), pero pueden renunciarse total o parcialmente. [ 80 ]

Obras póstumas

Antes de la reforma de la Ley de 1999, las obras publicadas después del fallecimiento del autor estaban protegidas por derechos de autor durante 50 años a partir de su publicación, otorgando así derechos de autor perpetuos a cualquier obra aún no publicada. Esto se revisó de manera que la protección se limita de la siguiente manera:

Fotografías

La Ley de Modernización de los Derechos de Autor , que entró en vigor el 7 de noviembre de 2012, modificó las normas relativas a la duración de los derechos de autor sobre las fotografías, de modo que el creador conserva los derechos de autor y los derechos morales sobre ellas, y se aplica la regla general de la vida del autor más 50 años a partir de entonces. Sin embargo, existen dos posturas respecto a cómo se aplican los derechos de autor a las fotografías creadas antes de esa fecha:

  1. Algunos comentaristas creen que las reglas transitorias implementadas en la reforma de 1999 siguen vigentes. [ 82 ]
  2. Otros afirman que tales reglas quedaron sin efecto cuando entró en vigor la ley de 2012, y que rige la regla general del artículo 6 de la Ley de Derechos de Autor . [ 83 ] Esto también pudo haber tenido el efecto colateral de reactivar los derechos de autor de algunas obras que habían caducado previamente. [ 83 ]

Las diferencias entre ambos puntos de vista se pueden resumir de la siguiente manera:

Existe cierta controversia respecto al estatus legal de las fotografías tomadas antes de 1949 en el primer escenario, ya que se puede argumentar que la práctica actual de interpretación de la ley en los tribunales sostendría que la protección de los derechos de autor se trasladó a la regla general con la reforma de 1999 para las fotografías tomadas por particulares o corporaciones controladas por creadores. [ 84 ] En cualquier caso, este argumento afirma que la ley de 2012 eliminó efectivamente todas las reglas especiales que anteriormente estaban contenidas en el artículo 10 de la Ley de Derechos de Autor . [ 84 ]

Aún no existe jurisprudencia al respecto, pero se sugiere que los casos anteriores, junto con los antecedentes legislativos de la ley de 2012 , pueden favorecer el segundo escenario. [ 85 ]

Grabaciones sonoras y derechos de ejecución

Antes del 1 de septiembre de 1997, los derechos de autor sobre grabaciones sonoras se definían como aquellos que se encontraban en "discos, rollos perforados y otros dispositivos mediante los cuales se pueden reproducir sonidos mecánicamente". [ 86 ] A partir de esa fecha, se definen como "una grabación, fijada en cualquier forma material, que consiste en sonidos, sean o no de una interpretación de una obra, pero excluye cualquier banda sonora de una obra cinematográfica cuando acompaña a la obra cinematográfica". [ 87 ] Con sujeción a esta observación, dichas grabaciones pasarán a ser de dominio público:

  1. Para grabaciones sonoras creadas antes de 1965, 50 años después de su fijación, pero si la grabación sonora se publica antes de que expiren los derechos de autor, 50 años después de su publicación (pero solo cuando los derechos de autor expiren antes de 2015). [ 48 ]
  2. Para grabaciones sonoras creadas de otra manera, 50 años después de la fijación, pero si la grabación sonora se publica antes de que expiren los derechos de autor, el plazo que ocurra primero entre 70 años desde su publicación o 100 años desde la fijación. [ 48 ]

Los derechos de ejecución (en su forma actual) sobre grabaciones sonoras no existían hasta 1994 (con respecto a sus productores) o 1996 (con respecto a sus intérpretes). [ 88 ] Las ejecuciones de los intérpretes que tuvieron lugar en un país miembro de la OMC solo recibieron protección después de 1995. [ 88 ] A partir del 1 de septiembre de 1997, los derechos de ejecución se extendieron a las ejecuciones capturadas en señales de comunicación. [ 89 ] Sin perjuicio de ello, dichas ejecuciones pasarán a ser de dominio público:

  1. Para las interpretaciones del intérprete anteriores a 1962, se aplicará el plazo que ocurra primero entre 50 años después de su primera fijación en una grabación sonora, o 50 años después de su interpretación, si no se ha fijado en una grabación sonora (pero solo cuando los derechos de autor expiren antes de 2012).
  2. Para las interpretaciones de un intérprete creadas en o después de 1962 pero antes de 2015, 50 años después de que ocurra la interpretación, pero (a) si la interpretación está fijada en una grabación sonora, 50 años después de su fijación, y (b) si una grabación sonora en la que la interpretación está fijada se publica antes de que expiren los derechos de autor, el plazo que ocurra primero entre 50 años después de la publicación y 99 años después de que ocurra la interpretación (pero solo cuando los derechos de autor expiren antes de 2015). [ 48 ]
  3. para las interpretaciones del intérprete creadas de otra manera, 50 años después de que ocurra la interpretación, pero (a) si la interpretación está fijada en una grabación sonora, 50 años después de su fijación, y (b) si una grabación sonora en la que la interpretación está fijada se publica antes de que expiren los derechos de autor, el plazo que ocurra primero entre 70 años después de la publicación y 100 años desde la fijación. [ 48 ]

Anticirculación

Cualquier elusión de las medidas de protección técnica diseñadas para proteger una obra protegida por derechos de autor es ilegal, incluso si la acción no tuvo como propósito la infracción de los derechos de autor. La comercialización y distribución de productos destinados a vulnerar las medidas de protección técnica también es ilegal. Existen excepciones en situaciones en las que la elusión tiene como propósito la accesibilidad, la investigación en cifrado, las pruebas de privacidad y seguridad, la ingeniería inversa para lograr la compatibilidad del software (si no es posible hacerlo sin vulnerar las medidas de protección técnica), [ 90 ] la creación de grabaciones temporales por parte de emisoras y para fines de aplicación de la ley y seguridad nacional. [ 91 ] [ 92 ]

El tribunal federal adoptó una interpretación amplia de las normas anticircunvención en el caso Nintendo of America v. Go Cyber ​​Shopping , afirmando que, además de su uso para permitir el uso de copias pirateadas de software, un minorista de chips de modificación para consolas de videojuegos no podía usar la disponibilidad de software casero como defensa bajo la disposición de interoperabilidad, porque Nintendo ofrece una forma oficial para que los desarrolladores creen juegos para sus plataformas, lo que permite lograr la interoperabilidad sin infringir los TPM. [ 90 ]

Administración

La Oficina Canadiense de Propiedad Intelectual (CIPO), que forma parte de Industry Canada , administra las leyes de propiedad intelectual relativas al registro de patentes, marcas comerciales, derechos de autor, diseños industriales y topografías de circuitos integrados. [ 93 ]

La Junta de Derechos de Autor de Canadá es un tribunal decisorio basado en pruebas que tiene cuatro funciones principales: (1) establecer las regalías que los usuarios deben pagar por las obras protegidas por derechos de autor; (2) establecer cuándo la recaudación de dichas regalías debe ser facilitada por una "sociedad de administración colectiva"; (3) supervisar los acuerdos entre los usuarios y los organismos de concesión de licencias; y (4) otorgar licencias a los usuarios para las obras cuando no se puede localizar al titular de los derechos de autor. [ 94 ]

La recaudación de regalías y la protección de los derechos de autor suelen ser demasiado costosas y difíciles para los propietarios individuales de obras. Por lo tanto, se forman colectivos para facilitar la recaudación de tarifas. [ 95 ] Los colectivos pueden presentar una propuesta de tarifa ante la Junta de Derechos de Autor o celebrar acuerdos con los usuarios.

Véase también

Referencias

Notas

  1. Moyse 2008 , pág. 111.
  2. Ley para la protección de los derechos de autor , SLC 1832, c. 53
  3. Ley para la protección de los derechos de autor en esta provincia , S.Prov.C. 1841, c. 61
  4. ^ Moyse 2008 , págs. 110-111.
  5. ^ Moyse 2008 , págs. 111-112.
  6. Moyse 2008 , pág. 108.
  7. Una ley que extiende la Ley Provincial de Derechos de Autor a las personas residentes en el Reino Unido, bajo ciertas condiciones , S.Prov.C. 1847, c. 28
  8. Ley de Derechos de Autor de 1868 , SC 1868, c. 54
  9. 1 2 3 Bannerman 2013 , cap. 3.
  10. ^ Moyse 2008 , págs .
  11. Moyse 2008 , pág. 114.
  12. Ley de Derechos de Autor de 1875 , SC 1875, c. 38
  13. Ley de Derechos de Autor de 1875, artículos 3 a 5
  14. Smiles v. Belford , 1 OAR 436, considerado que fue resuelto correctamente en Durand et Cie v. La Patrie Publishing Co. , 1960 CanLII 63 en la pág. 656, [1960] SCR 649 (24 de junio de 1960)
  15. Easton, JM (1915). «III: Leyes locales de derechos de autor de las colonias y posesiones británicas» . El derecho de autor en obras de literatura, arte, arquitectura, fotografía, música y teatro: Incluye capítulos sobre dispositivos mecánicos y cinematografía, junto con derechos de autor internacionales y extranjeros, con las leyes relacionadas (5.ª  ed.). Londres: Stevens and Haynes. págs. 339–345 . 
  16. Routledge v. Low , (1868) 3 LTR 100, ampliando su fallo anterior en Jefferys v Boosey (1854) 4 HLC 815, 10 ER 681 (1 de agosto de 1854)
  17. Dawson 1882 , págs. 20–21.
  18. ^ Moyse 2008 , págs. 114-115.
  19. Ley de Derechos de Autor de 1921, art. 5
  20. Ley de Derechos de Autor de 1921, art. 9
  21. Ley de Derechos de Autor de 1921, art. 4(3)
  22. Ley de Derechos de Autor de 1921, art. 11(1)(a)
  23. Ley de Derechos de Autor de 1921 , art. 41(3), Anexo
  24. Gramophone Co Ltd v Stephen Carwardine & Co , 1 Ch 450 (1934).
  25. citado en Derechos de ejecución pública en grabaciones sonoras . Washington, DC: Comité Judicial de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos . 1978. págs. 216–219 . 
  26. Incluye el Informe sobre Derechos de Autor (PDF) . Ottawa: Comisión Real de Patentes, Derechos de Autor, Marcas y Diseños Industriales. 1957.
  27. 1 2 3 4 Makarenko, Jay (13 de marzo de 2009). "Derecho de autor en Canadá: una introducción a la Ley de derechos de autor canadiense" . Sistema judicial y cuestiones legales . Mapleleafweb . Recuperado el 15 de agosto de 2010 .
  28. "Patentes, derechos de autor y diseños industriales, Comisión Real sobre" . La Enciclopedia Canadiense . Consultado el 15 de agosto de 2010 .
  29. Erola y Fox 1984 ; Keyes y Brunet 1977 .
  30. Carta de Derechos de los Creadores — Informe del Subcomité de Revisión de los Derechos de Autor . Ottawa: Suministros y Servicios de Canadá. 1985.
  31. Ley de Derechos de Autor , art. 7(3)
  32. Ley de Modernización de los Derechos de Autor , SC 2012, c. 20
  33. Christine Dobby (29 de septiembre de 2011). "La reforma de los derechos de autor en Canadá y la controversia de los candados digitales" . Financial Post .
  34. Ley de Derechos de Autor , artículos 41 a 41.21, insertados por la Ley de Modernización de los Derechos de Autor.
  35. "Respuesta al Proyecto de Ley C-32: Ley para Enmendar la Ley de Derechos de Autor" (PDF) . Federación Canadiense de Humanidades y Ciencias Sociales. Noviembre de 2010. Archivado del original (PDF) el 2 de febrero de 2014. Consultado el 18 de enero de 2014 .
  36. "Cambio y la Ley de Modernización de los Derechos de Autor" . Barry Sookman . 7 de noviembre de 2012. Consultado el 4 de julio de 2021 .
  37. Branch, Servicios Legislativos (13 de diciembre de 2018). "Leyes federales consolidadas de Canadá, Ley de Derechos de Autor" . laws-lois.justice.gc.ca . Archivado del original el 28 de julio de 2020. Consultado el 4 de abril de 2019 .
  38. Innovación, Ciencia y Desarrollo Económico de Canadá (14 de diciembre de 2017). "El Parlamento emprenderá una revisión de la Ley de Derechos de Autor" . gcnws . Consultado el 4 de abril de 2019 .
  39. 1 2 "INDU - Revisión estatutaria de la Ley de Derechos de Autor" . www.ourcommons.ca . Consultado el 4 de abril de 2019 .
  40. "Informe del Comité N° 16 - INDU (42-1) - Cámara de los Comunes de Canadá" .
  41. "Comunicado de prensa del Comité - 10 de abril de 2018 - CHPC (42-1) - Cámara de los Comunes de Canadá" . www.ourcommons.ca . Consultado el 4 de abril de 2019 .
  42. "Corta como un cuchillo: Bryan Adams pide mayor protección contra los contratos unilaterales de las discográficas" . Michael Geist . 2018-09-20 . Consultado el 2019-04-04 .
  43. 1 2 "Pruebas - CHPC (42-1) - N.° 118 - Cámara de los Comunes de Canadá" . www.ourcommons.ca . Consultado el 5 de abril de 2019 .
  44. Gobierno de Canadá, Innovación (11 de agosto de 2017). «Consulta sobre opciones de reforma para la Junta de Derechos de Autor de Canadá» . www.ic.gc.ca. Consultado el 4 de abril de 2019 .
  45. Gobierno de Canadá, Innovación (31 de octubre de 2018). «Hoja informativa: Reforma de la Junta de Derechos de Autor» . www.ic.gc.ca. Consultado el 5 de abril de 2019 .
  46. 1 2 "LEGISinfo - Proyecto de ley del gobierno de la Cámara C-86 (42-1)" . www.parl.ca. Consultado el 5 de abril de 2019 .
  47. "El T-MEC y la reforma de los derechos de autor: ¿Quién está redactando la ley de derechos de autor de Canadá?" . Michael Geist . 3 de octubre de 2018. Consultado el 4 de abril de 2019 .
  48. 1 2 3 4 5 6 Bob Tarantino (24 de junio de 2015). "Las complejidades de la extensión de la protección de derechos de autor de Canadá para grabaciones sonoras" . Entertainment and Media Law Signal., analizando el impacto de la Ley del Plan de Acción Económica de 2015, n.° 1 , SC 2015, c. 36, Parte 3, Div. 5
  49. "Ley de Derechos de Autor (RSC, 1985, c. C-42)" . Sitio web de Leyes de Justicia . Gobierno de Canadá. 18 de marzo de 2021. Disposiciones relacionadas 2020, c. 1, art. 34. Consultado el 27 de marzo de 2021 .
  50. "Capítulo 18: Propiedad intelectual" (PDF) . ustr.gov . Oficina del Representante Comercial de los Estados Unidos . 2015. págs. 18–36 . 
  51. Equipo de redacción de JIJI (10 de diciembre de 2018). "Japón extenderá el período de derechos de autor de obras, incluidas novelas y pinturas, a 70 años el 30 de diciembre" . The Japan Times . Jiji Press . Consultado el 10 de diciembre de 2018 .
  52. "Editor canadiense sobre los términos de derechos de autor" . www.michaelgeist.ca . 2018.
  53. McGregor, Janyce (3 de abril de 2020). "Canadá notifica a EE. UU. y México que ha ratificado el TLCAN revisado" . CBC News . Consultado el 31 de octubre de 2020 .
  54. "Cómo está reaccionando la industria musical canadiense al nuevo acuerdo comercial con EE. UU. y México" . Billboard .
  55. Dabrusin, Julie , ed. (15 de mayo de 2019). «Cambio de paradigmas: informe del Comité Permanente sobre Patrimonio Canadiense» . Extensión del plazo de los derechos de autor . Comité Permanente sobre Patrimonio Canadiense . Canadá. Recomendación 7: Que el Gobierno de Canadá cumpla su compromiso de extender los derechos de autor de 50 a 70 años después de la muerte del autor.
  56. "Canadá presenta un proyecto de ley de implementación del T-MEC... sin una disposición general de extensión del plazo de los derechos de autor" . Michael Geist . 30 de mayo de 2019. Consultado el 30 de junio de 2019 .
  57. Geist, Michael (2022-04-08). "El impuesto oculto de Chrystia Freeland: cómo Canadá debería implementar la extensión del plazo de los derechos de autor oculta en el presupuesto de 2022 - Michael Geist" . Recuperado el 12 de abril de 2022 .
  58. «Ley para implementar ciertas disposiciones del presupuesto presentado en el Parlamento el 7 de abril de 2022 y otras medidas» . Parlamento de Canadá. 23 de junio de 2022. Consultado el 28 de noviembre de 2022 .
  59. "PC Number: 2022-1219" . Canada.ca. 17 de noviembre de 2022. Consultado el 31 de diciembre de 2022 .
  60. Sindicato de Escritores de Canadá (3 de octubre de 2018). «Los escritores canadienses celebran la extensión del plazo de protección de los derechos de autor en virtud del T-MEC» (Comunicado de prensa) . Canadá: Sindicato de Escritores de Canadá . Consultado el 16 de febrero de 2019. La extensión del plazo de protección de los derechos de autor a 70 años después del fallecimiento del autor representa una mejora y un fortalecimiento significativos de los derechos de los creadores en Canadá, y estimulará la economía.
  61. Sánchez, Daniel (28 de diciembre de 2018). "Bryan Adams argumenta que la extensión de los derechos de autor en Canadá solo beneficiaría a las grandes discográficas, no a los creadores" . AmpSuite . Consultado el 29 de marzo de 2019 .
  62. Vollmer, Timothy (1 de octubre de 2018). "El nuevo TLCAN perjudicaría la reforma de los derechos de autor canadienses y reduciría el dominio público" . Creative Commons . Consultado el 29 de marzo de 2019 .
  63. "Efectos de las prórrogas del acuerdo entre Canadá, Estados Unidos y México" (PDF) . Federación Canadiense de Asociaciones de Bibliotecas . 1 de enero de 2019. Consultado el 30 de noviembre de 2020 .
  64. 1 2 3 4 Vaver 2011 .
  65. Cinar Corporation contra Robinson , 2013 SCC 73 (23 de diciembre de 2013)
  66. Jarvis-Tinus 1992 .
  67. Gould Estate v Stoddart Publishing Co Ltd , 1998 CanLII 5513 , 39 OR (3d) 545 (6 de mayo de 1998), Tribunal de Apelación (Ontario, Canadá)
  68. Netupsky y otros contra Dominion Bridge Co. Ltd. , 1971 CanLII 172 , [1972] SCR 368 (5 de octubre de 1971)
  69. Delrina Corp. v. Triolet Systems Inc. , 2002 CanLII 11389 , 58 OR (3d) 339 (1 de marzo de 2002), Tribunal de Apelación (Ontario, Canadá)
  70. CCH Canadian Ltd. v. Law Society of Upper Canada , 2004 SCC 13 , [2004] 1 SCR 339 (4 de marzo de 2004)
  71. ^ Geist 2010 , págs. 90-120.
  72. Agencia Canadiense de Licencias de Derechos de Autor contra Universidad de York 2017 FC 669 (12 de julio de 2017)
  73. CCLA contra Universidad de York , párrs. 255-257
  74. Ley de Derechos de Autor , arts. 6, 9 12, 23
  75. Ley de Derechos de Autor, art. 12
  76. Ley de Derechos de Autor , art. 6.1 6.2
  77. Ley de Derechos de Autor , art. 9
  78. Ley de Derechos de Autor , artículos 6.1 6.2
  79. Ley de Derechos de Autor , art. 14
  80. Ley de Derechos de Autor , arts. 14.1 14.2, 17.1 17.2
  81. Ley de Derechos de Autor , art. 7
  82. ^ Vaver 2000 , págs. 104-107; Vaver 2011 , págs. 145-147; Wilkinson, Soltau y Deluzio 2015 , nota al pie. 58.
  83. 1 2 Wilkinson, Soltau y Deluzio 2015 , pág. 2.
  84. 1 2 Wilkinson, Soltau y Deluzio 2015 , pág. 12.
  85. Wilkinson, Soltau y Deluzio 2015 , págs. 7–9.
  86. Brown y Campbell 2010 , pág. 234.
  87. Ley de Derechos de Autor , art. 2
  88. 1 2 Brown y Campbell 2010 , pág. 235.
  89. Brown y Campbell 2010 , pág. 236.
  90. 1 2 Geist, Michael (2017-03-03). "La DMCA canadiense en acción: un tribunal otorga daños masivos en el primer fallo importante contra la elusión de derechos de autor" . Recuperado el 3 de marzo de 2017 .
  91. "Resumen legislativo del proyecto de ley C-11: Ley para enmendar la Ley de Derechos de Autor" . Parlamento de Canadá . Consultado el 29 de octubre de 2015 .
  92. "¿Cediendo ante Washington? Se espera que la "DMCA canadiense" sea aprobada" . Ars Technica . 30 de septiembre de 2011. Consultado el 29 de octubre de 2015 .
  93. "¿Qué es la CIPO?" . Oficina Canadiense de Propiedad Intelectual. Archivado del original el 10 de abril de 2012. Consultado el 24 de octubre de 2011 .
  94. "Nuestro mandato" . Junta de Derechos de Autor. Enero de 2001. Archivado del original el 4 de marzo de 2016. Consultado el 24 de octubre de 2011 .
  95. 1 2 3 Vaver 2000 , págs. 216–221.
  96. "Arancel de los gravámenes que la CPCC recaudará sobre la venta, en Canadá, de soportes de grabación de audio vírgenes" . Gaceta de Canadá . 31 de agosto de 2013.
  97. «Declaración de regalías que Access Copyright recaudará por la reproducción reprográfica, en Canadá, de obras de su repertorio» (PDF) . Gaceta de Canadá . 27 de junio de 2009.
  98. ^ Geist 2010 , págs. 503–540.
  99. Alberta (Educación) v. Agencia Canadiense de Licencias de Derechos de Autor (Acceso a los Derechos de Autor) , 2012 SCC 37 , [2012] 2 SCR 345 (12 de julio de 2012)
  100. «Declaración de regalías que Access Copyright recaudará por la reproducción reprográfica, en Canadá, de obras de su repertorio» (PDF) . Gaceta de Canadá . 19 de enero de 2013. Archivado del original (PDF) el 15 de mayo de 2013. Consultado el 18 de enero de 2014 .
  101. "Tarifas propuestas por Access Copyright" . Copyright Board. Enero de 2001. Archivado del original el 21 de diciembre de 2013. Consultado el 18 de enero de 2014 .

Bibliografía

  • Bannerman, Sara (2013). La lucha por los derechos de autor canadienses: del imperialismo al internacionalismo, 1842-1971 . Vancouver: UBC Press. ISBN 978-0-7748-2406-4.
  • Brown, D. Jeffrey; Campbell, Marisia (2010). «Copyright». En McCormack, Stuart C. (ed.). Derecho de propiedad intelectual de Canadá (2.ª  ed.). Huntington, Nueva York: Juris Publishing. ISBN 978-1-57823-264-2.
  • Dawson, SE (1882). Derechos de autor en los libros: una investigación sobre su origen y un análisis del estado actual de la ley en Canadá . Montreal: Dawson Brothers . Recuperado el 29 de agosto de 2017 .
  • Erola, Judy; Fox, Francis (1984). De Gutenberg a Telidon: Libro Blanco sobre los derechos de autor . Ottawa: Asuntos del Consumidor y Corporativos de Canadá.
  • Geist, Michael (2010). Del «extremismo radical» al «derecho de autor equilibrado»: el derecho de autor canadiense y la agenda digital . Toronto: Irwin Law. ISBN 978-1-55221-204-2.
  • Jarvis-Tinus, Jill (1992). "Cuestiones legales relativas a las historias orales" . Oral History Forum . 12. Asociación Canadiense de Historia Oral: 18–24 . ISSN 1923-0567 . Recuperado el 23 de octubre de 2015 . 
  • Keyes, AA; Brunet, C. (1977). Derechos de autor en Canadá: Propuestas para la revisión de la ley . Ottawa: Asuntos del Consumidor y Corporativos de Canadá.
  • Moyse, Pierre-Emmanuel (2008). «Derechos de autor coloniales canadienses: La colonia contraataca». En Moyse, Ysolde (ed.). Un paradigma emergente de la propiedad intelectual: Perspectivas desde Canadá . Estudios de la Queen Mary sobre propiedad intelectual. Cheltenham, Inglaterra: Edward Elgar Publishing. ISBN 978-1-84720-597-1.
  • Vaver, David (2000). Derecho de autor . Toronto: Irwin Law. ISBN 978-1-55221-034-5.
  •  ———  (2011). Derecho de propiedad intelectual: derechos de autor, patentes y marcas registradas (2.ª ed.). Toronto: Irwin Law. ISBN 978-1-55221-209-7.
  • Wilkinson, Margaret Ann; Soltau, Carolyn; Deluzio, Tierney GB (2015). "Derechos de autor en fotografías en Canadá desde 2012" (PDF) . Open Shelf . Ontario Library Association. ISSN 2368-1837 . Recuperado el 29 de agosto de 2017 . 

Lecturas adicionales

  • Bannerman, Sara (2013). La lucha por los derechos de autor canadienses: del imperialismo al internacionalismo, 1842-1971 . Universidad de Columbia Británica. OCLC 1058459616 . [ 1 ]
  • Fox, Harold G. (1944). La ley canadiense de derechos de autor . University of Toronto Press. OCLC 3265423 . 
  • Mignault, Pierre-Basile (1880). "La propiedad literaria" . La Thémis (en francés). 2 (10) : 289–298 . Consultado el 29 de agosto de 2017 .
  • Perrault, Antonio (1924). "La propiedad de las obras intelectuales". La Revue du droit (en francés). 3 : 49 y siguientes.
  • Wilkinson, Margaret Ann; Deluzio, Tierney GB (2016). "El plazo de protección de los derechos de autor en las fotografías" . Revista Canadiense de Propiedad Intelectual . 31. Instituto de Propiedad Intelectual de Canadá: 95–109 . Archivado del original el 29 de agosto de 2017. Recuperado el 29 de agosto de 2017 .
  1. ^ Parker, George L. 2014. "La lucha por los derechos de autor canadienses: del imperialismo al internacionalismo, 1842-1971". Artículos de la Sociedad Bibliográfica de Canadá / Cahiers de La Société Bibliographique Du Canada 52 (2): 457–59.