Impuesto sobre el capital

En la antigua Atenas, durante su democracia , existía una forma de tributación de capital conocida como liturgia ( en griego antiguo : λειτουργία , romanizado :  leitourgia , lit. « trabajo para el pueblo»; de litos ergos , «servicio público» ) . ^{[ 2 ]} La liturgia podía consistir en cualquier cosa, desde financiar una obra de teatro pública hasta abastecer y dotar de tripulación a una trirreme para la armada. Un ateniense podía ofrecerse voluntario para dicha tributación, pero si nadie se ofrecía, se ordenaba a una persona adinerada que cumpliera los requisitos que la sufragara. Podía eludir la obligación nombrando a alguien más rico para que asumiera el deber; si la persona nominada lo impugnaba, el nominador podía aceptar la liturgia u ofrecer un intercambio de propiedades con su nominado ( antídosis ). Si el nominado se negaba, el asunto se sometía a juicio y la liturgia se asignaba a quien el tribunal determinara que era más rico. Los atenienses a menudo ocultaban su riqueza para evadir impuestos, y los aduladores que descubrían riquezas ocultas podían usarlas como material de chantaje. La antídoto ayudaba al estado a identificar a las personas más ricas y mantenía a los ricos desconfiados entre sí. ^{[ 3 ] [ 4 ]} Atenas también tenía un impuesto sobre la riqueza llamado eisphora (véase symmoria ), y para este propósito la ciudad exigía a cada persona rica que hiciera una estimación de su fortuna (τίμημα). Estas autoevaluaciones no eran muy precisas. ^{[ 5 ] : p.159} La liturgia no ha sido muy estudiada por los economistas. ^{[ 3 ]}

Durante ambas guerras mundiales se introdujeron impuestos sobre el capital, con el objetivo, generalmente declarado, de distribuir de manera más equitativa los sacrificios exigidos por la guerra . Esto tuvo un efecto significativo en la distribución de la renta y la riqueza, que se prolongó durante décadas en el período de posguerra. Estas políticas se conocían comúnmente como la «conscripción de la riqueza». ^{[ 6 ]}

Una objeción fundamental a la política gubernamental de reclutamiento es que solo recluta vidas humanas y no intenta reclutar riqueza...

La revista británica The Economist se opuso a los impuestos sobre el capital, pero apoyó la "tributación directa lo suficientemente elevada como para equivaler al racionamiento de los ingresos de los ciudadanos"; de manera similar, el economista estadounidense Oliver Mitchell Wentworth Sprague , en el Economic Journal , argumentó que "el reclutamiento de hombres debería ir acompañado, lógica y equitativamente, de algo parecido a la concesión de ingresos corrientes por encima de lo absolutamente necesario". ^{[ 6 ]}

El gobierno italiano de Giuliano Amato impuso un gravamen del 0,6 por ciento sobre todos los depósitos bancarios el 11 de julio de 1992. ^{[ 7 ]}

En 1999, Donald Trump propuso para Estados Unidos un impuesto único del 14,25 % sobre el patrimonio neto de individuos y fideicomisos con un valor de 10  millones de dólares o más. Trump afirmó que esto generaría 5,7  billones de dólares en nuevos impuestos, que podrían utilizarse para eliminar la deuda nacional . ^{[ 8 ]}

El gobierno chipriota impuso un impuesto del 47,5 por ciento sobre los depósitos del Banco de Chipre superiores a cien mil euros en julio de 2013. ^{[ 9 ] [ 10 ]} En octubre de 2013, el Fondo Monetario Internacional publicó un informe ^{[ 11 ]} en el que afirmaba: «El fuerte deterioro de las finanzas públicas en muchos países ha reavivado el interés en un "impuesto sobre el capital" —un impuesto único sobre la riqueza privada— como medida excepcional para restaurar la sostenibilidad de la deuda. El atractivo reside en que dicho impuesto, si se implementa antes de que sea posible la evasión y existe la creencia de que nunca se repetirá, no distorsiona el comportamiento». ^{[ 12 ] [ 11 ]} Al año siguiente, el Bundesbank propuso que los países de la zona euro intentaran un impuesto único sobre los depósitos bancarios para evitar la quiebra. ^{[ 13 ] [ 14 ]}

Un informe de Reuters de febrero de 2014 mostró que la idea había ganado terreno en la Comisión Europea , que solicitará a su organismo regulador de seguros ese mismo año asesoramiento sobre un posible proyecto de ley "para movilizar más ahorros personales para pensiones para la financiación a largo plazo". ^{[ 15 ]}

En el Reino Unido, un informe publicado por la Comisión del Impuesto sobre el Patrimonio en diciembre de 2020 recomendó la introducción de un impuesto sobre el patrimonio único en caso de que el gobierno decida aumentar los impuestos para abordar los desafíos para las finanzas públicas planteados por la recesión de la COVID-19 . ^{[ 16 ] [ 17 ]} Sin tomar una postura sobre umbrales de exención o tasas impositivas específicas, las estimaciones presentadas en el informe implican que un impuesto único bien diseñado del 5% sobre el patrimonio neto individual superior a 500.000 libras esterlinas podría recaudar hasta 260.000 millones de libras esterlinas. ^{[ 18 ] [ 19 ]} Las recomendaciones establecidas en el informe fueron posteriormente discutidas en el Comité Selecto del Tesoro . ^{[ 20 ]} El presidente del comité, Mel Stride , sugirió que la propuesta de un impuesto sobre el patrimonio único está "probablemente más cerca del extremo del espectro de posible-interrogante-deseable que un impuesto anual sobre el patrimonio". ^{[ 21 ]}