Caricaturas contra la corrupción

En diciembre de 2011, la activista social Anna Hazare anunció una huelga de hambre para exigir una ley anticorrupción. Trivedi decidió unirse y exhibir sus caricaturas anticorrupción en el recinto de la MMRDA en Mumbai . Llegó a Mumbai con grandes carteles de sus caricaturas de la campaña "Caricaturas contra la corrupción". Estos y otros esfuerzos finalmente condujeron a la aprobación del proyecto de ley Jan Lokpal .

Estas caricaturas anticorrupción también provocaron que un diputado, Ram Kripal Yadav , iniciara un debate en el Rajya Sabha, calificando las caricaturas como un “insulto al Parlamento indio ”. El diputado del RJD, Ram Kripal Yadav, planteó el tema en la cámara alta del Parlamento el mismo día, cuando Rajniti Prasad , otro diputado de su mismo partido, rompió una copia del proyecto de ley Lokpal en la misma cámara. ^{[ 10 ] [ 11 ]}

Los defensores del derecho del artista a la libertad de expresión continuaron emitiendo duras críticas contra la policía de Mumbai y el propietario del dominio, Big Rock, por cerrar el sitio web sin darle a Trivedi ninguna oportunidad de defenderse o impugnar la prohibición. ^{[ 12 ]} Muchos escritores, artistas y activistas se reunieron en Rajghat , Nueva Delhi, para protestar contra la prohibición antidemocrática de Cartoons Against Corruption. ^{[ 13 ] [ 14 ]}

El caricaturista se enfrentó a graves acusaciones de insultar el emblema nacional, el Parlamento, la bandera y la Constitución a través de sus caricaturas contra la corrupción. En enero de 2012, se presentó una denuncia por traición (artículo 124 A del Código Penal indio ) contra él en el Tribunal de Distrito de Beed , Maharashtra . El Tribunal Superior de Bombay le imputó cargos adicionales por insultar los símbolos nacionales de la India, en virtud de la Ley del Código Penal indio (Prohibición del uso indebido) de 2005. Si se le declara culpable de publicar caricaturas en violación de este código penal, Trivedi puede enfrentarse a hasta dos años de prisión y una multa de hasta 5000 rupias (aproximadamente 100 dólares). La prohibición de caricaturas y el acoso a los caricaturistas, aunque poco frecuentes, no son algo nuevo en la India. En 1987, en el estado sureño indio de Tamil Nadu, el editor de una revista semanal fue arrestado y condenado a tres meses de prisión rigurosa por publicar una caricatura que se burlaba de los políticos, según un artículo de 2003 de la revista Frontline. El consiguiente revuelo en los medios de comunicación provocó su liberación a los pocos días. ^{[ 17 ] [ 18 ] [ 19 ] [ 20 ]}

Aseem Trivedi fue arrestado el 9 de septiembre de 2012, a raíz de la denuncia de un activista político que alegaba que sus caricaturas insultaban al país. El arresto puso de manifiesto la creciente sensibilidad del gobierno ante las críticas.

Aseem Trivedi se había negado inicialmente a solicitar la libertad bajo fianza y quería que se retiraran los cargos, pero cambió de opinión tras recibir garantías de las autoridades de que serían revisados, según declaró Vijay Hiremath. Aseem Trivedi salió en libertad de la cárcel de Arthur Road en Bombay el 12 de septiembre de 2012 después de que el tribunal superior local dictaminara que no era necesario que permaneciera en prisión.

En declaraciones tras su liberación, transmitidas por televisión desde fuera de la cárcel, el humorista prometió continuar su campaña contra la ley de sedición de la época colonial del país. «Esta lucha continuará hasta que se derogue el artículo 124A», dijo, sosteniendo un micrófono. Se refería al artículo 124A del Código Penal indio, introducido por el gobierno colonial británico en 1860. La ley prohíbe «las palabras, ya sean habladas o escritas, o mediante signos o representaciones visibles», que intenten provocar «odio o desprecio, o que inciten o intenten incitar a la desafección» hacia el gobierno. Trivedi agradeció entonces a sus seguidores el apoyo recibido tras su arresto, que desencadenó un debate sobre la libertad de expresión en la mayor democracia del mundo. ^{[ 21 ]}