Breve (derecho)

Un escrito (del francés antiguo, del latín brevis , "breve") es un documento legal escrito que se utiliza en diversos sistemas jurídicos contradictorios y que se presenta ante un tribunal argumentando por qué una de las partes en un caso particular debería prevalecer.

En Inglaterra y Gales (y otros países de la Commonwealth , por ejemplo Australia ), la expresión se refiere a los documentos que se entregan a un abogado cuando se le encarga un caso.

Los escritos previos al juicio se intercambian entre las partes en una fecha fijada durante la conferencia previa al juicio para argumentar los asuntos que se considerarán antes del juicio. ^{[ 1 ]}

Los alegatos preliminares se presentan durante el juicio para resolver un punto de prueba controvertido.

Los escritos legales se utilizan como parte de la argumentación de una moción previa al juicio en un caso o procedimiento.

Los alegatos de fondo (o alegatos sobre el fondo del asunto) son alegatos que exponen los derechos e injusticias inherentes a un caso, sin sesgos emocionales ni técnicos.

Los escritos de amicus curiae son escritos presentados por personas que no son parte directa en el caso. Suelen ser grupos que tienen un interés directo en el resultado.

Los escritos de apelación son aquellos que se presentan en la etapa de apelación.

El término "memorando legal" puede ser sinónimo de "escrito", aunque también puede utilizarse para describir un documento interno de un bufete de abogados en el que un letrado intenta analizar la situación jurídica de un cliente sin defender una interpretación específica de la ley.

Los informes de casos de IRAC suelen ser una revisión de una página realizada por un asistente legal o un abogado, que este último utiliza para encontrar casos previamente resueltos por un tribunal de apelación , ya sea estatal o federal, que muestren cómo los tribunales han fallado en casos similares anteriores.

El escrito o memorándum expone el argumento jurídico de la parte, explicando por qué el tribunal de apelación debe confirmar o revocar la sentencia del tribunal inferior con base en la jurisprudencia y las citas de los casos vinculantes o la legislación aplicable. Para lograr estos fines, el escrito debe apelar a las fuerzas aceptadas, como la legislación o la jurisprudencia , pero también puede incluir argumentos de política pública y estadísticas sociales cuando sea pertinente. Por ejemplo, si la ley es lo suficientemente vaga o amplia como para otorgar al juez de apelación cierta discreción en su decisión, un análisis de las consecuencias de la posible decisión, más allá del formalismo jurídico, puede servir de guía. Dichos argumentos también pueden respaldar un argumento jurídico cuando el propósito de la ley en cuestión es claro, pero la aplicación particular de esa ley para lograr dicho propósito es objeto de controversia.

La parte que interpone el recurso —denominada peticionaria o apelante— , cuyo objetivo es convencer al tribunal de apelación de que revoque la decisión del tribunal inferior, es responsable de presentar primero su escrito. La parte apelada —la parte demandada o apelada—, que está conforme con la decisión del tribunal inferior, presenta entonces su réplica dentro de un plazo determinado. Según las normas procesales locales, el tribunal puede permitir o incluso exigir que las partes presenten réplicas adicionales a los escritos de la parte contraria, lo que incrementa el intercambio de respuestas entre las partes. Según las normas locales, el tribunal puede entonces resolver el caso basándose únicamente en los escritos presentados o puede escuchar los argumentos orales de las partes.

Un abogado litigante asume la responsabilidad de hacerse cargo de un caso cuando este llega a los tribunales, pero todo el trabajo preliminar, como la redacción del caso, la notificación de documentos, la recopilación de pruebas, etc., lo realiza un procurador . La entrega de un informe al procurador le otorga autoridad para representar a su cliente en todos los asuntos relacionados con el litigio.

Es probable que el informe recibiera ese nombre porque, en un principio, solo era una copia del escrito original.

En Estados Unidos, el término difiere en significado de su equivalente en inglés, ya que los abogados estadounidenses ejercen todas las funciones que en Inglaterra se distribuyen entre los abogados litigantes y los procuradores. Un abogado a veces prepara para su propio uso lo que se denomina un «informe de juicio», que se utiliza durante el proceso judicial. Este documento coincide en todos los aspectos esenciales con el «informe» que prepara el procurador en Inglaterra para uso del abogado.

Sin embargo, el uso más distintivo del término en Estados Unidos se da en el caso del escrito de apelación ante un tribunal de apelación. Se trata de un documento escrito o impreso, que varía según las circunstancias, pero que contiene el argumento sobre la cuestión en disputa. La mayoría de los tribunales de apelación exigen la presentación de escritos impresos para uso del tribunal y de la parte contraria en un momento designado para cada parte antes de la audiencia. En las normas de la Corte Suprema de los Estados Unidos y de los tribunales de apelación de circuito, el escrito debe contener una exposición concisa del caso, una especificación de los errores en los que se basa, incluyendo el contenido de la prueba, cuya admisión o rechazo se revisará, o cualquier extracto de una instrucción a la que se objete, y un argumento que exponga claramente los puntos de derecho o de hecho que se discutirán. Cabe añadir que este formato de escrito también se adopta para su uso en el juicio en ciertos estados de la Unión que exigen la entrega de escritos impresos al tribunal.

En Escocia, un informe se llama memorial ^{[ 2 ]} y en Canadá se llama factum. En Australia, la tradición con respecto a los informes es casi idéntica a la de Inglaterra, excepto que el uso de bolsas para informes es relativamente poco común. En neerlandés y alemán , la palabra brief se refiere a una carta regular .

En las facultades de derecho norteamericanas , los estudiantes suelen estudiar casos históricos mediante resúmenes. Estos resúmenes son más breves que los de los tribunales, pero siguen una estructura similar: presentación del problema, presentación de los hechos, presentación de los argumentos legales y políticos, y presentación del resultado. En Estados Unidos, la práctica de resumir casos para su estudio comenzó en la Facultad de Derecho de Harvard en el otoño de 1870 con la introducción del método de casos por el profesor Christopher Columbus Langdell . El análisis de casos es un método pedagógico ampliamente aceptado entre los profesores de derecho en la actualidad.

IRAC es una abreviatura de Problema, Regla, Análisis (o algunos dicen Aplicación), Conclusión.

Cuando un cliente potencial tiene una entrevista con un abogado y le expone su problema legal, el abogado, o el asistente legal de la oficina, revisará la jurisprudencia anterior para determinar si el cliente realmente tiene un problema que tiene solución legal.

La estructura de cada resumen de caso sigue el mismo patrón: Hechos, Problema, Norma, Análisis, Impacto. Un resumen de caso también puede incluir una opinión disidente o concurrente, si la hay en el caso en cuestión. Los hechos deben incluir la información relevante del caso, así como el historial procesal previo a su llegada al Tribunal Supremo. El planteamiento del problema siempre debe formularse como una pregunta que se responderá en la sección de la norma.

Algunas escuelas prefieren que los estudiantes enumeren los hechos, el problema, la conclusión y el razonamiento.

• escrito de amicus curiae