El Foro de Chernóbil es el nombre de un grupo de agencias de la ONU, fundado entre el 3 y el 5 de febrero de 2003 en la sede del OIEA (Organismo Internacional de Energía Atómica) en Viena, para evaluar científicamente los efectos en la salud y las consecuencias ambientales del accidente de Chernóbil y emitir informes fidedignos y autorizados sobre sus efectos ambientales y en la salud. [ 1 ]
Participantes
Ocho organizaciones de la ONU participan en el Foro de Chernóbil:
- El OIEA (Organismo Internacional de Energía Atómica)
- La FAO (Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura)
- la OCHA (Oficina de las Naciones Unidas para la Coordinación de Asuntos Humanitarios)
- el PNUD (Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo)
- el PNUMA (Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente)
- el UNSCEAR (Comité Científico de las Naciones Unidas sobre los Efectos de las Radiaciones Atómicas)
- La OMS (Organización Mundial de la Salud)
- el Banco Mundial .
El Foro de Chernóbil también está integrado por los gobiernos de Bielorrusia , Rusia y Ucrania .
Publicaciones
El Foro de Chernóbil publicó el 5 de septiembre de 2005 un informe de evaluación científica exhaustivo sobre las consecuencias del accidente de Chernóbil titulado: «El legado de Chernóbil: impactos sanitarios, medioambientales y socioeconómicos». [ 2 ] En marzo de 2006 se publicó una edición revisada, disponible aquí , junto con el informe del Foro «Recomendaciones a los Gobiernos de Bielorrusia, la Federación Rusa y Ucrania».
El informe abarca la radiación ambiental, la salud humana y los aspectos socioeconómicos. Alrededor de 100 expertos reconocidos de numerosos países, entre ellos Bielorrusia, Rusia y Ucrania, han contribuido a su elaboración. El informe afirma ser «la evaluación más completa de las consecuencias del accidente hasta la fecha» y representar «una visión consensuada de las ocho organizaciones del sistema de las Naciones Unidas, según sus competencias, y de los tres países afectados». [ 3 ]
En cuanto al número de víctimas mortales del accidente, el informe indica que 28 trabajadores de emergencia fallecieron a causa del síndrome de radiación aguda y 15 pacientes murieron de cáncer de tiroides . Se estima que las muertes por cáncer causadas por el accidente de Chernóbil podrían alcanzar un total de hasta 4000 entre los 600 000 trabajadores de limpieza o "liquidadores" que recibieron las mayores exposiciones. [ 4 ]
Un artículo estima 5.000 muertes adicionales a causa del accidente de Chernóbil entre la población expuesta de alrededor de 6 millones que vive en las zonas contaminadas de Ucrania, Bielorrusia y Rusia [ 5 ]. Sin embargo, el artículo señala que hasta la fecha no se ha demostrado científicamente ningún aumento significativo del riesgo de cáncer aparte del cáncer de tiroides; esta predicción es solo una indicación del posible impacto del accidente y no debe tomarse al pie de la letra.
El informe cita 4000 casos de cáncer de tiroides resultantes del accidente, principalmente en niños y adolescentes en el momento del accidente; sin embargo, la tasa de supervivencia es de casi el 99 %. Dado que la mayoría de los trabajadores de emergencia y las personas que vivían en zonas contaminadas recibieron dosis de radiación relativamente bajas, comparables a los niveles de radiación natural de fondo, no se ha observado disminución de la fertilidad ni aumento de malformaciones congénitas. [ 2 ]
El informe indica que muchas personas quedaron traumatizadas por el accidente y el rápido traslado posterior; siguen preocupadas por su salud y se perciben como víctimas indefensas en lugar de supervivientes, principalmente debido a la falta de información fidedigna sobre los efectos del accidente. El Foro de Chernóbil recomienda que se ayude a las personas reubicadas a normalizar sus vidas y a acceder mejor a los servicios sociales y al empleo.
El informe también concluyó que un riesgo mayor que los efectos a largo plazo de la exposición a la radiación es el riesgo para la salud mental causado por temores exagerados sobre los efectos de la radiación:
«... La designación de la población afectada como “víctimas” en lugar de “sobrevivientes” ha llevado a que se perciban a sí mismos como indefensos, débiles y sin control sobre su futuro. Esto, a su vez, ha provocado comportamientos excesivamente cautelosos y preocupaciones exageradas por la salud, o conductas temerarias, como el consumo de setas, bayas y caza procedentes de zonas aún consideradas altamente contaminadas, el abuso de alcohol y tabaco, y la promiscuidad sexual sin protección.» [ 6 ]
Véase también
Referencias
- ↑ Página del Foro de Chernóbil en el sitio web del OIEA. Archivada el 30 de marzo de 2018 en la Wayback Machine del sitio web del OIEA.
- 1 2 Comunicado de prensa del OIEA, la OMS y el PNUD : "Chernóbil: La verdadera magnitud del accidente"
- ↑ Informe de evaluación del Foro de Chernóbil : "El legado de Chernóbil: impactos sanitarios, medioambientales y socioeconómicos"
- ↑ Resumen de GreenFacts del informe de evaluación del Foro de Chernóbil
- ↑ .CHERNOBYL: Mirando hacia atrás para avanzar "Actas de una conferencia internacional (Foro de Chernóbil)"
- ↑ Organismo Internacional de Energía Atómica. ¿Cuál es la situación en Chernóbil? iaea.org. Consultado el 14 de febrero de 2008.
Enlaces externos
- Página del foro de Chernóbil en el sitio web del OIEA. Archivada el 30 de marzo de 2018 en Wayback Machine.
- Informe del Foro de Chernóbil: "El legado de Chernóbil: Impactos sanitarios, medioambientales y socioeconómicos".
- Organizaciones científicas establecidas en 2003
- Consecuencias del desastre de Chernóbil
- Energía en Ucrania
- La salud en Ucrania
- 1986 en la Unión Soviética