Articulo de referencia

Foro de Chernóbil

El Foro de Chernóbil es el nombre de un grupo de agencias de la ONU, fundado entre el 3 y el 5 de febrero de 2003 en la sede del OIEA (Organismo Internacional de Energía Atómica...

El Foro de Chernóbil es el nombre de un grupo de agencias de la ONU, fundado entre el 3 y el 5 de febrero de 2003 en la sede del OIEA (Organismo Internacional de Energía Atómica) en Viena, para evaluar científicamente los efectos en la salud y las consecuencias ambientales del accidente de Chernóbil y emitir informes fidedignos y autorizados sobre sus efectos ambientales y en la salud. [ 1 ]

Participantes

Ocho organizaciones de la ONU participan en el Foro de Chernóbil:

  • El OIEA (Organismo Internacional de Energía Atómica)
  • La FAO (Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura)
  • la OCHA (Oficina de las Naciones Unidas para la Coordinación de Asuntos Humanitarios)
  • el PNUD (Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo)
  • el PNUMA (Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente)
  • el UNSCEAR (Comité Científico de las Naciones Unidas sobre los Efectos de las Radiaciones Atómicas)
  • La OMS (Organización Mundial de la Salud)
  • el Banco Mundial .

El Foro de Chernóbil también está integrado por los gobiernos de Bielorrusia , Rusia y Ucrania .

Publicaciones

El Foro de Chernóbil publicó el 5 de septiembre de 2005 un informe de evaluación científica exhaustivo sobre las consecuencias del accidente de Chernóbil titulado: «El legado de Chernóbil: impactos sanitarios, medioambientales y socioeconómicos». [ 2 ] En marzo de 2006 se publicó una edición revisada, disponible aquí , junto con el informe del Foro «Recomendaciones a los Gobiernos de Bielorrusia, la Federación Rusa y Ucrania».

El informe abarca la radiación ambiental, la salud humana y los aspectos socioeconómicos. Alrededor de 100 expertos reconocidos de numerosos países, entre ellos Bielorrusia, Rusia y Ucrania, han contribuido a su elaboración. El informe afirma ser «la evaluación más completa de las consecuencias del accidente hasta la fecha» y representar «una visión consensuada de las ocho organizaciones del sistema de las Naciones Unidas, según sus competencias, y de los tres países afectados». [ 3 ]

En cuanto al número de víctimas mortales del accidente, el informe indica que 28 trabajadores de emergencia fallecieron a causa del síndrome de radiación aguda y 15 pacientes murieron de cáncer de tiroides . Se estima que las muertes por cáncer causadas por el accidente de Chernóbil podrían alcanzar un total de hasta 4000 entre los 600 000 trabajadores de limpieza o "liquidadores" que recibieron las mayores exposiciones. [ 4 ]

Un artículo estima 5.000 muertes adicionales a causa del accidente de Chernóbil entre la población expuesta de alrededor de 6 millones que vive en las zonas contaminadas de Ucrania, Bielorrusia y Rusia [ 5 ]. Sin embargo, el artículo señala que hasta la fecha no se ha demostrado científicamente ningún aumento significativo del riesgo de cáncer aparte del cáncer de tiroides; esta predicción es solo una indicación del posible impacto del accidente y no debe tomarse al pie de la letra.

El informe cita 4000 casos de cáncer de tiroides resultantes del accidente, principalmente en niños y adolescentes en el momento del accidente; sin embargo, la tasa de supervivencia es de casi el 99 %. Dado que la mayoría de los trabajadores de emergencia y las personas que vivían en zonas contaminadas recibieron dosis de radiación relativamente bajas, comparables a los niveles de radiación natural de fondo, no se ha observado disminución de la fertilidad ni aumento de malformaciones congénitas. [ 2 ]

El informe indica que muchas personas quedaron traumatizadas por el accidente y el rápido traslado posterior; siguen preocupadas por su salud y se perciben como víctimas indefensas en lugar de supervivientes, principalmente debido a la falta de información fidedigna sobre los efectos del accidente. El Foro de Chernóbil recomienda que se ayude a las personas reubicadas a normalizar sus vidas y a acceder mejor a los servicios sociales y al empleo.

El informe también concluyó que un riesgo mayor que los efectos a largo plazo de la exposición a la radiación es el riesgo para la salud mental causado por temores exagerados sobre los efectos de la radiación:

«... La designación de la población afectada como “víctimas” en lugar de “sobrevivientes” ha llevado a que se perciban a sí mismos como indefensos, débiles y sin control sobre su futuro. Esto, a su vez, ha provocado comportamientos excesivamente cautelosos y preocupaciones exageradas por la salud, o conductas temerarias, como el consumo de setas, bayas y caza procedentes de zonas aún consideradas altamente contaminadas, el abuso de alcohol y tabaco, y la promiscuidad sexual sin protección.» [ 6 ]

Véase también

Referencias

  1. Página del Foro de Chernóbil en el sitio web del OIEA. Archivada el 30 de marzo de 2018 en la Wayback Machine del sitio web del OIEA.
  2. 1 2 Comunicado de prensa del OIEA, la OMS y el PNUD : "Chernóbil: La verdadera magnitud del accidente"
  3. Informe de evaluación del Foro de Chernóbil : "El legado de Chernóbil: impactos sanitarios, medioambientales y socioeconómicos"
  4. Resumen de GreenFacts del informe de evaluación del Foro de Chernóbil
  5. .CHERNOBYL: Mirando hacia atrás para avanzar "Actas de una conferencia internacional (Foro de Chernóbil)"
  6. Organismo Internacional de Energía Atómica. ¿Cuál es la situación en Chernóbil? iaea.org. Consultado el 14 de febrero de 2008.
  • Página del foro de Chernóbil en el sitio web del OIEA. Archivada el 30 de marzo de 2018 en Wayback Machine.
  • Informe del Foro de Chernóbil: "El legado de Chernóbil: Impactos sanitarios, medioambientales y socioeconómicos".