Hispanopedia WikiEl Estudio de Investigación sobre la Exposición Ambiental Infantil (o CHEERS ) fue un estudio realizado por la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos diseñado para examinar cómo los niños pueden estar expuestos a pesticidas y otros productos químicos utilizados en los hogares estadounidenses, como ftalatos , retardantes de llama bromados y compuestos perfluorados ( PFOS , PFOA , PFNA y otros). [ 1 ] El estudio de dos años comenzó en el verano de 2004 y se llevó a cabo en el condado de Duval, Florida , una región con alta concentración de pesticidas.
El 8 de abril de 2005, Stephen L. Johnson canceló el estudio tras las críticas recibidas por el programa. El propio Johnson fue duramente criticado por su apoyo al uso de sujetos humanos en pruebas experimentales durante su mandato como Administrador Adjunto de Sustancias Tóxicas de la EPA.
Mecánica del estudio
El estudio debía completarse en dos años; los investigadores harían un seguimiento del progreso de 60 niños pequeños cuyos padres rociaban pesticidas con frecuencia. [ 2 ] Recopilarían datos cada seis meses a partir de muestras biológicas como sangre y orina. Los padres también debían documentar información específica, como la ingesta de alimentos y líquidos. Asimismo, debían grabar en video las actividades de sus hijos. Para participar, una familia debía tener un historial comprobado de uso de pesticidas en el hogar, un niño menor de 13 meses y aceptar continuar usando pesticidas dentro de la vivienda.
A las familias participantes se les prometió una compensación monetaria de hasta 970 dólares, una camiseta del estudio, un certificado de agradecimiento enmarcado, un babero del estudio para el bebé, un calendario, un boletín informativo del estudio y una videocámara .
Controversias
La información de reclutamiento de la EPA para CHEERS afirmaba que la participación en el estudio no presentaba "ningún riesgo" para los sujetos ni para sus familias. Sin embargo, los críticos argumentaron que el estado del conocimiento sobre los riesgos de la exposición a pesticidas para bebés y niños, si bien impreciso, sugiere que la exposición residencial a pesticidas representa riesgos para el desarrollo de los bebés y los niños. Esto significaba que CHEERS habría pagado a las familias para que expusieran a sus hijos a pesticidas durante dos años. La EPA negó esto, enfatizando que, dado que CHEERS solo habría examinado a familias que usaban pesticidas antes del estudio, CHEERS no habría aumentado la exposición de las familias participantes a los pesticidas. El argumento se basa en el hecho de que el estudio tenía un diseño observacional, en lugar de experimental. [ 3 ] Sin embargo, existía el temor de que el estudio pudiera inducir a los padres a exponer intencionalmente a sus hijos a pesticidas para poder calificar en el grupo de alto uso del estudio.
El estudio también fue criticado por utilizar como sujetos a familias de bajos ingresos y de raza negra desproporcionadamente. La EPA afirmó que el condado de Duval fue elegido porque sabían que muchas familias de la zona utilizaban grandes cantidades de pesticidas para controlar las cucarachas y otras plagas. [ 3 ]
La EPA también recibió 2 millones de dólares del presupuesto propuesto de 9 millones para el estudio CHEERS del American Chemistry Council , un grupo de presión que representa a 135 empresas químicas [ 4 ] a cambio de medir los niveles de productos químicos domésticos comunes, como retardantes de llama e ingredientes en productos plásticos junto con pesticidas. [ 2 ]
El proyecto CHEERS se canceló en 2005 tras convertirse en un asunto político. Posteriormente, el Congreso de los Estados Unidos aprobó una ley que prohíbe a la EPA financiar investigaciones sobre exposición intencional que involucren a niños y mujeres embarazadas o en período de lactancia. [ 5 ]
Véase también
Referencias
- ↑ Tulve, NS y RC Fortmann. Estudio longitudinal de la exposición de niños pequeños en sus hogares a pesticidas, ftalatos, retardantes de llama bromados y productos químicos perfluorados seleccionados (Estudio de investigación sobre la exposición ambiental infantil - CHEERS). Presentado en la reunión del Comité Asesor de Pares del Consejo Estadounidense de Química, Arlington, VA, 6 de octubre de 2004.
- 1 2 Lo, Bernard (2010). Cuestiones éticas en la investigación clínica: una guía práctica . Filadelfia, PA: Wolters Kluwer. pp . 86. ISBN 9780781788175.
- 1 2 Resnik, David (2018). La ética de la investigación con sujetos humanos: proteger a las personas, avanzar en la ciencia, promover la confianza . Berlín: Springer. pág. 38. ISBN 9783319687551.
- ↑ Bullard, Robert; Wright, Beverly (2012). The Wrong Complexion for Protection: How the Government Response to Disaster Endangers African American Communities . Nueva York: New York University Press. pág. 196. ISBN 9780814799932.
- ↑ Resnik, David (2012). Ética de la salud ambiental . Cambridge: Cambridge University Press. pág. 236. ISBN 9781107023956.
- Página de la EPA en CHEERS
- Editorial que critica a CHEERS
- Leyendas urbanas en CHEERS
Lecturas adicionales
- Lecciones aprendidas del estudio de investigación sobre la exposición ambiental de los niños
- Protección de los niños frente a la exposición ambiental
- Salud infantil
- Investigación en salud
- Investigación ambiental
- Materiales peligrosos
- Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos
- Condado de Duval, Florida
- 2004 en los Estados Unidos