Articulo de referencia

Diario de China

Coordenadas : 39°58′48″N 116°25′26″E / 39.980092°N 116.423802°E / 39.980092; 116.423802 ( China Daily ) {{coord|39.980092|116.423802|region:CN-BJ_type:landmark|display=title,inl...

Coordenadas : 39°58′48″N 116°25′26″E / 39.980092°N 116.423802°E / 39.980092; 116.423802 ( China Daily )

China Daily es un periódico diario en inglés propiedad del Departamento Central de Propaganda del Partido Comunista Chino . [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]

Descripción general

China Daily tiene la mayor circulación impresa de cualquier periódico en inglés en China. [ 1 ] La sede y oficina principal de redacción está en el distrito de Chaoyang de Beijing . [ 4 ] El periódico tiene sucursales en la mayoría de las principales ciudades de China, así como en varias ciudades extranjeras importantes, incluyendo Nueva York , Washington, DC , Londres y Katmandú . [ 5 ] China Daily también produce un suplemento de contenido patrocinado llamado China Watch que se ha distribuido dentro de otros periódicos, incluyendo, en el pasado, The New York Times , The Wall Street Journal , The Washington Post y Le Figaro . [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] China Daily opera una marca de redes sociales llamada "Media Unlocked". [ 11 ]

En China continental, el periódico se dirige principalmente a diplomáticos , expatriados extranjeros , turistas y residentes locales que desean mejorar su inglés. [ 1 ] La edición china también ofrece guías de programación de Radio Beijing y la televisión, tipos de cambio diarios y horarios de entretenimiento local. [ 12 ] Se ha utilizado como guía de la política del gobierno chino y las posiciones del Partido Comunista Chino . [ 13 ] [ 14 ] El académico Falk Hartig describe el periódico y sus diversas ediciones internacionales como un «instrumento de la diplomacia pública de China ». [ 1 ] [ 15 ]

Históricamente, las políticas editoriales de China Daily se han descrito como ligeramente más liberales que las de otros medios de comunicación estatales chinos. [ 1 ] [ 16 ] [ 17 ] Su cobertura de las protestas y la masacre de la Plaza de Tiananmen de 1989 fue abrumadoramente simpatizante de las protestas estudiantiles, y muchos de sus periodistas se unieron en el punto álgido de las manifestaciones masivas. [ 18 ] Se informó que la cobertura del periódico sobre el brote de SARS de 2002-2004 fue más crítica, basada en hechos y menos elogiosa que la del Diario del Pueblo . [ 19 ] Un análisis del discurso de 2018 de la Universidad de Uppsala encontró que antes de la ascensión de Xi Jinping , muchos artículos de China Daily retrataban a su gobierno como un tipo particular de democracia, con ideales democráticos como la implementación del sufragio universal (en Hong Kong) y las elecciones de base a veces respaldadas. Tras su ascenso al poder, los artículos adquirieron un tono más negativo hacia la democracia y se centraron en describir los "vicios" de las democracias occidentales, en particular de Estados Unidos. [ 20 ]

Control editorial

Los académicos han descrito al China Daily como efectivamente controlado por el Departamento Central de Propaganda del Partido Comunista Chino. [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] Ideológicamente, tiende a adoptar perspectivas similares a las del Diario del Pueblo . [ 21 ] Según su informe anual de 2014, el China Daily es administrado formalmente por la Oficina de Información del Consejo de Estado (SCIO), que se formó a partir del Departamento Central de Propaganda en 1991. [ 4 ] [ 22 ] La SCIO celebra reuniones periódicas con periodistas y editores del China Daily sobre lo que deben publicar. [ 22 ] En 2014, la SCIO fue absorbida por el Departamento Central de Propaganda del PCCh. [ 23 ] La SCIO ha declarado que el China Daily es "una de nuestras herramientas más importantes para llevar a cabo propaganda externa". [ 24 ]

Una ex correctora de estilo (o "pulidora", como se la denominaba en China Daily ) del periódico describió su función como "ajustar la propaganda lo suficiente como para que pareciera inglés, sin provocar inadvertidamente una guerra". [ 25 ] El periodista Michael Ottey describió su tiempo trabajando para China Daily como "casi como trabajar para una empresa de relaciones públicas" y añadió "no era realmente periodismo honesto. Era más bien 'Hagamos que el gobierno chino quede bien ' " . [ 26 ] El escritor Mitch Moxley, que trabajó en China Daily de 2007 a 2008, escribió en 2013 que muchos de los artículos publicados en las páginas de opinión del periódico "violaban todo lo que [él] había aprendido sobre ética periodística , incluido el propio código de China Daily : 'Factual, Honesto, Justo, Completo ' " . [ 27 ]

Historia

El China Daily se estableció oficialmente en junio de 1981 después de un mes de prueba. [ 28 ] Inicialmente fue dirigido por Jiang Muyue, con Liu Zhunqi como redactor jefe. [ 18 ] Fue el primer periódico nacional diario en inglés en China después del establecimiento de la República Popular en 1949. Su tirada inicial fue de 22.000 ejemplares, que aumentó a 65.000 al año siguiente. [ 28 ] El periódico se diferenciaba de otros periódicos chinos de la época: era un « periódico de estilo occidental », en contenido, estilo y estructura organizativa. [ 28 ] En julio de 1982, el periódico tenía planes de publicar ediciones en Estados Unidos, Reino Unido y, tentativamente, Australia. [ 28 ] Inicialmente, tuvo dificultades para encontrar periodistas angloparlantes. [ 28 ]

China Daily comenzó a distribuirse en Norteamérica en 1983. Está registrado como agente extranjero en los Estados Unidos bajo la Ley de Registro de Agentes Extranjeros desde 1983. [ 29 ]

China Daily introdujo una edición en línea en 1996 y una edición de Hong Kong en 1997. [ 30 ] Para 2006, tenía una tirada reportada de 300 000 ejemplares, de los cuales dos tercios estaban en China y un tercio a nivel internacional. [ 18 ] En 2010, lanzó China Daily Asia Weekly, una edición panasiática de tamaño tabloide . [ 30 ]

En diciembre de 2012, China Daily lanzó una edición para África, publicada en Nairobi , la capital de Kenia . [ 31 ] [ 32 ] Esta edición tenía como objetivo ampliar la audiencia de China Daily , tanto de africanos como de chinos que viven en África, y mostrar los intereses de China en África. [ 32 ]

En 2015, China Daily publicó un artículo de opinión falso que, según la publicación, había sido escrito por Peter Hessler . Combinaron parte de la transcripción de una entrevista que había concedido con comentarios de otra persona entrevistada, así como partes completamente inventadas, y lo publicaron como un artículo de opinión bajo la firma de Hessler sin su conocimiento ni autorización. [ 33 ] El artículo de opinión falso contenía elogios inventados a China y tergiversaba las propias palabras de Hessler sacándolas de contexto. [ 34 ] [ 35 ] Según Associated Press , el editorial repetía argumentos del Partido Comunista Chino y China Daily se negó a retractarse, aunque posteriormente eliminó la versión en inglés del artículo de opinión. [ 36 ]

En 2018, el periódico falsificó una cita del alcalde de Davos , Suiza, Tarzisius Caviezel. [ 37 ]

Un informe de enero de 2020 de Freedom House , una organización no gubernamental estadounidense , señaló que China Daily había aumentado su gasto de 500.000 dólares en el primer semestre de 2009 a más de 5 millones de dólares en el segundo semestre de 2019 para aumentar las tiradas. [ 38 ] [ 39 ] China Daily afirmó tener una circulación de 300.000 ejemplares en Estados Unidos y 600.000 en el extranjero. [ 39 ]

En febrero de 2020, un grupo de legisladores estadounidenses solicitó al Departamento de Justicia de los Estados Unidos que investigara a China Daily por presuntas violaciones de la Ley de Registro de Agentes Extranjeros. [ 40 ] Más tarde ese mismo mes, el Departamento de Estado de los Estados Unidos designó a China Daily , junto con otros medios de comunicación estatales chinos , como misiones extranjeras propiedad del Partido Comunista Chino o controladas por este. [ 41 ] [ 42 ] [ 29 ] [ 43 ]

En junio de 2020, China Daily adjudicó una licitación para una "plataforma de análisis de personal extranjero" a la Universidad de Comunicación de China para escanear las redes sociales y marcar automáticamente "declaraciones e informes falsos sobre China". [ 44 ]

En septiembre de 2020, el Ministerio de Asuntos Exteriores de la India emitió un comunicado en el que afirmaba que los comentarios publicados por China Daily se habían atribuido falsamente a Ajit Doval . [ 45 ] En septiembre de 2023, el Departamento de Estado de EE. UU. acusó al gobierno chino de blanqueo de información por utilizar a un columnista de opinión ficticio llamado "Yi Fan" que escribía en China Daily y otros medios para presentar las narrativas estatales como "sentimiento orgánico". [ 46 ] [ 47 ] [ 48 ]

En enero de 2024, China Daily y el Centro Internacional de Comunicación (CIC) de Yunnan, un proyecto del departamento de propaganda del comité provincial del PCCh de Yunnan , lanzaron conjuntamente la Red de Medios del Sur y Sudeste Asiático. [ 49 ] China Daily ha continuado colaborando con otros CIC provinciales establecidos por los departamentos de propaganda provinciales del PCCh. [ 50 ] La publicación también ha establecido alianzas con la Universidad Renmin de China , el Instituto Tecnológico de Harbin , la Universidad de Shandong y la Universidad de Ciencia y Tecnología de Huazhong . [ 51 ]

En marzo de 2025, los republicanos del Congreso de los Estados Unidos prohibieron la distribución de China Daily en el Capitolio . [ 52 ] Ese mismo mes, en el Reino Unido, miembros del Parlamento solicitaron una revisión de la entrega gratuita de China Daily a los legisladores. [ 53 ] En agosto de 2025, el departamento de propaganda del comité provincial del PCCh de Shaanxi firmó un acuerdo de cooperación con China Daily . [ 51 ]

Recepción

En general

En un artículo de revista de 2004, la profesora de la Universidad de Sheffield, Lily Chen, afirmó que China Daily era "esencialmente un portavoz del gobierno financiado con fondos públicos". [ 54 ] Judy Polumbaum afirmó en la Berkshire Encyclopedia of China (2009) que China Daily "se resiste a ser definido como un simple portavoz" y tiene un "estatus distintivo, aunque quijotesco". [ 18 ] En 2009, China Daily fue llamado "el periódico nacional en inglés más influyente de China" según el académico de la Universidad de St. Thomas, Juan Li. [ 21 ] Es conocido por sus reportajes originales. [ 18 ] La organización no gubernamental Reporteros Sin Fronteras ha acusado a China Daily de participar en censura y propaganda. [ 55 ] [ 56 ]

En febrero de 2020, The New York Times escribió que los suplementos de China Daily publicados en periódicos estadounidenses "generalmente ofrecen una visión informativa, aunque anodina, de los asuntos mundiales refractada a través de la lente del Partido Comunista". [ 29 ] Más tarde ese año, en respuesta a las críticas, The New York Times , The Washington Post , The Daily Telegraph y Nine Entertainment Co. dejaron de publicar los suplementos China Watch de China Daily en sus periódicos. [ 7 ] [ 10 ] En marzo de 2024, el senador estadounidense Marco Rubio pidió públicamente a The Seattle Times , Houston Chronicle , The Boston Globe , Los Angeles Times , Time , USA Today , Financial Times , Sun Sentinel y Chicago Tribune que rompieran sus vínculos financieros con China Daily . [ 57 ]

Un análisis de artículos del China Daily de 2025 realizado por investigadores de la Universiti Sains Malaysia reveló que el medio culpaba a Estados Unidos como la fuerza impulsora de la invasión rusa de Ucrania . [ 58 ] Algunos observadores han señalado que el estudio interno de IA del periódico produce videos de comentarios utilizando IA generativa , los cuales han sido criticados como " basura de IA ". [ 59 ]

Desinformación

Medios de comunicación como The New York Times , NPR , Quartz y BuzzFeed News han publicado relatos sobre la difusión de desinformación por parte de China Daily relacionada con las protestas de Hong Kong de 2019-2020 . [ 60 ] [ 61 ] [ 62 ] [ 63 ] [ 64 ] En septiembre de 2019, la cuenta oficial de Facebook de China Daily afirmó que los manifestantes de Hong Kong planeaban lanzar ataques terroristas el 11 de septiembre del mismo año. [ 65 ] [ 66 ]

En mayo de 2020, CNN , Financial Times y otros medios informaron que China Daily censuró referencias al origen de la pandemia de COVID-19 de un artículo de opinión escrito por embajadores de la Unión Europea . [ 67 ] [ 68 ] [ 69 ] [ 70 ] En enero de 2021, China Daily atribuyó erróneamente muertes en Noruega a la vacuna contra la COVID-19 de Pfizer-BioNTech . [ 71 ] En abril de 2021, el Servicio Europeo de Acción Exterior publicó un informe que citaba a China Daily y otros medios estatales por "destacar selectivamente" los posibles efectos secundarios de las vacunas y "ignorar la información contextual o la investigación en curso" para presentar las vacunas occidentales como inseguras. [ 72 ] [ 73 ] En octubre de 2021, el German Marshall Fund informó que China Daily era uno de varios medios estatales que propagaban una teoría de la conspiración sobre los orígenes de la COVID-19 . [ 74 ]

En enero de 2022, China Daily alegó que Estados Unidos planeaba pagar a atletas para "sabotear" los Juegos Olímpicos de Invierno de 2022. [ 75 ] En marzo de 2022, China Daily publicó un artículo en chino [ 76 ] que afirmaba falsamente que la COVID-19 fue creada por Moderna , citando una página de The Exposé , un sitio web británico de teorías conspirativas. [ 77 ] [ 78 ]

Representación de los musulmanes

Un análisis crítico del discurso de 2019 sobre la cobertura del China Daily acerca de los musulmanes chinos encontró que se les retrataba como "ciudadanos chinos obedientes y dependientes que se benefician de la intervención del gobierno". [ 79 ] En enero de 2021, un artículo del China Daily elogió un informe de la Academia China de Ciencias Sociales , afirmando que las políticas gubernamentales en Xinjiang habían "emancipado" las mentes de las mujeres uigures para que "ya no fueran máquinas de hacer bebés". [ 80 ] [ 81 ] El artículo fue condenado por ser una justificación de políticas reproductivas que persiguen al pueblo uigur , [ 82 ] [ 83 ] [ 84 ] y provocó llamados a Twitter para que eliminara los enlaces al artículo. [ 85 ] [ 86 ] [ 87 ] Twitter eliminó una republicación del artículo del China Daily por parte de la cuenta oficial de la embajada de la República Popular China en EE. UU. y posteriormente suspendió la cuenta por contravenir su política declarada contra la "deshumanización de un grupo de personas". [ 88 ]

Racismo

En julio de 2026, China Daily publicó y difundió un video generado por IA que representaba a los filipinos como monos en medio de las tensiones en el Mar de China Meridional . El video se publicó después del aniversario del Arbitraje del Mar de China Meridional de 2016 , que invalidó legalmente la llamada línea de nueve puntos de China. [ 89 ] [ 90 ] [ 91 ] [ 92 ] El Departamento de Asuntos Exteriores de Filipinas denunció el video como propaganda racista y deshumanizante. [ 93 ] [ 94 ]

Véase también

Referencias

  1. 1 2 3 4 5 6 Hartig, Falk (27 de noviembre de 2017). «China Daily: ¿La voz global de Pekín?» . En Thussu, Daya Kishan; De Burgh, Hugo; Shi, Anbin (eds.). Los medios de comunicación chinos se globalizan . Routledge. doi : 10.4324/9781315619668 . ISBN 978-1-317-21461-8OCLC 1158860903. Archivado del original el 21 de noviembre de 2020. Consultado el 21 de noviembre de 2020 . 
  2. 1 2 Chen, Lily (septiembre de 2013). "¿Quién habla y cómo? Estudios sobre la expresión en el China Daily tras una década de cambios". Chinese Journal of Communication . 6 (3): 325– 349. doi : 10.1080/17544750.2013.789421 . ISSN 1754-4750 . S2CID 144203378 .  
  3. 1 2有林, ed. (Diciembre de 1993). Historia general de la República Popular China, 1949-1995 (en chino). 北京: Editorial de China Contemporánea . pag. 446.ISBN  7-80092-500-5.
  4. 1 2 "Informe anual de 2014" . Autoridad de Registro de Instituciones Estatales (en chino). 1 de junio de 2015. Archivado del original el 6 de agosto de 2016. Recuperado el 7 de junio de 2016 .
  5. "China Daily lanza su edición de Katmandú en Nepal" . Agencia de Noticias Xinhua . 31 de mayo de 2013. Archivado del original el 19 de febrero de 2014. Consultado el 2 de junio de 2013 .
  6. Fifield, Anna (16 de enero de 2020). «China libra una guerra de propaganda global para silenciar a los críticos en el extranjero, advierte un informe» . The Washington Post . Archivado del original el 27 de octubre de 2020. Consultado el 21 de noviembre de 2020 .
  7. 1 2 Waterson, Jim ; Jones, Dean Sterling (14 de abril de 2020). "Daily Telegraph deja de publicar la sección pagada por China" . The Guardian . Archivado del original el 15 de abril de 2020. Recuperado el 15 de abril de 2020 .
  8. Yu, Mo (26 de junio de 2020). "Informe de gastos de EE. UU. arroja luz sobre la campaña de propaganda global de China" . Voice of America . Archivado del original el 29 de junio de 2020. Recuperado el 26 de junio de 2020 .
  9. Basu, Zachary (23 de septiembre de 2018). "China publica anuncios contra la guerra comercial en el Des Moines Register" . Axios . Archivado del original el 24 de septiembre de 2018. Recuperado el 24 de septiembre de 2018 .
  10. 1 2 Meade, Amanda (9 de diciembre de 2020). "Nueve periódicos de entretenimiento dejan de publicar el suplemento China Watch" . The Guardian . Archivado del original el 9 de enero de 2021. Recuperado el 9 de diciembre de 2020 .
  11. Salvosa, Felipe F. (4 de marzo de 2024). "La campaña propagandística en redes sociales del China Daily gana terreno en TikTok" . PressOnePH . Consultado el 7 de junio de 2025 .
  12. Thurston, Anne F.; Turner-Gottschang, Karen; Reed, Linda A. (1994). China Bound: A Guide to Academic Life and Work in the PRC (Edición revisada ). Washington, DC: National Academy Press. pág. 38. doi : 10.17226 /2111 . ISBN   978-0-309-04932-0.
  13. Lams, Lutgard (21 de noviembre de 2017). "La alterización en las narrativas de los medios oficiales chinos durante los enfrentamientos diplomáticos con Estados Unidos y Japón" . Palgrave Communications . 3 (1) 33. doi : 10.1057/s41599-017-0034-z . ISSN 2055-1045 . 
  14. Schnell, James A. (2001). Interpretaciones del método cualitativo en los estudios de comunicación . Lexington Books. p . ISBN  978-0-7391-0147-6.
  15. Hartig, Falk (23 de septiembre de 2019). "Repensando la 'propaganda' global de China". Global Media and Communication . 16 (1): 3– 18. doi : 10.1177/1742766519871694 . ISSN 1742-7665 . S2CID 204356272 .  
  16. Heuvel, Jon Vanden; Dennis, Everette E. (1993). El loto que se despliega: Los medios de comunicación cambiantes de Asia Oriental: Un informe del Centro de Estudios de Medios del Foro de la Libertad en la Universidad de Columbia en la ciudad de Nueva York . El Centro. pág. 33. OCLC 623928917 .  
  17. Liu, Lihua (1 de febrero de 2009). "Construcción discursiva del poder social: retórica interpersonal en los editoriales del China Daily". Discourse Studies . 11 (1): 59– 78. doi : 10.1177/1461445608098498 . ISSN 1461-4456 . S2CID 220784533 .  
  18. 1 2 3 4 5 Cheng, Linsun (2016). Berkshire Encyclopedia of China . Vol. 1. Berkshire Publishing Group . doi : 10.1093/acref/9780190622671.001.0001 . ISBN  978-0-9770159-4-8.
  19. Changfu, Chang (21 de noviembre de 2013). «Un sistema, dos marcos: la cobertura de las negociaciones de la OMC y el brote de SARS por el Diario del Pueblo y el Diario de China» . Evolución del poder: la lucha, la supervivencia y el éxito de China . Lexington Books . págs. 263-265 . ISBN  978-0-7391-8498-1. OCLC 864899546 . Archivado del original el 9 de enero de 2021 . Consultado el 24 de noviembre de 2020 . 
  20. Hietanen, Markus (2018). Un discurso sobre la democracia en China Daily (PDF) . Universidad de Uppsala . págs. 21–26 . Archivado (PDF) del original el 9 de enero de 2021. Recuperado el 23 de noviembre de 2020 . 
  21. 1 2 Li, Juan (2009). "Intertextualidad e identidad nacional: discurso de conflictos nacionales en periódicos diarios de Estados Unidos y China". Discourse & Society . 20 (1): 85– 121. doi : 10.1177/0957926508097096 . ISSN 0957-9265 . JSTOR 42889245 . S2CID 220396320 .   
  22. 1 2 Brady, Anne-Marie (2008). Marketing de la dictadura: propaganda y trabajo de pensamiento en la China contemporánea . Rowman & Littlefield . págs. 23, 156, 168. ISBN  978-0-7425-4057-6. OCLC 968245349 . Archivado del original el 9 de enero de 2021 . Consultado el 21 de noviembre de 2020 . 
  23. ^ Lulú, Jichang; Jirouš, Filip; Lee, Rachel (25 de enero de 2021). "La centralización de la propaganda externa de Xi: SCIO y el Departamento Central de Propaganda" (PDF) . Sinopsis . Archivado (PDF) desde el original el 3 de febrero de 2022 . Consultado el 20 de noviembre de 2021 .
  24. Kilpatrick, Ryan Ho (16 de marzo de 2023). "Los entresijos del China Daily USA" . China Media Project . Archivado del original el 25 de marzo de 2023. Recuperado el 25 de marzo de 2023 .
  25. Needham, Kirsty (23 de agosto de 2004). "Querida Iris, la verdad es esta..." The Sydney Morning Herald . Archivado del original el 9 de enero de 2021. Recuperado el 22 de noviembre de 2020 .
  26. Scott, Liam (18 de octubre de 2021). "Las directivas de los medios chinos revelan detalles minuciosos de la censura estatal" . Voice of America . Archivado del original el 20 de octubre de 2021. Recuperado el 20 de octubre de 2021 .
  27. Moxley, Mitch (3 de agosto de 2013). "Miedo y asco en el China Daily" . The Atlantic . Archivado del original el 21 de diciembre de 2022. Recuperado el 21 de diciembre de 2022 .
  28. 1 2 3 4 5 Lawrence, John (1982). "China Daily News". The Australian Journal of Chinese Affairs (8): 147– 151. doi : 10.2307/2158933 . ISSN 0156-7365 . JSTOR 2158933 . S2CID 156940388 .   
  29. 1 2 3 Jakes, Lara; Myers, Steven Lee (18 de febrero de 2020). "EE. UU. designa a los medios oficiales de China como agentes del Estado comunista" . The New York Times . Archivado del original el 24 de marzo de 2020. Recuperado el 18 de abril de 2020 .
  30. 1 2 "Acerca de China Daily" . China Daily . Archivado del original el 23 de diciembre de 2018.
  31. "El periódico China Daily lanza su edición para África" . BBC News . 14 de diciembre de 2012. Archivado del original el 14 de diciembre de 2012. Consultado el 15 de diciembre de 2012 .
  32. 1 2 Smith, David (14 de mayo de 2012). "China Daily publicará una edición africana mientras Pekín refuerza su voz en el extranjero" . The Guardian . Archivado del original el 17 de abril de 2016. Recuperado el 25 de octubre de 2017 .
  33. Davison, Nicola (21 de enero de 2015). «Periódico estatal chino "columna fabricada por un escritor de The New Yorker" elogiando a Pekín» . The Daily Telegraph . Archivado del original el 12 de enero de 2022. Recuperado el 6 de marzo de 2021 .
  34. Yu, Jess (21 de enero de 2015). "Escritor de The New Yorker se sorprende al ver su nombre en un periódico chino: el suyo propio" . The New York Times . Archivado del original el 26 de enero de 2018. Consultado el 6 de marzo de 2021 .
  35. Hernández, Javier C. (14 de octubre de 2015). "En los medios de comunicación estatales de China, lo que se dice puede no ser lo que se imprime" . The New York Times . Archivado del original el 26 de enero de 2018. Recuperado el 6 de marzo de 2021 .
  36. Chang, Jack (21 de enero de 2015). "Escritor de The New Yorker afirma que no escribió el artículo de opinión en el periódico chino" . Associated Press. Archivado del original el 8 de abril de 2022. Consultado el 9 de marzo de 2021 .
  37. Huang, Zheping (26 de enero de 2018). "Un periódico chino utilizó noticias falsas para exagerar la influencia de Xi Jinping en Davos" . Quartz . Archivado del original el 26 de enero de 2018. Consultado el 6 de marzo de 2021 .
  38. Tandon, Shaun (8 de abril de 2020). "EE. UU. endurece las normas sobre los medios estatales chinos" . Hong Kong Free Press . Agence France-Presse . Archivado del original el 8 de abril de 2020. Consultado el 9 de abril de 2020 .
  39. 1 2 Yoder, Steven (6 de mayo de 2020). "Llevados a la 'casi extinción': la campaña de alta presión de Pekín contra la prensa extranjera en lengua china" . Coda Media . Archivado del original el 10 de mayo de 2020. Recuperado el 17 de julio de 2022 .
  40. Magnier, Mark (8 de febrero de 2020). "Legisladores estadounidenses presionan al Departamento de Justicia para que investigue al China Daily y califique al periódico de agente extranjero" . South China Morning Post . Archivado del original el 11 de agosto de 2020. Consultado el 21 de noviembre de 2020 .
  41. Allen-Ebrahimian, Bethany (18 de febrero de 2020). "Exclusiva: Pompeo dice que las nuevas restricciones a los medios chinos "llegaron muy tarde"" . Axios . Archivado del original el 18 de febrero de 2020 . Consultado el 18 de febrero de 2020 .
  42. Tomlinson, Lucas (18 de febrero de 2020). "El Departamento de Estado designa a 5 medios de comunicación chinos como 'misiones extranjeras'"." . Fox News . Archivado del original el 18 de febrero de 2020 . Consultado el 18 de febrero de 2020 .
  43. O'Keeffe, Kate; Cheng, Jonathan (19 de febrero de 2020). "El Departamento de Estado designa a cinco medios de comunicación chinos como misiones extranjeras en EE. UU." The Wall Street Journal . Archivado del original el 1 de abril de 2020. Consultado el 18 de abril de 2020 .
  44. Cadell, Cate (31 de diciembre de 2021). "China recopila gran cantidad de datos sobre objetivos occidentales, según muestran documentos" . The Washington Post . ISSN 0190-8286 . Archivado del original el 1 de enero de 2022. Consultado el 1 de enero de 2022 . 
  45. "Comunicado de prensa sobre el artículo de China Daily / Global Times que atribuye comentarios falsos a la NSA" . Ministerio de Asuntos Exteriores (India) . 8 de septiembre de 2020. Archivado del original el 9 de enero de 2021. Consultado el 23 de noviembre de 2020 .
  46. "Cómo la República Popular China busca remodelar el entorno informativo global" . Departamento de Estado de los Estados Unidos . 28 de septiembre de 2023. Archivado del original el 28 de septiembre de 2023. Recuperado el 29 de septiembre de 2023. Los funcionarios de la RPC a veces atribuyen contenido relevante a autores específicos con nombres falsos, probablemente para ocultar el papel de la RPC en su producción y pretender falsamente representar el sentimiento legítimo y orgánico en una región determinada. Además, se sabe que en algunos casos los funcionarios de la RPC atribuyen dichos comentarios fabricados a "comentaristas de asuntos internacionales" y luego utilizan otras cuentas individuales no oficiales para promover estos comentarios. Como ejemplo, el Ministerio de Asuntos Exteriores (MAE) de la RPC utiliza un personaje ficticio llamado Yi Fan, a menudo acreditado como "comentarista de asuntos internacionales con sede en Beijing", para promover engañosamente puntos de vista pro-Beijing sobre una amplia variedad de temas y regiones.
  47. Myers, Steven Lee (28 de septiembre de 2023). «China utiliza métodos "engañosos" para sembrar desinformación, según EE. UU.» . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Archivado del original el 29 de septiembre de 2023. Consultado el 29 de septiembre de 2023 . 
  48. Willemyns, Alex (28 de septiembre de 2023). "Diplomático estadounidense: 'Estamos en una guerra de información no declarada'"" . Radio Free Asia . Archivado del original el 30 de septiembre de 2023 . Consultado el 29 de septiembre de 2023 .
  49. Bandurski, David (29 de febrero de 2024). "El juego local de propaganda global de China" . China Media Project . Archivado del original el 29 de febrero de 2024. Recuperado el 29 de febrero de 2024 .
  50. Bandurski, David (4 de julio de 2024). "China inicia un ranking de influencia para las ciudades" . China Media Project . Archivado del original el 6 de julio de 2024. Recuperado el 6 de julio de 2024 .
  51. 1 2 Bandurski, David (26 de agosto de 2025). "Medios centrales y el impulso del poder blando local" . China Media Project . Recuperado el 27 de agosto de 2025 .
  52. Dinan, Stephen (11 de marzo de 2025). "El Partido Republicano prohíbe la distribución de periódicos chinos en las oficinas de la Cámara de Representantes" . The Washington Times . Consultado el 15 de marzo de 2025 .
  53. Taylor, Harry (13 de marzo de 2025). "Podrían suspenderse las entregas de periódicos del Partido Comunista Chino a los parlamentarios" . The Independent . Consultado el 15 de marzo de 2025 .
  54. Chen, Lily (2004). " Evaluación en textos mediáticos: una investigación lingüística transcultural" (PDF) . Language in Society . 33 (5): 673–702 . doi : 10.1017/S0047404504045026 . ISSN 0047-4045 . JSTOR 4169385. S2CID 5524732. Archivado ( PDF) del original el 22 de enero de 2022. Recuperado el 23 de diciembre de 2021 .   
  55. "Coronavirus: Los héroes de la información que China silenció" . Reporteros Sin Fronteras . 25 de marzo de 2020. Archivado del original el 9 de enero de 2021. Consultado el 23 de noviembre de 2020 .
  56. "La búsqueda de China de un nuevo orden mediático mundial" (PDF) . Reporteros Sin Fronteras . 22 de marzo de 2019. Archivado (PDF) del original el 9 de enero de 2021. Consultado el 23 de noviembre de 2020 .
  57. Joseph, Jamie (4 de marzo de 2024). "Rubio insta a los medios de comunicación estadounidenses a romper relaciones con el medio de propaganda del PCCh, China Daily" . Fox News . Archivado del original el 5 de marzo de 2024. Consultado el 5 de marzo de 2024 .
  58. Chai, Ming Hock; Liu, Ying Hong (31 de agosto de 2025). "Análisis del encuadre del conflicto entre Rusia y Ucrania en China Daily y The Guardian" . Quantum Journal of Social Sciences and Humanities . 6 (4): 548– 570. doi : 10.55197/qjssh.v6i4.807 . ISSN 2716-6481 . 
  59. Bandurski, David (9 de julio de 2026). "La promesa propagandística de la IA" . China Media Project . Recuperado el 11 de julio de 2026 .
  60. Li, Jane (17 de junio de 2019). «Un periódico estatal chino presenta hechos alternativos sobre las protestas de Hong Kong» . Quartz . Archivado del original el 7 de noviembre de 2020. Consultado el 21 de noviembre de 2020 .
  61. Myers, Steven Lee; Mozur, Paul (13 de agosto de 2019). "China libra una guerra de desinformación contra los manifestantes de Hong Kong" . The New York Times . Archivado del original el 30 de abril de 2020. Consultado el 13 de junio de 2020 .
  62. Conger, Kate (19 de agosto de 2019). «Facebook y Twitter afirman que China está difundiendo desinformación en Hong Kong» . The New York Times . Archivado del original el 20 de agosto de 2019. Consultado el 13 de junio de 2020 .
  63. Feng, Emily (20 de agosto de 2019). "Cómo China utiliza Twitter y Facebook para compartir desinformación sobre Hong Kong" . NPR . Archivado del original el 23 de agosto de 2019. Recuperado el 13 de junio de 2020 .
  64. Mac, Ryan; Adams, Rosalind (19 de agosto de 2019). "¿Has visto estos anuncios sobre las protestas de Hong Kong? China sin duda espera que sí" . BuzzFeed News . Archivado del original el 19 de agosto de 2019. Consultado el 22 de diciembre de 2020 .
  65. Huang, Echo (19 de septiembre de 2019). "Por qué China no es tan hábil en la desinformación como Rusia" . Quartz . Archivado del original el 9 de enero de 2021. Recuperado el 22 de diciembre de 2020 .
  66. Zheng, Sarah (10 de septiembre de 2019). "El periódico China Daily es criticado por afirmar que los manifestantes de Hong Kong planean un ataque terrorista similar al del 11-S" . South China Morning Post . Archivado del original el 12 de noviembre de 2020. Consultado el 6 de marzo de 2021 .
  67. Gold, Hadas (15 de mayo de 2020). "China está movilizando su maquinaria mediática global en la guerra de palabras del coronavirus" . CNN . Archivado del original el 4 de junio de 2020. Recuperado el 13 de junio de 2020 .
  68. Walsh, Carly; Cullen, Simon (8 de mayo de 2020). «La UE ha admitido que permitió que China censurara un artículo de opinión de los embajadores del bloque» . CNN . Archivado del original el 9 de enero de 2021. Consultado el 21 de noviembre de 2020 .
  69. Weinland, Don (7 de mayo de 2020). «La UE recibe críticas por consentir la censura china de un artículo sobre el coronavirus» . Financial Times . Archivado del original el 9 de enero de 2021. Consultado el 25 de noviembre de 2020 .
  70. Kumar, Isabelle; Ruiz Trullols, Laura (7 de mayo de 2020). «La UE lamenta que el periódico estatal China Daily haya eliminado la mención de la COVID-19 de un artículo de opinión» . Euronews . Archivado del original el 9 de enero de 2021. Consultado el 25 de noviembre de 2020 .
  71. Hui, Mary (21 de enero de 2021). "La diplomacia de las vacunas de China tiene un agresivo componente antivacunas" . Quartz . Archivado del original el 23 de enero de 2021. Consultado el 29 de enero de 2021 .
  72. "Actualización del Informe Especial del SEAE: Breve Evaluación de las Narrativa y la Desinformación en torno a la Pandemia de COVID-19 (Actualización diciembre de 2020 - abril de 2021)" . EUvsDisinfo . Servicio Europeo de Acción Exterior . 28 de abril de 2021. Archivado del original el 28 de abril de 2021. Consultado el 28 de abril de 2021 .
  73. Emmott, Robin (28 de abril de 2021). «Rusia y China siembran desinformación para socavar la confianza en las vacunas occidentales, según un informe de la UE» . Reuters . Archivado del original el 26 de mayo de 2021. Consultado el 28 de abril de 2021 .
  74. Aghekyan, Elen; Schafer, Bret (5 de octubre de 2021). "En lo profundo del vacío de datos: la desinformación china sobre la COVID-19 domina los resultados de los motores de búsqueda" . Alliance For Securing Democracy . German Marshall Fund . Archivado del original el 5 de octubre de 2021. Recuperado el 16 de noviembre de 2021 .
  75. Tian, ​​Yew Lun (29 de enero de 2022). "China afirma que EE. UU. planea pagar a atletas para 'sabotear' los Juegos de Pekín" . Reuters . Archivado del original el 24 de febrero de 2022. Consultado el 24 de febrero de 2022 .
  76. "突发:英媒宣称,研究证实新冠病毒是美国公司制造" [ ÚLTIMA HORA: Los medios británicos afirman que una investigación confirma que el nuevo coronavirus fue fabricado por una empresa estadounidense ] . China Daily (en chino simplificado). 24 de marzo de 2022. Archivado desde el original el 19 de octubre de 2022 . Consultado el 19 de octubre de 2022 .
  77. Cockerell, Isobel (25 de marzo de 2022). «Las conspiraciones británicas de origen local reciben el visto bueno de Pekín» . Coda Media . Archivado del original el 5 de junio de 2022. Consultado el 14 de junio de 2022 .
  78. Zhang, Legu; Echols, William (1 de abril de 2022). "¿Hecho por Moderna? China difunde otra teoría conspirativa desacreditada sobre la COVID-19" . Polygraph.info . Archivado del original el 8 de julio de 2022. Recuperado el 8 de julio de 2022 .
  79. Ye, Meng; Thomas, Peter (1 de junio de 2020). "Paternalismo en la cobertura del China Daily sobre los musulmanes chinos (2001–2015)". Discourse & Communication . 14 (3): 314– 331. doi : 10.1177/1750481319893770 . ISSN 1750-4813 . S2CID 213982943 .  
  80. Hui, Mary (8 de enero de 2021). "China se jactó de haber salvado a las mujeres uigures de ser 'máquinas de hacer bebés'"." . Quartz . Archivado del original el 9 de enero de 2021 . Consultado el 9 de enero de 2021 .
  81. "«Las mujeres uigures ya no son máquinas de hacer bebés»: China se jacta de la bajada de la tasa de natalidad . The Week . 8 de enero de 2021. Archivado del original el 8 de enero de 2021. Consultado el 9 de enero de 2021 .
  82. Ordonez, Victor (8 de enero de 2021). "Un tuit de la Embajada de China sobre los uigures y la tasa de natalidad provoca una condena inmediata" . ABC News . Archivado del original el 9 de enero de 2021. Consultado el 9 de enero de 2021 .
  83. Berrill, Lewis (8 de enero de 2021). «Iain Duncan Smith critica duramente a China por los campos de detención de uigures» . East London and West Essex Guardian . Archivado del original el 9 de enero de 2021. Consultado el 9 de enero de 2021 .
  84. «EE. UU. expresa su repugnancia ante la jactancia de China sobre el control de la población uigur» . Barron's . Agence France-Presse . 8 de enero de 2021. Archivado del original el 8 de enero de 2021. Consultado el 9 de enero de 2021 .
  85. «Se insta a Twitter a tomar medidas contra la "propaganda violenta" de China sobre las mujeres musulmanas uigures» . The Times of Israel . 8 de enero de 2021. Archivado del original el 9 de enero de 2021. Consultado el 9 de enero de 2021 .
  86. Lee, Timothy B. (7 de enero de 2021) .«Máquinas de hacer bebés»: un tuit chino sobre los uigures no infringe las normas de Twitter . Ars Technica . Archivado del original el 9 de enero de 2021. Consultado el 9 de enero de 2021 .
  87. Lee, Timothy B. (9 de enero de 2021). "Twitter elimina el tuit de China sobre las 'máquinas de hacer bebés' de las mujeres uigures" . Ars Technica . Archivado del original el 14 de enero de 2022. Recuperado el 9 de enero de 2021 .
  88. Goh, Brenda (21 de enero de 2021). "Twitter bloquea la cuenta de la embajada de China en EE. UU. por su defensa de la política de Xinjiang" . Reuters . Archivado del original el 21 de enero de 2021. Consultado el 21 de enero de 2021 .
  89. "Manila protesta por la representación 'racista' de los filipinos en los videos de China Daily" . Al Jazeera . 18 de julio de 2026.
  90. "Abalos critica el vídeo del mono chino y afirma que 'no hay lugar para el racismo en el discurso'"" . Inquirer.net . 18 de julio de 2026.
  91. "Filipinas condena como racista el vídeo de un mono difundido por medios chinos" . BBC News . 18 de julio de 2026.
  92. "El vídeo generado por IA del China Daily representa a Filipinas como un mono" . Rappler . 18 de julio de 2026.
  93. Gomez, Jim (17 de julio de 2026). "Vídeo que aparentemente muestra a filipinos como monos en medios chinos provoca protestas en Manila" . Associated Press . Consultado el 17 de julio de 2026 .
  94. «Filipinas exige que se retire el vídeo "racista" de los medios estatales chinos que representa a los filipinos como monos» . The Guardian . Reuters . 17 de julio de 2026. ISSN 0261-3077 . Consultado el 17 de julio de 2026 . 
  • Sitio web oficialEdita esto en Wikidata