Articulo de referencia

Elegir

Chose (pronunciado: / ʃoʊz / , palabra francesa para "cosa") es un término utilizado en la tradición del derecho anglosajón para referirse a los derechos de propiedad, específic...

Chose (pronunciado: / ʃoʊz / , palabra francesa para "cosa") es un término utilizado en la tradición del derecho anglosajón para referirse a los derechos de propiedad, específicamente a un conjunto combinado de derechos. [ 1 ] Un chose es el derecho de ejecución que una parte posee sobre un objeto. El uso de chose se extiende desde el uso inglés del francés dentro de los tribunales. [ 2 ] En el derecho inglés y el derecho de la Commonwealth, todos los bienes personales se dividen en dos categorías: choses in action o choses in possesse . [ 3 ] El derecho inglés utiliza chose para referirse a un conjunto de derechos, tradicionalmente relacionados con la propiedad que puede utilizarse en determinadas circunstancias. Así, un chose in action se refiere a un conjunto de derechos personales que solo pueden ser ejecutados o reclamados por el titular del chose mediante una acción judicial para hacer valer la acción. En el derecho inglés, esta categoría es enormemente amplia. [ 4 ] Esto contrasta con un chose in possesse, que es un conjunto de derechos que pueden ser ejecutados o adquiridos mediante la toma de posesión física del objeto. Esto puede ser, por ejemplo, una hipoteca legal. [ 5 ] Tanto los derechos de posesión como los derechos de crédito representan intereses patrimoniales separados. Lo que difiere entre ellos es el método mediante el cual cada derecho puede hacerse valer. Esto depende de la naturaleza posesoria del objeto de referencia. [ 6 ]

Los usos históricos incluyen un "chose local" , una cosa anexa a un lugar, como un molino; y un " chose transitory" , algo movible que se puede llevar de un lugar a otro.

Elegimos en acción

Un derecho de acción o cosa en acción , también conocido como derecho suspensivo , [ 7 ] [ 8 ] es un derecho a demandar. Se ha convertido en jurisprudencia consolidada , desde Torkington v Magee , que el derecho de acción es una expresión legal utilizada para describir todos los derechos personales de propiedad que pueden reclamarse o hacerse valer únicamente mediante una acción judicial . Es una categorización de intereses en activos, por lo tanto, cuyo cumplimiento no puede garantizarse sin la intervención de un tribunal. [ 4 ] Es un derecho de propiedad intangible reconocido y protegido por la ley, que no tiene existencia aparte del reconocimiento otorgado por la ley, y que no confiere la posesión presente de un objeto tangible . [ 9 ] Dado que los activos incorpóreos, como los créditos para el pago de deudas o los derechos cedidos en contratos, no pueden ser objeto de posesión, no pueden categorizarse como derechos de acción. [ 10 ] En ciertas circunstancias, el derecho de acción crea un derecho de propiedad separado, independiente de la propiedad a la que pueda referirse. [ 11 ] Esta nueva propiedad puede estar sujeta a gravámenes o puede cederse. Por ejemplo, el derecho a exigir el pago de una deuda , obtener una indemnización por incumplimiento de contrato o recibir compensación por un agravio es un derecho de crédito. Esto tiene dos consecuencias. En primer lugar, son reclamaciones que el titular del derecho de crédito no puede ejecutar sin la interposición de una demanda judicial. En segundo lugar, estos ejemplos pueden ser cedidos , novados o utilizados de otro modo por el titular del derecho de crédito [ 12 ] si el valor económico del activo reside en el derecho a demandar. Históricamente, los documentos que representaban un título de derecho de crédito de un tipo particular, como bonos u otros intangibles documentales , eran en sí mismos derechos de crédito en posesión porque, al igual que los pagarés , eran negociables y, por lo tanto, podían ser embargados físicamente . Es decir, se transferían únicamente mediante la entrega del documento en sí. Hoy en día, la mayoría de los bonos y otros instrumentos financieros se han desmaterializado y se emiten como un único pagaré global.. La consecuencia de esto es que la mayoría de los instrumentos financieros son ahora derechos de crédito mantenidos por la parte beneficiaria contra el corredor que mantiene activos en un depositario de valores como CREST , donde los inversores poseen intereses entrelazados en fideicomisos, en lugar del pagaré emitido en sí. [ 13 ] El desarrollo de los valores desmaterializados hace que algunos objetos que hoy se denominan derechos de crédito cierren el círculo, como los bonos o el conocimiento de embarque que el tribunal desarrolló inicialmente como derechos de crédito, y que, sin el uso de un instrumento negociable, ya no operan como derechos de crédito en posesión. Actualmente, los créditos que se tratan como "bloqueados" dentro del papel incluyen las prendas , los instrumentos negociables y el depósito en custodia .

Los derechos de crédito son particularmente cruciales para la asignación de derechos en derecho y, por lo tanto, desempeñan un papel fundamental en el funcionamiento y la coordinación de los mercados financieros. Ciertos derechos, como el derecho a la rescisión de una hipoteca, son derechos de crédito, pero no derechos de crédito ni parte de uno que pueda ser cedido. [ 14 ] Debido a que la categoría suele interpretarse de forma amplia, se han realizado numerosos intentos para ampliarla y permitir que nuevos activos intangibles se incluyan dentro de los derechos de crédito.

En Estados Unidos, la Corte Suprema sostuvo en Mullane v. Central Hanover Bank & Trust Co. [ 15 ] que un derecho de propiedad puede adquirirse en una causa de acción sobre la propiedad, y posteriormente, en Logan v. Zimmerman Brush Co. , en una demanda por discriminación. [ 16 ]

Efecto de la fusión del derecho canónico y el derecho consuetudinario

El derecho de crédito puede ser legal o equitativo. Antes de las Leyes de la Judicatura , que fusionaron los tribunales de equidad y de derecho común en una sola jurisdicción, cuando el derecho de crédito solo podía recuperarse mediante una acción legal como deuda (ya sea derivada de un contrato o de un agravio ), se denominaba derecho de crédito legal; cuando el derecho de crédito solo podía recuperarse mediante una demanda de equidad, como legado o dinero mantenido en fideicomiso, se denominaba derecho de crédito equitativo. Antes de las Leyes de la Judicatura, un derecho de crédito legal no era transferible, es decir, el cesionario no podía demandar legalmente en su propio nombre. A esta regla había dos excepciones: [ 17 ]

  1. La Corona (es decir, el gobierno central) siempre había podido asignar derechos de crédito que son ciertos, como una deuda determinada, pero no aquellos que son inciertos; y
  2. Las cesiones eran válidas por ministerio de la ley, por ejemplo, por matrimonio , muerte o quiebra ; por otro lado, sin embargo, según la ley mercantil , que forma parte del derecho inglés y que ignora las normas del derecho común, las letras de cambio eran libremente transferibles.

Antes de este punto, los tribunales de equidad no podían hacer valer un derecho de acción legal y viceversa. La consecuencia fue que, con estas y ciertas excepciones legales (por ejemplo, acciones sobre pólizas de seguro), una acción sobre un derecho de acción cedido debía haberse presentado en derecho en nombre del cedente , aunque la suma recuperada pertenecía en equidad al cesionario. Siendo todos los derechos de acción en equidad cedibles, excepto aquellos totalmente incapaces de ser cedidos, en equidad el cesionario podría haber demandado en su propio nombre, convirtiendo al cedente en parte como codemandante o como demandado . Las Leyes de la Judicatura hicieron que la distinción entre derechos de acción legales y equitativos no tuviera importancia. La Ley del Tribunal Supremo de la Judicatura de 1873 , art. 25 (6), dispuso que el derecho legal a una deuda u otro derecho de acción legal podía transmitirse mediante cesión absoluta por escrito firmada por el cedente. [ 17 ] Esto fue posteriormente actualizado por la Ley de Propiedad de 1925, art. 136 que esbozó que para que una asignación sea válida: [ 18 ]

  • Debe constar por escrito;
  • Debe ser absoluto, y no solo por un cargo; y
  • Se deberá dar una notificación por escrito al obligado .

Estos requisitos son importantes porque, sin previo aviso, impiden que el cesionario demande por la deuda. Hasta que el deudor dé aviso, siguen surgiendo compensaciones entre el cedente y el deudor, el deudor desconoce que debe pagar a alguien más que al cedente; y el cesionario puede perder prioridad frente a cesionarios posteriores que sí den aviso. [ 19 ] La diferencia entre los derechos de acción presentes y futuros se ha comparado con la diferencia entre un árbol y su fruto.

Eligió en posesión

Un derecho de posesión se refiere a un conjunto de derechos y recursos (que en Inglaterra están inextricablemente vinculados) [ 20 ] sobre un objeto de propiedad personal tangible que el propietario puede poseer físicamente y que puede transferirse mediante la entrega. Se requiere relación, o más bien, capacidad de control y dominio aparente como fundamento del supuesto derecho de posesión . Esto es imposible con los derechos incorpóreos. La posesión y las técnicas basadas en la posesión tienen poca relevancia para los mercados financieros modernos, pero aún desempeñan un papel sustancial en los préstamos comerciales y minoristas. [ 21 ] Por lo tanto, un derecho de posesión denota no solo el derecho a disfrutar o poseer una cosa, sino también el disfrute real o presunto de la misma. La posesión puede ser absoluta o calificada. Es absoluta cuando la persona es plena y completamente propietaria o dueña de la cosa; es calificada cuando "no tiene un derecho exclusivo, o no un derecho permanente, sino un derecho que puede subsistir a veces y otras veces no", como en el caso de los animales ferae naturae ("de naturaleza salvaje "). Un derecho de propiedad en posesión es libremente transferible mediante entrega. Antes de la Ley de Propiedad de las Mujeres Casadas de 1882 , los derechos de propiedad en posesión de una esposa pasaban a ser propiedad de su marido inmediatamente después de contraer matrimonio, mientras que sus derechos de crédito no pertenecían a su marido hasta que este los convertía en posesión. Sin embargo, esta diferencia es ahora prácticamente obsoleta. [ 17 ]

En la práctica, fuera de la insolvencia , existe poca diferencia entre la utilidad de un derecho de posesión y un derecho de crédito . Sin embargo, un derecho de posesión cobra especial importancia en caso de insolvencia , ya que el derecho de posesión del activo permite ejecutar la garantía independientemente de la solvencia de la empresa. Cuando un activo es (1) único e irrepetible, como las acciones de una empresa que suponen el control del consejo de administración; (2) un interés patrimonial que permite rendir cuentas de los beneficios del bien original adeudado; o (3) existen recursos procesales, un derecho de posesión será crucial para su ejecución.

Notas

  1. Gullifer & Payne, Derecho Financiero Corporativo , 2.ª ed., caps. 7.1–7.6, Hart, 2015.
  2. Holdsworth, WS, "The History of the Treatment of Choses in Action by the Common Law" (1920), 33 Harvard Law Review 967; cf. Goode & Gullifer, Legal Problems of Credit and Security , 6.ª ed. 2017.
  3. Re BCCI (No 8) [1998] AC 214; también Chisholm 1911 , pág. 271 
  4. 1 2 Holdsworth, WS, "La historia del tratamiento de los derechos de acción por el derecho consuetudinario", 33 Harvard Law Review 96
  5. El Aliakmon [1986] AC 786
  6. Quest, David, "Tomando seguridad sobre los bitcoins y otras monedas virtuales" (2015), 7 Journal of International Banking and Finance Law .
  7. "cosa en acción" . 19 de abril de 2008. Archivado del original el 19 de abril de 2008. Consultado el 15 de noviembre de 2021 .
  8. Litvin, Michael (2009-10-08). "Cosas en acción" . LII / Instituto de Información Legal . Recuperado el 2016-07-13 .
  9. Re Bank of Credit and Commerce International SA (No 8) [1998] AC 214
  10. Re Bank of Credit and Commerce International SA (No 8) [1998] AC 214; Brice v Bannister (1878) 3 QBD 569 en 573 (Lord Coleridge)
  11. Re BCCI (No 8) ; Re Adams [2004] EWHC 2379
  12. MA Clarke, RJA Hooley, RJC Munday, LS Sealy, AM Tettenborn, PG Turner, Derecho mercantil: texto, casos y materiales, capítulo 22: "Cesión de derechos de crédito", 5.ª ed. (2017), Oxford University Press, 859
  13. Goode y Gullifer, Problemas legales del crédito y la garantía , 6.ª ed., 2017
  14. Investors Compensation Scheme Ltd v West Bromwich Building Society [1998] 1 All ER 98.
  15. 339 U.S. 306 (1950).
  16. Logan v. Zimmerman Brush Co. , 455 U.S. 422 (1982).
  17. 1 2 3 Chisholm 1911 , pág. 271.
  18. "Ley de Propiedad de 1925" , legislation.gov.uk , Archivos Nacionales , 1925 c. 20 , consultado el 14 de mayo de 2023
  19. Dearle v Hall (1828) 3 Russ 1
  20. Véase Browne-Wilkinson VC en Spain v Christie, Manson, & Woods [1986] 3 All ER 28 en 35
  21. ^ Bailey contra Angove's Pty Ltd [2014] EWCA Civ 215

Referencias