Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Desacato al tribunal

El desacato al tribunal , a menudo denominado simplemente « desacato », es el delito de desobedecer o faltar al respeto a un tribunal de justicia y a sus funcionarios mediante u...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

El desacato al tribunal , a menudo denominado simplemente « desacato », es el delito de desobedecer o faltar al respeto a un tribunal de justicia y a sus funcionarios mediante un comportamiento que se opone o desafía la autoridad, la justicia y la dignidad del tribunal. [ 1 ] [ 2 ] Una actitud similar hacia un órgano legislativo se denomina desacato al Parlamento o desacato al Congreso . El verbo «cometer desacato» es «desacatar » (como en «desacatar una orden judicial») y la persona culpable de ello es un desacatador . [ 3 ]

Existen, a grandes rasgos, dos categorías de desacato: faltar al respeto a las autoridades legales en la sala del tribunal o desobedecer deliberadamente una orden judicial. [ 4 ] Los procedimientos por desacato se utilizan especialmente para hacer cumplir medidas cautelares , como las órdenes judiciales . [ 5 ] En algunas jurisdicciones, la negativa a responder a una citación , a testificar, a cumplir con las obligaciones de un jurado o a proporcionar cierta información puede constituir desacato al tribunal.

Cuando un tribunal determina que una acción constituye desacato, puede emitir una orden, en el contexto de un juicio o audiencia , que declare a una persona u organización culpable de desobedecer o faltar al respeto a la autoridad del tribunal, lo que se conoce como "declaración de desacato". Este es el poder más contundente del juez para imponer sanciones por actos que perturban el funcionamiento normal del tribunal.

Una declaración de desacato al tribunal puede resultar del incumplimiento de una orden judicial legítima, la falta de respeto al juez, la interrupción del procedimiento por mala conducta o la publicación u ocultación de información que, al hacerlo, se considere que puede poner en peligro un juicio justo . Un juez puede imponer sanciones como una multa , prisión o servicio social a quien sea declarado culpable de desacato, lo que convierte el desacato al tribunal en un delito procesal . Los jueces en los sistemas de derecho anglosajón suelen tener mayor poder para declarar a alguien en desacato que los jueces en los sistemas de derecho civil .

En uso actualmente

El desacato al tribunal se considera esencialmente una forma de perturbación que puede impedir el funcionamiento del tribunal. El juez puede imponer multas y/o penas de prisión a cualquier persona que cometa desacato al tribunal. La persona suele ser puesta en libertad tras un acuerdo para cumplir con las órdenes del tribunal. [ 6 ] El desacato civil puede implicar actos de omisión. El juez hará uso de advertencias en la mayoría de las situaciones que pueden llevar a que una persona sea acusada de desacato si las advertencias son ignoradas. Es relativamente raro que una persona sea acusada de desacato sin haber recibido previamente al menos una advertencia del juez. [ 7 ] El desacato constructivo, también llamado desacato consecuencial , se produce cuando una persona no cumple con la voluntad del tribunal en lo que respecta a obligaciones externas de la persona. En la mayoría de los casos, el desacato constructivo se considera dentro del ámbito del desacato civil debido a su naturaleza pasiva.

El desacato indirecto se asocia con el desacato civil y constructivo e implica el incumplimiento de las órdenes judiciales. El desacato penal incluye cualquier acto que pueda considerarse una perturbación, como hablar repetidamente fuera de turno, presentar pruebas previamente prohibidas o acosar a cualquier otra parte en la sala del tribunal, incluyendo agredir al acusado en un caso penal. Se han dado casos durante juicios por asesinato en los que familiares afligidos de las víctimas han atacado a los acusados ​​en las salas del tribunal a la vista de jueces, alguaciles y jurados, lo que ha llevado a que dichos familiares sean acusados ​​de desacato. [ 6 ] El desacato directo es un acto inaceptable en presencia del juez ( in facie curiae ) y generalmente comienza con una advertencia; puede ir acompañado de la imposición inmediata de una sanción. [ 8 ]

Australia

En Australia , un juez puede imponer una multa o cárcel por desacato al tribunal. [ 9 ] [ 10 ]

Bélgica

Un juez penitenciario o civil belga puede juzgar inmediatamente a la persona por insultar al tribunal. [ 11 ]

Indias Occidentales Británicas

En 1888, Louis de Souza , un joven abogado de la Guayana Británica, fue multado con 500 dólares y encarcelado durante seis meses por desacato al tribunal por criticar públicamente decisiones judiciales. [ 12 ] De Souza solicitó permiso especial para apelar su caso ante el Consejo Privado, ya que las decisiones que había criticado no estaban en curso ni eran casos en los que él hubiera comparecido y, por lo tanto, abarcaban un ámbito más amplio que la mera falta de respeto a las autoridades legales en una sala de audiencias. Unos años antes, en Granada, un periódico también había sido sancionado por difamar a un juez al publicar comentarios sobre un caso. [ 13 ]

El Consejo Privado concedió el permiso a De Souza, [ 14 ] y los jueces aparentemente comentaron que los jueces en Inglaterra están sujetos a mucho peor. [ 15 ] Sin embargo, De Souza contrajo tuberculosis mientras estaba en la cárcel y murió 3 meses después de su liberación. [ 16 ] Su encarcelamiento fue reportado en todas las Indias Occidentales y su muerte provocó indignación. [ 16 ] Valence Gale , un periodista barbadense , escribió apasionadamente sobre los eventos que llevaron a la muerte de De Souza. [ 17 ] [ 18 ] Se le atribuye a uno de sus artículos allanar el camino para la aprobación de la Ley de Desacato al Tribunal de Barbados de 1891, [ 17 ] la primera de muchas en todas las Indias Occidentales .

Canadá

delito de derecho consuetudinario

En Canadá, el desacato al tribunal es una excepción al principio general de que todos los delitos penales están tipificados en el Código Penal federal . El desacato al tribunal es el único delito de derecho consuetudinario que aún se contempla en Canadá.

El desacato al tribunal incluye las siguientes conductas:

  • No mantener una actitud respetuosa, no guardar silencio o no abstenerse de mostrar aprobación o desaprobación del procedimiento.
  • Negarse o descuidar el cumplimiento de una citación judicial.
  • Desobedecer deliberadamente un proceso u orden del tribunal.
  • Interferir con la administración ordenada de justicia o menoscabar la autoridad o la dignidad del tribunal.
  • Incumplimiento de las obligaciones como funcionario del tribunal
  • Un alguacil o agente judicial que no ejecute de inmediato una orden judicial o que no presente un informe de la misma.

Tribunales federales canadienses

Esta sección se aplica únicamente al Tribunal Federal de Apelación y al Tribunal Federal .

Según las Reglas 466 y 467 de las Reglas de la Corte Federal, una persona acusada de desacato debe recibir primero una orden de desacato y luego comparecer ante el tribunal para responder a los cargos. Las condenas solo pueden dictarse cuando se logra una prueba más allá de toda duda razonable. [ 19 ]

Si se trata de un asunto urgente o el desacato se cometió ante un juez, la persona puede ser castigada de inmediato. El castigo puede variar desde una pena de prisión de menos de cinco años hasta el cumplimiento de la orden o la multa.

Tribunal Fiscal de Canadá

Según el Reglamento del Tribunal Fiscal de Canadá , una persona declarada en desacato puede ser encarcelada por un período inferior a dos años o multada. En el Tribunal Fiscal también se utilizan procedimientos similares para la notificación previa de una orden judicial.

tribunales provinciales

Existen diferentes procedimientos para los distintos tribunales provinciales. Por ejemplo, en la Columbia Británica , un juez de paz solo puede emitir una citación a un infractor por desacato, caso que será tramitado por un juez, incluso si el delito se cometió en presencia de la justicia. [ 20 ]

Hong Kong

Los jueces del Tribunal de Apelación Final de Hong Kong , el Tribunal Superior de Hong Kong , el Tribunal de Distrito, junto con los miembros de los diversos tribunales y el Tribunal Forense, tienen la facultad de imponer sanciones inmediatas por desacato ante el tribunal, derivadas de la legislación o del derecho consuetudinario :

  • Insultar a un juez o magistrado, testigo o funcionario del tribunal.
  • Interrumpe los procedimientos del tribunal.
  • Interferir con el curso de la justicia
  • Comportamiento inapropiado en el tribunal (por ejemplo, uso de teléfonos móviles o dispositivos de grabación sin permiso).
  • Jurado que se retira sin permiso del tribunal durante el proceso.
  • Desobedecer una sentencia o una orden judicial
  • Incumplimiento del compromiso
  • Incumplimiento de un deber impuesto a un abogado por las normas del tribunal

El uso de lenguaje insultante o amenazante en los juzgados de paz o contra un magistrado constituye una infracción del artículo 99 de la Ordenanza de Magistrados (Capítulo 227), que establece que el magistrado puede "condenar sumariamente al infractor a una multa de nivel 3 y a una pena de prisión de 6 meses".

Además, ciertas juntas de apelación están facultadas para sancionar por desacato (por ejemplo, residencias de ancianos, hoteles y pensiones, control de la contaminación atmosférica, etc.). En caso de desacato ante estas juntas, el presidente certificará el acto ante el Tribunal de Primera Instancia, que procederá a celebrar una audiencia y determinará la sanción.

Inglaterra y Gales

En Inglaterra y Gales ( jurisdicciones de derecho consuetudinario ), la legislación sobre desacato se encuentra parcialmente establecida en la jurisprudencia (derecho consuetudinario) y parcialmente codificada en la Ley de Desacato al Tribunal de 1981. El desacato puede clasificarse como penal o civil . La pena máxima por desacato penal según la Ley de 1981 es de dos años de prisión.

El comportamiento desordenado, irrespetuoso o insolente hacia el juez o los magistrados durante la sesión judicial, que tienda a interrumpir el curso normal de un juicio u otro procedimiento judicial, puede ser procesado como desacato directo. El término "directo" significa que el propio tribunal acusa a la persona de desacato al describir el comportamiento observado en el acta. El desacato directo se diferencia claramente del desacato indirecto, en el que otra persona puede presentar una denuncia por desacato contra quien ha violado deliberadamente una orden judicial legítima.

Existen límites a los poderes de desacato establecidos por las sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos . Al informar sobre el desacato al tribunal, la Comisión de Derecho comentó que "el castigo a un abogado por lo que dice en el tribunal, ya sea una crítica al juez o al fiscal, equivale a una injerencia en sus derechos en virtud del artículo 10 del CEDH" y que tales límites deben estar "prescritos por ley" y ser " necesarios en una sociedad democrática " [ 21 ] citando Nikula contra Finlandia [ 22 ] .

Desacato criminal

El Tribunal de la Corona es un tribunal superior según la Ley de Tribunales Superiores de 1981 y, como tal, tiene la facultad de sancionar el desacato. El Tribunal Divisional, como parte del Tribunal Superior, ha dictaminado que esta facultad puede aplicarse en estas tres circunstancias:

  1. Desacato "en presencia del tribunal" (no debe tomarse literalmente; el juez no necesita verlo, siempre que haya ocurrido dentro de las instalaciones del tribunal o esté relacionado con un caso que se encuentre actualmente ante ese tribunal);
  2. Desobediencia a una orden judicial; y
  3. Incumplimiento de los compromisos adquiridos ante el tribunal.

Cuando sea necesario actuar con rapidez, un juez podrá ordenar el ingreso en prisión por desacato.

Cuando no sea necesario actuar con tanta urgencia, o cuando se haya producido un desacato indirecto, el Fiscal General puede intervenir y el Servicio de la Fiscalía de la Corona iniciará un procedimiento penal en su nombre ante un Tribunal Divisional de la División del Tribunal Superior de Justicia de Inglaterra y Gales . Por ejemplo, en enero de 2012, Theodora Dallas, una jurado que había investigado información en internet, fue encarcelada por desacato al tribunal. Inicialmente, buscaba el significado del término " lesiones corporales graves ", pero añadió criterios de búsqueda que limitaron su búsqueda y sacaron a la luz otro cargo contra el acusado. Debido a que luego compartió esta información con los demás jurados, el juez declaró que había comprometido el derecho del acusado a un juicio justo y se archivó el caso. [ 23 ] (Actualmente, dicha conducta podría, con el consentimiento del Fiscal General, ser tratada como un delito en virtud del artículo 20A de la Ley de Jurados de 1974 , modificada por la Ley de Justicia Penal y Tribunales de 2015 ).

Los juzgados de primera instancia también tienen facultades, en virtud de la Ley de 1981, para ordenar la detención de cualquier persona que «insulte al tribunal» o perturbe sus actuaciones hasta el final de la sesión. Si se admite o se demuestra el desacato, el juez de distrito (que preside el juzgado de primera instancia ) puede ordenar el ingreso en prisión por un máximo de un mes, imponer una multa de hasta 2500 libras esterlinas, o ambas cosas.

Será desacato introducir en un tribunal inglés cualquier tipo de dispositivo de grabación de audio o de toma de fotografías sin el consentimiento del tribunal. [ 24 ]

De acuerdo con el artículo 10 de la Ley, no constituirá desacato que un periodista se niegue a revelar sus fuentes, a menos que el tribunal haya examinado las pruebas disponibles y haya determinado que la información es "necesaria en interés de la justicia o la seguridad nacional, o para la prevención del desorden o el delito".

Desacato por responsabilidad objetiva

Según la Ley de Desacato al Tribunal, constituye desacato penal publicar cualquier contenido que genere un riesgo real de que el curso de la justicia en un proceso judicial se vea seriamente perjudicado. Esta disposición solo se aplica cuando el proceso está en curso, y el Fiscal General ha emitido directrices sobre cuándo considera que esto ocurre, además de existir directrices legales al respecto. La cláusula prohíbe a los periódicos y medios de comunicación publicar material demasiado extremo o sensacionalista sobre un caso penal hasta que el juicio o los juicios relacionados hayan concluido y los jurados hayan emitido sus veredictos.

El artículo 2 de la Ley limita el alcance del desacato por responsabilidad objetiva (que anteriormente se basaba en la presunción de que cualquier conducta podía considerarse desacato, independientemente de la intención) únicamente a los casos en que se pueda demostrar un riesgo sustancial de impedimento o perjuicio grave para la administración de justicia (por ejemplo, el desarrollo de un juicio) que haya surgido mientras el procedimiento estuviera en curso.

Desacato civil

En los procedimientos civiles existen dos formas principales en que se comete el desacato:

  1. Incumplimiento de comparecencia ante el tribunal a pesar de haber sido citado . En el caso del Tribunal Superior, históricamente se habría emitido un auto de latitat , pero ahora se emite una orden judicial que autoriza al alguacil a proceder al arresto del individuo y a su encarcelamiento hasta la fecha y hora que el tribunal fije para la próxima sesión. En la práctica, una carta de disculpa humillante al tribunal es suficiente para evitar esta posibilidad, y en cualquier caso, la orden generalmente está "respaldada por fianza", es decir, se concederá la fianza una vez efectuado el arresto y establecido el lugar donde se pueda encontrar a la persona en el futuro. [ 25 ]
  2. Incumplimiento de una orden judicial. Se notifica a la persona en cuestión una copia de la orden, junto con una advertencia de pena —es decir, un aviso que informa al destinatario que, de no cumplirla, puede ser encarcelado—. Si, posteriormente, incumple la orden, se pueden iniciar procedimientos judiciales y, en teoría, la persona implicada puede ser enviada a prisión. En la práctica, esto rara vez ocurre, ya que el coste de iniciar estos procedimientos para el demandante es considerable y, por lo general, se ordena la pena de prisión, pues una disculpa o una multa suelen considerarse apropiadas.

India

En India, el desacato al tribunal es de dos tipos:

  1. Desacato civil: Según la Sección 2(b) de la Ley de Desacato a los Tribunales de 1971, el desacato civil se ha definido como la desobediencia deliberada a cualquier sentencia, decreto, instrucción, orden, auto u otro proceso de un tribunal o el incumplimiento deliberado de un compromiso asumido ante un tribunal.
  2. Desacato criminal: Según la Sección 2(c) de la Ley de Desacato a los Tribunales de 1971, el desacato criminal se ha definido como la publicación (ya sea por palabras, habladas o escritas, o por signos, o por representación visible, o de cualquier otra forma) de cualquier asunto o la realización de cualquier otro acto que:
    1. Escandaliza o tiende a escandalizar, o disminuye o tiende a disminuir la autoridad de cualquier tribunal, o
    2. Perjudica, o interfiere o tiende a interferir con el debido curso de cualquier procedimiento judicial, o
    3. Interfiere o tiende a interferir con la administración de justicia, u la obstruye o tiende a obstruirla de cualquier otra manera.

Pakistán

Singapur

Estados Unidos

En la jurisprudencia de los Estados Unidos , los actos de desacato generalmente se dividen en directos o indirectos, y civiles o penales. El desacato directo ocurre en presencia de un juez; el desacato civil es "coercitivo y correctivo" en contraposición al punitivo . En los Estados Unidos, las leyes pertinentes incluyen 18  U.S.C. §§ 401-403 y la Regla 42 de las Reglas Federales de Procedimiento Penal . [ 26 ]  

  1. El desacato directo es aquel que se produce en presencia del juez presidente ( in facie curiae ) y puede ser tratado sumariamente: el juez notifica a la parte infractora que ha actuado de manera que perturba el tribunal y perjudica la administración de justicia. Tras darle a la persona la oportunidad de responder, el juez puede imponer la sanción de inmediato.
  2. El desacato indirecto se produce fuera de la presencia inmediata del tribunal y consiste en la desobediencia de una orden judicial previa. Generalmente, la parte acusada de desacato indirecto es aquella en cuyo beneficio se dictó la orden. La persona citada por desacato indirecto tiene derecho a ser notificada de la acusación y a escuchar las pruebas del desacato; dado que no existe un procedimiento escrito, puede o no tener la posibilidad de presentar pruebas en su defensa.

El desacato al tribunal en un litigio civil generalmente no se considera un delito penal, y la parte que se beneficia de la orden judicial también es responsable de su cumplimiento. Sin embargo, algunos casos de desacato civil se han interpretado como una intención de dañar la reputación del demandante o, en menor medida, la del juez o el tribunal.

Las sanciones por desacato pueden ser penales o civiles. Si una persona va a ser castigada penalmente, el desacato debe probarse más allá de toda duda razonable ; sin embargo, una vez probado el cargo, se impone el castigo (como una multa o, en casos más graves, prisión) de forma incondicional. La sanción civil por desacato (que generalmente consiste en el encarcelamiento bajo la custodia del alguacil o un funcionario judicial similar) se limita a su imposición mientras persista la desobediencia a la orden judicial: una vez que la parte cumple con la orden, se levanta la sanción. Se dice que la persona sancionada "tiene la llave" de su propia celda, por lo que no se requiere el debido proceso convencional . En los tribunales federales y en la mayoría de los tribunales estatales, la carga de la prueba para el desacato civil es la de evidencia clara y convincente , un estándar más bajo que en los casos penales. [ 27 ]

En los casos de desacato civil, no existe el principio de proporcionalidad . En Chadwick v. Janecka (3d Cir. 2002), un tribunal de apelaciones de EE. UU. dictaminó que H. Beatty Chadwick podía permanecer encarcelado indefinidamente por no haber entregado 2,5 millones de dólares, tal como lo ordenó un tribunal estatal en un juicio civil. Chadwick llevaba nueve años en prisión en ese momento y permaneció encarcelado hasta 2009, cuando un tribunal estatal lo puso en libertad tras 14 años, lo que convirtió su condena en la más larga por desacato hasta la fecha.

El desacato civil solo procede cuando la parte sancionada tiene la capacidad de cumplir con la orden subyacente. [ 28 ] Periódicamente han surgido resoluciones controvertidas sobre desacato en casos relacionados con fideicomisos de protección de activos , donde el tribunal ha ordenado al fideicomitente de un fideicomiso de protección de activos que repatrie los activos para que estos puedan ponerse a disposición de un acreedor. [ 29 ] Un tribunal no puede mantener una orden de desacato cuando la parte sancionada no tiene la capacidad de cumplir con la orden subyacente. Esta alegación, cuando la hace la parte sancionada, se conoce como la «defensa de imposibilidad». [ 30 ]

El desacato al tribunal se considera una prerrogativa del tribunal, y "el requisito de un jurado no se aplica a los desacatos cometidos en desobediencia de cualquier auto, proceso, orden, regla, decreto o mandato legal emitido en cualquier demanda o acción presentada o procesada en nombre de, o en representación de, los Estados Unidos". Esta postura no es universalmente aceptada en otras áreas del mundo jurídico, y ha habido muchos llamados a que los casos de desacato sean juzgados por jurado, en lugar de por juez, debido al posible conflicto de intereses que surge cuando un juez acusa y sentencia al acusado. Al menos un magistrado de la Corte Suprema ha pedido que los juicios con jurado reemplacen los juicios sin jurado en los casos de desacato. [ 31 ]

El Servicio de Alguaciles de los Estados Unidos es la agencia encargada de la custodia inicial de todos los presos federales. Utiliza el Sistema de Gestión de la Población Penitenciaria / Sistema de Seguimiento de Prisioneros. Los únicos tipos de registros que se divulgan como presentes en el sistema son los de "presos federales que se encuentran bajo custodia en espera de procedimientos penales". Los registros de "presuntos concurrentes civiles" no figuran en el Registro Federal como presentes en el sistema, lo que podría dar lugar a una reclamación por daños y perjuicios en virtud de la Ley de Privacidad, 5  U.S.C. § 552a(e)(4)(I) . [ 32 ]  

En Ex parte Grossman (1925), la Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó que el presidente de los Estados Unidos puede indultar el desacato criminal al tribunal.

Los medios de comunicación en Estados Unidos

En Estados Unidos, debido a las amplias protecciones otorgadas por la Primera Enmienda , con excepciones extremadamente limitadas, a menos que el medio de comunicación sea parte en el caso, no se le puede declarar en desacato al tribunal por informar sobre un caso, ya que un tribunal no puede ordenar a los medios en general que no informen sobre un caso ni prohibirles que informen sobre hechos que se hayan descubierto públicamente. [ 33 ] Los periódicos no pueden ser clausurados por su contenido. [ 34 ]

Crítica

Se han formulado críticas sobre la práctica de juzgar casos de desacato desde el estrado. En particular, el juez de la Corte Suprema Hugo Black escribió en una opinión disidente: «En mi opinión, ya es hora de erradicar de raíz la noción, inventada y mantenida por los propios jueces, de que estos pueden juzgar casos de desacato criminal sin jurado». [ 31 ]

Véase también

Referencias

  1. ↑ "desprecio: definición de desprecio en el diccionario Oxford (inglés americano) (EE. UU.)" . Oxforddictionaries.com. 5 de agosto de 2014. Archivado del original el 3 de febrero de 2014. Consultado el 13 de agosto de 2014 .
  2. ↑ Lehman, Jeffrey; Phelps, Shirelle (2005). West's Encyclopedia of American Law, Vol. 3 (2.ª ed.). Detroit: Thomson/Gale. p. 155. ISBN   9780787663704.
  3. ↑ "Desacato civil al tribunal" . Findlaw . Consultado el 1 de mayo de 2022 .
  4. ↑ "Diccionario jurídico | Law.com" . Dictionary.law.com. 09/12/2010 . Consultado el 13/08/2014 .
  5. ↑ Bray, Samuel (2014). "El mito del juicio declaratorio suave". Duke Law Journal . 63 : 1091. SSRN 2330050 . 
  6. 1 2 Hill, G. (2008). Desacato al tribunal. Recuperado el 12 de abril de 2008 del sitio web Law.dictionary.com:
  7. ↑ Hill, G. (2008). Desacato al tribunal. Recuperado el 12 de abril de 2008 de , sitio web Law.dictionary.com:
  8. ↑ Liu, Caitlin (20 de abril de 2005), "Jurado somnoliento se despierta bruscamente" , Los Angeles Times
  9. ↑ "Desacato e información judicial en Australia" . Thenewsmanual.net . Consultado el 13 de agosto de 2014 .
  10. ↑ Robinson, Natasha (9 de diciembre de 2016). «Moutia Elzahed, esposa de un reclutador del Estado Islámico, podría ser acusada inicialmente por conducta irrespetuosa» . ABC News . Australian Broadcasting Corporation. Archivado del original el 9 de diciembre de 2016.
  11. ↑ Artículo 181 del Código Judicial belga.
  12. ↑ «Actual Cálamo» . Cancha de bombas . 8 (110): 49. 21 de noviembre de 1988.
  13. ↑ "Desacato al tribunal" . Gaceta de San Fernando . 15 de diciembre de 1888. pág. 3. Consultado el 9 de febrero de 2025 . 
  14. ↑ «Actual Cálamo» . Cancha de bombas . 8 (115): 2. 29 de diciembre de 1888.
  15. ↑ "El Sr. De Souza logra una victoria sobre los jueces de Demerara" . Port of Spain Gazette . 29 de diciembre de 1888. pág. 3. Consultado el 9 de febrero de 2025 . 
  16. 1 2 "«Muerte del señor L. De Souza» . Guardián de Nassau . 17 de abril de 1889. pág.  2 . Consultado el 30 de enero de 2025 .
  17. ^ Hoyos , FA (6 de septiembre de 1952). "Nuestro patrimonio común: Valence Gale" . El Defensor de Barbados . pag. 4 . Consultado el 3 de febrero de 2025 . 
  18. ↑ Straker, D. Augustus (1896). Un viaje a las islas de Barlovento . Detroit, Michigan: James H. Stone Press. pág. 90. 
  19. ↑ "Reglas del Tribunal Federal Capítulo 12" .{{cite web}}: CS1 maint: servicio de archivado obsoleto ( enlace )
  20. ↑ "Ley de Tribunales Provinciales Jurisdicción de justicia" . Archivado del original el 19 de diciembre de 2008. Consultado el 20 de mayo de 2009 .
  21. ↑ "DESACATO AL TRIBUNAL: Documento de consulta" (PDF) . Archivado (PDF) del original el 9 de agosto de 2017.
  22. ↑ "Nikula contra Finlandia" .
  23. ↑ Bowcott, O. (23 de enero de 2012). "Jurado encarcelado por investigación en línea" . The Guardian . Recuperado el 21 de noviembre de 2023 .
  24. ↑ "Desacato al tribunal, restricciones a la información y restricciones al acceso público a las audiencias" . Servicio de Fiscalía de la Corona. 11 de mayo de 2018. Consultado el 8 de julio de 2019 .
  25. ↑ Londono, Patricia; Eady, David; Smith, ATH; Mackay, Ronald (2019). Arlidge, Eady y Smith sobre el desprecio (5.ª ed.). Thomson Reuters (Professional) Australia. 11-111. ISBN  9780414074507.
  26. ↑ C., Doyle (2010). "Obstrucción de la justicia: una visión general de algunas de las leyes federales que prohíben la interferencia con las actividades judiciales, ejecutivas o legislativas" . Servicio de Investigación del Congreso . Archivado del original el 15 de junio de 2013.
  27. ↑ Fischer, James M. (2010-12-07). Comprender los remedios . LexisNexis. ISBN 9781422486559.
  28. ↑ "Véase In re Marciano" . Donlevy-Rosen & Rosen, PA: Westlaw. Archivado del original el 6 de abril de 2013. Consultado el 5 de febrero de 2013 .
  29. ↑ Howard Rosen; Patricia Donlevy-Rosen. "La importancia de un diseño y asesoramiento adecuados de APT" . The Asset Protection News. Archivado del original el 3 de febrero de 2014. Consultado el 29 de enero de 2014 .
  30. ↑ Phillips, Sam. "In re Marciano - un análisis de la defensa de imposibilidad en el desacato" . Donlevy-Rosen & Rosen, PA. Archivado del original el 6 de abril de 2013. Consultado el 5 de febrero de 2013 .
  31. 1 2 Estados Unidos contra Barnett , 376 U.S. 681 (1964) .
  32. ↑ Registro Federal del 8 de noviembre de 1999 en el vol. 64, n.° 215, página 60836, "Aviso revisado sobre su sistema de seguimiento de prisioneros"
  33. ↑ Nebraska Press Assn. v. Stuart , 427 U.S. 539 (1976) .
  34. ↑ Near contra Minnesota , 283 U.S. 697 (1931) .

Lecturas adicionales

  • Scarce, Rik. "Desacato al tribunal: La batalla de un académico por la libertad de expresión desde la cárcel" (2005) ( ISBN 0759106436).
Lecturas relacionadas
6 articulos
Icono del globo.CorteUn tribunal es cualquier persona o institución , a menudo una institución gubernamental , con autoridad para decidir disputas legales entre partes ...Desacato al parlamentoDesacato al parlamentoEn los países con un sistema parlamentario de gobierno , el desacato al parlamento es el delito de obstruir a la legislatura en el ejercicio de sus...[icono]Desacato al CongresoEl desacato al Congreso [1] es el acto delictivo de obstruir el trabajo del Congreso de los Estados Unidos o de uno de sus comités . Históricamente...Remedio equitativoRemedio equitativoLos recursos equitativos son recursos judiciales desarrollados por los tribunales de equidad desde aproximadamente la época de Enrique VIII para pr...MandatoMandatoUna orden judicial es un recurso de equidad [a] en forma de una orden judicial especial que obliga a una parte a realizar o abstenerse de realizar ...CitaciónCitaciónUna citación ( / s ə ˈ p iː . n ə / ; [1] también subpœna , supenna o subpena [2] ) o una citación de testigos es una orden emitida por una agencia...