Votos de los defensores del clima

Climate Hawks Vote es un grupo de defensa de base que apoya a candidatos y funcionarios electos que, según su criterio, priorizan la acción contra el cambio climático. Fundado en 2013, está compuesto por un Super PAC y una organización de bienestar social . ^{[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]}

El término «halcón climático» se usa a menudo para describir a las personas que trabajan por medidas enérgicas en materia de cambio climático y energías limpias . ^{[ 4 ]} El grupo busca a los políticos que apoyan la fijación de precios al carbono, el fin del uso del carbón y el despliegue de energías renovables, en particular la energía solar y eólica. ^{[ 5 ]}

El cofundador y presidente RL Miller es activista, bloguero y presidente del grupo parlamentario ambiental del Partido Demócrata de California . ^{[ 2 ]} Los otros fundadores son Hunter Cutting, director de comunicaciones estratégicas de Climate Nexus , y el periodista y activista climático Brad Johnson. ^{[ 6 ]}

El grupo se fundó a raíz de la frustración de Miller por el hecho de que algunos sectores del Partido Demócrata apoyan los combustibles fósiles . Miller afirma que dentro del partido, «no se habla en contra de restringir el derecho de la mujer a decidir. No se habla en contra de los hermanos Koch . Sin embargo, al mismo tiempo, tenemos a mucha gente dentro del Partido Demócrata que piensa que está perfectamente bien hablar en apoyo del carbón». ^{[ 5 ]} Miller ha citado al gobernador de Montana , Brian Schweitzer , «un defensor declarado del carbón», como un factor motivador en la creación del grupo. ^{[ 3 ] [ 5 ]}

El grupo trabaja para apoyar a candidatos con una orientación climática en las elecciones primarias y generales para la Cámara de Representantes y el Senado, respaldando a candidatos, involucrando y educando a los votantes, y capacitando a jóvenes para postularse a cargos públicos. ^{[ 2 ] [ 6 ]} La estrategia del grupo incluye hablar directamente con los votantes tocando puertas, realizando llamadas telefónicas y organizando mítines. ^{[ 3 ] [ 5 ]} Como super-PAC, Climate Hawks Vote no puede donar ni coordinarse con ningún candidato o campaña. ^{[ 7 ]}

«Buscamos elegir líderes dispuestos a afrontar el mayor desafío que enfrentarán las próximas generaciones de la humanidad. Demasiados políticos demócratas consideran el cambio climático como un tema secundario, un asunto que subyace a las prioridades principales, y demasiados demócratas están dispuestos a excusar a los políticos demócratas que promocionan los recursos de carbón y petróleo de sus estados siempre y cuando sean buenos en otros temas», dijo Miller a The Hill . ^{[ 2 ]}

Climate Hawks Vote no descarta apoyar a los republicanos, pero se centra en los demócratas, ya que generalmente muestran mayor interés en el cambio climático. El grupo "no es partidista, pero el Partido Republicano está tan profundamente arraigado en la negación de la existencia del cambio climático que, si surgiera un republicano defensor de la lucha contra el cambio climático, analizaríamos detenidamente su disposición a desafiar al liderazgo, así como su postura sobre el clima", dijo Miller. ^{[ 2 ] [ 6 ]} El apoyo dependería no solo de reconocer el cambio climático causado por el ser humano, sino también de tener un plan viable para abordarlo. ^{[ 5 ]}

En 2014, el grupo respaldó a candidatos en 17 contiendas, y los candidatos respaldados ganaron en 11 de ellas a pesar de ser un año difícil para los demócratas. ^{[ 8 ] [ 9 ]} El senador Brian Schatz de Hawái fue uno de los respaldados. Se le atribuye al grupo haber sido decisivo en su victoria en las elecciones primarias, que tuvo un margen de 1769 votos. ^{[ 5 ]}

Entre las elecciones que Climate Hawks Vote no ganó se encontraba un intento con pocas probabilidades de éxito para que Paul Clements destituyera a Fred Upton , presidente del Comité de Energía y Comercio de la Cámara de Representantes , después de que Clements obtuviera un resultado sorprendentemente bueno en una encuesta. ^{[ 10 ]}

El grupo ha pedido liderazgo presidencial en materia climática restringiendo la extracción de combustibles fósiles en tierras públicas, en particular el carbón de la cuenca del río Powder en Montana y Wyoming . ^{[ 11 ]} Climate Hawks Vote respaldó al senador Bernie Sanders en las primarias presidenciales demócratas "después de que ganara un abrumador 92 por ciento de los más de 22 000 votos emitidos en la encuesta en línea del grupo". ^{[ 12 ] [ 13 ]}

Climate Hawks Vote otorga puntuaciones a la mayoría de los demócratas e independientes (y a algunos republicanos) de la Cámara de Representantes y el Senado que miden su liderazgo en materia climática. En lugar de considerar los votos, las puntuaciones dan mayor importancia a la participación pública, como las apariciones en eventos climáticos, conferencias de prensa y discursos. El grupo también analiza los proyectos de ley de los que son autores o copatrocinadores, los comunicados de prensa, los sitios web y los grupos parlamentarios a los que se han unido los legisladores. ^{[ 3 ] [ 13 ]}

Calificado en una escala de -100 a +100, el grupo considera a cada miembro del Congreso como un defensor a ultranza del clima, un "esquivo climático" (alguien que evade el tema) o un "pavo real climático" (aquellos que solo aparentan pero no actúan). ^{[ 14 ]} "Quiero usar [la tabla de puntuación] para identificar a los campeones del clima", dijo Miller. "Quería crear cierta firmeza que creo que ha faltado en la política ambiental... una actitud pragmática y decidida a ganar cuando se trata del cambio climático". ^{[ 14 ]}

Otros grupos producen puntuaciones ambientales similares, pero Climate Hawks Vote se centra únicamente en el clima. ^{[ 3 ]} Las puntuaciones de grupos como la Liga de Votantes por la Conservación consideran los votos, pero no la intensidad del liderazgo de los legisladores ni su interacción con el público. Climate Hawks Vote intenta "observar el liderazgo, no solo los votos", dice Miller. "Por ejemplo, [la senadora] Amy Klobuchar [demócrata por Minnesota] es una demócrata popular con una alta calificación de LCV. La busqué al azar y la comparé con Sheldon Whitehouse [demócrata por Iowa], quien es nuestro referente en el Senado. La última vez que mencionó el clima, cuando hice esto [2013], fue en 2008. Se me encendió la bombilla: confiamos en que voten en bloque, pero no están liderando en este tema. Necesitamos medir la interacción pública". ^{[ 7 ]}

Otra diferencia entre las calificaciones de Climate Hawks Vote y las de otros grupos es que algunos utilizan las respuestas de los candidatos a los cuestionarios para tomar decisiones, mientras que Climate Hawks Vote solo considera las acciones y declaraciones públicas. El grupo considera que las declaraciones públicas tienen mayor responsabilidad. ^{[ 7 ]}

El anuncio de la candidatura presidencial del senador Bernie Sanders coincidió con la publicación del primer informe de evaluación del Senado de Climate Hawks Vote, en el que Sanders fue el senador mejor valorado del recién concluido 113.º Congreso . ^{[ 13 ] [ 15 ]} Esta valoración se basó en parte en su marcha por el clima con los neoyorquinos y su patrocinio de proyectos de ley considerados importantes por el grupo: la Ley de Protección Climática de 2013 para imponer una tasa por contaminación de carbono y la Ley de Ahorro de Energía Residencial de 2013 que habría otorgado préstamos a los estados para proporcionar reembolsos para sistemas solares en tejados. ^{[ 16 ] [ 17 ]} Otros que figuraban en los primeros puestos de la lista eran Schatz, Whitehouse, Ed Markey y Barbara Boxer . Whitehouse encabezó la lista preliminar del 114.º Congreso . ^{[ 13 ] [ 18 ]}

Por otro lado, el líder del Senado, Chuck Schumer, recibió una puntuación bastante baja y fue criticado por el grupo por no vincular el cambio climático con eventos extremos como el huracán Sandy . Elizabeth Warren obtuvo una puntuación ligeramente superior, pero fue criticada por no convertir el clima en un tema central, salvo por su oposición al oleoducto Keystone XL , lo que la situó en el puesto 23 de los 48 demócratas evaluados en el 113.º Congreso. Ha mostrado indicios de mejorar su posición en el 114.º Congreso. ^{[ 18 ] [ 19 ] [ 20 ]}

En la parte inferior de los demócratas estaban Mark Warner , Jon Tester , Joe Donnelly , Heidi Heitkamp , ​​Joe Manchin y Claire McCaskill . Bob Casey, Jr. , obtuvo mejores resultados que ellos, pero empató con uno de los pocos republicanos que obtuvieron escaños, Chuck Grassley . ^{[ 13 ] [ 21 ]} Siete escaños demócratas no fueron puntuados en el 113.º Congreso: Mark Udall , Mary Landrieu , Carl Levin , Kay Hagan , Tim Johnson , Jay Rockefeller y el escaño compartido por Max Baucus y John Walsh . ^{[ 22 ]}

El consejo asesor de Climate Hawks Vote ha incluido: ^{[ 2 ] [ 6 ] [ 23 ]}

• Darcy Burner , directora ejecutiva de TerraHeating, activista y excandidata al Congreso.
• Van Jones , activista, exasesor de la Casa Blanca y copresentador del programa Crossfire de CNN .
• Bill McKibben , fundador de 350.org
• Phil Radford , Presidente de Progressive Power Lab
• James Rucker , cofundador de Color of Change.
• Jigar Shah , director ejecutivo de Carbon War Room

• Página web de votación de los partidarios de los halcones climáticos